Zeker nietquote:Op maandag 11 juli 2016 22:28 schreef Gutmensch het volgende:
Het is SeLang ontgaan dat de koers van het Britse pond is ingestort?
Er spelen ook veel belangen mee.quote:Op maandag 11 juli 2016 22:32 schreef Falco het volgende:
Dat de EU moet hervormen, zie ik ook als noodzaak. Ik vind de reactie vanuit de EU nu echter vrij gelaten en zelfs een beetje mat. Dat paniekerige herken ik niet echt. Iedereen van importantie heeft ook hetzelfde standpunt: het VK moet vlot artikel 50 gaan aanroepen. En dat lijkt me ook het beste. Alleen hoor ik inderdaad weinig over dat de EU zelf eens ten rade gaat en bepaalde fouten in haar systeem gaat oplossen.
Zo'n EU-lite-lidmaatschap is een mooi iets an sich. Het zure is wel dat niet alle Brexiteers een Noorwegen-model of Zwitserland-model zien zitten. Wat dat betreft wordt weer eens één van de grote manco's van het referendum bewezen.
Dit is ook weer zoiets. Dat referendum is een puur binnenlandse aangelegenheid. Zolang artikel 50 niet wordt geactiveerd is er geen Brexit. Dus waar bemoeit iedereen zich mee?quote:Op maandag 11 juli 2016 22:32 schreef Falco het volgende:
Iedereen van importantie heeft ook hetzelfde standpunt: het VK moet vlot artikel 50 gaan aanroepen.
Bijna iedereen in GB is VOOR Europese samenwerking. En bijna iedereen erkent dat immigranten uit de EU niet veel anders zijn dan zijzelf. Het is dus echt niet zo dat het hier een stelletje xenofoben zijn op een eiland dat zich wil isoleren van de rest van Europa. Maar er zijn wel zorgen over massale immigratie en over het gebrek aan controle over de eigen bestemming en over democratisch tekort. Met wat hervormingen zou je een massale pro-EU stem kunnen krijgen. Maar Brussel laat die kans tot nu toe liggen.quote:Zo'n EU-lite-lidmaatschap is een mooi iets an sich. Het zure is wel dat niet alle Brexiteers een Noorwegen-model of Zwitserland-model zien zitten. Wat dat betreft wordt weer eens één van de grote manco's van het referendum bewezen.
Positief of negatief?quote:Op maandag 11 juli 2016 22:29 schreef SeLang het volgende:
[..]
Zeker nietDat scheelt me duizenden euro's per jaar
Zou dat ook in Italie het geval zijn en zouden die 150 mljrd ervoor kunnen zijn om Duitse of Franse of noem maar op beleggers schadeloos te stellen?quote:Op maandag 11 juli 2016 22:41 schreef Igen het volgende:
[..]
Er spelen ook veel belangen mee.
In Oost-Europa is de halve economie opgekocht door westerse multinationals. Daar staat op dit moment tegenover dat er veel geld via de structuurfondsen naar Oost-Europa gaat en Oost-Europeanen in het westen mogen wonen en werken om van de welvaart mee te kunnen profiteren.
Als het ene land dus van het vrij verkeer van personen en van de nettobijdrage aan de structuurfondsen af wil, dan kan het dus maar zo zijn dat andere landen dan ineens ook van het vrij verkeer van kapitaal af willen. Dan brokkelt de interne markt steeds verder af.
Kan ik me wel iets bij voorstellen zou ik graag hebben dat mijn ouders nog leefden, was een onbezorgd leventje wat ik toen leiden deed heerlijk.quote:Op maandag 11 juli 2016 22:55 schreef SeLang het volgende:
Ik kom net terug uit Schotland en daar is iedereen boos vanwege de brexit want Schotland is massaal voor remain.
Maar als je dan de argumenten hoort... "We krijgen zus en zo subsidie uit Brussel". Maar dat is een raar argument aangezien GB netto betaler is. Als je dat geld in eigen zak houdt dan kun je in principe grotere subsidies geven. Alleen is het punt dat hun eigen regering die subsidies dan niet zou geven maar het geld aan andere dingen uitgeeft.
Dus eigenlijk willen mensen helemaal geen democratie maar een ongekozen elite die geld uitdeelt. De mensen willen juist dat democratische tekort
Het is allemaal hartstikke gunstig voor mij, net als die dalende rentes (frontrunnen heeft me tienduizenden euros opgeleverdquote:Op maandag 11 juli 2016 22:50 schreef john2406 het volgende:
[..]
Positief of negatief?
Scheelt is mij of klinkt mij positief?
Iedereen zit in het conplot.quote:
Klinkt niet echt democratisch. En daar ging Brexit toch om? Eigen baas in eigen land..quote:Op maandag 11 juli 2016 23:40 schreef PSVCL het volgende:
[..]
allemaal 1 pot nat, achter de schermen daar worden de beslissingen gemaakt.
Volgens mij komt het Brexit met zijlstra zijn woorden linksom of rechtsom het komt er!quote:Op maandag 11 juli 2016 23:48 schreef agter het volgende:
[..]
Klinkt niet echt democratisch. En daar ging Brexit toch om? Eigen baas in eigen land..
Lollig is dat. Wekenlang claimen Brexitters dat de EU zorgt voor een race naar the bottom met laagbetaalde kutbanen en dat het goed is dat GB daaruit stapt en nu is de opkomende positie van laagbetalende supermarkten met bizar slechte arbeidsvoorwaarden ineens een positief iets volgens jou.quote:Op maandag 11 juli 2016 21:51 schreef BarryOSeven het volgende:
Positief nieuws: Britten gaan bewuster om met geld nu ze al de weelde van de Brexit hebben ontvangen.![]()
Zegt natuurlijk wederom niet meteen iets. Het kan net zo goed een angstreactie zijn voor wat komen gaat, De propaganda molen draait overuren natuurlijk.
Plus dat niemand ineens nu arm is geworden en naar de aldi moet me dunkt.
Bijzonder hypocriet ook van al die MP's. Alsof zij in hun district wel allemaal genoeg campagne hebben gevoerd.quote:Op maandag 11 juli 2016 23:04 schreef SeLang het volgende:
Wat nu erg leuk is om te volgen is de ellende binnen de Labour Party
Stalin Corbyn heeft altijd gezegd dat de EU een kapitalistisch complot is maar nu was hij opeens voor remain. Maar ja, niet met genoeg energie wordt hem nu verweten. Nu is er een couppoging aan de gang tegen Corbyn. Benieuwd hoe dat gaat aflopen. Mogelijk met een splitsing van de labour Party.
Oud-links (de achterban van Corbyn) is natuurlijk in meerderheid voor brexit ("de immigranten pikken onze banen in!")
zie je die clownsmile in mijn tekst? Dat plus de emosmile krijg ik visueel in mijn kop als ik aan jou denk.quote:Op dinsdag 12 juli 2016 06:53 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Lollig is dat. Wekenlang claimen Brexitters dat de EU zorgt voor een race naar the bottom met laagbetaalde kutbanen en dat het goed is dat GB daaruit stapt en nu is de opkomende positie van laagbetalende supermarkten met bizar slechte arbeidsvoorwaarden ineens een positief iets volgens jou.
Waar bemoeit dat mens zich mee? Het referendum is een binnenlandse aangelegenheid. Zolang artikel 50 niet is geactiveerd is het een puur Britse aangelegenheid en hebben andere landen zich er niet mee te bemoeien!quote:Op dinsdag 12 juli 2016 03:20 schreef Kijkertje het volgende:
Merkel verzoekt May vriendelijk of ze een beetje vaart wil maken met Brexit nu ze verkozen is.![]()
![]()
EU wil zo snel mogelijk duidelijkheid van nieuwe Britse premier
Brussel hoopt dat de nieuwe Britse premier, Theresa May, zo snel mogelijk duidelijkheid schept over het Britse vertrek uit de EU. De artikel-50-procedure, waarmee de brexit-procedure in gang kan worden gezet, moet volgens de EU zo snel mogelijk ingaan.
De Duitse bondskanselier Merkel zegt dat de Britten zo snel mogelijk duidelijk moeten maken hoe de relatie zal zijn met de EU. Eurocommissaris Pierre Moscovici zei na afloop van de Eurogroep in Brussel dat artikel 50 een voorwaarde is om onderhandelingen te kunnen beginnen.
Langdurige onzekerheid is voor zowel VK als EU niet erg gunstig. In die zin is het niet meer dan logisch dat de EU aandringt op een spoedig besluit.quote:Op dinsdag 12 juli 2016 09:13 schreef SeLang het volgende:
[..]
Waar bemoeit dat mens zich mee? Het referendum is een binnenlandse aangelegenheid. Zolang artikel 50 niet is geactiveerd is het een puur Britse aangelegenheid en hebben andere landen zich er niet mee te bemoeien!
Ik vind het ook niet meer dan logisch dat de Britse regering eerst even zorgt dat alle neuzen dezelfde kant op staan voordat ze de klok starten. Het is niet in het belang van GB om dat te overhaasten.
Het beste is denk ik om te mikken op ergens in de loop van volgend jaar zodat ze goed voorbereid de onderhandelingen in kunnen gaan. Langer dan dat moet je ook weer niet wachten want dan worden de kiezers wantrouwig.
Wacht even, is het nou dat de EU zegt dat de VK moet opschieten? Dat is toch hetzelfde EU waarbij elke motie minimaal twee jaar op zich laat wachten, voordat deze door het parlement is geloodst. Hetzelfde EU waarbij het jaren duurt, voordat een asielzoeker weet waar hij aan toe is.quote:Op dinsdag 12 juli 2016 03:20 schreef Kijkertje het volgende:
Merkel verzoekt May vriendelijk of ze een beetje vaart wil maken met Brexit nu ze verkozen is.![]()
![]()
EU wil zo snel mogelijk duidelijkheid van nieuwe Britse premier
Brussel hoopt dat de nieuwe Britse premier, Theresa May, zo snel mogelijk duidelijkheid schept over het Britse vertrek uit de EU. De artikel-50-procedure, waarmee de brexit-procedure in gang kan worden gezet, moet volgens de EU zo snel mogelijk ingaan.
De Duitse bondskanselier Merkel zegt dat de Britten zo snel mogelijk duidelijk moeten maken hoe de relatie zal zijn met de EU. Eurocommissaris Pierre Moscovici zei na afloop van de Eurogroep in Brussel dat artikel 50 een voorwaarde is om onderhandelingen te kunnen beginnen.
Klok, klepel en andere verwarring?quote:Op dinsdag 12 juli 2016 09:39 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Wacht even, is het nou dat de EU zegt dat de VK moet opschieten? Dat is toch hetzelfde EU waarbij elke motie minimaal twee jaar op zich laat wachten, voordat deze door het parlement is geloodst. Hetzelfde EU waarbij het jaren duurt, voordat een asielzoeker weet waar hij aan toe is.
Hetzelfde EU dat er jaren over doet een bankencrisis op te lossen. Hetzelfde EU dat jarenlang onderhandeld met Griekenland. Hetzelfde EU dat nooit een beslissing kan nemen bij internationale conflicten en oorlogen. Hetzelfde EU dat totaal geen daadkracht toont bij het oplossen van misdrijven door de regeringen, dan denk ik even aan MH17 of Srebrenica.
Ten eerste is het de EU en ten tweede noem je nu vooral een hoop dingen waar de EU helemaal niet eens bevoegd is.quote:Op dinsdag 12 juli 2016 09:39 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Wacht even, is het nou dat de EU zegt dat de VK moet opschieten? Dat is toch hetzelfde EU waarbij elke motie minimaal twee jaar op zich laat wachten, voordat deze door het parlement is geloodst. Hetzelfde EU waarbij het jaren duurt, voordat een asielzoeker weet waar hij aan toe is.
Hetzelfde EU dat er jaren over doet een bankencrisis op te lossen. Hetzelfde EU dat jarenlang onderhandeld met Griekenland. Hetzelfde EU dat nooit een beslissing kan nemen bij internationale conflicten en oorlogen. Hetzelfde EU dat totaal geen daadkracht toont bij het oplossen van misdrijven door de regeringen, dan denk ik even aan MH17 of Srebrenica.
Je gooit er een partij bagger uit maar zegt eigenlijk niksquote:Op dinsdag 12 juli 2016 09:42 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Ik probeer alleen te zeggen dat de EU ook een traag politiek systeem heeft.
Wat wil jij dan beweren, dat de EU snel reageert op problemen? laat me niet lachenquote:Op dinsdag 12 juli 2016 09:43 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je gooit er een partij bagger uit maar zegt eigenlijk niks
BNW is een deurtje verderop.quote:Op dinsdag 12 juli 2016 09:44 schreef Jekkerhamer het volgende:
Waarom de EU een vijand is van haar lidstaten en Europa:: http://www.bibliotecapleyades.net/archivos_pdf/eu_collective.pdf
Dat kan dan ook niet.quote:Op dinsdag 12 juli 2016 09:44 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Wat wil jij dan beweren, dat de EU snel reageert op problemen? laat me niet lachen
Vaak niet bepaald. Maar dan nog is er niks mis met de oproep aan de Britten om helderheid over hun gewenste toekomst te geven en daar niet jaren mee te wachten...quote:Op dinsdag 12 juli 2016 09:44 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Wat wil jij dan beweren, dat de EU snel reageert op problemen? laat me niet lachen
Ja, daar maak jij je nooit aan schuldig. toch?quote:Op dinsdag 12 juli 2016 09:43 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je gooit er een partij bagger uit maar zegt eigenlijk niks
Je hebt nog geen letter gelezen. Bovendien is de scheiding tussen NWS en BNW tamelijk arbitrair. Je zult maar eens kennis nemen van ideeën buiten je referentiekader.quote:
Alleen is de EU nou niet bepaald het voorbeeld om te zeggen hoe het moet. Kijk eens hoe snel Amerika de bankencrisis onder controle had, dan komen wij aan met al het geneuzel. En intussen de burgers mogen maar blijven betalen om de banken overeind te houden. Of praat ik hier ook onzinquote:Op dinsdag 12 juli 2016 09:47 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Vaak niet bepaald. Maar dan nog is er niks mis met de oproep aan de Britten om helderheid over hun gewenste toekomst te geven en daar niet jaren mee te wachten...
Dus de EU moet een federatie worden? Dat is de VS tenslotte ook.quote:Op dinsdag 12 juli 2016 09:51 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Alleen is de EU nou niet bepaald het voorbeeld om te zeggen hoe het moet. Kijk eens hoe snel Amerika de bankencrisis onder controle had, dan komen wij aan met al het geneuzel. En intussen de burgers mogen maar blijven betalen om de banken overeind te houden. Of praat ik hier ook onzin
Alsjeblieft niet zeg, nooit geen federatie aub.quote:Op dinsdag 12 juli 2016 09:53 schreef J.B. het volgende:
[..]
Dus de EU moet een federatie worden? Dat is de VS tenslotte ook.
Dubbele ontkenning.quote:Op dinsdag 12 juli 2016 09:55 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Alsjeblieft niet zeg, nooit geen federatie aub.
Als Europa daarmee daadkrachtiger en sterker wordt en daadwerkelijk problemen snel en grondig oplost, waardoor de economie in rap tempo groeit en de werkeloosheid daalt, liever vandaag nog, dan morgen.quote:Op dinsdag 12 juli 2016 09:53 schreef J.B. het volgende:
[..]
Dus de EU moet een federatie worden? Dat is de VS tenslotte ook.
Ik heb de voorpagina gezien over het afmaken van Lenin's werk. Torn wist ik genoeg.quote:Op dinsdag 12 juli 2016 09:48 schreef Jekkerhamer het volgende:
[..]
Je hebt nog geen letter gelezen. Bovendien is de scheiding tussen NWS en BNW tamelijk arbitrair. Je zult maar eens kennis nemen van ideeën buiten je referentiekader.
Zelden of nooitquote:Op dinsdag 12 juli 2016 09:47 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ja, daar maak jij je nooit aan schuldig. toch?
Uiteindelijk wel natuurlijk.quote:Op dinsdag 12 juli 2016 09:53 schreef J.B. het volgende:
[..]
Dus de EU moet een federatie worden? Dat is de VS tenslotte ook.
Dat is een ideaal die inmiddels zijn eigen falen heeft aangetoond. De EU zal nooit een tweede VS worden.quote:Op dinsdag 12 juli 2016 10:18 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Als Europa daarmee daadkrachtiger en sterker wordt en daadwerkelijk problemen snel en grondig oplost, waardoor de economie in rap tempo groeit en de werkeloosheid daalt, liever vandaag nog, dan morgen.
Oh, een week geleden riep je nog dat het binnen twee maanden zou gebeuren.quote:Op dinsdag 12 juli 2016 10:31 schreef Elzies het volgende:
[..]
Volgend jaar wordt artikel 50 ingediend en tot die tijd bereiden de Britten zich voor op de komende onderhandelingen die dit proces in goede banen zal gaan leiden.
Hey! Ctrl-V doet het nog op je toetsenbord. Goed nieuws!quote:Op dinsdag 12 juli 2016 10:31 schreef Elzies het volgende:
[..]
Dat is een ideaal die inmiddels zijn eigen falen heeft aangetoond. De EU zal nooit een tweede VS worden.
Daarom is het belangrijk dit ideaal los te laten, gesloten denkhokjes open te breken en vanuit een realistische kijk de problemen aan te pakken. Dat kan niet binnen de huidige structuur van de EU die daarom stapsgewijs moet worden afgebroken. Brexit heeft hiermee een eerste stap gezet. Andere lidstaten zullen volgen. Dit blijven ontkennen is zinloos en zelfs naïef te noemen.
De komende Britse premier heeft aangekondigd Brexit uit te voeren. Dus alle onzinverhalen op social media dat er nieuwe referendums komen om Brexit terug te draaien is hiermee volledig ontkracht. Volgend jaar wordt artikel 50 ingediend en tot die tijd bereiden de Britten zich voor op de komende onderhandelingen die dit proces in goede banen zal gaan leiden.
Ik refereer aan wat May heeft verklaard en die heeft gezegd dat dit jaar artikel 50 niet wordt ingediend vanwege de voorbereidingstijd die men wilt nemen voor de onderhandelingen.quote:Op dinsdag 12 juli 2016 10:34 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Oh, een week geleden riep je nog dat het binnen twee maanden zou gebeuren.
Als ze nog een jaar na gaat denken of ze echt wel met artikel 50 willen starten en daarna nog jaren gaan onderhandelen, dan maken we die Brexit dit decennium en in de huidige Britse regeringsperiode niet meer mee. Dat is nogal een risico voor de uiteindelijke doorgang.quote:Op dinsdag 12 juli 2016 10:40 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ik refereer aan wat May heeft verklaard en die heeft gezegd dat dit jaar artikel 50 niet wordt ingediend vanwege de voorbereidingstijd die men wilt nemen voor de onderhandelingen.
Maar ze heeft ook duidelijk gezegd dat Brexit doorgang vind.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |