Ze moeten duidelijk maken aan iedereen wat wel mag en wat niet en wat voor consequentie eraan hangt. Dan hoeven we ook geen 4 uur te wachtenquote:Op zondag 10 juli 2016 19:35 schreef wimderon het volgende:
Leuk voor Verstappen die straf, maar dit zou je echt wel moeten mogen vertellen aan een rijder. Ze zijn veel te ver doorgeslagen in de regels hieromtrent.
Nou ze hebben het nu behoorlijk duidelijk gemaakt anders hoor.quote:Op zondag 10 juli 2016 19:37 schreef franklop het volgende:
[..]
Ze moeten duidelijk maken aan iedereen wat wel mag en wat niet en wat voor consequentie eraan hangt. Dan hoeven we ook geen 4 uur te wachten
zoals ik daarstraks dus ook al zei. Als een setting >10s oplevert heb je een vrijbrief om vanalles te zeggen.quote:Op zondag 10 juli 2016 19:23 schreef Zipportal het volgende:
twitter:Olav_Mol twitterde op zondag 10-07-2016 om 19:20:55Dom van FIA; elke rijder die nu meet dan 10 sec voor ligt kun je dus weer alles vertellen. FIA doet 3 uur over 10 straf. belachelijke straf reageer retweet
Waarnaartoe? Ze zitten toch allemaal in Engeland gestationeerd?quote:Op zondag 10 juli 2016 19:35 schreef KingRadler het volgende:
[..]
ze zitten toch in hetzelfde vliegtuig.
Precies. Jammer. Maar wel terecht dat hij een straf kreeg natuurlijk. Want regels. En mooi dat Max daarvan kan profiteren.quote:Op zondag 10 juli 2016 19:38 schreef Sinister-D- het volgende:
[..]
zoals ik daarstraks dus ook al zei. Als een setting >10s oplevert heb je een vrijbrief om vanalles te zeggen.
FIA faalt weer eens mateloos is zijn straffen.
Monaco.quote:Op zondag 10 juli 2016 19:38 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Waarnaartoe? Ze zitten toch allemaal in Engeland gestationeerd?
De eerste die instructies geeft met een wagen meer dan 10 sec. erachter kan zo een DQ krijgen.quote:Op zondag 10 juli 2016 19:34 schreef Sunri5e het volgende:
Veel te lage straf. Je kunt er de donder op zeggen dat teams nu misbruik gaan maken en die 10 seconden gewoon gaan accepteren.
moet FIA zeggen dat dit de eerste keer is, dat dit een uitzonderingquote:Op zondag 10 juli 2016 19:36 schreef Geralt het volgende:
[..]
Het staat in de regels dat het niet mag. Volgens mij, maar dat weet ik niet zeker, staat er geen strafmaat bij. Hij had ook een DSQ aan zn broek kunnen hebben.
Was dat zwaar geweest? Zeker. Maar met die 10 seconden scheppen ze wel een precedent. Iedereen weet nu als je de regels overtreed wat dit onderwerp aangaat dan krijg je 10 seconden aan je broek.
Beter 10 seconden pakken dan mogelijk uitvallen. Dan maar een plekje lager eindigen.
Leuk ja, het team heeft het wat dat aangaat goed gedaan om het hem wel te zeggen, maar hiervoor is die regel JUIST niet bedoeld.
Zoals ik al zei een DSQ was wellicht wat zwaar geweest, maar 10 seconden is veel en veel te licht. Deze regel gaat vanaf nu vaker overtreden worden. Doelbewust. En dat is jammer.
En heb je daar een bron van?quote:Op zondag 10 juli 2016 19:38 schreef wdn het volgende:
[..]
De eerste die instructies geeft met een wagen meer dan 10 sec. erachter kan zo een DQ krijgen.
Ze kijken echt per geval naar de overtreding en vonden dit wel helpen maar te weinig voor een DQ.
Het is niet zo dat deze straf een maatstaf is voor volgende straffen
Ja wat de strafmaat is. Maar je hebt diverse soorten berichten. Wat voor berichten worden als 'toelaatbaar' beschouwd en wat niet? Want of nou chassis defualt 0-1 of het doorschakelen van 6 naar 8 verboden is, wordt ook niet gemeld.quote:Op zondag 10 juli 2016 19:37 schreef Geralt het volgende:
[..]
Nou ze hebben het nu behoorlijk duidelijk gemaakt anders hoor.
Ja.quote:
Dat lijkt mij wel.quote:Op zondag 10 juli 2016 19:38 schreef wdn het volgende:
[..]
De eerste die instructies geeft met een wagen meer dan 10 sec. erachter kan zo een DQ krijgen.
Ze kijken echt per geval naar de overtreding en vonden dit wel helpen maar te weinig voor een DQ.
Het is niet zo dat deze straf een maatstaf is voor volgende straffen
Doet er toch niet toe? Als je de regel overtreed krijg je 10 seconden aan je broek. Dus teams gaan die regel aan hun laars lappen en die 10s nemen en wellicht 1 of 2 plekken inleveren. Daar kun je vergif op innemen hoorquote:Op zondag 10 juli 2016 19:39 schreef franklop het volgende:
[..]
Ja wat de strafmaat is. Maar je hebt diverse soorten berichten. Wat voor berichten worden als 'toelaatbaar' beschouwd en wat niet? Want of nou chassis defualt 0-1 of het doorschakelen van 6 naar 8 verboden is, wordt ook niet gemeld.
Deel hem met ons.quote:
Nu vind ik het niet eens zo super erg dat het 'maar' 10 seconden is hoor. Vooral blij dat er wat duidelijkheid over is.quote:Op zondag 10 juli 2016 19:40 schreef Geralt het volgende:
[..]
Doet er toch niet toe? Als je de regel overtreed krijg je 10 seconden aan je broek. Dus teams gaan die regel aan hun laars lappen en die 10s nemen en wellicht 1 of 2 plekken inleveren. Daar kun je vergif op innemen hoor
Dan zou door een reglementaire beslissing Hamilton plots de leiding hebben in klassement. Misschien vonden ze dat net een te groot effectquote:Op zondag 10 juli 2016 19:39 schreef bedachtzaam het volgende:
Ze hadden hem 20 seconden moeten geven dan eindigde hij net achter Riciardo.
Dus dat hequote:Op zondag 10 juli 2016 19:23 schreef Zipportal het volgende:
OlavGodtwitter:Olav_Mol twitterde op zondag 10-07-2016 om 19:20:55Dom van FIA; elke rijder die nu meet dan 10 sec voor ligt kun je dus weer alles vertellen. FIA doet 3 uur over 10 straf. belachelijke straf reageer retweet
Ik denk dat ze gewoon elk geval apart gaan bekijken. Als je teveel doorgeeft kan het in de toekomst ook zo maar een DQ opleveren. Ze zijn niet verplicht om elk geval nu met 10 sec te bestraffen.quote:Op zondag 10 juli 2016 19:40 schreef Geralt het volgende:
[..]
Doet er toch niet toe? Als je de regel overtreed krijg je 10 seconden aan je broek. Dus teams gaan die regel aan hun laars lappen en die 10s nemen en wellicht 1 of 2 plekken inleveren. Daar kun je vergif op innemen hoor
ik denk ook dat bekeken is hoeveel voordeel Rosberg ervan hadquote:Op zondag 10 juli 2016 19:41 schreef franklop het volgende:
[..]
Nu vind ik het niet eens zo super erg dat het 'maar' 10 seconden is hoor. Vooral blij dat er wat duidelijkheid over is.
Dat zou niet uit moeten maken. Zolang ze nu maar consequent zijn in de strafmaat.quote:Op zondag 10 juli 2016 19:42 schreef VacaLoca het volgende:
[..]
Dan zou door een reglementaire beslissing Hamilton plots de leiding hebben in klassement. Misschien vonden ze dat net een te groot effect
blijf dan weg.quote:Op zondag 10 juli 2016 19:33 schreef Beach het volgende:
[..]
En een hoop irritante posters op fok erbij.
Soms? Hij is degene die bij elke race waar VES op het podium staat betrokken is bij het incident in die race.quote:Op zondag 10 juli 2016 19:41 schreef Gtaboy107 het volgende:
Lekker voor Rosberg. Wat een faalhaas is dat soms ook.
Dat is toch sowieso niet te zeggen? Voor hetzelfde geld had hij erdoor uitgevallen. Of had de bak in 7e versnelling blijven hangen en had hij misschien wel teruggezakt naar plek 5.quote:Op zondag 10 juli 2016 19:43 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
ik denk ook dat bekeken is hoeveel voordeel Rosberg ervan had
mooi meegenomen, maar niet zoals ik 'm graag 2de zie worden. Dan liever zoals vorige week als lachende 3de als ie klaar staat om te profiteren van het falen en dommigheid van anderen.quote:Op zondag 10 juli 2016 19:38 schreef Geralt het volgende:
[..]
Precies. Jammer. Maar wel terecht dat hij een straf kreeg natuurlijk. Want regels. En mooi dat Max daarvan kan profiteren.
quote:Op zondag 10 juli 2016 19:44 schreef VacaLoca het volgende:
Wel blij dat de penalty er is, na urenlang f5en.
Max nu 90 punten
http://www.racexpress.nl/(...)ium/n/70877?rxc=truequote:Max Verstappen legt de lat hoog voor seizoen 2016: "100 punten en een podium"
Ook al zou het wel duidelijk zijn: dit heeft weinig te maken met het coachen van een rijder waar die regels voor in het leven geroepen werden. Terecht dat er nu gestraft is, maar de regels zijn gewoon niet goed.quote:Op zondag 10 juli 2016 19:37 schreef franklop het volgende:
[..]
Ze moeten duidelijk maken aan iedereen wat wel mag en wat niet en wat voor consequentie eraan hangt. Dan hoeven we ook geen 4 uur te wachten
Bullshit. In spanje was max derde geworden en vorige week ook, en vandaag ook. Max heeft z'n podia aan zichzelf te danken. Welke plek dat is, is een ander verhaal.quote:Op zondag 10 juli 2016 19:44 schreef wdn het volgende:
[..]
Soms? Hij is degene die bij elke race waar VES op het podium staat betrokken is bij het incident in die race.
Dat deed hij en toen hielp het team ROS onreglementair.quote:Op zondag 10 juli 2016 19:45 schreef Sinister-D- het volgende:
[..]
mooi meegenomen, maar niet zoals ik 'm graag 2de zie worden. Dan liever zoals vorige week als lachende 3de als ie klaar staat om te profiteren van het falen en dommigheid van anderen.
dat zou het dan natuurlijk wel moeten zijn. De daad blijft hetzelfde, dus zou de straf dat ook moeten zijn.quote:Op zondag 10 juli 2016 19:38 schreef wdn het volgende:
[..]
De eerste die instructies geeft met een wagen meer dan 10 sec. erachter kan zo een DQ krijgen.
Ze kijken echt per geval naar de overtreding en vonden dit wel helpen maar te weinig voor een DQ.
Het is niet zo dat deze straf een maatstaf is voor volgende straffen
en door gekut van ROS (en HAM) wordt hij 1ste, 2de en 2de ipv 3x derde.quote:Op zondag 10 juli 2016 19:46 schreef exile79 het volgende:
[..]
Bullshit. In spanje was max derde geworden en vorige week ook, en vandaag ook. Max heeft z'n podia aan zichzelf te danken. Welke plek dat is, is een ander verhaal.
twitter:F1Planetcom twitterde op zondag 10-07-2016 om 19:45:34#F1 Mercedes gaat in beroep tegen het besluit. Krijgt nog een staartje achter de groene tafel. #Rosberg reageer retweet
jij moet hier blijven , want je bent liefquote:
In een jaar dat je weet dat je maar weinig kans krijg moet je dat soort kansen wel pakken.quote:Op zondag 10 juli 2016 19:48 schreef wdn het volgende:
[..]
en door gekut van ROS (en HAM) wordt hij 1ste, 2de en 2de ipv 3x derde.
uiteraard, maar ik zie het liever op de baann gebeuren voor het vallen van de vlag. Dan staat ie namelijk op de juiste trede.quote:Op zondag 10 juli 2016 19:46 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dat deed hij en toen hielp het team ROS onreglementair.
Heeft dat ooit zin gehad?quote:Op zondag 10 juli 2016 19:49 schreef Sunri5e het volgende:
Mercedes gaat in beroep!!!twitter:F1Planetcom twitterde op zondag 10-07-2016 om 19:45:34#F1 Mercedes gaat in beroep tegen het besluit. Krijgt nog een staartje achter de groene tafel. #Rosberg reageer retweet
Ja, dat zeg ik, welke podiumplek is een ander verhaal .quote:Op zondag 10 juli 2016 19:48 schreef wdn het volgende:
[..]
en door gekut van ROS (en HAM) wordt hij 1ste, 2de en 2de ipv 3x derde.
Wordt toch afgewezenquote:Op zondag 10 juli 2016 19:49 schreef Sunri5e het volgende:
Mercedes gaat in beroep!!!twitter:F1Planetcom twitterde op zondag 10-07-2016 om 19:45:34#F1 Mercedes gaat in beroep tegen het besluit. Krijgt nog een staartje achter de groene tafel. #Rosberg reageer retweet
quote:Op zondag 10 juli 2016 19:49 schreef Sunri5e het volgende:
Mercedes gaat in beroep!!!twitter:F1Planetcom twitterde op zondag 10-07-2016 om 19:45:34#F1 Mercedes gaat in beroep tegen het besluit. Krijgt nog een staartje achter de groene tafel. #Rosberg reageer retweet
Kusje.quote:Op zondag 10 juli 2016 19:33 schreef Beach het volgende:
[..]
En een hoop irritante posters op fok erbij.
Ben ik het niet helemaal mee eens.quote:Op zondag 10 juli 2016 19:50 schreef exile79 het volgende:
[..]
Ja, dat zeg ik, welke podiumplek is een ander verhaal .
Sta jij de race met vlaggetje in je hand bij Henk te kijken inmiddels?quote:
Kan de straf dan ook nog zwaarder uitvallen?quote:Op zondag 10 juli 2016 19:49 schreef Sunri5e het volgende:
Mercedes gaat in beroep!!!twitter:F1Planetcom twitterde op zondag 10-07-2016 om 19:45:34#F1 Mercedes gaat in beroep tegen het besluit. Krijgt nog een staartje achter de groene tafel. #Rosberg reageer retweet
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |