BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Mooi hequote:
Nou, iedereen...quote:. Op de een of andere manier blijven de progressief-liberale aanhangers hier in dit topic maar hekelen op een punt, namelijk dat ze claimen dat liefde niet bestreden moet worden en er gelijke rechten voor iedereen moeten bestaan.
Precies, en andere geaardheden en genders.quote:Met iedereen bedoelen ze naast heteroseksuelen dus ook homoseksuelen en al die andere letters in het LGBTQIBBQWTF-alfabet. Homoseksualiteit is dus prima.
Afgezien dat die niet onder de noemer gender/geaardheid passen: bij de keuze van een seksuele partner hoort er wel sprake te zijn van gelijkwaardigheid. En die is er niet bij volwassenen vs dieren en ook niet bij volwassenen vs kinderen. Bovendien richt je schade aan, wat wettelijk niet mag.quote:Vraagje: waarom dan niet bestialiteit? Pedoseksualiteit?
Bij volwassenen ligt dat anders: jij wordt als meerderjarige geacht in staat te zijn om zelf beslissingen te nemen met betrekking tot je leefstijl en dat je kiest voor een leefstijl die schadelijk voor je kan zijn mag je zelf weten.
Moeten ze zelf weten. Zo kun je op youtube diverse videos zien van mensen die zich laten tatoeëren tot reptiel of leeuw. Daar ben je verder vrij in.quote:Of mensen die zich als dier voelen?
Kun je dat onderbouwen?quote:De gevoelens die deze mensen hebben, liggen exact in lijn met homoseksualiteit / transgenders.
oh, wacht: je gaat nu voor anderen het antwoord bepalen?quote:Ah wat stom, dat ligt natuurlijk niet in het straatje van deze tolerante gemeenschap.
Radicaal links?quote:Kortom: kortzichtig en hypocriet gelul van radicaal-links.
Je moet wel heel extreem rechts zijn als je politieke partijen als de VVD als radicaal links ziet.
Begrijp ik uit je verhaal dat je tegen emancipatie van LGBT bent en dat op deze manier probeert te beargumenteren?quote:Als je je tolerant wil opstellen, wees dan ook tolerant naar de intolerante i.p.v. met een huilie-huilie verhaal te komen.
Of nee wacht, dat kan natuurlijk niet. It's not fascism when you do it.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Al dat gepraat over "progressieve liberalen" en "linksen" en "fascisme" doet me denken dat ik in een politieke praatgroep voor 15 jarigen die VVD niet kunnen spellen ben beland.
Conscience do cost.
quote:Op dinsdag 12 juli 2016 23:36 schreef Aguia het volgende:
[..]
Nou nou, de tolerantie spat er vanaf. Op de een of andere manier blijven de progressief-liberale aanhangers hier in dit topic maar hekelen op een punt, namelijk dat ze claimen dat liefde niet bestreden moet worden en er gelijke rechten voor iedereen moeten bestaan. Met iedereen bedoelen ze naast heteroseksuelen dus ook homoseksuelen en al die andere letters in het LGBTQIBBQWTF-alfabet. Homoseksualiteit is dus prima. Vraagje: waarom dan niet bestialiteit? Pedoseksualiteit? Of mensen die zich als dier voelen? De gevoelens die deze mensen hebben, liggen exact in lijn met homoseksualiteit / transgenders.
Echt logisch nadenken is niet je sterkste punt wel? Maar goed dat zien we wel vaker bij religieuzen. Het is ook best wel ranzig om pedoseksualiteit en bestialiteit gelijk te schakelen met homeseksualiteit maar die walgelijke gedachtegang zien we wel vaker bij christengekkies.
Maar heel simpel bij homoseksualiteit gaat het om een vrije keuze van alle betrokkenen, bij pedoseksualiteit en bestialiteit niet. Let wel daarmee zeg ik niet dat homoseksualiteit een keuze is maar het aangaan van relaties en instemmen met seksueel contact wel.
En dan als christengekkie komen met opmerkingen als "radicaal-links" terwijl je vanwege je idiote geloof niet in mag zien dat er een wereld van verschil is tussen homoseksualiteit - pedoseksualiteit en bestialiteit.quote:Ah wat stom, dat ligt natuurlijk niet in het straatje van deze tolerante gemeenschap. Kortom: kortzichtig en hypocriet gelul van radicaal-links. Als je je tolerant wil opstellen, wees dan ook tolerant naar de intolerante i.p.v. met een huilie-huilie verhaal te komen.
Wat een grap maar je hebt wel een klein puntje wat betreft tolerantie, die heb ik namelijk niet voor simpel religieus geïndoctrineerde mensen zoals jij
Even naar het juiste topic:
Enige waar ik op wil reageren:quote:
Zo ver ik gelezen heb... en ja ik lurk hier veel heeft Dance helemaal pedofilie niet gelijk gesteld aan Homo/lesbisch/transgender etc.
Wat ik las is dat hij geen voorstander is van een homo huwelijk. Ok dat is (als het zo is) zijn mening.
Ik kan jullie zeggen bij deze dat ook ik daar niet echt een voorstander van ben,
Ik denk en ik weet nu dat ik tegen schenen aan ga schoppen.. maar ik denk dat een kind gebaat is bij een mannelijke vader en een vrouwelijke moeder. Ik ben helaas opgevoed zonder die (voorbeeld) vader en ik heb daar soms last van.
Nooit een vader gehad die me leerde vissen, laat staan dat ik wist hoe en wat mijn beginnende baard moest gaan scheren.. laat staan een vader die me vertelde hoe kinderen gemaakt moesten worden...
Mijn moeder vond alles wel ok wat ik deed. nooit harde vaderhand gehad en geloof me die was ik echt wel nodig toen ik 15 a 16 was.
Uiteindelijk is alles wel ok geworden en sta ik nu op eigen benen.
Ik heb absoluut geen homo haat en ik vind het ook prima en opperbest dat mannen op mannen vallen en vrouwen op vrouwen.. maar........................................ Ik vind wel dat het voor kinderen misschien toch wel beter is dat ze worden grootgebracht en opgevoed door een aanwezige man en vrouw.
Niet een man die zoals de reclame he mam wie is die man die het vlees komt nijden... maar gewoon een aanwezige man met ondersteuning van zijn vrouw.
en even doorgaan.. Ik vind er ook helemaal niks mis mee als de vrouw de kostwinner is en de man het huis doet.. helemaal prima.. en ook denk ik dat het prima is dat als 2 mannen of 2 vrouwen samen een relatie hebben allemaal OK vind ik...
maar maar als iemand in de knoop zit met eigen sexualitiet en niet weet of hij/zij homo/lesbisch/transgender is en zoekende daarin... dan liever geen kinderen.. Ik denk namelijk dat die kinderen daardoor beschadigd worden naar hun eigen volwassenheid toe.
en nu ben ik vort (zou graag blijven om evt reacties te beantwoorden) maar dat gaat helaas niet want ik moet weg nu.
Baai Zwaai.
Prima hoor, als iemand geen voorstander is. Maar wat bij Dance ontbrak, en nu bij jou ook: het waarom.quote:Wat ik las is dat hij geen voorstander is van een homo huwelijk. Ok dat is (als het zo is) zijn mening.
Ik kan jullie zeggen bij deze dat ook ik daar niet echt een voorstander van ben,
Ik snap het argument niet zo dat zegt: ik ben tegen een homohuwelijk want kinderen. Dat staat los van elkaar.
Oh, dat haalde ik er niet uit, dat argument. Zou kunnen. Snap het ook niet, want kinderen krijg je ook zonder huwelijk. Dan ben je niet tegen het huwelijk maar tegen het recht op kinderen krijgen (is dat een recht?quote:
Ik snap het argument niet zo dat zegt: ik ben tegen een homohuwelijk want kinderen. Dat staat los van elkaar.
).
Ho... ik zeg niet dat ik tegen een homo/lesbisch huwelijk ben... helemaal niet.. ik zeg alleen maar dat ik vraagtekens en twijfels heb. Ik geloof zonder meer dat kinderen gebaat zijn in opvoeding met liefde en begrip . Ik geloof dus ook dat een klein kind wat groot aan het groeien is beter af is in een goede relatie tussen 2 mannen /en of vrouwen waar liefde overleg en houden van aanwezig is.quote:
Ik snap het argument niet zo dat zegt: ik ben tegen een homohuwelijk want kinderen. Dat staat los van elkaar.
Ik zeg ook dat ik in mijn opvoeding enorm een vader figuur heb gemist.. die ik bij mijn vriendjes wel zag.
De eerste keer dat de vader van mijn vriendjes zich liet gelden.. ( En nu oprotten Ga maar naar je moeder toe) schrok ik me kapot!
Was de eerste keer. Ik zeg niet dat dat de goede manier is maar het was wel duidelijk
Maar ik moet nu echt echt weg...
Toedels
Je had mijn vader wel mogen hebben. Compleet met abuse.
Het traditionele gezin is niet automatisch de gezonde hoeksteen der samenleving.
Het traditionele gezin is niet automatisch de gezonde hoeksteen der samenleving.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Sorry ... Jammer dat jij die vader ervaring hebt gehad.quote:Op woensdag 13 juli 2016 10:10 schreef Copycat het volgende:
Je had mijn vader wel mogen hebben. Compleet met abuse.
Het traditionele gezin is niet automatisch de gezonde hoeksteen der samenleving.
En ik ben het helemaal totaal compleet met je eens dat het traditionele gezin niet altijd gezond is en als voorbeeld moet dienen. ja ik weet dat ook vanuit een traditioneel gezin beschadigde kinderen bij de GGZ danwel Lentis terecht komen (Helaas).
Ja maar nogmaals: waar haal jij ineens die kinderen vandaan? Huwelijk staat niet gelijk aan kinderen. Zoals er veel hetero-stellen bewust (en soms helaas onbewust) kinderloos zijn, zo geldt dat ook voor homostellen.quote:
[..]
Ho... ik zeg niet dat ik tegen een homo/lesbisch huwelijk ben... helemaal niet.. ik zeg alleen maar dat ik vraagtekens en twijfels heb. Ik geloof zonder meer dat kinderen gebaat zijn in opvoeding met liefde en begrip . Ik geloof dus ook dat een klein kind wat groot aan het groeien is beter af is in een goede relatie tussen 2 mannen /en of vrouwen waar liefde overleg en houden van aanwezig is.
Ik zeg ook dat ik in mijn opvoeding enorm een vader figuur heb gemist.. die ik bij mijn vriendjes wel zag.
De eerste keer dat de vader van mijn vriendjes zich liet gelden.. ( En nu oprotten Ga maar naar je moeder toe) schrok ik me kapot!
Was de eerste keer. Ik zeg niet dat dat de goede manier is maar het was wel duidelijk
Maar ik moet nu echt echt weg...
Toedels
Een kinderloos huwelijk tussen dezelfde geslachten. Wat is het inhoudelijke bezwaar? Ben gewoon oprecht benieuwd, niet ver of beoordelend bedoeld.
Mogelijk, maar hij komt wel met cijfers waarin benadrukt werd dat pedofilie het meest voor komt bij homoseksuele mannen en citeerde Martin die suggereert dat LGBT emancipatie op scholen ingegeven wordt door het acceptabel maken van kindermisbruik.quote:
Zo ver ik gelezen heb... en ja ik lurk hier veel heeft Dance helemaal pedofilie niet gelijk gesteld aan Homo/lesbisch/transgender etc.
En wanneer gevraagd wordt helder te maken wat hij hiermee bedoelt geeft hij niet thuis.
Ook hier is gevraagd waarom dat voor hem verschil uitmaakt en geeft hij niet thuis.quote:Wat ik las is dat hij geen voorstander is van een homo huwelijk. Ok dat is (als het zo is) zijn mening.
En je geeft aan waarom.quote:Ik kan jullie zeggen bij deze dat ook ik daar niet echt een voorstander van ben,
Overigens heeft het krijgen van kinderen niets met het huwelijk te maken. Het enige voordeel van een huwelijk is dat alles meteen goed is geregeld. Maar dat kan ook via een geregistreerd partnerschap. Voor die vorm heeft een vriendin van me gekozen, die vonden een huwelijk te ver gaan.
Begrijpelijk, alleen is er lang niet altijd sprake van het ideaalbeeld van het gezin.quote:Ik denk en ik weet nu dat ik tegen schenen aan ga schoppen.. maar ik denk dat een kind gebaat is bij een mannelijke vader en een vrouwelijke moeder.
Is je moeder lesbisch?quote:Ik ben helaas opgevoed zonder die (voorbeeld) vader en ik heb daar soms last van.
Heb ik ook niet gehad, mijn vader deed zijn eigen dingen, bemoeide zich niet met de opvoeding en was er nooit.quote:Nooit een vader gehad die me leerde vissen, laat staan dat ik wist hoe en wat mijn beginnende baard moest gaan scheren.. laat staan een vader die me vertelde hoe kinderen gemaakt moesten worden...
Je had ook de harde moederhand kunnen krijgen. Collega van me houdt haar pubers aardig in toom. Dat hoeft haar man niet vooor haar te doen.quote:Mijn moeder vond alles wel ok wat ik deed. nooit harde vaderhand gehad en geloof me die was ik echt wel nodig toen ik 15 a 16 was.
Is ook beter, maar het ontbreken ervan is niet per definitie slecht. Ten eerste kun je met 2 vanquote:Ik heb absoluut geen homo haat en ik vind het ook prima en opperbest dat mannen op mannen vallen en vrouwen op vrouwen.. maar........................................ Ik vind wel dat het voor kinderen misschien toch wel beter is dat ze worden grootgebracht en opgevoed door een aanwezige man en vrouw.
het gelijke geslacht ook een rollenpatroon creeeren, waarbij een van beide de harde hand toepast die jij zegt te hebben gemist.
Verder kun je een andere persoon bij de opvoeding betrekken die de als mannelijk of vrouwelijk voorbeeld kan dienen.
ongetwijfeld, maar iemand die op dat vlak niet stabiel is zal niet snel een geschikte partner vinden en daar een huwelijk mee aangaan.quote:maar maar als iemand in de knoop zit met eigen sexualitiet en niet weet of hij/zij homo/lesbisch/transgender is en zoekende daarin... dan liever geen kinderen.. Ik denk namelijk dat die kinderen daardoor beschadigd worden naar hun eigen volwassenheid toe.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Als je ze zelf niet kunt verwekken is het inderdaad een recht. Dan moet je opeens aan allerlei regels voldoen voordat je in aanmerking komt voor adoptie.quote:
[..]
Oh, dat haalde ik er niet uit, dat argument. Zou kunnen. Snap het ook niet, want kinderen krijg je ook zonder huwelijk. Dan ben je niet tegen het huwelijk maar tegen het recht op kinderen krijgen (is dat een recht?
In beginsel wel goed natuurlijk, kinderen opvoeden is geen sinecure. Maar het trekt wel erg scheef met degenen die wel een kind kunnen verwekken.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Ik zal de bronnen evem terug moeten zoeken. Maar er is dus al bewezen dat gemiddeld genomen kinderen opgevoed door ouders van gelijk geslacht het dus beter doen dan kinderen van heteroparen. Dat heeft vooral te maken dat LG ouders altijd heel bewust kiezen voor een kind en daar behoorlijk wat moeite voor moeten doen. Terwijl hetero ouders nog wel eens van doen hebben met ongelukjes en minder/ongewenste kinderen.quote:
[..]
Ho... ik zeg niet dat ik tegen een homo/lesbisch huwelijk ben... helemaal niet.. ik zeg alleen maar dat ik vraagtekens en twijfels heb. Ik geloof zonder meer dat kinderen gebaat zijn in opvoeding met liefde en begrip . Ik geloof dus ook dat een klein kind wat groot aan het groeien is beter af is in een goede relatie tussen 2 mannen /en of vrouwen waar liefde overleg en houden van aanwezig is.
Ik zeg ook dat ik in mijn opvoeding enorm een vader figuur heb gemist.. die ik bij mijn vriendjes wel zag.
De eerste keer dat de vader van mijn vriendjes zich liet gelden.. ( En nu oprotten Ga maar naar je moeder toe) schrok ik me kapot!
Was de eerste keer. Ik zeg niet dat dat de goede manier is maar het was wel duidelijk
Maar ik moet nu echt echt weg...
Toedels
De mannelijke en vrouwelijke rolmodellen/opvoeders halen die kinderen uit hun bredere sociale omgeving. Ooms en tantes, leraren, vrienden van de ouders. Datzelfde wordt ook gezien bij kinderen die met één ouder opgroeien.
Maar dat is natuurlijk wel lompe statistiek, kille emotieloze wiskunde.
Ah oke.quote:
[..]
Als je ze zelf niet kunt verwekken is het inderdaad een recht. Dan moet je opeens aan allerlei regels voldoen voordat je in aanmerking komt voor adoptie.
In beginsel wel goed natuurlijk, kinderen opvoeden is geen sinecure. Maar het trekt wel erg scheef met degenen die wel een kind kunnen verwekken.
Het is inderdaad lompe statistiek. Benieuwd wel naar de cijfers, en of ze ook vergelijkingen hebben gedaan met alleen ouders die bewust hebben gekozen voor een kind.quote:Op woensdag 13 juli 2016 10:58 schreef Fixers het volgende:
[..]
Ik zal de bronnen evem terug moeten zoeken. Maar er is dus al bewezen dat gemiddeld genomen kinderen opgevoed door ouders van gelijk geslacht het dus beter doen dan kinderen van heteroparen. Dat heeft vooral te maken dat LG ouders altijd heel bewust kiezen voor een kind en daar behoorlijk wat moeite voor moeten doen. Terwijl hetero ouders nog wel eens van doen hebben met ongelukjes en minder/ongewenste kinderen.
De mannelijke en vrouwelijke rolmodellen/opvoeders halen die kinderen uit hun bredere sociale omgeving. Ooms en tantes, leraren, vrienden van de ouders. Datzelfde wordt ook gezien bij kinderen die met één ouder opgroeien.
Maar dat is natuurlijk wel lompe statistiek, kille emotieloze wiskunde.
Maar goed, die veronderstelde 'agenda' komt dus neer op ervoor zorgen dat homorelaties door iedereen als heel normaal worden gezien, waardoor heterorelaties raar worden en dan wil iedereen een homorelatie?
En wat is daar dan het praktisch nut van? Welke regering/geheime club wordt hier beter van?
En wat is daar dan het praktisch nut van? Welke regering/geheime club wordt hier beter van?
Dan worden er minder kinderen geboren, het gezin als hoeksteen wordt onderuitgeschoffeld, met als resultaat chaos.quote:
Maar goed, die veronderstelde 'agenda' komt dus neer op ervoor zorgen dat homorelaties door iedereen als heel normaal worden gezien, waardoor heterorelaties raar worden en dan wil iedereen een homorelatie?
En wat is daar dan het praktisch nut van? Welke regering/geheime club wordt hier beter van?
Dacht ik.
En dan was er nog iets met satanisme. Dat de overgebleven mensen dusdanig verloederden dat ze als hersenloze slaven kunnen worden ingezet. En de kinderen worden dan gebruikt bij enge rituelen.
Dus om kinderen als hersenloze slaven in te kunnen zetten moeten instabiele homoseksuele gezinnen de norm worden en daarom is het Songfestival nog steeds op tv en mogen homo's trouwen.quote:
[..]
Dan worden er minder kinderen geboren, het gezin als hoeksteen wordt onderuitgeschoffeld, met als resultaat chaos.
Dacht ik.
En dan was er nog iets met satanisme. Dat de overgebleven mensen dusdanig verloederden dat ze als hersenloze slaven kunnen worden ingezet. En de kinderen worden dan gebruikt bij enge rituelen.
Wat dat slavending betreft: hersenloze slaven zijn niet echt handig. Daar hebben ze tegenwoordig machines voor. Slaven mét hersenen zijn veel handiger. Die kunnen tenminste iets.
Zeer goede vraag waar je dus geen antwoord op gaat krijgen.quote:
Maar goed, die veronderstelde 'agenda' komt dus neer op ervoor zorgen dat homorelaties door iedereen als heel normaal worden gezien, waardoor heterorelaties raar worden en dan wil iedereen een homorelatie?
En wat is daar dan het praktisch nut van? Welke regering/geheime club wordt hier beter van?
Dat zijn de mensen die wel hetero relaties blijven hebben en zich dus wel voortplanten waardoor ze de macht naar zich toe trekken in de toekomst *maniacale lach...quote:
Maar goed, die veronderstelde 'agenda' komt dus neer op ervoor zorgen dat homorelaties door iedereen als heel normaal worden gezien, waardoor heterorelaties raar worden en dan wil iedereen een homorelatie?
En wat is daar dan het praktisch nut van? Welke regering/geheime club wordt hier beter van?
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Zo sterft het blanke ras langzaam uit en kan de bevolking van het avondland vervangen worden lichtgetintiërs!111quote:
Maar goed, die veronderstelde 'agenda' komt dus neer op ervoor zorgen dat homorelaties door iedereen als heel normaal worden gezien, waardoor heterorelaties raar worden en dan wil iedereen een homorelatie?
En wat is daar dan het praktisch nut van? Welke regering/geheime club wordt hier beter van?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Tuurlijk is het ranzig. Maar het mooie is, voordat homoseksualiteit uit het lijstje met afwijkingen werd geschrapt, dachten mensen er net zo over. Oftewel, in de woorden van Martijn van de gelijknamige pedovereniging: "Dertig jaar geleden waren homo's ook taboe" toen hij pleitte voor seks met kinderen. En (gelukkig) zie je nog veel tegenstand, maar let wel: dezelfde tegenstand als men had voordat homoseksualiteit niet meer als afwijking werd gezien.quote:Op woensdag 13 juli 2016 07:24 schreef Chewie het volgende:
[..]
Het is ook best wel ranzig om pedoseksualiteit en bestialiteit gelijk te schakelen met homeseksualiteit maar die walgelijke gedachtegang zien we wel vaker bij christengekkies.
De geschiedenis blijft zich herhalen, kiddo. De ultra-progressieve beweging waar je op teert, kent geen grenzen. Binnen 10 jaar pedoseksualiteit, nog is een paar jaar en seks met dieren wordt (weer) legaal. What's next? Necrofilie? Blijf weinig over of niet? Seks met aliens misschien dan..
Niet? Dan spreek je jezelf tegen als je eerst zegt:quote:
Wat een grap maar je hebt wel een klein puntje wat betreft tolerantie, die heb ik namelijk niet voor simpel religieus geïndoctrineerde mensen zoals jij
Ik proef lichtelijk, liberale frustratie.quote:
(overigens ben ik ook van mening dat die geloofsgemeenschappen de vrijheid behoren te hebben om geen homo koppels te trouwen).
Je hebt duidelijk geen kaas gegeten van de geschiedenis van de mensheid.quote:
[..]
Tuurlijk is het ranzig. Maar het mooie is, voordat homoseksualiteit uit het lijstje met afwijkingen werd geschrapt, dachten mensen er net zo over. Oftewel, in de woorden van Martijn van de gelijknamige pedovereniging: "Dertig jaar geleden waren homo's ook taboe" toen hij pleitte voor seks met kinderen. En (gelukkig) zie je nog veel tegenstand, maar let wel: dezelfde tegenstand als men had voordat homoseksualiteit niet meer als afwijking werd gezien.
De geschiedenis blijft zich herhalen, kiddo. De ultra-progressieve beweging waar je op teert, kent geen grenzen. Binnen 10 jaar pedoseksualiteit, nog is een paar jaar en seks met dieren wordt (weer) legaal. What's next? Necrofilie? Blijf weinig over of niet? Seks met aliens misschien dan..
Vrije seks (ook met kinderen) is juist langzaamaan uitgebannen geraakt. Daarbij was homoseksualiteit in die periodes ook geen uitzondering.
Tegenwoordig zien we dat ons morele bewustzijn duidelijk is gestoeld op: betreft het een volwassen verstandhouding tussen 2 volledig zelfverantwoordelijke personen? En dat kan niet wanneer je op "kinderen" valt, al dan niet platonisch.
Bovendien is geaardheid niet hetzelfde als seksuele voorkeur.
Klopt, en nog steeds, zo blijkt wel uit deze discussie.quote:
[..]
Tuurlijk is het ranzig. Maar het mooie is, voordat homoseksualiteit uit het lijstje met afwijkingen werd geschrapt, dachten mensen er net zo over.
Verschil is echter dat een seksuele relatie tussen volwassene en kind niet op gelijkwaardige basis kan plaatsvinden en ten allen tijde schadelijk is voor het kind.quote:Oftewel, in de woorden van Martijn van de gelijknamige pedovereniging: "Dertig jaar geleden waren homo's ook taboe" toen hij pleitte voor seks met kinderen. En (gelukkig) zie je nog veel tegenstand, maar let wel: dezelfde tegenstand als men had voordat homoseksualiteit niet meer als afwijking werd gezien.
En dus zal er nooit een moment zijn waarop dat gelegaliseerd gaat worden.
Dat pedoverenigingen dat proberen: logisch.
Maar het is geen reden om de acceptatie van andersgeaarden af te remmen.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Precies.quote:
Maar goed, die veronderstelde 'agenda' komt dus neer op ervoor zorgen dat homorelaties door iedereen als heel normaal worden gezien, waardoor heterorelaties raar worden en dan wil iedereen een homorelatie?
Nou, ondertussen kan die geheime elite onze kinderen misbruiken.quote:En wat is daar dan het praktisch nut van? Welke regering/geheime club wordt hier beter van?
of zoiets.
Zie het citaat van Vrijland elders in de discussie.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Hoe spreek ik mijzelf tegen?quote:
[..]
Niet? Dan spreek je jezelf tegen als je eerst zegt:
[..]
Ik proef lichtelijk, liberale frustratie.
De overheid hoort iedereen gelijk te behandelen wat 1 of ander clubje doet en of die binnen hun clubje mensen van hetzelfde geslacht wel of niet wil laten trouwen moeten ze helemaal zelf weten. Geloofsgemeenschappen zijn een prive aangelegenheid.
Dat is natuurlijk een drogreden en als je mijn reactie had begrepen, wat waarschijnlijk moeilijk is voor een religieus geïndoctrineerde zoals jij, dan was het wel duidelijk dat er nogal een verschil is tussen een relatie op gelijkwaardige basis zoals tussen m/v,m/m,v/v heel wat anders is dan een relatie tussen een volwassene en een kind of mens en dier.quote:
[..]
Tuurlijk is het ranzig. Maar het mooie is, voordat homoseksualiteit uit het lijstje met afwijkingen werd geschrapt, dachten mensen er net zo over. Oftewel, in de woorden van Martijn van de gelijknamige pedovereniging: "Dertig jaar geleden waren homo's ook taboe" toen hij pleitte voor seks met kinderen. En (gelukkig) zie je nog veel tegenstand, maar let wel: dezelfde tegenstand als men had voordat homoseksualiteit niet meer als afwijking werd gezien.
Hoe kom je toch aan deze onzin? Of is dit een bijzonder ranzige interpretatie van de bijbel die jouw geloofsgemeenschap er op na houd? Perversiteit en religie gaan bij fundamentalisten namelijk bijzonder vaak samen.quote:De geschiedenis blijft zich herhalen, kiddo. De ultra-progressieve beweging waar je op teert, kent geen grenzen. Binnen 10 jaar pedoseksualiteit, nog is een paar jaar en seks met dieren wordt (weer) legaal. What's next? Necrofilie? Blijf weinig over of niet? Seks met aliens misschien dan..
Natuurlijk is dat een drogreden voor je. Het komt je immers simpelweg niet uit dus als de argumenten op zijn, dan moet het wel om een drogreden gaan. Hoe dan ook, je focust je enkel op waaruit een relatie bestaat qua mensen en de seksuele gevoelens van die mensen onderling, bijvoorbeeld pedoseksuelen, negeer je voor het gemak. Dan kun je wel steeds blijven terugvallen op de sociaal-ethische norm dat een kind-ouder relatie verboden dan wel niet geaccepteerd is, dat doet echter niets af aan de gevoelens die een pedoseksueel, evenals een homoseksueel, heeft. En als je dat negeert en tegelijkertijd wel claimt tolerant te zijn, ben je hypocriet. Maar daar kun jij weinig aan doen. Dat is nu in een notendop het falen van de ultra-linkse beweging.quote:
[..]
Dat is natuurlijk een drogreden en als je mijn reactie had begrepen, wat waarschijnlijk moeilijk is voor een religieus geïndoctrineerde zoals jij, dan was het wel duidelijk dat er nogal een verschil is tussen een relatie op gelijkwaardige basis zoals tussen m/v,m/m,v/v heel wat anders is dan een relatie tussen een volwassene en een kind of mens en dier.
Nog zo'n voorbeeldje: pro-refugees en tegelijkertijd pro-lgbt zijn.
Lezen is niet echt je sterkste kan wel?quote:
[..]
Natuurlijk is dat een drogreden voor je. Het komt je immers simpelweg niet uit dus als de argumenten op zijn, dan moet het wel om een drogreden gaan. Hoe dan ook, je focust je enkel op waaruit een relatie bestaat qua mensen en de seksuele gevoelens van die mensen onderling, bijvoorbeeld pedoseksuelen, negeer je voor het gemak. Dan kun je wel steeds blijven terugvallen op de sociaal-ethische norm dat een kind-ouder relatie verboden dan wel niet geaccepteerd is, dat doet echter niets af aan de gevoelens die een pedoseksueel, evenals een homoseksueel, heeft. En als je dat negeert en tegelijkertijd wel claimt tolerant te zijn, ben je hypocriet. Maar daar kun jij weinig aan doen. Dat is nu in een notendop het falen van de ultra-linkse beweging.
Nog zo'n voorbeeldje: pro-refugees en tegelijkertijd pro-lgbt zijn.
De gevoelens van iemand kun je inderdaad niet stoppen maar dat is dan ook de discussie niet.
Het punt is dat bij homofilie er wel sprake is van gelijkwaardige relaties en in het geval van pedofilie en bestialiteit die gelijkwaardigheid er nooit kan zijn.
Wel grappig trouwens, ik denk dat jij de eerste bent die me tot het "ultra linkse" kamp rekent maar dat zegt eigenlijk wel hoe dom je wel niet bent, zeker omdat je ook niet in wil zien dat er een wereld van verschil is tussen een gelijkwaardige relatie en een ongelijkwaardige relatie waar 1 van de partners niet in staat is om zelfstandig een keuze te maken (maar ik heb het idee dat jij al geen gelijkwaardige relatie met je vrouw hebt en ja dat is een belediging)
Er bestaat niet zoiets als pro-vluchteling of pro-lgbt. Of denk je echt dat er mensen zijn die hopen op de grootst mogelijke vluchtelingenstromen of dat iedereen homo wordt/zijn geslacht wil veranderen?quote:
Nog zo'n voorbeeldje: pro-refugees en tegelijkertijd pro-lgbt zijn.
quote:
[..]
Dat is nu in een notendop het falen van de ultra-linkse beweging.
Nog zo'n voorbeeldje: pro-refugees en tegelijkertijd pro-lgbt zijn.
Hokjesdenker in het kwadraat. Groei er overheen man.
Conscience do cost.
Tja, jij negeert voor het gemak de reden waarom bepaalde seksuele uitingen verboden blijven, welke meermaals is gegeven.quote:
[..]
Natuurlijk is dat een drogreden voor je. Het komt je immers simpelweg niet uit dus als de argumenten op zijn, dan moet het wel om een drogreden gaan. Hoe dan ook, je focust je enkel op waaruit een relatie bestaat qua mensen en de seksuele gevoelens van die mensen onderling, bijvoorbeeld pedoseksuelen, negeer je voor het gemak. Dan kun je wel steeds blijven terugvallen op de sociaal-ethische norm dat een kind-ouder relatie verboden dan wel niet geaccepteerd is, dat doet echter niets af aan de gevoelens die een pedoseksueel, evenals een homoseksueel, heeft. En als je dat negeert en tegelijkertijd wel claimt tolerant te zijn, ben je hypocriet. Maar daar kun jij weinig aan doen. Dat is nu in een notendop het falen van de ultra-linkse beweging.
Nog zo'n voorbeeldje: pro-refugees en tegelijkertijd pro-lgbt zijn.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Beiden sluiten elkaar niet uit.quote:
Nog zo'n voorbeeldje: pro-refugees en tegelijkertijd pro-lgbt zijn.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Nee hoor, je blijft enkel in cirkeltjes redeneren en wil voet bij stuk houden. En da's niet iets dat exclusief aan jou gebonden in dit topic for that matter. Een paar delen terug heb ik al aangegeven dat het hypocriet is als je het ene wel wil accepteren en het andere wil uitsluiten, ook nog eens puur en alleen omdat het niet binnen je straatje ligt. Als iemand zich als zijnde van het andere geslacht (of een van de andere 20, 21, 22, 23 - ben ff de tel kwijt - aantal geslachten) voelt aangetrokken, is dat prima te begrijpen. Maar als je met iets "geks" komt als een man die zich geboren voelt in het lichaam van een hond, kan dat plots niet en moet diegene het maar lekker uitzoeken. In lijn met dat laatste kun je net zo goed stellen dat een transgender eigenlijk een uit de hand gelopen transseksuele fetisj is.quote:
[..]
Lezen is niet echt je sterkste kan wel?
De gevoelens van iemand kun je inderdaad niet stoppen maar dat is dan ook de discussie niet.
Het punt is dat bij homofilie er wel sprake is van gelijkwaardige relaties en in het geval van pedofilie en bestialiteit die gelijkwaardigheid er nooit kan zijn.
Wel grappig trouwens, ik denk dat jij de eerste bent die me tot het "ultra linkse" kamp rekent maar dat zegt eigenlijk wel hoe dom je wel niet bent, zeker omdat je ook niet in wil zien dat er een wereld van verschil is tussen een gelijkwaardige relatie en een ongelijkwaardige relatie waar 1 van de partners niet in staat is om zelfstandig een keuze te maken (maar ik heb het idee dat jij al geen gelijkwaardige relatie met je vrouw hebt en ja dat is een belediging)
Ja.quote:
[..]
Of denk je echt dat er mensen zijn die hopen op de grootst mogelijke vluchtelingenstromen
http://curiales.nl/2015/0(...)tie-arbeidsmigratie/
http://curiales.nl/2015/09/05/immigratie-mythes/
En wat betreft je laatste vraag, een beetje vreemd dat dat van jou komt, dat stukje: "homo worden". Ik dacht dat menigeen hier in dit topic vermoedde dat homo's zo geboren zijn. Ze kunnen zich niet voortplanten, maar het worden er wel steeds meer..ra ra hoe kan dat? Ja, ze schijnen uit de kast te komen ergens. Je zal bij de Ikea maar een verkeerde kast hebben gekocht..ff een daggie klussen, kom je aan het eind van de dag thuis, heel je huis vol met nichten.
Het lijkt bijna alsof de wereldbevolking groeit.quote:
[..]
Ja.
En wat betreft je laatste vraag, een beetje vreemd dat dat van jou komt, dat stukje: "homo worden". Ik dacht dat menigeen hier in dit topic vermoedde dat homo's zo geboren zijn. Ze kunnen zich niet voortplanten, maar het worden er wel steeds meer..ra ra hoe kan dat?
Conscience do cost.
Ah sorry, ik vergat de [/ironie] tag.quote:
[..]
Het lijkt bijna alsof de wereldbevolking groeit.
Nogmaals wat snap je niet aan dat voor een gelijkwaardige relatie beide partners er mee in moeten kunnen stemmen. Dat is namelijk niet het geval tussen mens en dier en volwassen en kind.quote:
[..]
Nee hoor, je blijft enkel in cirkeltjes redeneren en wil voet bij stuk houden. En da's niet iets dat exclusief aan jou gebonden in dit topic for that matter. Een paar delen terug heb ik al aangegeven dat het hypocriet is als je het ene wel wil accepteren en het andere wil uitsluiten, ook nog eens puur en alleen omdat het niet binnen je straatje ligt. Als iemand zich als zijnde van het andere geslacht (of een van de andere 20, 21, 22, 23 - ben ff de tel kwijt - aantal geslachten) voelt aangetrokken, is dat prima te begrijpen. Maar als je met iets "geks" komt als een man die zich geboren voelt in het lichaam van een hond, kan dat plots niet en moet diegene het maar lekker uitzoeken. In lijn met dat laatste kun je net zo goed stellen dat een transgender eigenlijk een uit de hand gelopen transseksuele fetisj is.
Wel bizar dat je nu opeens begint over mensen die zich hond voelen terwijl je oorspronkelijke standpunt over pedofilie en bestialiteit ging. Maar goed rare sprongen vind jij blijkbaar nodig om je bizarre standpunt te kunnen verdedigen.
Oh en als iemand zich om wil laten bouwen tot hond en dat zou mogelijk zijn moet diegene dat vooral zelf weten.
Maar ga vooral met je verder belachelijk te maken want meer kan ik er niet van maken, jouw geloofsovertuiging lijkt me nogal pervers ik heb medelijden met je vrouw en kinderen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 14-07-2016 22:44:40 ]
Oh? Dan zou ik even terug bladeren en goed lezen:quote:
[..]
Wel bizar dat je nu opeens over mensen die zich hond voelen terwijl je oorspronkelijke standpunt over pedofilie en bestialiteit ging. Maar goed rare sprongen vind jij blijkbaar nodig om je bizarre standpunt te kunnen verdedigen.
En dan mij betichten van niet kunnen lezenquote:
[..] Met iedereen bedoelen ze naast heteroseksuelen dus ook homoseksuelen en al die andere letters in het LGBTQIBBQWTF-alfabet. Homoseksualiteit is dus prima. Vraagje: waarom dan niet bestialiteit? Pedoseksualiteit? Of mensen die zich als dier voelen? De gevoelens die deze mensen hebben, liggen exact in lijn met homoseksualiteit / transgenders. [...]
Ja en dat blijf ik doen omdat je dat keer op keer bewijstquote:
[..]
Oh? Dan zou ik even terug bladeren en goed lezen:
[..]
En dan mij betichten van niet kunnen lezen
Wat snap je niet aan de opmerking "dat als iemand zich hond voelt en zich om wil laten bouwen en dit mogelijk zou zijn diegene dit vooral zelf moet weten"?
En ga je nog eens in op het standpunt dat er geen sprake kan zijn van een gelijkwaardige relatie tussen volwassene en kind en tussen mens en dier? Want dat blijf je maar ontwijken door die religieuze kronkel in je hoofd omdat het anders wel heel duidelijk is dat pedofilie en bestialiteit niks met lgbt van doen hebben.
Maar goed niet dat ik verwacht dat je dat kunt erkennen want dat mag van je absurde religie natuurlijk niet
Oef, zie hier het niveau van de linkse gutmensch. Dit topic bereikt met jouw bijdragen een historisch dieptepunt (of hoogtepunt, afhankelijk van je perspectief).quote:
[..]
Ja en dat blijf ik doen omdat je dat keer op keer bewijst
Wat snap je niet aan de opmerking "dat als iemand zich hond voelt en zich om wil laten bouwen en dit mogelijk zou zijn diegene dit vooral zelf moet weten"?
En ga je nog eens in op het standpunt dat er geen sprake kan zijn van een gelijkwaardige relatie tussen volwassene en kind en tussen mens en dier? Want dat blijf je maar ontwijken door die religieuze kronkel in je hoofd omdat het anders wel heel duidelijk is dat pedofilie en bestialiteit niks met lgbt van doen hebben.
Maar goed niet dat ik verwacht dat je dat kunt erkennen want dat mag van je absurde religie natuurlijk niet
Ik ontwijk de vraag niet, jij durft niet dichter bij de kern van het probleem te komen omdat het conflicteert met tolerantie uitdragen. Dat bemerk ik tevens in de manier waarop je lekker je woede tracht te ventileren. Is niet erg hoor, je zet je zelf er alleen te kijk mee.
quote:
Ik ontwijk de vraag niet, jij durft niet dichter bij de kern van het probleem te komen omdat het conflicteert met tolerantie uitdragen. Dat bemerk ik tevens in de manier waarop je lekker je woede tracht te ventileren. Is niet erg hoor, je zet je zelf er alleen te kijk mee.
wat een grap ben je ook nogmaals wat snap je niet aan gelijkwaardigheid in een relatie en als je dat al beantwoord zou hebben quote dat dan ook nog even. Want nu doe je ook zeer je best om vooral daar niet op in te gaan.
En nee hoor religekkies zoals jij, die duidelijk niks hebben met gelijkwaardigheid waardoor ik serieus medelijden heb met je vrouw en kinderen, krijgen mij niet zo snel kwaad.
Nogmaals de vraag hoe kan er sprake zijn van een gelijkwaardige relatie tussen een volwassen en kind en mens en dier en hoe kan een kind en dier vrijwillig instemmen met een relatie met een (volwassen) persoon.
Of is gelijkwaardigheid in die absurde sekte van je niet van belang en hebben je vrouw en kinderen maar te slikken hoe jij ze behandeld?
En wat is volgens jou de kern van het probleem dan aangezien jij duidelijk van mening lijkt te zijn dat homofilie en transgender gelijk zijn aan pedofilie en bestialiteit. Tot nu toe ben ik heel consequent in mijn mening, jij daarentegen weigert de simpele vraag over gelijkwaardigheid te beantwoorden.
Volgens mij heb ik meerdere malen aangegeven dat mijn punt in de discussie niet zozeer om gelijkwaardigheid gaat binnen een relatie, maar juist over het accepteren van andere seksuele geaardheden zoals pedoseksualiteit en bestialiteit, naast homoseksualiteit. Het gaat puur om de mens als individueel en diens seksuele voorkeur en niet over twee mensen (ongeacht leeftijd/voorkeur) binnen een relatie. Dat heeft helemaal niets te maken met hetgeen je ophangt over het al dan niet gelijkwaardig zijn. Dat jij het dan over een andere boeg probeert te gooien door ineens over te gaan op dat gelijkwaardigheidsargument, is ontwijkend en irrelevant.quote:Op donderdag 14 juli 2016 23:10 schreef Chewie het volgende:
[..]
nogmaals wat snap je niet aan gelijkwaardigheid in een relatie en als je dat al beantwoord zou hebben quote dat dan ook nog even. Want nu doe je ook zeer je best om vooral daar niet op in te gaan.
En nee hoor religekkies zoals jij, die duidelijk niks hebben met gelijkwaardigheid waardoor ik serieus medelijden heb met je vrouw en kinderen, krijgen mij niet zo snel kwaad.
Nogmaals de vraag hoe kan er sprake zijn van een gelijkwaardige relatie tussen een volwassen en kind en mens en dier en hoe kan een kind en dier vrijwillig instemmen met een relatie met een (volwassen) persoon.
Of is gelijkwaardigheid in die absurde sekte van je niet van belang en hebben je vrouw en kinderen maar te slikken hoe jij ze behandeld?
En wat is volgens jou de kern van het probleem dan aangezien jij duidelijk van mening lijkt te zijn dat homofilie en transgender gelijk zijn aan pedofilie en bestialiteit. Tot nu toe ben ik heel consequent in mijn mening, jij daarentegen weigert de simpele vraag over gelijkwaardigheid te beantwoorden.
Ik heb al eens verwezen naar de sociaal-ethische norm, wat inhoudt dat het niet geaccepteerd wordt in de huidige maatschappij dat een kind een relatie heeft met een volwassen.
Als je het te moeilijk vindt worden, kap er dan maar mee. En neem dan ook gelijk een cursus lezen want ik blijf niet steeds in herhaling vallen.
Tja, daar zitten haken en ogen aan, ten eerste is het geen geaardheid, ten tweede is er geen sprake van gelijkwaardigheid tussen de seksuele partners.quote:
[..]
Volgens mij heb ik meerdere malen aangegeven dat mijn punt in de discussie niet zozeer om gelijkwaardigheid gaat binnen een relatie, maar juist over het accepteren van andere seksuele geaardheden zoals pedoseksualiteit en bestialiteit, naast homoseksualiteit.
Die vlieger gaat niet op.
dus solosex?quote:Het gaat puur om de mens als individueel en diens seksuele voorkeur en niet over twee mensen (ongeacht leeftijd/voorkeur) binnen een relatie
Wat is dan precies het probleem?
dat heeft niets met de sociaal-ethische norm te maken.quote:Ik heb al eens verwezen naar de sociaal-ethische norm, wat inhoudt dat het niet geaccepteerd wordt in de huidige maatschappij dat een kind een relatie heeft met een volwassen.
het gaat om de gelijkwaardigheid tussen 2 seksuele partners.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
immigratie is iets anders dan vluchtelingstromen.quote:
[..]
Ja.
http://curiales.nl/2015/0(...)tie-arbeidsmigratie/
http://curiales.nl/2015/09/05/immigratie-mythes/
misschien moet je je eens verdiepen in erfelijkheid..quote:. Ik dacht dat menigeen hier in dit topic vermoedde dat homo's zo geboren zijn. Ze kunnen zich niet voortplanten, maar het worden er wel steeds meer..ra ra hoe kan dat?
Tja,je argumentatie wordt dus ingegeven door een homofobe inslag....quote:Ja, ze schijnen uit de kast te komen ergens. Je zal bij de Ikea maar een verkeerde kast hebben gekocht..ff een daggie klussen, kom je aan het eind van de dag thuis, heel je huis vol met nichten.
[ Bericht 3% gewijzigd door Wantie op 15-07-2016 00:21:53 ]
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Pedofilie wordt als geaardheid aangemerkt door bijvoorbeeld de rutgerstichting, ook andere bronnen plaatsen pedofilie onder een geaardheid,.quote:
[..]
Tja, daar zitten haken en ogen aan, ten eerste is het geen geaardheid, ten tweede is er geen sprake van gelijkwaardigheid tussen de seksuele partners.
Die vlieger gaat niet op.
[..]
dus solosex?
Wat is dan precies het probleem?
[..]
dat heeft niets met de sociaal-ethische norm te maken.
het gaat om de gelijkwaardigheid tussen 2 seksuele partners.
Over gelijkwaardigheid , veel relaties zijn niet altijd op gelijkwaardigheid gestoeld, ook onder "volwassenen".
Daarbij bepalen volwassenen wat acceptaabele relaties zijn en niet, aan kinderen wordt nooit iets gevraagt maar veel jonge meisjes zoeken wel een volwassen type man .
Ook uit het stuk van de UvA kwam naar voren dat 30% van de homostellen een partner hadden die 10 of meerdere jaren jonger was.(Stuk gelezen?)
There is only one religion
oke...quote:
. Als iemand zich als zijnde van het andere geslacht (of een van de andere 20, 21, 22, 23 - ben ff de tel kwijt - aantal geslachten) voelt aangetrokken, is dat prima te begrijpen.
Tja, hoe kan die man duidelijk maken dat die in het lichaam van een hond zit?quote:Maar als je met iets "geks" komt als een man die zich geboren voelt in het lichaam van een hond, kan dat plots niet en moet diegene het maar lekker uitzoekenh
Blaffen in morse-code?
ah, daar gaat het je dus om....quote:.
In lijn met dat laatste kun je net zo goed stellen dat een transgender eigenlijk een uit de hand gelopen transseksuele fetisj is.
Je probeert het tot in het absurde te trekken in de hoop dat de rest meegetrokken wordt...
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Tja,je argumentatie wordt dus ingegeven door een homofobe inslag....quote:
[/quote]
Ah daar is tie weer de conclusie die je niet uit zijn post kan halen, eerder het tegenovergestelde.
There is only one religion
in deze discussie zijn daar de meningen over verdeeld en ik vond de bijhorende argumentatie wel steekhoudend.quote:
[..]
Pedofilie wordt als geaardheid aangemerkt door bijvoorbeeld de rutgerstichting, ook andere bronnen plaatsen pedofilie onder een geaardheid,.
gelijkwaardigheid in de zin dat beide partners seksueel volwassen worden geacht en in staat om keuzes te maken en te beseffen welke gevolgen die keuzes kunnen hebben.quote:Over gelijkwaardigheid , veel relaties zijn niet altijd op gelijkwaardigheid gestoeld, ook onder "volwassenen".
De gelijkwaardigheid gaat ook verder, bijv tussen 12-16 wordt alleen sex tussen leeftijdsgenoten toegestaan en 16-18 mag de oudere persoon geen machtpositie over de jongere persoon hebben (bijv. leraar/leerling of leidinggevende/werknemer)
Kopt.quote:Daarbij bepalen volwassenen wat acceptaabele relaties zijn en niet
niet juist, uit onderzoek is gebleken dat geslachtsonrijpe kinderen hoe dan ook psychische schade oplopen (nog afgezien van lichamelijke schade) bij het onderhouden van een seksuele relatie met een volwassen persoon.quote:, aan kinderen wordt nooit iets gevraagt
Meisjes vallen vaak op oudere jongens omdat ze zelf mentaal verder gevorderd zijn dan jongens van hun eigen leeftijd. Maar dan heb je het over meisjes in de pubertijd, niet over meisjes van bijv. 8 jaar.quote:maar veel jonge meisjes zoeken wel een volwassen type man .
stel dat een man van 70 een relatie heeft met een andere man van 30, dan is het leeftijdsverschil enorm, maar gewoon wettelijk toegestaan en zeker geen pedofilie.quote:Ook uit het stuk van de UvA kwam naar voren dat 30% van de homostellen een partner hadden die 10 of meerdere jaren jonger was.(Stuk gelezen?)
Pedofilie betekent dat je seks hebt met een geslachtsonrijp persoon.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Beargumenteer dat dan eens.quote:
Ah daar is tie weer de conclusie die je niet uit zijn post kan halen, eerder het tegenovergestelde.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
