Verkopen is natuurlijk na de Brexit zwaar onaantrekkelijk geworden en zorgt voor risico's voor de kopende partij(en). Wat ze nu doen is het slinks spreiden van hun liabilities door samen te willen werken met een ThyssenKrupp. Kan in de toekomst voordelen bieden zeker als er ook nog de mogelijkheid tot overheidssteun is.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 11:08 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat moet dan toch wel een winstpuntje voor de Brexit-kant zijn. Die willen immers minder elite en meer arbeiders in de industrie en minder integratie met Europa en meer integratie met opkomende landen zoals India. Dat een Indiaas staalbedrijf z'n VK-tak niet wil verkopen past daar toch precies in.
Omdat ze dan van tijd tot tijd konden devalueren en zo de export weer konden opkrikken. Geen elegante oplossing, maar het werkte in het verleden wel zo.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 11:06 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Aha met een eigen munt wordt de jeugdwerkloosheid lager? Waarom dan?
Of de stemfie toestaan, of stemmen via internet. Het idee dat je van je luie reet zou moeten komen voor democratie is niet meer van deze tijd. Sowieso is democratie iets voor bejaarden.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 10:28 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Op zich geen slecht idee om dit soort zaken op een zaterdag te doen toch? Of eventueel het gehele weekend.
Nederland heeft een grotere export dan het VK terwijl het VK 4 keer zo groot is. Toch leven ze in het VK niet in de goot. Wat is er dan zo raar aan de bewering dat de economie zich daar grotendeels binnenlands afspeelt?quote:Op zaterdag 9 juli 2016 11:15 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Really? Are you fucking drunk already?
...quote:Op zaterdag 9 juli 2016 11:19 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Nederland heeft een grotere export dan het VK terwijl het VK 4 keer zo groot is. Toch leven ze in het VK niet in de goot. Wat is er dan zo raar aan de bewering dat de economie zich daar grotendeels binnenlands afspeelt?
In bijna alle landen zijn referenda en verkiezingen op zondag.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 10:28 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Op zich geen slecht idee om dit soort zaken op een zaterdag te doen toch? Of eventueel het gehele weekend.
Wat een raar beeld van democratie heb jij.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 11:18 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Of de stemfie toestaan, of stemmen via internet. Het idee dat je van je luie reet zou moeten komen voor democratie is niet meer van deze tijd. Sowieso is democratie iets voor bejaarden.
Dan wel buiten de eredivisie om het liefste.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 11:21 schreef Igen het volgende:
[..]
In bijna alle landen zijn referenda en verkiezingen op zondag.
Straks nog een mooie dosis staatssteun om die onrendabele industrie overeind te halen en men wordt helemaal euforischquote:Op zaterdag 9 juli 2016 11:08 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat moet dan toch wel een winstpuntje voor de Brexit-kant zijn. Die willen immers minder elite en meer arbeiders in de industrie en minder integratie met Europa en meer integratie met opkomende landen zoals India. Dat een Indiaas staalbedrijf z'n VK-tak niet wil verkopen past daar toch precies in.
Wees gerust, dat is hooguit een cynische stroman, en niet hoe hij er echt over denkt hoor.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 11:23 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Wat een raar beeld van democratie heb jij.
Maar werkt dat ook daadwerkelijk tegen de jeugdwerkloosheid? Heeft Spanje sectoren die daardoor veel meer zouden kunnen exporteren?quote:Op zaterdag 9 juli 2016 11:16 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Omdat ze dan van tijd tot tijd konden devalueren en zo de export weer konden opkrikken. Geen elegante oplossing, maar het werkte in het verleden wel zo.
Het was nooit een ideale oplossing maar omdat er minder import is, wordt er meer gedaan intern gecombineerd met hogere export levert dat banen op. Niet blijvendmaar net lang genoeg. Wat extra sinasappelen en olijven die geplukt vervoert etc moeten worden.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 11:27 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Maar werkt dat ook daadwerkelijk tegen de jeugdwerkloosheid? Heeft Spanje sectoren die daardoor veel meer zouden kunnen exporteren?
Mien Dobbelsteen is het niet met eens geloof ik. Nou, vertel, verlicht me.quote:
Wat is er gematigd aan? Het is toch gewoon een realistisch scenario?quote:
Aha, geloof niet dat het voor de totale welvaart van het land nu zo'n briljant idee is.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 11:30 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Het was nooit een ideale oplossing maar omdat er minder import is, wordt er meer gedaan intern gecombineerd met hogere export levert dat banen op. Niet blijvendmaar net lang genoeg. Wat extra sinasappelen en olijven die geplukt vervoert etc moeten worden.
Tuurlijk is het dat niet, maar de zuidelijke landen zijn nooit goed geweest in hervormen. Waarom denk je dat dat zou veranderen binnen de euro?quote:Op zaterdag 9 juli 2016 11:31 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Aha, geloof niet dat het voor de totale welvaart van het land nu zo'n briljant idee is.
Ze worden nu wel gedwongen door de begrotingseisen, ook al halen ze die niet helemaal maar ze komen meer in de buurt dan voorheen.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 11:34 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Tuurlijk is het dat niet, maar de zuidelijke landen zijn nooit goed geweest in hervormen. Waarom denk je dat dat zou veranderen binnen de euro?
Waardoor we een toename in de werloosheid zien en een toename in de onderlinge achterdocht. Ik vraag me af hoe dat goed is voor de euro. Ze zullen nog jaren kampen met die hoge werkloosheid cijfers en dat is spijtig voor de betrokkenen.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 11:35 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ze worden nu wel gedwongen door de begrotingseisen, ook al halen ze die niet helemaal maar ze komen meer in de buurt dan voorheen.
Niet alles draait in elk land om import en export.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 11:27 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Maar werkt dat ook daadwerkelijk tegen de jeugdwerkloosheid? Heeft Spanje sectoren die daardoor veel meer zouden kunnen exporteren?
Ik heb het over je toon, leer lezen.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 11:31 schreef Elzies het volgende:
[..]
Wat is er gematigd aan? Het is toch gewoon een realistisch scenario?
Goh, hoor jij geluiden bij wat ik opschrijf? Bijzonder hoor.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 11:41 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik heb het over je toon, leer lezen.
Bij de export zie ik het eventuele bescheiden voordeel van een zwakkere munt eventueel wel. Maar hoe gaat het helpen als je enkel naar de interne markt kijkt?quote:Op zaterdag 9 juli 2016 11:39 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Niet alles draait in elk land om import en export.
Er is inderdaad nog een lange weg te gaan. Waarbij ook die grote landen overigens de goede kant op bewegen.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 11:37 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Waardoor we een toename in de werloosheid zien en een toename in de onderlinge achterdocht. Ik vraag me af hoe dat goed is voor de euro. Ze zullen nog jaren kampen met die hoge werkloosheid cijfers en dat is spijtig voor de betrokkenen.
En die begrotingseisen zijn selectief, frankrijk en duitseland hadden geen moeite om ze te breken
quote:Op zaterdag 9 juli 2016 11:19 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Nederland heeft een grotere export dan het VK terwijl het VK 4 keer zo groot is. Toch leven ze in het VK niet in de goot. Wat is er dan zo raar aan de bewering dat de economie zich daar grotendeels binnenlands afspeelt?
Het is toch zo? De twintigers van nu geven liever hun mening dan dat ze gaan stemmen, ze accepteren de uitkomst niet en eisen een herkansing, ze laten zich liever regeren door de stemming op de financiele markten dan door mensen met ideeen, ze ruilen hun democratie maar wat graag in voor de EU-kleptocratie als ze maar 1 keer in de 5 jaar vrijblijvend hun mening mogen geven, dat die bejaarden hebben gestemd voor het behoud van democratie en niet uit racisme is nog niet in ze opgekomen en mensen die anders denken dan zij met hun onrijpe geesten, slecht geinformeerdheid en zelfobsessie is gewoon niet goed uitgelegd waarom harder werken voor minder geld zo fantastisch is.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 11:23 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Wat een raar beeld van democratie heb jij.
Ik weet ook niet precies wat alle problemen van Spanje zijn. Ik weet wel dat een sterke munt en een EU die zich overal mee bemoeit niet bevorderlijk is voor de werkgelegenheid daar. Ik doe geen moeite om het uit te leggen wat jullie leven toch allemaal in je eigen fantasiewereldje waarin er bijvoorbeeld allerlei consequenties verbonden worden aan de fluctuaties van de Engelse Pond en jullie tegelijkertijd ontkennen dat een zelfstandig Spanje met een fluctuerende Peseta geen enkel verschil uit zou maken. Tegen dat soort logica kan ik niet op.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 11:45 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Bij de export zie ik het eventuele bescheiden voordeel van een zwakkere munt eventueel wel. Maar hoe gaat het helpen als je enkel naar de interne markt kijkt?
Natuurlijk zou een fluctuerende Peseta vergelijkbare gevolgen hebben. Onzekerheid voor investeerders; dalende import en minder consumentenvertrouwen door koersdalingen, etc.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 12:09 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik weet ook niet precies wat alle problemen van Spanje zijn. Ik weet wel dat een sterke munt en een EU die zich overal mee bemoeit niet bevorderlijk is voor de werkgelegenheid daar. Ik doe geen moeite om het uit te leggen wat jullie leven toch allemaal in je eigen fantasiewereldje waarin er bijvoorbeeld allerlei consequenties verbonden worden aan de fluctuaties van de Engelse Pond en jullie tegelijkertijd ontkennen dat een zelfstandig Spanje met een fluctuerende Peseta geen enkel verschil uit zou maken. Tegen dat soort logica kan ik niet op.
Spelfout, hoort bij de regering.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 08:17 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Je bent je bewust dat may niet bij Labour hoort?
De spaanse regering eet de pensioenpotten op om lekken te dichten was gisteren weer in het nieuws, laatst weer 8 miljard ervan af gesnoept. Korte termijn denken is belangrijker dan lange termijn strategie, dat is het verhaal van de versnelde EU integratie en het megalomane uitwerking van de eurozone. Ze gaan alle pensioenpotten van europa "bad" maken om de kanker maar in de EU te houden. Zo ziekelijk korte termijn denkend zijn de europees gezinde politici. Als ze echt een hecht europa wilde, dan hadden ze het destijds bij griekenland gewoon moeten laten gaan en helpen weer terug te komen. Nu is het te laat en wordt het laatste beetje vermogen ingezet om de illusie van de huidige unie instand te houden.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 12:10 schreef 99.999 het volgende:
Je hebt dus geen benul en riep maar weer wat?
Ik tik ook vaak regering in plaats van Labour. Wat scheelt het, in allebei de woorden zit een "r"quote:
Het enige wat jij in topics doet is zeiken over 1 woordje zonder enigzins een post te lezen of er inhoudelijk op in te gaan. Heb je het filmpje bekeken? nee natuurliujk niet, gewoon de irritante kut-folkert uithangen omdat het kan! Ga zo door!quote:Op zaterdag 9 juli 2016 12:16 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ik tik ook vaak regering in plaats van Labour. Wat scheelt het, in allebei de woorden zit een "r"
Even voor de goede orde: als een groot deel van de mensen die mogen stemmen niet gaan stemmen is het wel tijd om je af te vragen hoe goed democratie nog werkt.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 12:00 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het is toch zo? De twintigers van nu geven liever hun mening dan dat ze gaan stemmen, ze accepteren de uitkomst niet en eisen een herkansing, ze laten zich liever regeren door de stemming op de financiele markten dan door mensen met ideeen, ze ruilen hun democratie maar wat graag in voor de EU-kleptocratie als ze maar 1 keer in de 5 jaar vrijblijvend hun mening mogen geven, dat die bejaarden hebben gestemd voor het behoud van democratie en niet uit racisme is nog niet in ze opgekomen en mensen die anders denken dan zij met hun onrijpe geesten, slecht geinformeerdheid en zelfobsessie is gewoon niet goed uitgelegd waarom harder werken voor minder geld zo fantastisch is.
Ik heet geen Folkert.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 12:19 schreef govie het volgende:
[..]
Het enige wat jij in topics doet is zeiken over 1 woordje zonder enigzins een post te lezen of er inhoudelijk op in te gaan. Heb je het filmpje bekeken? nee natuurliujk niet, gewoon de irritante kut-folkert uithangen omdat het kan! Ga zo door!
Het is anders ook niet zo verstandig om te roepen dat je een spelfout maakte.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 12:19 schreef govie het volgende:
[..]
Het enige wat jij in topics doet is zeiken over 1 woordje zonder enigzins een post te lezen of er inhoudelijk op in te gaan. Heb je het filmpje bekeken? nee natuurliujk niet, gewoon de irritante kut-folkert uithangen omdat het kan! Ga zo door!
Het VK IS het zinkende schip. Vandaar dat ik na 6 jaar daar wonen het land weer heb verlaten.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 08:44 schreef Braindead2000 het volgende:
Het VK verlaat het zinkende schip.
Waarom keihard aanpakken? Gewoon aanpakken zoals we alle landen aanpakken die niet in de EU zitten. Op maat gesneden deals die zo gunstig mogelijk zijn voor de EU. Ik heb geen enkel probleem mee met Noors of Zwitsers model.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 09:10 schreef klaasweetalles het volgende:
De EU heeft groot gelijk dat ze zeggen dat ze de Britten keihard gaan aanpakken om een voorbeeld te stellen. lekker uit de EU stappen en dan denken dat je profits kan behouden....wat mij betreft dus niet. Keihard aanpakken.
Precies. Maar de brexiters gaan dat echt wel zien als een straf.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 12:42 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Waarom keihard aanpakken? Gewoon aanpakken zoals we alle landen aanpakken die niet in de EU zitten. Op maat gesneden deals die zo gunstig mogelijk zijn voor de EU. Ik heb geen enkel probleem mee met Noors of Zwitsers model.
Waar ik wel problemen mee zal gaan hebben is als de Engelsen straks wel alle lusten mogen genieten en geen enkele last dragen en als de EU ze wel wat lasten proberen op te dringen omdat dit het gunstigst is voor de EU, iedereen gaat lopen miepen dat we de het VK zo hard aan pakken.
Zelfs als de EU het VK gewoon aanpakt en goede deals maakt, dan zal het VK van een hard gelag thuis komen denk ik. Daar hoeft echt geen 'straf' bij.
Ik zou zeggen; kijk eens naar de economische ontwikkeling van Turkije tussen 1990 en 2001. Een land dus dat zich 'uit de problemen devalueerde', behalve dat het niet zo uit is gekomen. En wel de middenklasse zowat totaal weggewerkt was aan het einde.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 12:09 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik weet ook niet precies wat alle problemen van Spanje zijn. Ik weet wel dat een sterke munt en een EU die zich overal mee bemoeit niet bevorderlijk is voor de werkgelegenheid daar. Ik doe geen moeite om het uit te leggen wat jullie leven toch allemaal in je eigen fantasiewereldje waarin er bijvoorbeeld allerlei consequenties verbonden worden aan de fluctuaties van de Engelse Pond en jullie tegelijkertijd ontkennen dat een zelfstandig Spanje met een fluctuerende Peseta geen enkel verschil uit zou maken. Tegen dat soort logica kan ik niet op.
Precies, de enige uitkomst die voor mij van belang is, is dat de Britten geen enkel recht krijgen dat ik als EU burger niet ook in het VK heb. En gelet op het feit dat zij ons meer nodig hebben dan wij hun vind ik dat er ook wel wat afspraken mogen komen die duidelijk in ons voordeel zijn. Zo gaat dat in internationale verdragen. Straffen hoeft voor mij ook niet.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 12:42 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Waarom keihard aanpakken? Gewoon aanpakken zoals we alle landen aanpakken die niet in de EU zitten. Op maat gesneden deals die zo gunstig mogelijk zijn voor de EU. Ik heb geen enkel probleem mee met Noors of Zwitsers model.
Waar ik wel problemen mee zal gaan hebben is als de Engelsen straks wel alle lusten mogen genieten en geen enkele last dragen en als de EU ze wel wat lasten proberen op te dringen omdat dit het gunstigst is voor de EU, iedereen gaat lopen miepen dat we de het VK zo hard aan pakken.
Zelfs als de EU het VK gewoon aanpakt en goede deals maakt, dan zal het VK van een hard gelag thuis komen denk ik. Daar hoeft echt geen 'straf' bij.
Dat zijn noodgrepen. Lijkt me niet gezond voor een land als het VK dat we daar straks een biertje kunnen bestellen voor 3000 pond oftewel 2 euro, zoals in Zuid-europese landen vroeger.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 11:16 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Omdat ze dan van tijd tot tijd konden devalueren en zo de export weer konden opkrikken. Geen elegante oplossing, maar het werkte in het verleden wel zo.
De opkomst bij het referendum was prima.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 12:22 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Even voor de goede orde: als een groot deel van de mensen die mogen stemmen niet gaan stemmen is het wel tijd om je af te vragen hoe goed democratie nog werkt.
Dat klopt, dat los je op door te zorgen dat het verschil maakt of je gaat stemmen en wat je stemt, zoals de verkiezingen voor de verschillende nationale hoekjes van het EU-parlement vijfjaarlijks illustreren.quote:En dat los je niet op door meer stemmomenten.
Die zien per definitie alles als strafquote:Op zaterdag 9 juli 2016 12:44 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Precies. Maar de brexiters gaan dat echt wel zien als een straf.
Wederkerigheid is doorgaans de essentie van internationale verdragen en met name handelsverdragen. Daar wil de EU echter niet aan, die wil een totaalpakket aanbieden inclusief de ideologie van het vrij verkeer van werknemers, waarbij er veel meer Oost-Europeanen naar het UK kunnen om de lonen te drukken, dan er Britten naar Oost-Europa kunnen.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 12:47 schreef HiZ het volgende:
[..]
Precies, de enige uitkomst die voor mij van belang is, is dat de Britten geen enkel recht krijgen dat ik als EU burger niet ook in het VK heb. En gelet op het feit dat zij ons meer nodig hebben dan wij hun vind ik dat er ook wel wat afspraken mogen komen die duidelijk in ons voordeel zijn. Zo gaat dat in internationale verdragen. Straffen hoeft voor mij ook niet.
de onthouder heeft bewust zijn recht om te stemmen niet gebruikt, dan ook niet achteraf zeiken..quote:Op zaterdag 9 juli 2016 13:05 schreef BarryOSeven het volgende:
Waar kan ik op stemmen om aan te geven dat ik het niet eens ben met het "democratisch" systeem an sich?
Als ik me onthoud van stemmen wordt ik buitengesloten en gaat de rest door beslissen, ook over mij. Dat is nou ook niet echt democratisch.
Behalve in het geval van verloren referenda, dan moet wel naar de onthouder gekeken worden natuurlijk.
Het vrije verkeer van personen dateert van ver voor de EU-uitbreiding naar Oost-Europa. Het VK was voor het EG-lidmaatschap lid van de EVA en dat verdrag kende en kent ook vrij verkeer van werknemers.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 13:03 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Wederkerigheid is doorgaans de essentie van internationale verdragen en met name handelsverdragen. Daar wil de EU echter niet aan, die wil een totaalpakket aanbieden inclusief de ideologie van het vrij verkeer van werknemers, waarbij er veel meer Oost-Europeanen naar het UK kunnen om de lonen te drukken, dan er Britten naar Oost-Europa kunnen.
Wat de EU helemaal niet wil is dat de UK succesvol is met vrije handel en beperkingen op het vrij verkeer van werknemers. Want dan blijkt dat die ideologie alleen maar goed is voor een heel klein deel van de Europeanen.
Dat is eigenlijk wel vreemd he, er word mij een zogenaamd "democratisch" systeem opgedrongen waarin ik zogenaamd zeggeschap heb. Behalve over dat systeem, als ik dat oneerlijk vind mag ik niet meepraten.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 13:07 schreef mschol het volgende:
[..]
de onthouder heeft bewust niet zijn recht om te stemmen gebruikt, dan ook niet achteraf zeiken..
In Nederland is het (helaas) niet verboden om een partij op te richten die bijv. een dictatuur wil invoeren. Dus je klacht is ongegrond.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 13:09 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Dat is eigenlijk wel vreemd he, er word mij een zogenaamd "democratisch" systeem opgedrongen waarin ik zogenaamd zeggeschap heb. Behalve over dat systeem, als ik dat oneerlijk vind mag ik niet meepraten.
Niet echt democratisch. Oftewel farce, revolutie, den haag in de brand, rutte in de cel.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |