Wales wil heel graag een Brexit. Zijn die ministers toch niet zo goed geinformeerd geweest.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 08:40 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Je lult maar wat in de categorie geert wilders
Brexit is niet definitief dat weet iedere idioot. Alle andere Britse landen willen niet eens meewerken aan dit nationalistische populistische extreem rechtse tering rotzooi.
Is het dan nodig om 'eurofiel' te zijn om in de EU te willen blijven? Ik ben Eurosceptisch maar ben wel voor het in de EU blijven. 'enthousiast zijn voor iets' is niet hetzelfde als 'het nut inzien van iets'. Hetzelfde is van toepassing op Labour en de conservatieven.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 08:38 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
En ze doen net alsof die Remain-politici en -stemmers idolaat zijn van de EU. In zowel Labour als The Conservative Party is nauwelijks een eurofiel te vinden maar toch om de een of andere reden denken ze dat er een kans is dat die partijen het referendum negeren.
Elzies opent altijd met een zin waarin pro-Europeaan voorkomt. Daarna 1 of meerdere zinnen waarin hij zegt dat de Brexit definitief is en niet meer omkeerbaar is. Als je er aan gewend bent wordt het slaapverwekkend en lees je de posts niet meer.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 08:40 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Je lult maar wat in de categorie geert wilders
Brexit is niet definitief dat weet iedere idioot. Alle andere Britse landen willen niet eens meewerken aan dit nationalistische populistische extreem rechtse tering rotzooi.
De EU staat voor de duizendste keer voor lul. Het VK verlaat het zinkende schip. Ik hoop dat Nederland snel tot bezinning komt en het VK volgt voordat het te laat is.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 08:34 schreef klaasweetalles het volgende:
Er komt helemaal geen Brexit
Er wordt nu een grote show opgevoerd door de britten omdat ze zwaar voor lul staan in heel de wereld.
Over een jaar maken ze bekend dat het niet doorgaat.
Deze poll had niet gehouden mogen worden zal de uitleg zijn. Juridische niet goed gedicht..enzovoorts je kent het wel.
Waarom ik dit weet? Ik heb wat Britse ministers gesproken de afgelopen week.
ja rara waarom willen die gasten uit Wales dat niet...omdat hun economie grote troep is. De schotten, Ieren willen dat absoluut niet.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 08:42 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Wales wil heel graag een Brexit. Zijn die ministers toch niet zo goed geinformeerd geweest.
Het moet heel moeilijk voor je zijn, dat er nog geen Brexit is. Je blijft het maar ontkennen en roepen dat de Brexit een feit is.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 08:37 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ik twijfel toch echt aan het verstandelijke vermogen van een pro-Europeaan. Ze zitten zo opgesloten in hun beperkte denkhokje dat ze nieuwe informatie die niet in de lijn van hun beperkte denken ligt kunnen of willen opnemen.
May die Cameron waarschijnlijk zal opvolgen heeft aangegeven hard te zullen gaan onderhandelen als ze gekozen wordt. Daarmee geeft ze specifiek aan dat Brexit doorgang zal vinden. Geen enkele Britse politieke politici (voor- of tegenstander) heeft aangegeven dat er een nieuw referendum wordt gehouden. Dat lijkt me toch veelzeggend.
Het zijn gefrustreerde pro-Europeanen die hun verlies blijkbaar niet kunnen verwerken en elkaar op social media de meest onzinnige leugens omtrent het blijven van de Britten in de EU blijven wijsmaken. Dan verkoop je valse hoop die niet recht doet aan de waarheid, namelijk dat Brexit definitief is.
Ik overweeg toe te geven dat het een feit is, om van het gezeur af te zijn.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 08:46 schreef agter het volgende:
[..]
Het moet heel moeilijk voor je zijn, dat er nog geen Brexit is. Je blijft het maar ontkennen en roepen dat de Brexit een feit is.
Maar dat is nu nog geen feit.
Als 52% van je land uit de EU wil en ongeveer de helft van de overige 48% euro-sceptisch is ligt het dan voor de hand dat de conservatieven nieuwe verkiezingen uitschrijven en samen met Labour een pro-EU-campagne gaat voeren?quote:Op zaterdag 9 juli 2016 08:43 schreef beantherio het volgende:
[..]
Is het dan nodig om 'eurofiel' te zijn om in de EU te willen blijven? Ik ben Eurosceptisch maar ben wel voor het in de EU blijven. 'enthousiast zijn voor iets' is niet hetzelfde als 'het nut inzien van iets'. Hetzelfde is van toepassing op Labour en de conservatieven.
Eurofiel is trouwens een typische Brexiteer-term. Die mag ook op de bingokaart.
Effe serieus.....quote:Op zaterdag 9 juli 2016 08:44 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
De EU staat voor de duizendste keer voor lul. Het VK verlaat het zinkende schip. Ik hoop dat Nederland snel tot bezinning komt en het VK volgt voordat het te laat is.
Wat voor mensen zijn degenen die voor een onafhankelijk Schotland en Noord-Ierland zijn denk je? Zou het kunnen zijn dat dat ook die "nationalistische populistische extreem rechtse tering rotzooi" is waarover je het hebt? Het lijkt erop dat je wel sympathie hebt voor die "nationalistische populistische extreem rechtse tering rotzooi" in Schotland en Noord-Ierland. Hoe rijm je dat?quote:Op zaterdag 9 juli 2016 08:40 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Je lult maar wat in de categorie geert wilders
Brexit is niet definitief dat weet iedere idioot. Alle andere Britse landen willen niet eens meewerken aan dit nationalistische populistische extreem rechtse tering rotzooi.
Pro-Europeanen blijven hetzelfde geïndoctrineerde riedeltje herhalen zonder inhoudelijk op de kwestie in te gaan. Hebben de Conservatieven en Labour ergens gesuggereerd dat er een nieuw referendum zou komen? Nee, allemaal hebben ze gezegd de uitkomst van dit referendum te respecteren en dat dit doorgang zal vinden.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 08:40 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Je lult maar wat in de categorie geert wilders
Brexit is niet definitief dat weet iedere idioot. Alle andere Britse landen willen niet eens meewerken aan dit nationalistische populistische extreem rechtse tering rotzooi.
Gewoon stemmen op een partij die tegen referenda en tegen een Nexit is. de PVV staat op 30 zetels in de peiling en hoe slechter het gaat in GB hoe lager dat aantal wordt. Geen reden voor paniek of woede.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 08:50 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Effe serieus.....
Moet europa hun economiien laten bepalen door boeren en laagopgeleiden?
Want daar praten we over. De brexit is voornamelijk gekomen omdat de laagopgeleiden en boeren massaal op een brexit gestemd hebben omdat ze denken dat het zogenaamd beter zou zijn voor hen.
IK BEN TEGEN REFERENDUMS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
WAAROM?
iK wil niet dat onze economie bepaald door mensen die er geen verstand van hebben. De beste economen moet bepalen wat economische goed is voor een land, niet een stel boeren of extreem rechtse pvv volk.
De beste economen zeggen dat een exit slecht zou zijn voor Nederland
. En ik geloof ze meer dan geert wilders en zijn tuig.
KORTOM IK GELOOF ONZE BESTE EXPERTS DIE OVER ONZE ECONOMIE GAAN!
DUS GEEN REFERENDUM OVER DEZE BULLSHIT.
Dat zei Cameron, maar aangezien hij is opgestapt, kan hij daar weinig meer over beslissen.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 08:56 schreef Elzies het volgende:
[..]
Artikel 50 zal in het najaar worden ingediend als de nieuwe politieke leider is gekozen
Zet 3 economen bij elkaar en ze hebben 4 meningen. Je plaatst die mensen teveel op een voetstuk. Geen enkele crisis zagen ze aankomen. Ze kunnen nog geeneens 2 dagen vooruit voorspellen.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 08:50 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Effe serieus.....
Moet europa hun economiien laten bepalen door boeren en laagopgeleiden?
Want daar praten we over. De brexit is voornamelijk gekomen omdat de laagopgeleiden en boeren massaal op een brexit gestemd hebben omdat ze denken dat het zogenaamd beter zou zijn voor hen.
IK BEN TEGEN REFERENDUMS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
WAAROM?
iK wil niet dat onze economie bepaald door mensen die er geen verstand van hebben. De beste economen moet bepalen wat economische goed is voor een land, niet een stel boeren of extreem rechtse pvv volk.
De beste economen zeggen dat een exit slecht zou zijn voor Nederland
. En ik geloof ze meer dan geert wilders en zijn tuig.
KORTOM IK GELOOF ONZE BESTE EXPERTS DIE OVER ONZE ECONOMIE GAAN!
DUS GEEN REFERENDUM OVER DEZE BULLSHIT.
Precies, mensen hebben genoeg van experts. De onderbuik zou leidend moeten zijn.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 08:59 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Zet 3 economen bij elkaar en ze hebben 4 meningen. Je plaatst die mensen teveel op een voetstuk. Geen enkele crisis zagen ze aankomen. Ze kunnen nog geeneens 2 dagen vooruit voorspellen.
De crisis op de woningmarkt heeft men bijv. van heinde en ver aan zien komen.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 08:59 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Zet 3 economen bij elkaar en ze hebben 4 meningen. Je plaatst die mensen teveel op een voetstuk. Geen enkele crisis zagen ze aankomen. Ze kunnen nog geeneens 2 dagen vooruit voorspellen.
Ook andere politici hebben dit aangegeven. Ontken je dat May (de waarschijnlijke opvolger van Cameron) heeft gezegd dat wanneer ze gekozen wordt hard zal onderhandelen voor de voorwaarden voor Brexit? Dat klinkt toch niet als een oproep om Brexit terug te draaien.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 08:59 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat zei Cameron, maar aangezien hij is opgestapt, kan hij daar weinig meer over beslissen.
In een verkiezingscampagne wordt wel meer geroepen.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 09:04 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ook andere politici hebben dit aangegeven. Ontken je dat May (de waarschijnlijke opvolger van Cameron) heeft gezegd dat wanneer ze gekozen wordt hard zal onderhandelen voor de voorwaarden voor Brexit? Dat klinkt toch niet als een oproep om Brexit terug te draaien.
Hoe kan je zo blind zijn? Niet alleen in Nederland maar in heel Europa gaat het de verkeerde kant op. 50% jeugdwerkeloosheid in Spanje. Een hele generatie naar de gallemiezen. Alles moet opgeofferd worden voor je Groot-Europese droomrijk.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 08:57 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Gewoon stemmen op een partij die tegen referenda en tegen een Nexit is. de PVV staat op 30 zetels in de peiling en hoe slechter het gaat in GB hoe lager dat aantal wordt. Geen reden voor paniek of woede.
Het referendum is inderdaad een farce. Ik was altijd pro referenda, maar de Oekraïne campagne heeft me doen inzien dat het een naargeestig instrument is. Mensen die collectief in de knel komen omdat ze hun eigen hypotheek en huishoudboekje niet eens snappen gaan over ingewikkelde verdragen een mening geven. Roekeloos gedrag.
Maar wat gaat ze doen als die onderhandelingen tegenvallen en het in de praktijk toch wel erg aantrekkelijk blijkt om in de EU te blijven?quote:Op zaterdag 9 juli 2016 09:04 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ook andere politici hebben dit aangegeven. Ontken je dat May (de waarschijnlijke opvolger van Cameron) heeft gezegd dat wanneer ze gekozen wordt hard zal onderhandelen voor de voorwaarden voor Brexit? Dat klinkt toch niet als een oproep om Brexit terug te draaien.
Zelfs pro-Europeaan van het eerste uur Tony Blair heeft aangegeven de uitkomst van Brexit te erkennen en dat dit doorgang moet vinden omdat een meerderheid van Britten hiervoor heeft gekozen.
Jij heb het over voorspellen....ik heb het over lange termijn politiek.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 08:59 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Zet 3 economen bij elkaar en ze hebben 4 meningen. Je plaatst die mensen teveel op een voetstuk. Geen enkele crisis zagen ze aankomen. Ze kunnen nog geeneens 2 dagen vooruit voorspellen.
Ik heb hier nooit iets over mijn dromen gepost, dus vind het vreemd dat jij die denkt te weten. Je hebt te veel naar astro tv gekeken elke nacht tussen het posten door.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 09:07 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Hoe kan je zo blind zijn? Niet alleen in Nederland maar in heel Europa gaat het de verkeerde kant op. 50% jeugdwerkeloosheid in Spanje. Een hele generatie naar de gallemiezen. Alles moet opgeofferd worden voor je Groot-Europese droomrijk.
Hoe zou die jeugdwerkloosheid verdwijnen zonder EU? Het lijkt logischer dat die dan hoger zou zijn omdat nu veel Spaanse jongeren in andere EU landen werken.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 09:07 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Hoe kan je zo blind zijn? Niet alleen in Nederland maar in heel Europa gaat het de verkeerde kant op. 50% jeugdwerkeloosheid in Spanje. Een hele generatie naar de gallemiezen. Alles moet opgeofferd worden voor je Groot-Europese droomrijk.
Ik ben geen expert maar toen Wellink beweerde dat Griekenland zijn leningen met rente terug zou betalen wist ik al dat hij loog. Ik ben geen expert maar ik wist al bij het eerste hulppakket voor Griekenland dat dat in een bodemloze put gegooid zou worden. Het staat jou vrij om in het nut van een eerste, tweede, derde en straks vierde, vijfde........twintigste hulppakket voor Griekenland te geloven net als al die andere economische experts maar kijk over 20 jaar niet vreemd op als blijkt dat al die hulppakketten toch een beetje zonde van het geld waren.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 09:00 schreef speknek het volgende:
[..]
Precies, mensen hebben genoeg van experts. De onderbuik zou leidend moeten zijn.
het Iers paspoort is ook een hot item in het VKquote:Op zaterdag 9 juli 2016 09:10 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Grote bedrijven uit Londen naar Nederland of Duitsland willen verhuizen zegt al genoeg.
Waarom werken al die economen dan nog in loondienst? Als ze het aan zagen komen dan moeten ze inmiddels stinkend rijk zijn.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 09:01 schreef Igen het volgende:
[..]
De crisis op de woningmarkt heeft men bijv. van heinde en ver aan zien komen.
Dat zijn ze ook geworden natuurlijk... Als ze tenminste wat hogerop bij de bank zaten...quote:Op zaterdag 9 juli 2016 09:19 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Waarom werken al die economen dan nog in loondienst? Als ze het aan zagen komen dan moeten ze inmiddels stinkend rijk zijn.
Ja, ja, een land met een BBP van 3 biljoen dollar gaan we ff keihard aanpakken. Wat is de volgende stap? Als die Duitsers ook uit de EU willen dan gaan we die ook ff aanpakken en daarna gaan we de Fransen aanpakken als ze uit de EU willen. Komt vast goed.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 09:10 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Jij heb het over voorspellen....ik heb het over lange termijn politiek.
Nederland stelt economische geen ruk voor qua delfstoffen en industrie. Nederland is een handels en kennisland. Stap uit de EU en we worden een 2e Albanië of zo.
Al dat handelswaar die nu de Rotterdamse haven binnen varen dan via een omweg België of de Duitse havens binnen en zo kan ik wel doorgaan.
De EU heeft groot gelijk dat ze zeggen dat ze de Britten keihard gaan aanpakken om een voorbeeld te stellen. lekker uit de EU stappen en dan denken dat je profits kan behouden....wat mij betreft dus niet. Keihard aanpakken.
Grote bedrijven uit Londen naar Nederland of Duitsland willen verhuizen zegt al genoeg.
Omdat je eerst vermogen moet hebben voor je dat slim kan investeren.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 09:19 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Waarom werken al die economen dan nog in loondienst? Als ze het aan zagen komen dan moeten ze inmiddels stinkend rijk zijn.
Dus zonder EU zou de jeugdwerkeloosheid in Spanje iets van 80% zijn. En Nederland? Aten we hier dan bloembollen. Ik snap dat je dat graag wil geloven maar ik heb daar toch mijn twijfels bij.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 09:11 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hoe zou die jeugdwerkloosheid verdwijnen zonder EU? Het lijkt logischer dat die dan hoger zou zijn omdat nu veel Spaanse jongeren in andere EU landen werken.
Nee hoor, met put en call-opties kan je heel snel rijk worden als je iets aan ziet komen.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 09:28 schreef Igen het volgende:
[..]
Omdat je eerst vermogen moet hebben voor je dat slim kan investeren.
N.a.v dit filmpje: http://www.geenstijl.nl/m(...)ental_breakdown.htmlquote:Beste meneer Timmermans,
Ik zag gisteren een stampvoetende man in een te strak pak met een steeds roder wordend hoofd en twee samengeknepen knuistjes tegen een gezelschap schreeuwen: “Laat je nooit intimideren door grote smoelen”.
Die man was u.
Het was de apotheose van een ruim vijf minuten durende schreeuwpartij in het Europees Parlement.
Ik moet u eerlijk zeggen: ik heb die speech wel vijf keer bekeken.
De eerste keer met angst en beven, omdat ik bang was live getuige te zijn van een fatale hartaanval van een man die zich veel te druk maakt.
De tweede keer gericht op de inhoud, omdat ik wilde horen wat er precies uit die grote smoel kwam.
De derde keer om te zoeken naar de pathetische pareltjes, omdat er bij u altijd wel twee geliefden die elkaar nog een laatste maal in de ogen kijken doorheen komen fietsen vliegen.
De vierde keer om te bedenken welke speech van Adolf Hitler een technisch handige donder onder dit filmpje kan monteren, omdat als iemand uit de Europese Commissie spreekt nu eenmaal altijd de Godwin op de loer ligt.
En de vijfde keer om me af te vragen waar iemand die bij de laatste democratische verkiezingen waaraan hij meedeed (2012) welgeteld 15.150 stemmen kreeg de gore moed vandaan haalt mensen als Nigel Farage (3.881.099 stemmen bij zíjn laatste democratische verkiezing, in 2015) te beledigen.
Mijn conclusie: ik laat me inderdaad door die grote smoel van u niet intimideren. Noch door uw krokodillentranen. Als ik een rat zie, zie ik een rat. Ik kan er niks anders van maken.
Groet,
JanD
Het lijkt wel of hij heel erg moet schijten.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 09:32 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
N.a.v dit filmpje: http://www.geenstijl.nl/m(...)ental_breakdown.html
http://www.briefjevanjan.nl/aan-frans-timmermans-2/
Ik voorspel jaren van onderhandelen. De Britten laten de kaas niet van hun brood eten. Daar is ook niets mis mee. Maar dat de Britten uit de EU gaan stappen is inmiddels een gegeven feit. De wijze waarop ligt vast in de nabije toekomst.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 09:10 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Maar wat gaat ze doen als die onderhandelingen tegenvallen en het in de praktijk toch wel erg aantrekkelijk blijkt om in de EU te blijven?
Men gaat nog jaren doorhannessen en als het allemaal meezit is tegen 2020 die Brexit misschien een keer echt een feit...
Hij bedoelt denk ik dat ze die "kwalificatie" slechts zeer zelden waarmaken.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 09:00 schreef speknek het volgende:
[..]
Precies, mensen hebben genoeg van experts. De onderbuik zou leidend moeten zijn.
quote:Op zaterdag 9 juli 2016 09:11 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ik heb hier nooit iets over mijn dromen gepost, dus vind het vreemd dat jij die denkt te weten. Je hebt te veel naar astro tv gekeken elke nacht tussen het posten door.
Niet 52% van het land maar 52% van de stemmers. En zoals ik al eerder aangaf mochten diegenen die het meeste belang hadden niet eens meestemmen. En zoals ik OOK al aangaf betekent "Eurosceptisch" niet "anti-EU".quote:Op zaterdag 9 juli 2016 08:47 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Als 52% van je land uit de EU wil en ongeveer de helft van de overige 48% euro-sceptisch is ligt het dan voor de hand dat de conservatieven nieuwe verkiezingen uitschrijven en samen met Labour een pro-EU-campagne gaat voeren?
De jongeren die mochten stemmen lieten in heel grote aantallen het afweten en namen niet de moeite om de gang naar de stembus te maken.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 08:32 schreef beantherio het volgende:
[..]
Alsof dat trouwens zo democratisch is. Degenen die het meest te maken zullen krijgen met de effecten (jongeren, Europeanen in GB en Britten in Europa) mochten er niet eens over stemmen. 'democratie' is in ieder geval geen argument in de onderbouwing van waarom dit referendum 'goed' zou moeten zijn.
quote:Slechts een derde van de 18- tot 24-jarigen kwam opdagen. Onder 25- tot 34-jarigen was dat bijna 60 procent. Dat is nog steeds laag in vergelijking met de bijna 80 procent vijftigers en zestigers die wel naar de stembus kwamen en vooral voor een Brexit stemden.
Zo vermoeiend dit. Dus we leven in Nederland in een dictatuur? Want als je iedereen die jonger dan 18 is en iedereen die niet gestemd heeft bij de laatste Tweede Kamer-verkiezingen meerekent dan representeert het parlement minder dan 50% van de bevolking en de regering minder dan 25% van de bevolking.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 10:14 schreef beantherio het volgende:
[..]
Niet 52% van het land maar 52% van de stemmers. En zoals ik al eerder aangaf mochten diegenen die het meeste belang hadden niet eens meestemmen. En zoals ik OOK al aangaf betekent "Eurosceptisch" niet "anti-EU".
Enkel de stemmen tellen, zucht....quote:Op zaterdag 9 juli 2016 10:14 schreef beantherio het volgende:
[..]
Niet 52% van het land maar 52% van de stemmers. En zoals ik al eerder aangaf mochten diegenen die het meeste belang hadden niet eens meestemmen. En zoals ik OOK al aangaf betekent "Eurosceptisch" niet "anti-EU".
Wat een gematigde toon ineensquote:Op zaterdag 9 juli 2016 09:48 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ik voorspel jaren van onderhandelen. De Britten laten de kaas niet van hun brood eten. Daar is ook niets mis mee. Maar dat de Britten uit de EU gaan stappen is inmiddels een gegeven feit. De wijze waarop ligt vast in de nabije toekomst.
Voor het voortbestaan van de EU staat ook veel op het spel, wat hun onderhandelingspositie met de Britten ondermijnt. Het is allesbehalve eenrichtingsverkeer. Want momenteel vervalt de EU van crisis in crisis. Nu spelen de Italiaanse banken weer op. We moeten de uitslag van de Franse verkiezingen afwachten en de positie van het Front National daarna. Dus het kan dus nog alle kanten op.
1. Het referendum was dan ook tijdens een werkdag.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 10:19 schreef damian5700 het volgende:
[..]
De jongeren die mochten stemmen lieten in heel grote aantallen het afweten en namen niet de moeite om de gang naar de stembus te maken.
Nee, dat denk ik niet. En dat geef ik niet graag toe.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 10:26 schreef ErwinRommel het volgende:
Werkdag of niet, de stemlokalen waren ook open na "werktijd". Non-argument dus dat het op een werkdag is.
Op zich geen slecht idee om dit soort zaken op een zaterdag te doen toch? Of eventueel het gehele weekend.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 10:26 schreef ErwinRommel het volgende:
Werkdag of niet, de stemlokalen waren ook open na "werktijd". Non-argument dus dat het op een werkdag is.
Beter was inderdaad in een weekend, dat ben ik met je eens. Opkomsten zijn dan over het algemeen ook hoger.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 10:28 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Op zich geen slecht idee om dit soort zaken op een zaterdag te doen toch? Of eventueel het gehele weekend.
Jongeren moeten niet klagen. Tot hun +/- 20ste zijn ze alleen maar een last voor een staat. Hebben ze per stuk honderdduizenden euro's belastinggeld aan opleiding en verzorging gekost. Vanaf hun 30ste-35ste leveren ze misschien geld op. Tot die tijd moeten ze gewoon hun plaats weten.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 10:23 schreef speknek het volgende:
[..]
1. Het referendum was dan ook tijdens een werkdag.
2. Dat maakt het dan nog verder niet okay dat de gepensioneerde oudjes de banenmarkt van de jongeren kapotmaakt.
Al is het alleen al om welles-nietes discussies te voorkomen, waarvan iedereen weet dat niemand in die discussie toe zal geven.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 10:29 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Beter was inderdaad in een weekend, dat ben ik met je eens. Opkomsten zijn dan over het algemeen ook hoger.
Vijftigers en zestigers werken niet? De openingstijden van de stembureaus waren van 07.00-22.00 uur.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 10:23 schreef speknek het volgende:
[..]
1. Het referendum was dan ook tijdens een werkdag.
2. Dat maakt het dan nog verder niet okay dat de gepensioneerde oudjes de banenmarkt van de jongeren kapotmaken.
Als dat het argument is moeten Londen en Manchester het voor het zeggen hebben in Engeland, want dat zijn qua regios de nettobetalers.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 10:30 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Jongeren moeten niet klagen. Tot hun +/- 20ste zijn ze alleen maar een last voor een staat. Hebben ze per stuk honderdduizenden euro's belastinggeld aan opleiding en verzorging gekost. Vanaf hun 30ste-35ste leveren ze misschien geld op. Tot die tijd moeten ze gewoon hun plaats weten.
quote:Op zaterdag 9 juli 2016 10:30 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Jongeren moeten niet klagen. Tot hun +/- 20ste zijn ze alleen maar een last voor een staat. Hebben ze per stuk honderdduizenden euro's belastinggeld aan opleiding en verzorging gekost. Vanaf hun 30ste-35ste leveren ze misschien geld op. Tot die tijd moeten ze gewoon hun plaats weten.
Arbeiders leveren direct winst op voor de elite. Schoolgaande jongeren niet.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 10:36 schreef speknek het volgende:
[..]
Als dat het argument is moeten Londen en Manchester het voor het zeggen hebben in Engeland, want dat zijn qua regios de nettobetalers.
En zeker de pensionados hebben dan weinig te vertellen.
Simplificatie is wel echt jouw ding ding zeg maar he?quote:Op zaterdag 9 juli 2016 10:39 schreef Braindead2000 het volgende:
Ik ga eens proberen of dat bij mijn ouders lukt: "Ik wil per direct je huis en je pensioen want ik ben 20 jaar jonger en heb daardoor de toekomst." Morgen horen jullie de uitslag.
Jawel, maar in het algemeen hebben die het minder druk dan het cohort 25-40. Als dezen om zeven uur thuis komen, eten, de babies op bed moeten leggen, denken ze om negen uur, fuck dat stomme referendum.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 10:33 schreef damian5700 het volgende:
Vijftigers en zestigers werken niet? De openingstijden van de stembureaus waren van 07.00-22.00 uur.
Dat schijnt wel mee te vallen, tenzij je een specifieke fabrieksarbeider alleen als arbeider ziet.quote:En het waren juist de arbeiders die massaal voor een Brexit stemden.
In een economie die leunt op dienstverlening ipv productie kosten arbeiders gewoon geld.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 10:41 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Arbeiders leveren direct winst op voor de elite. Schoolgaande jongeren niet.
Je beantwoordt mijn vraag niet. Hoe zou de jeugdwerkloosheid in Spanje lager worden zonder de EUquote:Op zaterdag 9 juli 2016 09:29 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dus zonder EU zou de jeugdwerkeloosheid in Spanje iets van 80% zijn. En Nederland? Aten we hier dan bloembollen. Ik snap dat je dat graag wil geloven maar ik heb daar toch mijn twijfels bij.
De jeugd is het hele weekend aan het binge drinken dan zou daarvan de opkomst nog minder zijn geweest.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 10:28 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Op zich geen slecht idee om dit soort zaken op een zaterdag te doen toch? Of eventueel het gehele weekend.
Zeker op de manier waarop de productie in het VK is ingericht. Niet voor niets wil Tata Steel al jaren lang af van haar rommel in Wales.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 10:43 schreef Barbusse het volgende:
[..]
In een economie die leunt op dienstverlening ipv productie kosten arbeiders gewoon geld.
Hier een artikeltje daaroverquote:Op zaterdag 9 juli 2016 10:44 schreef Falco het volgende:
[..]
Zeker op de manier waarop de productie in het VK is ingericht. Niet voor niets wil Tata Steel al jaren lang af van haar rommel in Wales.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |