En het grappige is dat veel investeringen buiten die regio gericht zijn op het aansluiten van de rest van het land op de regio Londen. Een hot topic in de Britse politiek is bijvoorbeeld het miljardenproject HS2 ("High Speed 2" met een huidige begrote kostprijs van 42,6 miljard pond) wat erop gericht is om grote Britse steden aan te sluiten op een supersnel treinennetwerk waar uiteraard ook Londen onderdeel van is. Je kunt zien aankomen welke stad daar vervolgens het meeste van profiteert..quote:Op donderdag 7 juli 2016 17:46 schreef J.B. het volgende:
[..]
[..]
44% van alle investeringen in infrastructuur in en rond Londen, dat is wel bizar veel
Ik ben in elk geval tegen dat model wat jij noemt. Want die club "verliezers" zal alsmaar groter worden. Dat mag je niet onderschatten.quote:Op donderdag 7 juli 2016 17:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wacht effe, jij vindt het goed plan dat de EU alle armlastigen binnen de Unie financieel gaat ondersteunen? Hoe hoog moet onze afdracht aan de EU dan wel niet worden? Of moeten de nationale sociale vangnetten worden vervangen door een EU-regeling? Weet niet of onze arme landgenoten daar vrolijk van moeten worden.
Ik zoek geen oplossing want in mijn optiek is er niets stuk. Ja, er zijn verliezers, maar dat is inherent aan ons kapitalistische samenlevingsmodel.
Zeg maar gerust vrijwel alleen maar. Er werd gewoon niks in de andere steden geinvesteerd en ze bloeden langzaam dood. Dit kan alleen maar resulteren in zo goed als eenrichtingsverkeer richting Londenquote:Op donderdag 7 juli 2016 18:02 schreef beantherio het volgende:
[..]
En het grappige is dat veel investeringen buiten die regio gericht zijn op het aansluiten van de rest van het land op de regio Londen. Een hot topic in de Britse politiek is bijvoorbeeld het miljardenproject HS2 ("High Speed 2" met een huidige begrote kostprijs van 42,6 miljard pond) wat erop gericht is om grote Britse steden aan te sluiten op een supersnel treinennetwerk waar uiteraard ook Londen onderdeel van is. Je kunt zien aankomen welke stad daar vervolgens het meeste van profiteert..
Nou, er gebeuren in andere Britse steden in de zin van economische ontwikkeling ook wel interessante dingen hoor. De BBC-documentaire waar ik eerder naar refereerde laat dat ook zien. Het punt is alleen dat Londen een totaal andere orde van grootte is en over een heel eigen (erg stevige!) "economische zwaartekracht" beschikt. Londen is en blijft dus heel dominant: daar is weinig aan te veranderen.quote:Op donderdag 7 juli 2016 18:05 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Zeg maar gerust vrijwel alleen maar. Er werd gewoon niks in de andere steden geinvesteerd en ze bloeden langzaam dood. Dit kan alleen maar resulteren in zo goed als eenrichtingsverkeer richting Londen
Verander dit even naar de nieuwe aub, Theresa May en Andrea Leadsom.quote:Op donderdag 7 juli 2016 18:02 schreef beantherio het volgende:
De grote vraag voor zowel de EU als het VK is nu: hoe nu verder? Vijf kandidaten hebben zich aangemeld voor het premierschap van het VK, de twee voornaamsten zijn Michael Gove en Theresa May. Deze twee hebben echter aangekondigd Artikel 50 voorlopig nog niet te willen activeren. Daarnaast is in Schotland, waar een meerderheid van 62% voor blijven was, onder leiding van Sturgeon de roep om onafhankelijkheid na het referendum opnieuw gerezen en heeft de EU duidelijk gemaakt dat er geen onderhandelingen met het VK plaatsvinden tot het activeren van Artikel 50 in het Verdrag van Lissabon. Kortom: veel onduidelijkheid en niemand lijkt te weten hoe het verder moet.
30.000 Lobbyisten. Op elke EU-ambtenaar één. Iets wat via Euromania ook al duidelijk werd. Ik vind dat schokkende cijfers:quote:Op donderdag 7 juli 2016 16:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat er wordt gelobbyd is geen geheim. Maar dat gebeurt in Den Haag ook volop, zo bleek recentelijk maar weer eens uit een onderzoek van de Volkskrant.
Het gaat mij erom of de lobbyisten ook meer macht hebben dankzij de EU. Ik waag dat te betwijfelen.
Zolang Koos daar niet bijhoort zal het hem weinig boeien vermoed ik.quote:Op donderdag 7 juli 2016 18:03 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ik ben in elk geval tegen dat model wat jij noemt. Want die club "verliezers" zal alsmaar groter worden. Dat mag je niet onderschatten.
Ik ken zijn situatie niet.quote:Op donderdag 7 juli 2016 18:47 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Zolang Koos daar niet bijhoort zal het hem weinig boeien vermoed ik.
Dat was deze. Goede post.quote:Op donderdag 7 juli 2016 09:26 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Dat overal kunnen wonen en werken maakt in principe nog geen 5% van de bevolking gebruik van. En degene die echt willen emigreren lukt het anders ook wel, dus dat is geen echte reden
Overal allen in onbeperkte mate kunnen kopen. Blijkbaar wordt de drang naar consumeren als gelukzalig beschouwt en is de menselijke maat voor de Grieken uit het oog verloren
En het millieu is erg blij dat we lekker goedkoop kunnen vliegen binnen de EU. persoonlijk zou ik graag zien dat we kerosine eens zouden gaan belasten. Waarom moet mijn litertje bezine wel met 80% belasting bezwaard worden en geldt dat niet voor Kerosine. Vindt ik echt onbegrijpelijk. Maar ja, jij kan lekker goedkoop vliegen
Klopt ja, die post viel me ook al op.quote:
Welke vrijheden hebben we ingeleverd, beste Erwin?quote:Op donderdag 7 juli 2016 18:52 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ik ken zijn situatie niet.
Mij boeit het wel degelijk wat.
Het is die zelfgenoegzaamheid die veel mensen hebben, denken dat alles en iedereen hun norm normaal vind. Deze luxe die we nu hebben is echt ongekend, maar dat gaat ten koste van iets. We leveren voor die luxe wel mooi een stukje vrijheid in, vrijheid die met bloed, zweet en tranen verworven is.
Alleen gaat hij er wel aan voorbij dat, wanneer je iets voor het milieu wilt doen, het nogal wat uitmaakt of je maatregelen neemt voor alleen Nederland of voor 28 landen. Anders vliegt dat vliegtuig gewoon door naar Duitsland of Belgie om daar de Nederlandse passagiers op te pikken.quote:
Lul niet zo dom aubquote:Op donderdag 7 juli 2016 19:02 schreef juliusceasar het volgende:
Nexit!!!! Den Haag heeft ons pensioen verkocht aan Brussel!!!!
https://www.burgercomite-(...)erkoopt-uw-pensioen/
Lees je anders eens in:quote:Op donderdag 7 juli 2016 19:02 schreef juliusceasar het volgende:
Nexit!!!! Den Haag heeft ons pensioen verkocht aan Brussel!!!!
https://www.burgercomite-(...)erkoopt-uw-pensioen/
Om jouw woorden te gebruiken. Lul zelf niet zo dom. Lees hoofdstuk 14 maar eens!!!quote:Op donderdag 7 juli 2016 19:07 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Lul niet zo dom aub
http://daskapital.nl/2016/07/help_onze_pensioenen_gaan_niet.html
Lees dat stukje nu eens echt aub.quote:Op donderdag 7 juli 2016 19:15 schreef juliusceasar het volgende:
[..]
Om jouw woorden te gebruiken. Lul zelf niet zo dom. Lees hoofdstuk 14 maar eens!!!
"14. Kan Brussel mijn pensioengeld invorderen en uitdelen aan de Grieken?"
Een "argument" als "als wij het niet doen dan doet iemand anders het wel" niet zo sterk eigenlijk. Als in: als Nederland geen belastingontwijking / fraude faciliteert voor vermogenden en multinationals dan doet iemand anders het wel, en daarom is het goed en verstandig. Dat schiet niet op natuurlijk.quote:Op donderdag 7 juli 2016 19:06 schreef 99.999 het volgende:
Anders vliegt dat vliegtuig gewoon door naar Duitsland of Belgie om daar de Nederlandse passagiers op te pikken.
Milieuvervuiling stopt niet aan de landsgrenzen.quote:Op donderdag 7 juli 2016 19:16 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Een "argument" als "als wij het niet doen dan doet iemand anders het wel" niet zo sterk eigenlijk. Als in: als Nederland geen belastingontwijking / fraude faciliteert voor vermogenden en multinationals dan doet iemand anders het wel, en daarom is het goed en verstandig. Dat schiet niet op natuurlijk.
Hahahaquote:Op donderdag 7 juli 2016 19:15 schreef juliusceasar het volgende:
[..]
Om jouw woorden te gebruiken. Lul zelf niet zo dom. Lees hoofdstuk 14 maar eens!!!
"14. Kan Brussel mijn pensioengeld invorderen en uitdelen aan de Grieken?"
Dat beweer ik dan ook niet.quote:Op donderdag 7 juli 2016 19:18 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Milieuvervuiling stopt niet aan de landsgrenzen.
Milieuvervuiling is een van die dingen die al internationaal aangepakt werd door Europese landen lang voor de EU.quote:Op donderdag 7 juli 2016 19:18 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Milieuvervuiling stopt niet aan de landsgrenzen.
Zure regen.quote:Op donderdag 7 juli 2016 19:19 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Milieuvervuiling is een van die dingen die al internationaal aangepakt werd door Europese landen lang voor de EU.
Ik zeg nergens dat jij een egoïstische rotzak bent Koos. Ik scheld niet snel op fora. Bovendien ken ik je niet eens. En jij kent mij weer niet.quote:Op donderdag 7 juli 2016 19:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Welke vrijheden hebben we ingeleverd, beste Erwin?
Verder top dat ik word beticht van het zijn van een egoïstische rotzak. Maar is het niet minstens zo egoïstisch om uit de EU te willen stappen omdat jij ongelukkig bent met de huidige situatie? Omdat jij de boot hebt gemist, moeten veel anderen ook maar kapotgaan.
Ik ook niet. Maar als je kanttekeningen plaatst bij alle halleluja dan heb je blijkbaar "de boot gemist" (zegt ie letterlijk) en dan zal jouw kritische houding daar wel door komen. Het is op zijn minst niet zo "nozel".quote:Op donderdag 7 juli 2016 19:21 schreef ErwinRommel het volgende:
Ik zeg nergens dat jij een egoïstische rotzak bent Koos.
'Meer dan ik denk'. Oke, en nu graag concreet. Welke vrijheden zijn we kwijtgeraakt?quote:Op donderdag 7 juli 2016 19:21 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ik zeg nergens dat jij een egoïstische rotzak bent Koos. Ik scheld niet snel op fora. Bovendien ken ik je niet eens. En jij kent mij weer niet.
Ik zie het vanuit mijn bril, jij vanuit de jouwe. Wij hebben twee verschillende belevingswerelden.
Prima toch?
Wel vermoed ik dat jij veel te verliezen hebt gezien jij je zo vasthoud aan jouw standaard. Dus vanuit jouw optiek snap ik dat je in je kuif gepikt bent.
En vrijheden die we verloren zijn? Veel, meer dan je denkt. Om mee te kunnen doen met "het systeem".
Dat is dacht ik wel een roddelkrantje. Verder vind ik ook dat het reteirritant wordt. TR gemacht.quote:Op donderdag 7 juli 2016 19:25 schreef juliusceasar het volgende:
Nexit!!! Onze pensioen uitgeleverd aan Brussel!!!!
http://www.dagelijksestan(...)-nu-uit-aan-brussel/
Flikker op!quote:Op donderdag 7 juli 2016 19:25 schreef juliusceasar het volgende:
Nexit!!! Onze pensioen uitgeleverd aan Brussel!!!!
http://www.dagelijksestan(...)-nu-uit-aan-brussel/
Daar zijn de meningen wel over verdeeld hoor.quote:
Hier kom ik toch nog even op terug want inkomens ongelijkheid is wat anders dan de vermogensopbouw. Als je praat over wat mensen hebben dan is dat het vermogen en het vermogen van de rijken is ook na de crisis veel sneller herstelt dan dat van de groep met veel minder vermogen. Juist een crisis treft vaak de mensen met minder vermogen het hardst omdat die het niet uit kunnen zingen en vaak meer schulden hebben. Ze zullen dus eerder tegen de lage prijs moeten verkopen en dan kunnen de mensen die nog vermogen hebben dat vrij goedkoop weer kopen. Het totale bezit verschuift dus naar de mensen met grote vermogens en zelfs als dat bezit in absolute waarde daalt zal hun belang steeds verder toenemen, ten opzichte van de rest worden ze dus steeds rijker.quote:Op donderdag 7 juli 2016 14:43 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Dat is dus niet waar. De Haves verliezen juist meer. In de laatste crisis in de UK bijvoorbeeld.
[..]
Bron
De crisis daarvoor, de dotcom bubble, kan ik ook feilloos vinden ivm de GINI coefficient.
[ afbeelding ]
Denk toch eens, het feit dat jij dat niet ziet vind ik pijnlijk. Precies zoals ik al eerder zei. Alles is vanzelfsprekend geworden dat we niet eens meer zien dat we vrijheden aan het verliezen zijn om mee te gaan met de nu nog comfortabele manier van leven in dit "model".quote:Op donderdag 7 juli 2016 19:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
'Meer dan ik denk'. Oke, en nu graag concreet. Welke vrijheden zijn we kwijtgeraakt?
Trek de beerput niet open. Pakt popcorn.quote:Op donderdag 7 juli 2016 19:24 schreef KoosVogels het volgende:
Welke vrijheden zijn we kwijtgeraakt?
Goede post. Mooie analyse.quote:
Als het zo vanzelfsprekend is, dan lijkt het mij niet al te moeilijk om een kleine opsomming te geven van de vrijheden die we zijn kwijtgeraakt. Kom maar op.quote:Op donderdag 7 juli 2016 19:29 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Denk toch eens, het feit dat jij dat niet ziet vind ik pijnlijk. Precies zoals ik al eerder zei. Alles is vanzelfsprekend geworden dat we niet eens meer zien dat we vrijheden aan het verliezen zijn om mee te gaan met de nu nog comfortabele manier van leven in dit "model".
Ik claimde dan ook geen gigantische verschillen tussen EEG en EU. Dat is een vrij logische evolutie geweest.quote:Op donderdag 7 juli 2016 19:19 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Milieuvervuiling is een van die dingen die al internationaal aangepakt werd door Europese landen lang voor de EU.
Niet liegen aub.quote:Op donderdag 7 juli 2016 19:32 schreef juliusceasar het volgende:
Nexit!!!
VVD, PVDA, D'66 en Groenlinks hebben ons pensioen uitgeleverd aan Brussel!!!
http://www.dagelijksestan(...)dt-in-de-hoek-gezet/
Ik doe een voorzet. Nee kunnen zeggen tegen het redden van Deutsche en Franse banken onder het mom van hulp voor Griekenland. Een kind kon dit zien. En er waren mensen die dit zagen maar er viel niets te kiezen. En straks gaan we de Italiaanse banken redden. Trek de knip alvast maar. En verder die akelige drang naar "lebensraum" om maar elke bananenrepubliek maar binnen te willen halen als lid van die mieterse EU familie. De belastingbetaler gaat wel weer betalen om deze kneuzen in de vaart der volkeren op te stoten. Als men de publieke opinie zou peilen dan zou het gros hier niet voor gaan, begrijpelijk genoeg.quote:Op donderdag 7 juli 2016 19:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als het zo vanzelfsprekend is, dan lijkt het mij niet al te moeilijk om een kleine opsomming te geven van de vrijheden die we zijn kwijtgeraakt. Kom maar op.
Is allemaal met instemming van de Tweede Kamer gebeurd. Je kan het ermee eens zijn of niet, maar geklaag over een gebrek aan vrijheid is hier misplaatst.quote:Op donderdag 7 juli 2016 19:36 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik doe een voorzet. Nee kunnen zeggen tegen het redden van Deutsche en Franse banken onder het mom van hulp voor Griekenland. Een kind kon dit zien. En er waren mensen die dit zagen maar er viel niets te kiezen. En verder die akelige drang naar "lebensraum" om maar elke bananenrepubliek maar binnen te willen halen als lid van die mieterse EU familie. De belastingbetaler gaat wel weer betalen om deze kneuzen in de vaart der volkeren op te stoten. Als men de publieke opinie zou peilen dan zou het gros hier niet voor gaan, begrijpelijk genoeg.
We hebben het over vrijheden, en jij grijpt dat aan om even je gal te spuwen over democratisch tot stand gekomen besluiten waar je het niet mee eens bent.quote:Op donderdag 7 juli 2016 19:36 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik doe een voorzet. Nee kunnen zeggen tegen het redden van Deutsche en Franse banken onder het mom van hulp voor Griekenland. Een kind kon dit zien. En er waren mensen die dit zagen maar er viel niets te kiezen. En verder die akelige drang naar "lebensraum" om elke bananenrepubliek maar binnen te willen halen. De belastingbetaler gaat wel weer betalen om deze kneuzen in de vaart der volkeren op te stoten. Als men de publieke opinie zou peilen dan zou het gros hier niet voor gaan, begrijpelijk genoeg.
Omdat degenen die het voor het zeggen hebben EU adepten zijn. En graag EU commissaris zouden worden. Dan is je kostje gekocht.quote:Op donderdag 7 juli 2016 19:40 schreef Igen het volgende:
Is allemaal met instemming van de Tweede Kamer gebeurd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |