michaelmoore, preferred supplier van wat?quote:Op woensdag 6 juli 2016 10:23 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
zeker en met een VPB van 12,5% gaat dat vast wel lukken , beter dan de 28,5% die de EU will voor bedrijven
Jij weet helemaal niet wat 'preferred supplier' betekent, is het niet?quote:Op woensdag 6 juli 2016 10:23 schreef michaelmoore het volgende:
zeker en met een VPB van 12,5% gaat dat vast wel lukken , beter dan de 28,5% die de EU will voor bedrijven
Je zou het bijna wensdenken noemen...quote:Op woensdag 6 juli 2016 10:24 schreef Re het volgende:
ik vind het vertrouwen van de Brexitters wel bewonderenswaardig trouwens, het komt wel goed...
Ik denk ook wel dat het goed komt hoor, na een burgeroorlog of zo
Het VK is juist een van de grote aanjagers van de boycot tegen Rusland. Klinkt dus weer zeer aannemelijk. En Obama heeft juist gezegd dat de Brexit onverstandig is. Je lijkt dus weer ronduit aan het liegen te zijn...quote:Op woensdag 6 juli 2016 10:16 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat hebben beiden al aangekondigd , zowel Obama die de band met de UK aanhaalde als zijnde onbreekbaar,als ook Poetin die hen prees voor deze stap en de handelsbetrekkingen met de UK gaat herzien
Cameron had voldoende binnengehaald om zich hard te maken tegen een Brexit. Dat de wond binnen de Britse bevolking inmiddels te diep was en een meerderheid toch voor een Brexit ging lag hem niet aan de eerder gevoerde onderhandelingen.quote:Op woensdag 6 juli 2016 10:17 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Cameron had toch volstrekt onvoldoende binnengehaald na dagen onderhandelen, daardoor is de Brexit juist doorgegaan?
Je kunt als onafhankelijk land prima zelfstandig handelsverdragen sluiten. Dan doe we al eeuwen succesvol.quote:Op woensdag 6 juli 2016 10:44 schreef KoosVogels het volgende:
Dus de VS gaat in het gat springen dat ontstaat door de Brexit?
Heel Europa is in rep en roer omdat de EU vanwege TTIP, maar onze Britse vrienden sluiten even in handomdraai een lucratief handelsverdrag met de Amerikanen?
Is dat wat de Nexit-roepers ook willen?
Welke doom retoriek? Of bedoel je dat je om jezelf moet lachen omdat jij een van de weinigen bent die constant de doom retoriek aanhaalt?quote:Op woensdag 6 juli 2016 10:44 schreef Elzies het volgende:
[..]
Cameron had voldoende binnengehaald om zich hard te maken tegen een Brexit. Dat de wond binnen de Britse bevolking inmiddels te diep was en een meerderheid toch voor een Brexit ging lag hem niet aan de eerder gevoerde onderhandelingen.
Als Portugal een vergelijkbaar eisenpakket had gegeven zoals Cameron dan hadden ze nul op rekwest gekregen. Maar Juncker smeekt Cameron om binnen de EU te blijven. Dat doe je niet als je een onbeduidend landje bent.
Daarom blijf ik lachen om de doom-retoriek die pro-Europeanen als een hangende langspeelplaat blijven herhalen. We hebben het hier over een land die een van de belangrijkste NAVO partner is en permanent lid van de Veiligheidsraad. De internationale markt reikt verder dan 27 Europese lidstaten.
Goh Cameron die tegen de Brexit was en die doet alsof hij een goed resultaat had binnengehaald, bij welk resultaat denk jij dat hij anders had gereageerd?quote:Op woensdag 6 juli 2016 10:44 schreef Elzies het volgende:
[..]
Cameron had voldoende binnengehaald om zich hard te maken tegen een Brexit. Dat de wond binnen de Britse bevolking inmiddels te diep was en een meerderheid toch voor een Brexit ging lag hem niet aan de eerder gevoerde onderhandelingen.
Als Portugal een vergelijkbaar eisenpakket had gegeven zoals Cameron dan hadden ze nul op rekwest gekregen. Maar Juncker smeekt Cameron om binnen de EU te blijven. Dat doe je niet als je een onbeduidend landje bent.
Daarom blijf ik lachen om de doom-retoriek die pro-Europeanen als een hangende langspeelplaat blijven herhalen. We hebben het hier over een land die een van de belangrijkste NAVO partner is en permanent lid van de Veiligheidsraad. De internationale markt reikt verder dan 27 Europese lidstaten.
Niemand beweert dan ook dat G-B een onbeduidend landje. Het is een van de grootste economieën binnen de EU. Natuurlijk was het beter geweest als de Britten waren gebleven. Ik heb ook niemand iets anders zien beweren.quote:Op woensdag 6 juli 2016 10:44 schreef Elzies het volgende:
[..]
Cameron had voldoende binnengehaald om zich hard te maken tegen een Brexit. Dat de wond binnen de Britse bevolking inmiddels te diep was en een meerderheid toch voor een Brexit ging lag hem niet aan de eerder gevoerde onderhandelingen.
Als Portugal een vergelijkbaar eisenpakket had gegeven zoals Cameron dan hadden ze nul op rekwest gekregen. Maar Juncker smeekt Cameron om binnen de EU te blijven. Dat doe je niet als je een onbeduidend landje bent.
Daarom blijf ik lachen om de doom-retoriek die pro-Europeanen als een hangende langspeelplaat blijven herhalen. We hebben het hier over een land die een van de belangrijkste NAVO partner is en permanent lid van de Veiligheidsraad. De internationale markt reikt verder dan 27 Europese lidstaten.
Ja, de UK zal een stuk efficiënter en meer handel kunnen drijven met landen die op een ander continent liggen.quote:Op woensdag 6 juli 2016 10:44 schreef Elzies het volgende:
De internationale markt reikt verder dan 27 Europese lidstaten.
Dat snap ik heel goed, beste Elzies. Alleen als je ziet hoeveel kritiek er is op TTIP, dan vraag ik mij af of mensen wel op die verdragen zitten te wachten.quote:Op woensdag 6 juli 2016 10:46 schreef Elzies het volgende:
[..]
Je kunt als onafhankelijk land prima zelfstandig handelsverdragen sluiten. Dan doe we al eeuwen succesvol.
Het komt goed, ga rustig slapen.quote:Op woensdag 6 juli 2016 10:49 schreef agter het volgende:
http://www.bbc.com/news/uk-politics-uk-leaves-the-eu-36719923
"European academic bodies are pulling back from research collaboration with UK academics, amid post-Brexit uncertainty about the future of UK higher education.[..]"
Dit lijkt me niet goed. Voor alle partijen.
ja dat zul je gaan zien in meer segmenten, 3-4 jaar onzekerheid zit al aardig in de lange termijn planning, dus risico vermijden lijkt de beste strategiequote:Op woensdag 6 juli 2016 10:49 schreef agter het volgende:
http://www.bbc.com/news/uk-politics-uk-leaves-the-eu-36719923
"European academic bodies are pulling back from research collaboration with UK academics, amid post-Brexit uncertainty about the future of UK higher education.[..]"
Dit lijkt me niet goed. Voor alle partijen.
Je zult eerst de uitkomsten van die onderhandelingen moeten afwachten alvorens je hier een definitief oordeel over kunt vellen.quote:Op woensdag 6 juli 2016 10:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Niemand beweert dan ook dat G-B een onbeduidend landje. Het is een van de grootste economieën binnen de EU. Natuurlijk was het beter geweest als de Britten waren gebleven. Ik heb ook niemand iets anders zien beweren.
Dat betekent echter niet dat de EU een zwakke onderhandelingspositie heeft ten opzichte van de Britten.
Het 'Gravity model of trade' bestaat in hun wereld niet blijkbaar, terwijl het nota bene verzonnen is door Jan Tinbergen.quote:Op woensdag 6 juli 2016 10:48 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, de UK zal een stuk efficiënter en meer handel kunnen drijven met landen die op een ander continent liggen.
Je hoeft ook niet lang te wachten. Maar dat betekent nog niet dat de EU zwak staat. De gezamenlijke economie blijft groter dan die van de Britten.quote:Op woensdag 6 juli 2016 10:59 schreef Elzies het volgende:
[..]
Je zult eerst de uitkomsten van die onderhandelingen moeten afwachten alvorens je hier een definitief oordeel over kunt vellen.
De EU heeft wel degelijk een slechte onderhandelingspositie aangezien het traineren van de Britten betekent dat dit zijn weerslag heeft op de eigen economie als voor de veiligheid in Europa.
Geef je de Britten teveel dan geeft dit andere lidstaten de stimulans om hetzelfde te gaan doen als de gelegenheid zich aandient.
We zien dat de hardliners en de meer gematigden binnen de EU hierover sterk van mening verschillen. Kortom, een duivels dilemma waarbij we niet moeten doen voorkomen alsof we het hier met een eensgezinde EU te maken hebben.
If you're gonna panic, panic early!quote:Op woensdag 6 juli 2016 11:03 schreef Wespensteek het volgende:
Een stuk uit de volkskrant waarin duidelijk wordt dat het al paniek voetbal is geworden zelfs het begrotingstekort is niet meer belangrijk:
http://www.volkskrant.nl/(...)-belasting~a4334403/
Op langere termijn wordt het een mooie rotzooi als nu het begrotingstekort gaat oplopen en de belasting inkomsten worden teruggeschroefd. Zodra de economie iets gaat herstellen moet de overheid zijn financiën op orde krijgen en gaat het weer afremmen. Langdurig lagere welvaart is de toekomst voor mensen in de UK tenzij ze op tijd vertrekken, het kan nu nog.
Gelukkig is de staatsschuld 'maar' 90,6% van het BBP, die jonge Britten boffen maar met zo'n toekomstquote:Op woensdag 6 juli 2016 11:03 schreef Wespensteek het volgende:
Een stuk uit de volkskrant waarin duidelijk wordt dat het al paniek voetbal is geworden zelfs het begrotingstekort is niet meer belangrijk:
http://www.volkskrant.nl/(...)-belasting~a4334403/
Op langere termijn wordt het een mooie rotzooi als nu het begrotingstekort gaat oplopen en de belasting inkomsten worden teruggeschroefd. Zodra de economie iets gaat herstellen moet de overheid zijn financiën op orde krijgen en gaat het weer afremmen. Langdurig lagere welvaart is de toekomst voor mensen in de UK tenzij ze op tijd vertrekken, het kan nu nog.
Ja. Ze nemen een lening op de toekomst.quote:Op woensdag 6 juli 2016 11:03 schreef Wespensteek het volgende:
Een stuk uit de volkskrant waarin duidelijk wordt dat het al paniek voetbal is geworden zelfs het begrotingstekort is niet meer belangrijk:
http://www.volkskrant.nl/(...)-belasting~a4334403/
Op langere termijn wordt het een mooie rotzooi als nu het begrotingstekort gaat oplopen en de belasting inkomsten worden teruggeschroefd. Zodra de economie iets gaat herstellen moet de overheid zijn financiën op orde krijgen en gaat het weer afremmen. Langdurig lagere welvaart is de toekomst voor mensen in de UK tenzij ze op tijd vertrekken, het kan nu nog.
De jongeren wilden niet, maar die mogen deze grap gaan betalen. Ach ja, hadden ze maar met meer moeten gaan stemmen.quote:Op woensdag 6 juli 2016 11:06 schreef agter het volgende:
[..]
Ja. Ze nemen een lening op de toekomst.
Wat ooit betaalt moet worden.
Maar als het Britse volk dit echt zelf wil..dan zullen ze de consequenties ook voor lief moeten nemen.
Het is inderdaad vrij triest maar het schijnt dat het allemaal goed gaat komen en zelfs beter wordt dan ooit.quote:Op woensdag 6 juli 2016 11:06 schreef J.B. het volgende:
[..]
Gelukkig is de staatsschuld 'maar' 90,6% van het BBP, die jonge Britten boffen maar met zo'n toekomst
Dat is natuurlijk wel waar. Als je maar met 30% op komt draven, moet je niet naar de oldtimers wijzen die met 80% zijn komen stemmen, maar moet je je leeftijdsgenoten aanspreken op hun desinteresse.quote:Op woensdag 6 juli 2016 11:09 schreef J.B. het volgende:
[..]
De jongeren wilden niet, maar die mogen deze grap gaan betalen. Ach ja, hadden ze maar met meer moeten gaan stemmen.
Magisch...quote:Op woensdag 6 juli 2016 11:09 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Het is inderdaad vrij triest maar het schijnt dat het allemaal goed gaat komen en zelfs beter wordt dan ooit.
ja dat hadden ze, en nu kunnen we lekker zeggen, lekker puh, eigen schuldquote:Op woensdag 6 juli 2016 11:09 schreef J.B. het volgende:
[..]
De jongeren wilden niet, maar die mogen deze grap gaan betalen. Ach ja, hadden ze maar met meer moeten gaan stemmen.
quote:The pound fell to its weakest level in three decades against the dollar, surpassing lows reached in the aftermath of Britain’s vote to leave the European Union.
Sterling touched $1.30 and sank to its lowest since 2013 against the euro as evidence piled up that the Brexit vote is hurting confidence in the U.K. economy.
quote:Almost all the analysts who changed their forecasts since the referendum are expecting the pound to remain weak. Of the 42 new predictions in a Bloomberg survey, all but five are for sterling to end the year at or below $1.30.
quote:Data published by YouGov Plc and the Centre for Economics and Business Research on Tuesday indicated that pessimism about the economic outlook almost doubled following the June 23 referendum.
Komt allemaal wel goed...quote:Almost three quarters of economists surveyed by Bloomberg expect the U.K. to slide into recession. Investors are also digesting weaker-than-anticipated data which suggest the referendum was hindering the economy even before the shock vote to leave.
Geeft niet thuis de link. Moet je je voor aanmelden.quote:Op woensdag 6 juli 2016 11:31 schreef agter het volgende:
http://app.ft.com/cms/s/88cd6ee4-42bd-11e6-9b66-0712b3873ae1.html
700.000 vacatures zijn verdwenen in GB sinds het referendum.
In moeilijke tijden zijn Britten wat positiever ingesteld dan bv Nederlandersquote:Op woensdag 6 juli 2016 11:54 schreef VEM2012 het volgende:
De optimisme uit kamp Brexit doet mij denken aan:
Dat is dan goed nieuws!quote:Op woensdag 6 juli 2016 12:00 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
In moeilijke tijden zijn Britten wat positiever ingesteld dan bv Nederlanders
Als je hier op de bovenste link klikt zou je er wel bij moeten kunnen komen: https://www.google.nl/sea(...)+jobs+brexit&tbm=nwsquote:Op woensdag 6 juli 2016 11:47 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Geeft niet thuis de link. Moet je je voor aanmelden.
Neopunk?quote:Op woensdag 6 juli 2016 11:52 schreef Bosbeetle het volgende:
Ik ben benieuwd hoe we deze ontwikkelingen in de britse muziek gaan terughoren.. wie weet verzinnen ze wel weer een leuk nieuw genre....
post-punk bestaat alquote:
Er is geen vormvereiste.quote:Op woensdag 6 juli 2016 01:26 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik ben geen jurist maar het lijkt mij logisch dat de regering zelf het proces moet starten bij de EU door daar officieel een formulier in te vullen en dat het dus niet volstaat dat bestuurders/parlementariërs/ambtenaren van de EU via via (krantjes, televisiezenders, het internet) hebben vernomen dat het volk heeft gestemd voor de Brexit.
Hoe dan ook, het proces moet worden gestart door de Engelse regering aangezien dit de afspraak was. Je kan eventueel ervoor kiezen om een paar maanden tot een jaar te wachten als je nog wat onderzoek moet doen, wat specialisten moet werven etc. maar je moet er wel op een goede manier naartoe werken.
Ik weet niet of het al eens eerder gepost is maar de inhoud van artikel 50 is sowieso verbazend kort.quote:
Ja, dat kun je wel zeggen. Je kunt je ook niet alleen beperken tot artikel 50 als je de vervolgstappen gaat bekijken. Wat je niet moet vergeten is dat de markt nog altijd onder controle van de EU valt, met gekwalificeerde meerderheden kan de EU allerlei regels aannemen die het voor de Britten onaanvaardbaar maken om nog langer te wachten. Ik heb proefballonnetjes gezien als besluiten over de bankensector en het herdefinieren van subsidies zodat Britten er bijna per definitie buiten vallen.quote:Op woensdag 6 juli 2016 20:35 schreef beantherio het volgende:
[..]
Ik weet niet of het al eens eerder gepost is maar de inhoud van artikel 50 is sowieso verbazend kort.
Het is een wedstrijd. Het is een wedstrijd die je niet winnen kan. (Bram Vermeulen)quote:
Nou... Nee.quote:Op woensdag 6 juli 2016 22:36 schreef Bart2002 het volgende:
"De economie" is sentiment aangejaagd door autistische beleggers en waan van de dag volgers en kent nauwelijks verband en impact met de realiteit.
Dat is uw oordeel en daar zal ik het mee moeten doen.quote:
Ga maar rustig slapenquote:Op woensdag 6 juli 2016 23:01 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat is uw oordeel en daar zal ik het mee moeten doen.
Ik ben wel zo sportief dat ik me daarbij neerleg tot nader order.
Ik ga sowieso naar bed.
Je had toch niet de illusie dat als je begint over autistische beleggers dat je daarmee een leuke discussie op kan starten?quote:Op woensdag 6 juli 2016 23:01 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat is uw oordeel en daar zal ik het mee moeten doen.
Ik ben wel zo sportief dat ik me daarbij neerleg tot nader order.
Ik ga sowieso naar bed.
Dat is gewoon een persoonlijke observatie die nog klopt ook. Beleggers leven bij de waan van de dag en reageren autistisch op alle zaken waarvan zij denken dat die hun portfolio gaan beïnvloeden. En dan gaan ze als een speer kopen en verkopen en daar reageren ratingsbureaus weer op en de "markten". Het is allemaal een groot circus met als artiesten en clowns degenen die bang zijn voor hun centjes. Dit alles heeft ongeveer nul danwel nihil te maken met de echte wereld.quote:Op woensdag 6 juli 2016 23:14 schreef VEM2012 het volgende:
Je had toch niet de illusie dat als je begint over autistische beleggers dat je daarmee een leuke discussie op kan starten?
Daar zit een flinke component van massapsychologie en massahysterie in. Het is nog veel te vroeg om een uitspraak te doen over de economische gevolgen op de lange termijn. Deze website geeft een nette grafiek waarbij je zelf de periode kan kiezen tussen 12 uur en 10 jaar. http://www.xe.com/currencycharts/?from=GBP&to=USDquote:Op woensdag 6 juli 2016 22:27 schreef speknek het volgende:
Door het verdere zakken van de Pond is het VK niet langer de vijfde economie van de wereld. Ze zijn nu kleiner dan Frankrijk.
http://mobile.reuters.com(...)28Business+News%2529
quote:Op woensdag 6 juli 2016 10:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat snap ik heel goed, beste Elzies. Alleen als je ziet hoeveel kritiek er is op TTIP, dan vraag ik mij af of mensen wel op die verdragen zitten te wachten.
Of denk je dat het kleine Nederland er in z'n uppie een veel betere deal uitsleept dan TTIP? Het is dan al snel 'graag of niet', in de ogen van de Amerikanen?
Natuurlijk is de totale EU een aantrekkelijker partner om vrijer mee te handelen dan enkel Nederland. We zijn een open economie die juist sterk profiteert van de Europese interne markt. Hoe vaak moet dat je nog uitgelegd worden?quote:Op donderdag 7 juli 2016 08:06 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]Natuurlijk. Nederland (en het VK) is welvarender, eerlijker, veel beter opgeleid, heeft een veel betere infrastructuur, arbeidsethos dan het gemiddelde van de EU. Wij zijn nu 1 met corrupte luie Grieken, bedelende Roemenen, failliete EU-staten, criminele Oost-Europese bendes enz. Twee handen op 1 buik, voor altijd met elkaar verbonden. Dat is toch wat jullie eurofielen wilden? Denk je nou echt dat Nederland daardoor aantrekkelijker geworden is voor de VS of het VK?
Je ziet het toch aan de opstelling van de Britten? Hadden ze ook zoveel moeite gehad met vrij vervoer van personen als ze alleen een deal met Nederland konden sluiten? Ik heb nieuws voor je: De Britten hebben geen zin in Oost-Europese gelukszoekers, bedelaars en criminelen. Met Nederland alleen zouden ze binnen no-time een deal willen sluiten.
Dus als ik een goedlopend bedrijf heb, hard werk, verstandige beslissingen maakt en samen wil werken met jouw bedrijf dan zou jij mij een slechte deal aanbieden maar als ik al samenwerk met Holleeder en je een deal met ons tweeën sluiten dan zou je enthousiaster zijn en ons een betere deal aanbieden?quote:Op donderdag 7 juli 2016 08:10 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Natuurlijk is de totale EU een aantrekkelijker partner om vrijer mee te handelen dan enkel Nederland. We zijn een open economie die juist sterk profiteert van de Europese interne markt. Hoe vaak moet dat je nog uitgelegd worden?
Je zou verwachten dat we met de andere landen bulken van het geld, en dat EU landen totaal geen financieele problemen kennen.quote:Op donderdag 7 juli 2016 08:10 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Natuurlijk is de totale EU een aantrekkelijker partner om vrijer mee te handelen dan enkel Nederland. We zijn een open economie die juist sterk profiteert van de Europese interne markt. Hoe vaak moet dat je nog uitgelegd worden?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |