NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik word een beetje moe van allerlei dingen uit te leggen aan mensen die totaal geen verstand van economie hebben maar toch denken dat ze alles beter weten. Zo te zien heb ik 20 A4'tjes nodig om bepaalde dingen uit te leggen. Daar heb ik nu geen zin in. Wat ik je wel wil zeggen is om je eens af te vragen waarom het nu en in het verleden (bijna?) nergens in de wereld voorkomt/voorkwam dat het ene land contributie aan het andere land betaalde om er mee te mogen handelen.quote:Op vrijdag 1 juli 2016 07:32 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Hahaha wat een hoop bullshit weer. Hoe zuig je het allemaal nog uit je duim?
Ruim de helft van alle UK export gaat naar de EU. Als de UK geen toegang krijgt tot de EU vrije markt staat al die export zwaar onder druk. De EU kan die producten prima ergens anders kopen maar de UK kan die nergens anders kwijt. En al helemaal niet in Europa als ze er tot 30% exportheffing op moeten betalen aan de WTO (nu uiteraard 0%).
"Slechts" 16% van de EU "export" gaat naar de UK.
[ Bericht 0% gewijzigd door Braindead2000 op 01-07-2016 07:47:44 ]
Nou en? De EU houdt dan toegang tot de interne markt van het VK.quote:Op vrijdag 1 juli 2016 07:34 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Om toegang te houden tot de interne markt. Iets wat het Brexitkamp volgens de berichten gewoon wil.
Je bedoelt importheffingen?quote:Op vrijdag 1 juli 2016 07:39 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik word een beetje moe van allerlei dingen uit te leggen van mensen die totaal geen verstand van economie hebben maar toch denken dat ze alles beter weten. Zo te zien heb ik 20 A4'tjes nodig om bepaalde dingen uit te leggen. Daar heb ik nu geen zin in. Wat ik je wel wil zeggen is om je eens af te vragen waarom het nu en in het verleden (bijna?) nergens in de wereld voorkomt/voorkwam dat het ene land contributie aan het andere land betaalde om er mee te mogen handelen.
Make my day!
Het VK heeft een handelstekort dus als de EU en het VK wederzijds importheffingen op gaan leggen dan maakt het VK winst.quote:
Nou en? De EU is zo belangrijk dat het VK graag zal willen betalen voor die toegang. En vermoedelijk vrij verkeer van arbeid grotendeels zal accepteren en de Europese regelgevingquote:
[..]
Nou en? De EU houdt dan toegang tot de interne markt van het VK.
En waarvan moet de UK de import betalen? Ze hebben dus al een negatief saldo in export-import.quote:
[..]
Het VK heeft een handelstekort dus als de EU en het VK wederzijds importheffingen op gaan leggen dan maakt het VK winst.
Het wordt alleen maar duurder voor ze.
Make my day!
Dit is ook weer zo'n vraag waarvan ik denk "wat moet ik ermee?" Er bestaat ook nog zoiets als een binnenlandse economie. De rest vogel je zelf maar uit.quote:
[..]
En waarvan moet de UK de import betalen? Ze hebben dus al een negatief saldo in export-import.
Het wordt alleen maar duurder voor ze.
Hahaha Braindead2000 roeptoetert vooral heel hard dat ie verstand heeft van economie wat dan altijd maar moet blijken uit vage one-liners en niet-inhoudelijk gehuil over anderen.
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 01-07-2016 08:01:28 ]
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 01-07-2016 08:01:28 ]
Griekenland had in de eurocrisis natuurlijk ook een sterkere onderhandelingspositie dan de rest van de EU omdat ze een handelstekort hadden. Jaja
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 01-07-2016 08:02:30 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 01-07-2016 08:02:30 ]
Kijk, jij bent geïnfecteerd door het eurofiele virus daarom zijn sommige dingen moeilijk uit te leggen. De EU is niet het middelpunt van het universum. Het VK heeft ook een vrije markt, een heel interessante vrije markt. Het VK is veel welvarender, veel beter geschoold, heeft een veel betere infrastructuur dan het EU-gemiddelde. Handel zal ook door blijven gaan zonder afspraken over een vrije markt. Er komt geen Berlijnse muur tussen het VK en de EU. Wij mogen blij zijn als we toegang blijven krijgen tot de vrije markt van het VK.quote:
[..]
Nou en? De EU is zo belangrijk dat het VK graag zal willen betalen voor die toegang. En vermoedelijk vrij verkeer van arbeid grotendeels zal accepteren en de Europese regelgeving
Mijn god, moet ik dan alles uitspellen. Het VK heeft een gezonde binnenlandse economie die zich kan veroorloven om luxe aan te schaffen in het buitenland. Griekenland heeft dat niet.quote:
Griekenland had in de eurocrisis natuurlijk ook een sterkere onderhandelingspositie dan de rest van de EU omdat ze een handelstekort hadden. Jaja
Wil jij geen premier worden daar? Je verkoopt het goed en lijkt behoorlijk verknocht aan het eiland.quote:
[..]
Kijk, jij bent geïnfecteerd door het eurofiele virus daarom zijn sommige dingen moeilijk uit te leggen. De EU is niet het middelpunt van het universum. Het VK heeft ook een vrije markt, een heel interessante vrije markt. Het VK is veel welvarender, veel beter geschoold, heeft een veel betere infrastructuur dan het EU-gemiddelde. Handel zal ook door blijven gaan zonder afspraken over een vrije markt. Er komt geen Berlijnse muur tussen het VK en de EU. Wij mogen blij zijn als we toegang blijven krijgen tot de vrije markt van het VK.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Nou, een Brits paspoort zou ik wel graag willen hebben. Als Nederland in de EU blijft dan loopt het slecht af met ons.quote:
[..]
Wil jij geen premier worden daar? Je verkoopt het goed en lijkt behoorlijk verknocht aan het eiland.
Het VK al ons die toegang wel willen geven, daar zit het probleem niet zo. Het gaat er om wat voor afspraken ze willen maken en wat ze daar voor over hebben. Als ze maar genoeg bieden zullen ze vast ookmdit verkeer van personen af kunnen kopen. Maar alles bij elkaar is het VK uiteraard de onderliggende partij die meer zal moeten slikken dan de EU. Zo ingewikkeld is het allemaal ook weer niet.quote:
[..]
Kijk, jij bent geïnfecteerd door het eurofiele virus daarom zijn sommige dingen moeilijk uit te leggen. De EU is niet het middelpunt van het universum. Het VK heeft ook een vrije markt, een heel interessante vrije markt. Het VK is veel welvarender, veel beter geschoold, heeft een veel betere infrastructuur dan het EU-gemiddelde. Handel zal ook door blijven gaan zonder afspraken over een vrije markt. Er komt geen Berlijnse muur tussen het VK en de EU. Wij mogen blij zijn als we toegang blijven krijgen tot de vrije markt van het VK.
Je snapt er echt niks van hè? Binnenlands geld om in het buitenland spullen te kopen. Man man man.quote:
[..]
Mijn god, moet ik dan alles uitspellen. Het VK heeft een gezonde binnenlandse economie die zich kan veroorloven om luxe aan te schaffen in het buitenland. Griekenland heeft dat niet.
Is Engeland al ingestort en hebben we al een continentale crisis?
Kennen we Karskens nog met zijn visioen over een revolutie en de EU fielen hier die daar gekscherend mee omgingen?
Nu zitten de EU fielen in exact dezelfde situatie, ben benieuwd hoe ze nu weer gaan terugkrabbelen.
Onze zelfbenoemde zogenaamde intellectuelen hebben het bijzonder vaak bij het verkeerde eind. Lachwekkend.
Hou ze op die oogkleppen!
[ Bericht 7% gewijzigd door BarryOSeven op 01-07-2016 08:19:21 ]
Kennen we Karskens nog met zijn visioen over een revolutie en de EU fielen hier die daar gekscherend mee omgingen?
Nu zitten de EU fielen in exact dezelfde situatie, ben benieuwd hoe ze nu weer gaan terugkrabbelen.
Onze zelfbenoemde zogenaamde intellectuelen hebben het bijzonder vaak bij het verkeerde eind. Lachwekkend.
Hou ze op die oogkleppen!
[ Bericht 7% gewijzigd door BarryOSeven op 01-07-2016 08:19:21 ]
Toegang tot wat en waarom zou het VK toegang willen geven als de EU dat niet zou doen?quote:
[..]
Het VK al ons die toegang wel willen geven, daar zit het probleem niet zo. Het gaat er om wat voor afspraken ze willen maken en wat ze daar voor over hebben. Als ze maar genoeg bieden zullen ze vast ookmdit verkeer van personen af kunnen kopen. Maar alles bij elkaar is het VK uiteraard de onderliggende partij die meer zal moeten slikken dan de EU. Zo ingewikkeld is het allemaal ook weer niet.
Wat wil je zeggen? Dat een land maar 1 jaar een handelstekort kan hebben? Of enkele jaren. Waarom is de VS dan nog niet in een Derde Wereld Land veranderd. Dat land heeft al decennialang een handelstekort. Zou dat misschien kunnen zijn omdat ze ook een sterke binnenlandse economie hebben.quote:
[..]
Je snapt er echt niks van hè? Binnenlands geld om in het buitenland spullen te kopen. Man man man.
Toen ik wakker werd keek ik direct op internet of het VK al in een zinkhole was verdwenen en voor eeuwig verloren was maar het land schijnt nog te bestaan. Ik moet zeggen dat dat wel een opluchting was na alle doemverhalen van de eurofielen.quote:
Is Engeland al ingestort en hebben we al een continentale crisis?
Kennen we Karskens nog met zijn visioen over een revolutie en de EU fielen hier die daar gekscherend mee omgingen?
Nu zitten de EU fielen in exact dezelfde situatie, ben benieuwd hoe ze nu weer gaan terugkrabbelen.
Onze zelfbenoemde zogenaamde intellectuelen hebben het bijzonder vaak bij het verkeerde eind. Lachwekkend.
Hou ze op die oogkleppen!
Het land zit ook nog steeds in de EU.quote:
[..]
Toen ik wakker werd keek ik direct op internet of het VK al in een zinkhole was verdwenen en voor eeuwig verloren was maar het land schijnt nog te bestaan. Ik moet zeggen dat dat wel een opluchting was na alle doemverhalen van de eurofielen.
Aha, het achtste wereldwonder, de almachtige, bovennatuurlijke, heilige EU heeft het VK gered. Dat verklaart een hoop.quote:
Maar als het voor hoog opgeleide, welvarende landen interessant is om een vrije markt te creëren met lager opgeleide, arme landen waarom heeft de EU dan nog niet Somalië, Soedan, Zimbabwe e.d. in de EU opgenomen?
Omdat die landen niet in Europa liggen.quote:Op vrijdag 1 juli 2016 08:37 schreef Braindead2000 het volgende:
Maar als het voor hoog opgeleide, welvarende landen interessant is om een vrije markt te creëren met lager opgeleide, arme landen waarom heeft de EU dan nog niet Somalië, Soedan, Zimbabwe e.d. in de EU opgenomen?
Wat maakt dat uit. We kunnen die landen toch gewoon in de EU opnemen als dat onze welvaart verhoogt?quote:
[..]
Omdat die landen niet in Europa liggen.
Beetje flauw dat ik op sommige vragen geen antwoord krijg. In de toekomst gaat het VK handelsovereenkomsten afsluiten met Australië en de VS. Moet het VK dan lidmaatschapsgeld betalen aan Australië of Australië aan het VK en het VK aan de VS of de VS aan het VK? Ik probeer nog steeds die logica te doorgronden.
Dat is toch logisch. Bij het begin was de uitslag er en kregen alles een klap.quote:
[..]
Toen ik wakker werd keek ik direct op internet of het VK al in een zinkhole was verdwenen en voor eeuwig verloren was maar het land schijnt nog te bestaan. Ik moet zeggen dat dat wel een opluchting was na alle doemverhalen van de eurofielen.
Nu lijkt er weinig te gebeuren en begint het weer te stabiliseren.
Je begrijpt dat er feitelijk nog niets veranderd is? De UK zit nog steeds in de EU.
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
Dat ligt eraan wat je afspreekt.quote:
Beetje flauw dat ik op sommige vragen geen antwoord krijg. In de toekomst gaat het VK handelsovereenkomsten afsluiten met Australië en de VS. Moet het VK dan lidmaatschapsgeld betalen aan Australië of Australië aan het VK en het VK aan de VS of de VS aan het VK? Ik probeer nog steeds die logica te doorgronden.
Naarmate handelsverdragen ingewikkelder worden, volgt ook meer politieke integratie. Als je daar een Commissie of (in het geval van de EU) zelfs een parlement voor opricht dan is het heel logisch dat je ervoor betaald om die in stand te houden. Kort antwoord dus, JA.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Het verstand van een pro-Europeaan (of wat daar nog van over is) is geïndoctrineerd door een inmiddels achterhaalde ideologie. Pro-Europeanen en Jehova Getuigen staan op dat vlak op hetzelfde denkniveau. Het gelooft allebei in sprookjes en wenst ieder andersdenkenden hel en verdoemenis toe. Zij zijn de uitverkorene die gered worden en zij zullen een nieuwe wereld opbouwen.quote:
Is Engeland al ingestort en hebben we al een continentale crisis?
Kennen we Karskens nog met zijn visioen over een revolutie en de EU fielen hier die daar gekscherend mee omgingen?
Nu zitten de EU fielen in exact dezelfde situatie, ben benieuwd hoe ze nu weer gaan terugkrabbelen.
Onze zelfbenoemde zogenaamde intellectuelen hebben het bijzonder vaak bij het verkeerde eind. Lachwekkend.
Hou ze op die oogkleppen!
Ik heb zelden geïndoctrineerde ontmoet met zulke oogkleppen op. Het zou gediagnosticeerd moeten worden en ergens in een vakliteratuur moeten worden omschreven. Als een boom groene bladeren heeft en je kunt dit aantonen dan zal een pro-Europeaan blijven verkondigen dat de bladeren paars zijn. Als een uitkomst aantoont dat een meerderheid van de Britten voor een Brexit heeft gestemd zal de pro-Europeaan toch blijven volhouden dat dit eigenlijk niet waar is.
Kortom, het is volkomen zinloos een open discussie te voeren met een geïndoctrineerde. Deze topic kan doorgaan tot #1336 als de Britten allang uit de EU zijn gestapt en de onderhandelingen inmiddels zijn afgerond. Dan nog zal de pro-Europeaan verkondigen dat het niet waar is.
Men vergeet voor het gemak maar eventjes dat er mensen zijn die vanaf dag 1 dat de EU bestaat in haar huidige staat altijd al tegen dat gedrocht waren.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
De logica is dat een eventuele samenwerking met de EU veel vergaander zal zijn inclusief overnemen van regelgeving en deelname aan allerlei projecten. Dat kost geld.quote:
Beetje flauw dat ik op sommige vragen geen antwoord krijg. In de toekomst gaat het VK handelsovereenkomsten afsluiten met Australië en de VS. Moet het VK dan lidmaatschapsgeld betalen aan Australië of Australië aan het VK en het VK aan de VS of de VS aan het VK? Ik probeer nog steeds die logica te doorgronden.
Bij andere verdragen zijn er ook kosten over en weer maar dat gaat om minder geld.
Als ik de reacties van politici, economen en eurofiele Fokkers mocht geloven dan zou de boel daar meteen instorten.quote:
[..]
Dat is toch logisch. Bij het begin was de uitslag er en kregen alles een klap.
Nu lijkt er weinig te gebeuren en begint het weer te stabiliseren.
Je begrijpt dat er feitelijk nog niets veranderd is? De UK zit nog steeds in de EU.
Je kunt vast wel onderbouwen waarom dit zo is, in plaats van alleen maar te roepen dat het zo is.quote:
[..]
De EU heeft helemaal niks te eisen. Wat is er nou zo bijzonder aan de EU? Het VK heeft alle azen in zijn hand. DE vrije markt van het VK is voor de EU veel interessanter dan de vrije markt van de EU voor het VK.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ware het niet dat het daarbij vooral bij boos stampvoeten blijft en er geen alternatieve visie wordt gegeven.quote:
Men vergeet voor het gemak maar eventjes dat er mensen zijn die vanaf dag 1 dat de EU bestaat in haar huidige staat altijd al tegen dat gedrocht waren.
Het VK heeft niks te maken met de interne problemen van de EU. Het gaat over een handelsovereenkomst niet over ontwikkelingshulp.quote:Op vrijdag 1 juli 2016 08:50 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat ligt eraan wat je afspreekt.
Naarmate handelsverdragen ingewikkelder worden, volgt ook meer politieke integratie. Als je daar een Commissie of (in het geval van de EU) zelfs een parlement voor opricht dan is het heel logisch dat je ervoor betaald om die in stand te houden. Kort antwoord dus, JA.
En dan te bedenken dat over deze farce Jo Cox is vermoord.quote:
Dat politieke circus is nu toch wel schrijnend om te zien. UK failed state
De hele Engelse politiek moet zich schamen!
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Dat ligt eraan wat je afspreekt.quote:
Het VK heeft niks te maken met de interne problemen van de EU. Het gaat over een handelsovereenkomst niet over ontwikkelingshulp.
Het is heel gebruikelijk om een commissie op te richten, een toezichthouder, die controleert of er aan de afspraken in het handelsverdrag wordt voldaan. Zo'n commissie wordt betaald door beide landen. Dus het antwoord blijft, JA.
Dat heeft helemaal niets te maken met 'interne problemen' of 'ontwikkelingshulp'.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Is er een alternatief nodig dan? Ik wil geen alternatief. De EEG werkte prima.quote:Op vrijdag 1 juli 2016 08:53 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ware het niet dat het daarbij vooral bij boos stampvoeten blijft en er geen alternatieve visie wordt gegeven.
Vanaf dag 1 was ik tegen de EU in haar huidige staat. Ja, dat heb ik maar te slikken, maar dat betekend niet dat ik maar mijn bek moet houden.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Dus toen Nederland intensief samen ging werken met België en Luxemburg hadden ze eigenlijk lidmaatschapsgeld moeten vragen aan die landen voor toegang tot de grote (voor hun) vrije markt van Nederland? Waarom heeft Nederland dan toen geen lidmaatschapsgeld geïnd?quote:Op vrijdag 1 juli 2016 08:51 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De logica is dat een eventuele samenwerking met de EU veel vergaander zal zijn inclusief overnemen van regelgeving en deelname aan allerlei projecten. Dat kost geld.
Bij andere verdragen zijn er ook kosten over en weer maar dat gaat om minder geld.
Je vergeet even dat de EEG niet de enige afspraak was. Je had ook de EPS, de WEU, Schengen was een losse afspraak, de GBVB, JBZ, allen zijn samengekomen in de EU.quote:
Is er een alternatief nodig dan? Ik wil geen alternatief. De EEG werkte prima.
Vanaf dag 1 was ik tegen de EU in haar huidige staat. Ja, dat heb ik maar te slikken, maar dat betekend niet dat ik maar mijn bek moet houden.
Omdat men het onoverzichtelijk en niet wenselijk vond om overal maar aparte commissies voor neer te zetten...
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Die werkte niet prima, die was onbestuurbaar geworden. Net zoals afzonderlijke valuta binnen Europa niet prima werkten vanwege constante competitieve devaluaties.quote:
[..]
Is er een alternatief nodig dan? Ik wil geen alternatief. De EEG werkte prima.
Vanaf dag 1 was ik tegen de EU in haar huidige staat. Ja, dat heb ik maar te slikken, maar dat betekend niet dat ik maar mijn bek moet houden.
Nu is het overzichtelijk wil je zeggen?quote:
[..]
Je vergeet even dat de EEG niet de enige afspraak was. Je had ook de EPS, de WEU, Schengen was een losse afspraak, de GBVB, JBZ, allen zijn samengekomen in de EU.
Omdat men het onoverzichtelijk en niet wenselijk vond om overal maar aparte commissies voor neer te zetten...
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Nee want het VK zal ook zo'n commissie op moeten richten of denk je dat ze blind vertrouwen op de commissie van de EU?quote:
[..]
Dat ligt eraan wat je afspreekt.
Het is heel gebruikelijk om een commissie op te richten, een toezichthouder, die controleert of er aan de afspraken in het handelsverdrag wordt voldaan. Zo'n commissie wordt betaald door beide landen. Dus het antwoord blijft, JA.
Dat heeft helemaal niets te maken met 'interne problemen' of 'ontwikkelingshulp'.
Omdat men er allerlei landen bijhaalde. Dat is gigantisch gegroeid de afgelopen 20 jaar. Gigantisch ja.quote:
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Gewoon je stem laten horen, maar tegelijkertijd ook beseffen dat de ideologische verschillen tussen beide kampen momenteel onoverbrugbaar zijn. Er wordt toch niet meer geluisterd naar elkaar.quote:
[..]
Is er een alternatief nodig dan? Ik wil geen alternatief. De EEG werkte prima.
Vanaf dag 1 was ik tegen de EU in haar huidige staat. Ja, dat heb ik maar te slikken, maar dat betekend niet dat ik maar mijn bek moet houden.
En wat is zo'n commissie betalen anders dan contributie betalen aan de EU. Behalve dat je zo'n commissie in stand moeten houden voor alleen een handelsverdrag en dat de EU veel meer doet dan dat?quote:
Nee want het VK zal ook zo'n commissie op moeten richten of denk je dat ze blind vertrouwen op de commissie van de EU?
Overzichtelijker, transparanter en beter beter bestuurbaar. Jazeker.quote:
Nu is het overzichtelijk wil je zeggen?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Dat is me inmiddels wel duidelijk. 3 kampen zie ik. De neutrale, de voors, en de tegens.quote:
[..]
Gewoon je stem laten horen, maar tegelijkertijd ook beseffen dat de ideologische verschillen tussen beide kampen momenteel onoverbrugbaar zijn. Er wordt toch niet meer geluisterd naar elkaar.
Elk kamp heeft haar eigen referentiekader, elk kamp heeft haar wensen. Elk kamp vliegt elkaar in de haren. De EU gaat imploderen juist vanwege die verschillen.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
De laatste 20 jaar ja, vandaar dat het verdrag van Maastricht in 1992 is geslotenquote:
[..]
Omdat men er allerlei landen bijhaalde. Dat is gigantisch gegroeid de afgelopen 20 jaar. Gigantisch ja.
Eh, ja. De Benelux kost Nederland zo'n 4,5 miljoen per jaar alleen al aan het Benelux-parlement, België en Luxemburg zullen eenzelfde bedrag afdragen verwacht ik. De overige Raden, Colleges en Commissies zullen ook gewoon betaald moeten worden.quote:
[..]
Dus toen Nederland intensief samen ging werken met België en Luxemburg hadden ze eigenlijk lidmaatschapsgeld moeten vragen aan die landen voor toegang tot de grote (voor hun) vrije markt van Nederland? Waarom heeft Nederland dan toen geen lidmaatschapsgeld geïnd?
Dus ja, ook daar betalen wij gewoon lidmaatschapsgeld voor.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Wij gaan het niet eens worden, dat weet ik nu al.quote:
[..]
De laatste 20 jaar ja, vandaar dat het verdrag van Maastricht in 1992 is gesloten
Tegenstellingen zijn daarvoor te groot tussen de diverse kampen.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Omdat hij een feit benoemt?quote:
[..]
Wij gaan het niet eens worden, dat weet ik nu al.
Tegenstellingen zijn daarvoor te kroot tussen de diverse kampen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Absoluut. De huidige EU heeft geen bestaansrecht meer. Zeker wanneer het de mening van het volk veronachtzaamd en weigert te hervormen.quote:
[..]
Dat is me inmiddels wel duidelijk. 3 kampen zie ik. De neutrale, de voors, en de tegens.
Elk kamp heeft haar eigen referentiekader, elk kamp heeft haar wensen. Elk kamp vliegt elkaar in de haren. De EU gaat imploderen juist vanwege die verschillen.
De tijd dat tegenstanders in de minderheid waren is voorbij. Dat is een werkelijkheid die pro-Europeanen maar niet willen accepteren.
Ik denk dat binnen nu en tien jaar de EU uiteen is gevallen.
quote:
Welk feit? Verdrag van Maastricht? Dat is een feit ja, helaas.quote:
Daar mag ik het toch mee oneens zijn?
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Braindead, ErwinRommel en Elzies zijn gewoon jaloers op het feit dat Rutte en co tijdens hun studententijd allerlei mooie jonge vrouwen mochten neuken, terwijl zij droog aan de arbeid moesten. Vandaar dat ze tegen elk beleidsplan van Rutte en co en de EU zijn.
Uitspraak van 2016, gedaan op donderdag 17 maart 2016 @ 22:35:23:
Ik kies nooit voor de makkelijkste oplossing. Ik wil de top bereiken en gaan voor de premium girls, elke vrouw kunnen krijgen die IK zou willen.
Ik kies nooit voor de makkelijkste oplossing. Ik wil de top bereiken en gaan voor de premium girls, elke vrouw kunnen krijgen die IK zou willen.
Je bent het oneens met een feit?quote:
[..]
[..]
Welk feit? Verdrag van Maastricht? Dat is een feit ja, helaas.
Daar mag ik het toch mee oneens zijn?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Hoe kan een neutraal kamp de andere kampen nou in de haren vliegen? Das niet heel neutraal.quote:
[..]
Dat is me inmiddels wel duidelijk. 3 kampen zie ik. De neutrale, de voors, en de tegens.
Elk kamp heeft haar eigen referentiekader, elk kamp heeft haar wensen. Elk kamp vliegt elkaar in de haren. De EU gaat imploderen juist vanwege die verschillen.
Ik denk dat het vooral komt omdat veel mensen hier op Fok! na 1992 geboren zijn. Die kennen enkel het hosana verhaal van de EU. Zo leert men dat ook op scholen.quote:
[..]
Absoluut. De huidige EU heeft geen bestaansrecht meer. Zeker wanneer het de mening van het volk veronachtzaamd en weigert te hervormen.
De tijd dat tegenstanders in de minderheid waren is voorbij. Dat is een werkelijkheid die pro-Europeanen maar niet willen accepteren.
Ik denk dat binnen nu en tien jaar de EU uiteen is gevallen.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Ik was zoals ik al eerder zei vanaf het begin tegen de EU in haar huidige vorm. Die ongebreidelde uitbreidingen, en het steeds maar groter willen worden heb ik nooit gewild hoor. Mag dan wel een feit zijn, betekend niet dat ik maar ja en amen moet zeggen.quote:
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Ik wil uit de Benelux! Afschuwelijk geldverslindend instituut. Nergens goed voor terwijl bejaarden hier een week in de poepbroek moeten lopen!quote:
[..]
Eh, ja. De Benelux kost Nederland zo'n 4,5 miljoen per jaar alleen al aan het Benelux-parlement, België en Luxemburg zullen eenzelfde bedrag afdragen verwacht ik. De overige Raden, Colleges en Commissies zullen ook gewoon betaald moeten worden.
Dus ja, ook daar betalen wij gewoon lidmaatschapsgeld voor.
De Benelux is een Unie op basis van gelijkwaardigheid en zowel België, Nederland als Luxemburg betalen contributie. Het VK wordt geen lid van de EU maar wil wel toegang tot bepaalde voordelen ervan, dan moet je betalen.quote:
Landen als Noorwegen zijn ook gek dat ze lidmaatschapsgeld betalen aan de EU. Ik zie daar geen enkele logica achter. Betaalde Luxemburg en België ook lidmaatschapsgeld aan Nederland toen we in de Benelux zaten?
Wat heeft het VK nou met binnenlandse gelegenheden van de EU te maken? Je sluit een handelsovereenkomst met elkaar. Beide landen maken kosten voor het tot stand komen van de overeenkomst en het in stand houden van de overeenkomst.quote:
[..]
Eh, ja. De Benelux kost Nederland zo'n 4,5 miljoen per jaar alleen al aan het Benelux-parlement, België en Luxemburg zullen eenzelfde bedrag afdragen verwacht ik. De overige Raden, Colleges en Commissies zullen ook gewoon betaald moeten worden.
Dus ja, ook daar betalen wij gewoon lidmaatschapsgeld voor.
Kijk, en dit is weer dat typische gedrag van pro-EU mensen, anderen afkatten. Chapeauquote:
[..]
Ik wil uit de Benelux! Afschuwelijk geldverslindend instituut. Nergens goed voor terwijl bejaarden hier een week in de poepbroek moeten lopen!
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Contributie dus.quote:
Wat heeft het VK nou met binnenlandse gelegenheden van de EU te maken? Je sluit een handelsovereenkomst met elkaar. Beide landen maken kosten voor het tot stand komen van de overeenkomst en het in stand houden van de overeenkomst.
Potato - Potato
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
En die kosten worden verrekend door de lidmaatschapsgelden. Dus ze moeten betalen als ze toegang willen houden tot de interne markt.quote:
[..]
Wat heeft het VK nou met binnenlandse gelegenheden van de EU te maken? Je sluit een handelsovereenkomst met elkaar. Beide landen maken kosten voor het tot stand komen van de overeenkomst en het in stand houden van de overeenkomst.
Het is toch niet zo moeilijk?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
En de EU wil toegang tot bepaalde voordelen van het VK. Zo werkt dat in het zaken doen. Je hebt beide voordelen en nadelen van een overeenkomst.quote:
[..]
De Benelux is een Unie op basis van gelijkwaardigheid en zowel België, Nederland als Luxemburg betalen contributie. Het VK wordt geen lid van de EU maar wil wel toegang tot bepaalde voordelen ervan, dan moet je betalen.
Ik heb altijd gepleit voor een kleine, overzichtelijke Benelux, zonder die paupers uit Luxemburg. Een BeNe was wat mij betreft goed geweest, maar nee, de hoge heren in Den Haag gingen voor de ongebreidelde uitbreiding en daardoor zitten we nu met een onhandelbare moloch opgescheept.quote:
[..]
Ik wil uit de Benelux! Afschuwelijk geldverslindend instituut. Nergens goed voor terwijl bejaarden hier een week in de poepbroek moeten lopen!
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Non redenatie weer. Omdat een andere mening je niet aanstaatquote:Op vrijdag 1 juli 2016 09:16 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik heb altijd gepleit voor een kleine, overzichtelijke Benelux, zonder die paupers uit Luxemburg. Een BeNe was wat mij betreft goed geweest, maar nee, de hoge heren in Den Haag gingen voor de ongebreidelde uitbreiding en daardoor zitten we nu met een onhandelbare moloch opgescheept.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Rutte is toch gewoon een homo die niet openlijk uit de kast durft te komen?quote:
Braindead, ErwinRommel en Elzies zijn gewoon jaloers op het feit dat Rutte en co tijdens hun studententijd allerlei mooie jonge vrouwen mochten neuken, terwijl zij droog aan de arbeid moesten. Vandaar dat ze tegen elk beleidsplan van Rutte en co en de EU zijn.
Aangezien meer dan de helft van de export van het VK naar de EU gaat heeft het VK daar veel meer belang bij dan de EU, de EU exporteert als geheel relatief veel minder naar het VK dan andersom. Overigens moet het VK 40% van zijn voedsel importeren, ook een fijne positie uit strategisch oogpunt.quote:
[..]
En de EU wil toegang tot bepaalde voordelen van het VK. Zo werkt dat in het zaken doen. Je hebt beide voordelen en nadelen van een overeenkomst.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 01-07-2016 09:21:53 ]
Dus als een boer zijn producten aan een grote supermarkt wil verkopen dan zou hij ook eigenlijk contributie moeten betalen? Tenslotte maakt de supermarkt kosten ten gevolge van de overeenkomst.quote:
Op
Dus eigenlijk verwacht jij dat het VK gewoon toegang gaat krijgen tot de vrije markt omdat de EU daar superveel belang bij heeft?quote:
[..]
En de EU wil toegang tot bepaalde voordelen van het VK. Zo werkt dat in het zaken doen. Je hebt beide voordelen en nadelen van een overeenkomst.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik zit hier tegen muren te praten.quote:
[..]
En die kosten worden verrekend door de lidmaatschapsgelden. Dus ze moeten betalen als ze toegang willen houden tot de interne markt.
Het is toch niet zo moeilijk?
Het VK heeft ook een interne markt. Elk land heeft een interne markt. Het zijn twee partijen die zaken doen. Godallemachtig, jullie denken dat die interne markt van de EU echt uniek is in de wereld he.
Dat is vreemd want ik had toch echt gelezen dat het VK een handelstekort heeft met de EU.quote:
[..]
Aangezien meer dan de helft van de export van het VK naar de EU gaat heeft het VK daar veel meer belang bij dan de EU, de EU exporteert als geheel relatief veel minder naar het VK dan andersom.
Pff, laat maar. Er is maar 1 interne markt in heel de wereld en dat is die van de EU en bovendien heeft God zelve deze markt gecreëerd. Zo beter?quote:
[..]
Dus eigenlijk verwacht jij dat het VK gewoon toegang gaat krijgen tot de vrije markt omdat de EU daar superveel belang bij heeft?
Want grootte doet er natuurlijk totaal niet toe. Het EU-blok is de grootste economie ter wereld.quote:
[..]
Pff, laat maar. Er is maar 1 interne markt in heel de wereld en dat is die van de EU en bovendien heeft God zelve deze markt gecreëerd. Zo beter?
Dus als je tot de heilige vrije markt van de EU toetreedt dan moet je lidmaatschapsgeld betalen. Waarom krijgen de laatste nieuwe leden van de EU dan bijna allemaal geld toegestopt?
Ja, en die interne markt is hoeveel kleiner dan de markt van de EU? Wat gaan ze doen met al die spullen die ze produceren, verkopen aan de eigen bevolking?quote:
[..]
Ik zit hier tegen muren te praten.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nee grootte doet er idd niet toe.quote:
[..]
Want grootte doet er natuurlijk totaal niet toe. Het EU-blok is de grootste economie ter wereld.
Na 1992 begon feitelijk de ellende. In de welvarende jaren negentig was er nauwelijks kritiek op de EU. Men geloofde toen nog in de eenwording van Europa en nieuwe lidstaten waren welkom.quote:
[..]
Ik denk dat het vooral komt omdat veel mensen hier op Fok! na 1992 geboren zijn. Die kennen enkel het hosana verhaal van de EU. Zo leert men dat ook op scholen.
Dat veranderde toen de euro kwam en gelijk alles veel duurder werd. Pro-Europeanen bleven dit glashard ontkennen terwijl je het met bonnetjes gewoon kon aantonen. Toen ik op vakantie ging naar Spanje veel mij op dat daar juist alles spotgoedkoop was.
Met het referendum in 2005 kwam de omslag. Toen gingen burgers zich eens verdiepen in wat de EU nu werkelijk aan het doen was en die conclusie was schokkend te noemen. Onzinsubsidies naar Oost-Europese lidstaten, oneerlijke arbeidsconcurrentie als gevolg van het vrije woon en werkverkeer. De ongecontroleerde immigratiestromen uit de armere lidstaten naar West-Europese landen.
Na 2008 toen de crisis losbarstte kwamen veel pro-Europese lijken uit de kast en toen begon het verzet in de samenleving te groeien, met als dieptepunt Griekenland en de door Brussel gedicteerde 3% waardoor onze sociale voorzieningen en de ouderenzorg werden kapot bezuinigd. Nu verdampen onze pensioenen omdat de ECB de rente kunstmatig op de 0% houdt.
Inmiddels in 2016 zijn hele samenlevingen tot op het bot verdeeld. Vele willen eruit en de anderen laten zich bang maken of verkondigen diezelfde angst. Maar het kon een uiteindelijke Brexit niet tegenhouden.
Soort van nivellering om de verschillen tussen Europese landen te verminderen en de zwakkere landen sterker te maken. En daar is niets mis mee.quote:
Dus als je tot de heilige vrije markt van de EU toetreedt dan moet je lidmaatschapsgeld betalen. Waarom krijgen de laatste nieuwe leden van de EU dan bijna allemaal geld toegestopt?
Uitspraak van 2016, gedaan op donderdag 17 maart 2016 @ 22:35:23:
Ik kies nooit voor de makkelijkste oplossing. Ik wil de top bereiken en gaan voor de premium girls, elke vrouw kunnen krijgen die IK zou willen.
Ik kies nooit voor de makkelijkste oplossing. Ik wil de top bereiken en gaan voor de premium girls, elke vrouw kunnen krijgen die IK zou willen.
Tenzij we oorlog gaan voeren en met U-boten Britse schepen tot zinken brengen blijft er zonder overeenkomst nog steeds handel bestaan tussen het VK en de EU.quote:
[..]
Ja, en die interne markt is hoeveel kleiner dan de markt van de EU? Wat gaan ze doen met al die spullen die ze produceren, verkopen aan de eigen bevolking?
Schaalvoordelen bestaan ook niet uiteraard, zo ken ik je weerquote:
[..]
Nee grootte doet er idd niet toe.
Het VK is juist uit de EU gestapt omdat de EU seniel is en een gat in de hand heeft. Aan dat soort ontwikkelingshulp gaan ze dus niet meer meedoen en heeft ook niks te maken met een handelsovereenkomst.quote:
[..]
Soort van nivellering om de verschillen tussen Europese landen te verminderen en de zwakkere landen sterker te maken. En daar is niets mis mee.
Natuurlijk kun je hier wel spullen uit de UK kopen. Maar als er allerlei toeslagen aan de grens bij komen, dan is het als consument of als bedrijf misschien wel voordeliger om in Duitsland te kopen.quote:
[..]
Tenzij we oorlog gaan voeren en met U-boten Britse schepen tot zinken brengen blijft er zonder overeenkomst nog steeds handel bestaan tussen het VK en de EU.
Omdat de EU de grotere markt is, is het logisch dat zij bij onderhandelingen de bovenliggende partij zijn en eigenlijk alle eisen mogen stellen. Het is aan de UK om daar akkoord mee te gaan. Dat mogen ze ook niet doen (en zouden ze ook niet moeten doen gezien de referendumuitslag) maar dan krijg je wel een lousy deal waardoor het voor hun duur wordt om hun producten binnen de EU te slijten.
De EU hoeft niet per sé de interne markt van de UK te bedienen. Vanwege het enorme schaalvoordeel van de EU heeft zij waarschijnlijk vrij gunstige deals met de VS en China bijvoorbeeld. Het overschot aan spullen wat je niet aan de UK verkoopt door een matige deal, kun je wellicht veel beter kwijt in die andere markten vanwege een wel gunstige deal.
Dan ook geen vrije toegang tot de interne markt, is dat bij deze geregeld.quote:
[..]
Het VK is juist uit de EU gestapt omdat de EU seniel is en een gat in de hand heeft. Aan dat soort ontwikkelingshulp gaan ze dus niet meer meedoen en heeft ook niks te maken met een handelsovereenkomst.
Dat klopt. Dan zal er echter ook importheffing en dergelijke betaald moeten gaan worden. Probleem voor de Britten is dat veel landen binnen de EU dan zullen kiezen voor een alternatief uit een land waar die importheffingen niet betaald hoeven te worden, zoals een bedrijf in Duitsland. Dat scheelt toch weer een stuk in de kosten.quote:
[..]
Tenzij we oorlog gaan voeren en met U-boten Britse schepen tot zinken brengen blijft er zonder overeenkomst nog steeds handel bestaan tussen het VK en de EU.
De Britten zullen snel nieuwe handelsverdragen moeten gaan sluiten met andere landen om diezelfde spullen nog kwijt te kunnen. Dan kom je bij de VS, China en Australië uit. De VS en China hebben echter al aangegeven de Britten absoluut niet zomaar een lekkere deal cadeau te doen, die willen de interne markt beschermen.
Punt is, voor de Britten is de handel met de EU belangrijker dan andersom. De meeste producten die zij aanbieden kunnen ook ergens anders gehaald worden binnen de EU, terwijl de Britten om op dezelfde manier te exporteren alles opnieuw zullen moeten uitonderhandelen met landen zoals de VS, die er niet op zitten te wachten om met elk land een apart bilateraal verdrag te sluiten.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ja schaalvoordelen bestaan. Nou en?quote:
[..]
Schaalvoordelen bestaan ook niet uiteraard, zo ken ik je weer
Ben benieuwd waar al die miljoenen immigranten naartoe zullen gaan nu GB uit de EU stapt. Cadeautje.
De markt van het VK is veel interessanter voor de EU dan de EU-markt voor het VK. Het BBP per hoofd van de bevolking in het VK is veel groter dan dat van de EU.quote:
[..]
Natuurlijk kun je hier wel spullen uit de UK kopen. Maar als er allerlei toeslagen aan de grens bij komen, dan is het als consument of als bedrijf misschien wel voordeliger om in Duitsland te kopen.
Omdat de EU de grotere markt is, is het logisch dat zij bij onderhandelingen de bovenliggende partij zijn en eigenlijk alle eisen mogen stellen. Het is aan de UK om daar akkoord mee te gaan. Dat mogen ze ook niet doen (en zouden ze ook niet moeten doen gezien de referendumuitslag) maar dan krijg je wel een lousy deal waardoor het voor hun duur wordt om hun producten binnen de EU te slijten.
De EU hoeft niet per sé de interne markt van de UK te bedienen. Vanwege het enorme schaalvoordeel van de EU heeft zij waarschijnlijk vrij gunstige deals met de VS en China bijvoorbeeld. Het overschot aan spullen wat je niet aan de UK verkoopt door een matige deal, kun je wellicht veel beter kwijt in die andere markten vanwege een wel gunstige deal.
Naar de GB.quote:
Ben benieuwd waar al die miljoenen immigranten naartoe zullen gaan nu GB uit de EU stapt. Cadeautje.
En wat denk je dat er dan gebeurd?quote:
[..]
Dan ook geen vrije toegang tot de interne markt, is dat bij deze geregeld.
Snel rekensommetje. Stel, je hebt 1000 mensen die allemaal ¤ 100,- mogen besteden, of 100.000 mensen die ¤ 50,- kunnen besteden. Waar kun je dan meer winst maken?quote:
[..]
De markt van het VK is veel interessanter voor de EU dan de EU-markt voor het VK. Het BBP per hoofd van de bevolking in het VK is veel groter dan dat van de EU.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Voor het bankwezen (8% van de economie van het VK) zou Googlen naar de term passporting je wellicht al op weg kunnen helpen.quote:
[..]
En wat denk je dat er dan gebeurd?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 01-07-2016 09:47:44 ]
Ware het niet dat de verschillen tussen EU en EEG over het algemeen niet zo groot zijn, de een is een vrij logische ontwikkeling vanuit de ander. Die ophemeling van de eeg is vermakelijk maar de logica ontbreekt een beetje.quote:
[..]
Is er een alternatief nodig dan? Ik wil geen alternatief. De EEG werkte prima.
Vanaf dag 1 was ik tegen de EU in haar huidige staat. Ja, dat heb ik maar te slikken, maar dat betekend niet dat ik maar mijn bek moet houden.
Het BBP per hoofd van de bevolking binnen de EU. Luxemburg blijkt in Braindeads denkwijze de belangrijkste handelspartner.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Omdat die vrije toegang pas veel later in eeg en EU verband serieus werd.quote:
[..]
Dus toen Nederland intensief samen ging werken met België en Luxemburg hadden ze eigenlijk lidmaatschapsgeld moeten vragen aan die landen voor toegang tot de grote (voor hun) vrije markt van Nederland? Waarom heeft Nederland dan toen geen lidmaatschapsgeld geïnd?
Overigens zal er ook toen gewoon betaald zijn voor de organisatie.
Dat maakt de omvang van de bevolking van de EU ruimschoots goed. Daarbij: Oost Europa is nog altijd een echte groeimarkt waar veel geld te verdienen valt. De EU zal GB missen maar GB zal de EU veel meer missen. En zonder overeenkomst met de EU wordt de onderhandelingspositie van andere grote landen met GB ook sterker.quote:
[..]
De markt van het VK is veel interessanter voor de EU dan de EU-markt voor het VK. Het BBP per hoofd van de bevolking in het VK is veel groter dan dat van de EU.
Vooral waar het gaat om rookwaren en sterke drank.quote:
[ afbeelding ]
Het BBP per hoofd van de bevolking binnen de EU. Luxemburg blijkt in Braindeads denkwijze de belangrijkste handelspartner.
Dat geldt voor het VK ook, die kunnen ook ergens anders shoppen. Het VK heeft een BBP van 3 biljoen dollar waarin buitenlandse handel niet zo'n grote rol speelt als in Nederland en Duitsland. Nederland en Duitsland zullen dus meer lijden als het VK.quote:
[..]
Dat klopt. Dan zal er echter ook importheffing en dergelijke betaald moeten gaan worden. Probleem voor de Britten is dat veel landen binnen de EU dan zullen kiezen voor een alternatief uit een land waar die importheffingen niet betaald hoeven te worden, zoals een bedrijf in Duitsland. Dat scheelt toch weer een stuk in de kosten.
Ook zonder allerlei speciale handelsverdragen bestaat er handel hoor. Tuurlijk helpt een handelsverdrag maar het is niet zo dat een land doodbloed zonder handelsverdrag.quote:De Britten zullen snel nieuwe handelsverdragen moeten gaan sluiten met andere landen om diezelfde spullen nog kwijt te kunnen. Dan kom je bij de VS, China en Australië uit. De VS en China hebben echter al aangegeven de Britten absoluut niet zomaar een lekkere deal cadeau te doen, die willen de interne markt beschermen.
Ik heb nog steeds het idee dat jij denkt dat er een IJzeren Gordijn tussen de EU en het VK komt zonder handelsovereenkomst. Ik val in herhaling maar ook het VK heeft heel de wereld ter beschikking om te shoppen en als de EU en het VK elkaar importheffingen op gaan leggen dan maakt het VK winst op die importheffingen omdat ze een handelstekort hebben met de EU.quote:Punt is, voor de Britten is de handel met de EU belangrijker dan andersom. De meeste producten die zij aanbieden kunnen ook ergens anders gehaald worden binnen de EU, terwijl de Britten om op dezelfde manier te exporteren alles opnieuw zullen moeten uitonderhandelen met landen zoals de VS, die er niet op zitten te wachten om met elk land een apart bilateraal verdrag te sluiten.
