NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Beetje flauw dat ik op sommige vragen geen antwoord krijg. In de toekomst gaat het VK handelsovereenkomsten afsluiten met Australië en de VS. Moet het VK dan lidmaatschapsgeld betalen aan Australië of Australië aan het VK en het VK aan de VS of de VS aan het VK? Ik probeer nog steeds die logica te doorgronden.
Dat is toch logisch. Bij het begin was de uitslag er en kregen alles een klap.quote:Op vrijdag 1 juli 2016 08:22 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Toen ik wakker werd keek ik direct op internet of het VK al in een zinkhole was verdwenen en voor eeuwig verloren was maar het land schijnt nog te bestaan. Ik moet zeggen dat dat wel een opluchting was na alle doemverhalen van de eurofielen.
Nu lijkt er weinig te gebeuren en begint het weer te stabiliseren.
Je begrijpt dat er feitelijk nog niets veranderd is? De UK zit nog steeds in de EU.
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
Dat ligt eraan wat je afspreekt.quote:
Beetje flauw dat ik op sommige vragen geen antwoord krijg. In de toekomst gaat het VK handelsovereenkomsten afsluiten met Australië en de VS. Moet het VK dan lidmaatschapsgeld betalen aan Australië of Australië aan het VK en het VK aan de VS of de VS aan het VK? Ik probeer nog steeds die logica te doorgronden.
Naarmate handelsverdragen ingewikkelder worden, volgt ook meer politieke integratie. Als je daar een Commissie of (in het geval van de EU) zelfs een parlement voor opricht dan is het heel logisch dat je ervoor betaald om die in stand te houden. Kort antwoord dus, JA.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Het verstand van een pro-Europeaan (of wat daar nog van over is) is geïndoctrineerd door een inmiddels achterhaalde ideologie. Pro-Europeanen en Jehova Getuigen staan op dat vlak op hetzelfde denkniveau. Het gelooft allebei in sprookjes en wenst ieder andersdenkenden hel en verdoemenis toe. Zij zijn de uitverkorene die gered worden en zij zullen een nieuwe wereld opbouwen.quote:Op vrijdag 1 juli 2016 08:13 schreef BarryOSeven het volgende:
Is Engeland al ingestort en hebben we al een continentale crisis?
Kennen we Karskens nog met zijn visioen over een revolutie en de EU fielen hier die daar gekscherend mee omgingen?
Nu zitten de EU fielen in exact dezelfde situatie, ben benieuwd hoe ze nu weer gaan terugkrabbelen.
Onze zelfbenoemde zogenaamde intellectuelen hebben het bijzonder vaak bij het verkeerde eind. Lachwekkend.
Hou ze op die oogkleppen!
Ik heb zelden geïndoctrineerde ontmoet met zulke oogkleppen op. Het zou gediagnosticeerd moeten worden en ergens in een vakliteratuur moeten worden omschreven. Als een boom groene bladeren heeft en je kunt dit aantonen dan zal een pro-Europeaan blijven verkondigen dat de bladeren paars zijn. Als een uitkomst aantoont dat een meerderheid van de Britten voor een Brexit heeft gestemd zal de pro-Europeaan toch blijven volhouden dat dit eigenlijk niet waar is.
Kortom, het is volkomen zinloos een open discussie te voeren met een geïndoctrineerde. Deze topic kan doorgaan tot #1336 als de Britten allang uit de EU zijn gestapt en de onderhandelingen inmiddels zijn afgerond. Dan nog zal de pro-Europeaan verkondigen dat het niet waar is.
Men vergeet voor het gemak maar eventjes dat er mensen zijn die vanaf dag 1 dat de EU bestaat in haar huidige staat altijd al tegen dat gedrocht waren.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
De logica is dat een eventuele samenwerking met de EU veel vergaander zal zijn inclusief overnemen van regelgeving en deelname aan allerlei projecten. Dat kost geld.quote:
Beetje flauw dat ik op sommige vragen geen antwoord krijg. In de toekomst gaat het VK handelsovereenkomsten afsluiten met Australië en de VS. Moet het VK dan lidmaatschapsgeld betalen aan Australië of Australië aan het VK en het VK aan de VS of de VS aan het VK? Ik probeer nog steeds die logica te doorgronden.
Bij andere verdragen zijn er ook kosten over en weer maar dat gaat om minder geld.
Als ik de reacties van politici, economen en eurofiele Fokkers mocht geloven dan zou de boel daar meteen instorten.quote:Op vrijdag 1 juli 2016 08:49 schreef Trommeldaris het volgende:
[..]
Dat is toch logisch. Bij het begin was de uitslag er en kregen alles een klap.
Nu lijkt er weinig te gebeuren en begint het weer te stabiliseren.
Je begrijpt dat er feitelijk nog niets veranderd is? De UK zit nog steeds in de EU.
Je kunt vast wel onderbouwen waarom dit zo is, in plaats van alleen maar te roepen dat het zo is.quote:
[..]
De EU heeft helemaal niks te eisen. Wat is er nou zo bijzonder aan de EU? Het VK heeft alle azen in zijn hand. DE vrije markt van het VK is voor de EU veel interessanter dan de vrije markt van de EU voor het VK.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ware het niet dat het daarbij vooral bij boos stampvoeten blijft en er geen alternatieve visie wordt gegeven.quote:
Men vergeet voor het gemak maar eventjes dat er mensen zijn die vanaf dag 1 dat de EU bestaat in haar huidige staat altijd al tegen dat gedrocht waren.
Het VK heeft niks te maken met de interne problemen van de EU. Het gaat over een handelsovereenkomst niet over ontwikkelingshulp.quote:Op vrijdag 1 juli 2016 08:50 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat ligt eraan wat je afspreekt.
Naarmate handelsverdragen ingewikkelder worden, volgt ook meer politieke integratie. Als je daar een Commissie of (in het geval van de EU) zelfs een parlement voor opricht dan is het heel logisch dat je ervoor betaald om die in stand te houden. Kort antwoord dus, JA.
En dan te bedenken dat over deze farce Jo Cox is vermoord.quote:
Dat politieke circus is nu toch wel schrijnend om te zien. UK failed state
De hele Engelse politiek moet zich schamen!
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Dat ligt eraan wat je afspreekt.quote:
Het VK heeft niks te maken met de interne problemen van de EU. Het gaat over een handelsovereenkomst niet over ontwikkelingshulp.
Het is heel gebruikelijk om een commissie op te richten, een toezichthouder, die controleert of er aan de afspraken in het handelsverdrag wordt voldaan. Zo'n commissie wordt betaald door beide landen. Dus het antwoord blijft, JA.
Dat heeft helemaal niets te maken met 'interne problemen' of 'ontwikkelingshulp'.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Is er een alternatief nodig dan? Ik wil geen alternatief. De EEG werkte prima.quote:Op vrijdag 1 juli 2016 08:53 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ware het niet dat het daarbij vooral bij boos stampvoeten blijft en er geen alternatieve visie wordt gegeven.
Vanaf dag 1 was ik tegen de EU in haar huidige staat. Ja, dat heb ik maar te slikken, maar dat betekend niet dat ik maar mijn bek moet houden.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Dus toen Nederland intensief samen ging werken met België en Luxemburg hadden ze eigenlijk lidmaatschapsgeld moeten vragen aan die landen voor toegang tot de grote (voor hun) vrije markt van Nederland? Waarom heeft Nederland dan toen geen lidmaatschapsgeld geïnd?quote:Op vrijdag 1 juli 2016 08:51 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De logica is dat een eventuele samenwerking met de EU veel vergaander zal zijn inclusief overnemen van regelgeving en deelname aan allerlei projecten. Dat kost geld.
Bij andere verdragen zijn er ook kosten over en weer maar dat gaat om minder geld.
Je vergeet even dat de EEG niet de enige afspraak was. Je had ook de EPS, de WEU, Schengen was een losse afspraak, de GBVB, JBZ, allen zijn samengekomen in de EU.quote:
Is er een alternatief nodig dan? Ik wil geen alternatief. De EEG werkte prima.
Vanaf dag 1 was ik tegen de EU in haar huidige staat. Ja, dat heb ik maar te slikken, maar dat betekend niet dat ik maar mijn bek moet houden.
Omdat men het onoverzichtelijk en niet wenselijk vond om overal maar aparte commissies voor neer te zetten...
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Die werkte niet prima, die was onbestuurbaar geworden. Net zoals afzonderlijke valuta binnen Europa niet prima werkten vanwege constante competitieve devaluaties.quote:
[..]
Is er een alternatief nodig dan? Ik wil geen alternatief. De EEG werkte prima.
Vanaf dag 1 was ik tegen de EU in haar huidige staat. Ja, dat heb ik maar te slikken, maar dat betekend niet dat ik maar mijn bek moet houden.
Nu is het overzichtelijk wil je zeggen?quote:
[..]
Je vergeet even dat de EEG niet de enige afspraak was. Je had ook de EPS, de WEU, Schengen was een losse afspraak, de GBVB, JBZ, allen zijn samengekomen in de EU.
Omdat men het onoverzichtelijk en niet wenselijk vond om overal maar aparte commissies voor neer te zetten...
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Nee want het VK zal ook zo'n commissie op moeten richten of denk je dat ze blind vertrouwen op de commissie van de EU?quote:
[..]
Dat ligt eraan wat je afspreekt.
Het is heel gebruikelijk om een commissie op te richten, een toezichthouder, die controleert of er aan de afspraken in het handelsverdrag wordt voldaan. Zo'n commissie wordt betaald door beide landen. Dus het antwoord blijft, JA.
Dat heeft helemaal niets te maken met 'interne problemen' of 'ontwikkelingshulp'.
Omdat men er allerlei landen bijhaalde. Dat is gigantisch gegroeid de afgelopen 20 jaar. Gigantisch ja.quote:
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Gewoon je stem laten horen, maar tegelijkertijd ook beseffen dat de ideologische verschillen tussen beide kampen momenteel onoverbrugbaar zijn. Er wordt toch niet meer geluisterd naar elkaar.quote:
[..]
Is er een alternatief nodig dan? Ik wil geen alternatief. De EEG werkte prima.
Vanaf dag 1 was ik tegen de EU in haar huidige staat. Ja, dat heb ik maar te slikken, maar dat betekend niet dat ik maar mijn bek moet houden.
En wat is zo'n commissie betalen anders dan contributie betalen aan de EU. Behalve dat je zo'n commissie in stand moeten houden voor alleen een handelsverdrag en dat de EU veel meer doet dan dat?quote:
Nee want het VK zal ook zo'n commissie op moeten richten of denk je dat ze blind vertrouwen op de commissie van de EU?
Overzichtelijker, transparanter en beter beter bestuurbaar. Jazeker.quote:
Nu is het overzichtelijk wil je zeggen?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Dat is me inmiddels wel duidelijk. 3 kampen zie ik. De neutrale, de voors, en de tegens.quote:
[..]
Gewoon je stem laten horen, maar tegelijkertijd ook beseffen dat de ideologische verschillen tussen beide kampen momenteel onoverbrugbaar zijn. Er wordt toch niet meer geluisterd naar elkaar.
Elk kamp heeft haar eigen referentiekader, elk kamp heeft haar wensen. Elk kamp vliegt elkaar in de haren. De EU gaat imploderen juist vanwege die verschillen.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
De laatste 20 jaar ja, vandaar dat het verdrag van Maastricht in 1992 is geslotenquote:
[..]
Omdat men er allerlei landen bijhaalde. Dat is gigantisch gegroeid de afgelopen 20 jaar. Gigantisch ja.
Eh, ja. De Benelux kost Nederland zo'n 4,5 miljoen per jaar alleen al aan het Benelux-parlement, België en Luxemburg zullen eenzelfde bedrag afdragen verwacht ik. De overige Raden, Colleges en Commissies zullen ook gewoon betaald moeten worden.quote:
[..]
Dus toen Nederland intensief samen ging werken met België en Luxemburg hadden ze eigenlijk lidmaatschapsgeld moeten vragen aan die landen voor toegang tot de grote (voor hun) vrije markt van Nederland? Waarom heeft Nederland dan toen geen lidmaatschapsgeld geïnd?
Dus ja, ook daar betalen wij gewoon lidmaatschapsgeld voor.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
