NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wij gaan het niet eens worden, dat weet ik nu al.quote:Op vrijdag 1 juli 2016 09:03 schreef J.B. het volgende:
[..]
De laatste 20 jaar ja, vandaar dat het verdrag van Maastricht in 1992 is gesloten
Tegenstellingen zijn daarvoor te groot tussen de diverse kampen.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Omdat hij een feit benoemt?quote:Op vrijdag 1 juli 2016 09:05 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Wij gaan het niet eens worden, dat weet ik nu al.
Tegenstellingen zijn daarvoor te kroot tussen de diverse kampen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Absoluut. De huidige EU heeft geen bestaansrecht meer. Zeker wanneer het de mening van het volk veronachtzaamd en weigert te hervormen.quote:
[..]
Dat is me inmiddels wel duidelijk. 3 kampen zie ik. De neutrale, de voors, en de tegens.
Elk kamp heeft haar eigen referentiekader, elk kamp heeft haar wensen. Elk kamp vliegt elkaar in de haren. De EU gaat imploderen juist vanwege die verschillen.
De tijd dat tegenstanders in de minderheid waren is voorbij. Dat is een werkelijkheid die pro-Europeanen maar niet willen accepteren.
Ik denk dat binnen nu en tien jaar de EU uiteen is gevallen.
quote:
Welk feit? Verdrag van Maastricht? Dat is een feit ja, helaas.quote:
Daar mag ik het toch mee oneens zijn?
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Braindead, ErwinRommel en Elzies zijn gewoon jaloers op het feit dat Rutte en co tijdens hun studententijd allerlei mooie jonge vrouwen mochten neuken, terwijl zij droog aan de arbeid moesten. Vandaar dat ze tegen elk beleidsplan van Rutte en co en de EU zijn.
Uitspraak van 2016, gedaan op donderdag 17 maart 2016 @ 22:35:23:
Ik kies nooit voor de makkelijkste oplossing. Ik wil de top bereiken en gaan voor de premium girls, elke vrouw kunnen krijgen die IK zou willen.
Ik kies nooit voor de makkelijkste oplossing. Ik wil de top bereiken en gaan voor de premium girls, elke vrouw kunnen krijgen die IK zou willen.
Je bent het oneens met een feit?quote:
[..]
[..]
Welk feit? Verdrag van Maastricht? Dat is een feit ja, helaas.
Daar mag ik het toch mee oneens zijn?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Hoe kan een neutraal kamp de andere kampen nou in de haren vliegen? Das niet heel neutraal.quote:
[..]
Dat is me inmiddels wel duidelijk. 3 kampen zie ik. De neutrale, de voors, en de tegens.
Elk kamp heeft haar eigen referentiekader, elk kamp heeft haar wensen. Elk kamp vliegt elkaar in de haren. De EU gaat imploderen juist vanwege die verschillen.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Ik denk dat het vooral komt omdat veel mensen hier op Fok! na 1992 geboren zijn. Die kennen enkel het hosana verhaal van de EU. Zo leert men dat ook op scholen.quote:
[..]
Absoluut. De huidige EU heeft geen bestaansrecht meer. Zeker wanneer het de mening van het volk veronachtzaamd en weigert te hervormen.
De tijd dat tegenstanders in de minderheid waren is voorbij. Dat is een werkelijkheid die pro-Europeanen maar niet willen accepteren.
Ik denk dat binnen nu en tien jaar de EU uiteen is gevallen.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Ik was zoals ik al eerder zei vanaf het begin tegen de EU in haar huidige vorm. Die ongebreidelde uitbreidingen, en het steeds maar groter willen worden heb ik nooit gewild hoor. Mag dan wel een feit zijn, betekend niet dat ik maar ja en amen moet zeggen.quote:
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Ik wil uit de Benelux! Afschuwelijk geldverslindend instituut. Nergens goed voor terwijl bejaarden hier een week in de poepbroek moeten lopen!quote:Op vrijdag 1 juli 2016 09:05 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Eh, ja. De Benelux kost Nederland zo'n 4,5 miljoen per jaar alleen al aan het Benelux-parlement, België en Luxemburg zullen eenzelfde bedrag afdragen verwacht ik. De overige Raden, Colleges en Commissies zullen ook gewoon betaald moeten worden.
Dus ja, ook daar betalen wij gewoon lidmaatschapsgeld voor.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
De Benelux is een Unie op basis van gelijkwaardigheid en zowel België, Nederland als Luxemburg betalen contributie. Het VK wordt geen lid van de EU maar wil wel toegang tot bepaalde voordelen ervan, dan moet je betalen.quote:
Landen als Noorwegen zijn ook gek dat ze lidmaatschapsgeld betalen aan de EU. Ik zie daar geen enkele logica achter. Betaalde Luxemburg en België ook lidmaatschapsgeld aan Nederland toen we in de Benelux zaten?
Wat heeft het VK nou met binnenlandse gelegenheden van de EU te maken? Je sluit een handelsovereenkomst met elkaar. Beide landen maken kosten voor het tot stand komen van de overeenkomst en het in stand houden van de overeenkomst.quote:
[..]
Eh, ja. De Benelux kost Nederland zo'n 4,5 miljoen per jaar alleen al aan het Benelux-parlement, België en Luxemburg zullen eenzelfde bedrag afdragen verwacht ik. De overige Raden, Colleges en Commissies zullen ook gewoon betaald moeten worden.
Dus ja, ook daar betalen wij gewoon lidmaatschapsgeld voor.
Kijk, en dit is weer dat typische gedrag van pro-EU mensen, anderen afkatten. Chapeauquote:
[..]
Ik wil uit de Benelux! Afschuwelijk geldverslindend instituut. Nergens goed voor terwijl bejaarden hier een week in de poepbroek moeten lopen!
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Contributie dus.quote:
Wat heeft het VK nou met binnenlandse gelegenheden van de EU te maken? Je sluit een handelsovereenkomst met elkaar. Beide landen maken kosten voor het tot stand komen van de overeenkomst en het in stand houden van de overeenkomst.
Potato - Potato
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
En die kosten worden verrekend door de lidmaatschapsgelden. Dus ze moeten betalen als ze toegang willen houden tot de interne markt.quote:
[..]
Wat heeft het VK nou met binnenlandse gelegenheden van de EU te maken? Je sluit een handelsovereenkomst met elkaar. Beide landen maken kosten voor het tot stand komen van de overeenkomst en het in stand houden van de overeenkomst.
Het is toch niet zo moeilijk?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
En de EU wil toegang tot bepaalde voordelen van het VK. Zo werkt dat in het zaken doen. Je hebt beide voordelen en nadelen van een overeenkomst.quote:
[..]
De Benelux is een Unie op basis van gelijkwaardigheid en zowel België, Nederland als Luxemburg betalen contributie. Het VK wordt geen lid van de EU maar wil wel toegang tot bepaalde voordelen ervan, dan moet je betalen.
Ik heb altijd gepleit voor een kleine, overzichtelijke Benelux, zonder die paupers uit Luxemburg. Een BeNe was wat mij betreft goed geweest, maar nee, de hoge heren in Den Haag gingen voor de ongebreidelde uitbreiding en daardoor zitten we nu met een onhandelbare moloch opgescheept.quote:
[..]
Ik wil uit de Benelux! Afschuwelijk geldverslindend instituut. Nergens goed voor terwijl bejaarden hier een week in de poepbroek moeten lopen!
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Non redenatie weer. Omdat een andere mening je niet aanstaatquote:Op vrijdag 1 juli 2016 09:16 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik heb altijd gepleit voor een kleine, overzichtelijke Benelux, zonder die paupers uit Luxemburg. Een BeNe was wat mij betreft goed geweest, maar nee, de hoge heren in Den Haag gingen voor de ongebreidelde uitbreiding en daardoor zitten we nu met een onhandelbare moloch opgescheept.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Rutte is toch gewoon een homo die niet openlijk uit de kast durft te komen?quote:
Braindead, ErwinRommel en Elzies zijn gewoon jaloers op het feit dat Rutte en co tijdens hun studententijd allerlei mooie jonge vrouwen mochten neuken, terwijl zij droog aan de arbeid moesten. Vandaar dat ze tegen elk beleidsplan van Rutte en co en de EU zijn.
Aangezien meer dan de helft van de export van het VK naar de EU gaat heeft het VK daar veel meer belang bij dan de EU, de EU exporteert als geheel relatief veel minder naar het VK dan andersom. Overigens moet het VK 40% van zijn voedsel importeren, ook een fijne positie uit strategisch oogpunt.quote:
[..]
En de EU wil toegang tot bepaalde voordelen van het VK. Zo werkt dat in het zaken doen. Je hebt beide voordelen en nadelen van een overeenkomst.
Dus als een boer zijn producten aan een grote supermarkt wil verkopen dan zou hij ook eigenlijk contributie moeten betalen? Tenslotte maakt de supermarkt kosten ten gevolge van de overeenkomst.quote:
Op
Dus eigenlijk verwacht jij dat het VK gewoon toegang gaat krijgen tot de vrije markt omdat de EU daar superveel belang bij heeft?quote:
[..]
En de EU wil toegang tot bepaalde voordelen van het VK. Zo werkt dat in het zaken doen. Je hebt beide voordelen en nadelen van een overeenkomst.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik zit hier tegen muren te praten.quote:Op vrijdag 1 juli 2016 09:14 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
En die kosten worden verrekend door de lidmaatschapsgelden. Dus ze moeten betalen als ze toegang willen houden tot de interne markt.
Het is toch niet zo moeilijk?
Het VK heeft ook een interne markt. Elk land heeft een interne markt. Het zijn twee partijen die zaken doen. Godallemachtig, jullie denken dat die interne markt van de EU echt uniek is in de wereld he.
Dat is vreemd want ik had toch echt gelezen dat het VK een handelstekort heeft met de EU.quote:
[..]
Aangezien meer dan de helft van de export van het VK naar de EU gaat heeft het VK daar veel meer belang bij dan de EU, de EU exporteert als geheel relatief veel minder naar het VK dan andersom.
Pff, laat maar. Er is maar 1 interne markt in heel de wereld en dat is die van de EU en bovendien heeft God zelve deze markt gecreëerd. Zo beter?quote:Op vrijdag 1 juli 2016 09:18 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dus eigenlijk verwacht jij dat het VK gewoon toegang gaat krijgen tot de vrije markt omdat de EU daar superveel belang bij heeft?
