Waar lees jij die jodenhaat dan?quote:Op dinsdag 5 juli 2016 03:38 schreef Wantie het volgende:
dit onderwerp is begonnen met francorex zijn geloof in Eric Dubay zijn complottheorie.
Eric echter blijkt een sinister randje te hebben in de vorm van jodenhaat en holocaustontkenning:
http://www.atlanteanconsp(...)olocaust-denial.html
Dat blijkt, verder ga ik het blog en de reacties niet opnieuw lezen om je er op te wijzen.quote:Op zondag 10 juli 2016 15:52 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Waar lees jij die jodenhaat dan?
Ik zie een tekst die de holocaust kritisch onder de loep neemt (niet alles helemaal gelezen trouwens), iets wat per wet verboden is. De vraag is waarom? Zonder het direct te ontkennen.
We leven in een gekke wereld waarbij het verbieden van een zienswijze altijd schadelijk is.
quote:Op woensdag 6 juli 2016 18:44 schreef Doublepain het volgende:
Als de aarde plat is kan iemand me dan uitleggen waarom er tijdzones zijn? Waarom is het hier donker en in Australië dan niet? En hoe kan het dat de zon hier een andere stand heeft dan in het zuiden/noorden van de wereld?
Als de aarde plat is moet alles gelijk zijn lijkt me omdat de zon dan rechtstreeks op alles schijnt..
gr gr,
DP
Ah, duidelijk en die lantaarn staat bijna de hele dag op de noordpool? oh zei ik nou dag, dat bestaat helemaal niet, net als seizoenenquote:Op maandag 11 juli 2016 16:28 schreef firefly3 het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Zie jij overal licht? Nope
Bekijk dit eens, slechts een paar posts geleden:quote:Op maandag 11 juli 2016 16:46 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Ah, duidelijk en die lantaarn staat bijna de hele dag op de noordpool? oh zei ik nou dag, dat bestaat helemaal niet, net als seizoenen
En realiseer je dat firefly3 een troll is:quote:Op vrijdag 8 juli 2016 12:27 schreef starla het volgende:
Met perspectief kom je écht niet meer weg hoor. Dat is al zo vaak gedebunked.
Hier voor de laatste maal:
En hiermee is het klaar wat mij betreft.
firefly3, jij mag dus weer heel gauw opzouten.quote:Op dinsdag 12 april 2016 20:11 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Prachtig idd. Nee, ik ben geen "fe"'erik denk dat die andere gast het ook niet is. Het grappige is dat ze mij al doorhadden in een andere topic toen ik zei dat ik een paasstal had gemaakt (ipv kerststal) en dat ik hier over een stuiterende zon kan praten enzo
ik post af en toe in topics over de ruimte. Vooral exoplaneten vind ik interessant. Tyson , Stephen Hawkings, Michio Kaku , Carl Sagan
flat earth
![]()
je ziet wel overal licht.quote:Op maandag 11 juli 2016 16:28 schreef firefly3 het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Zie jij overal licht? Nope
Ik denk niet dat hij nog snel reageert zijn theorie is met de grond gelijk gemaakt..quote:Op zaterdag 16 juli 2016 14:09 schreef illusions het volgende:
Zijn we er eindelijk over uit, aarde is rond? francorex akkoord? dangdude akkoord? Verder nog FE'ers die iets in te brengen hebben? Nee? Mooi, dan is de aarde rond.
Je zou toch vanaf de gehele map de lichtbron moeten kunnen zien...quote:Op maandag 11 juli 2016 16:28 schreef firefly3 het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Zie jij overal licht? Nope
Bovendien zie je gewoon overal licht.quote:Op woensdag 20 juli 2016 10:08 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Je zou toch vanaf de gehele map de lichtbron moeten kunnen zien...
Dat vormde eerder nooit een probleem.quote:Op woensdag 20 juli 2016 10:06 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik denk niet dat hij nog snel reageert zijn theorie is met de grond gelijk gemaakt..
Nee, Wet van PerspectiefTM.quote:Op woensdag 20 juli 2016 10:08 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Je zou toch vanaf de gehele map de lichtbron moeten kunnen zien...
ja, best wel lachen, flat earthers vinden dat zwaartekracht een buzzwoord is waarmee elk probleem in het heliocentrische model wordt afgedekt, maar zelf doen ze dat met het woordje 'perspectief'quote:
Die berekeningen kloppen voor geen meter, want de aarde is niet rondquote:
Ja, niet alleen verklaart het de horizon, maar ook het feit dat de zon "onder" gaat terwijl hij volgens FE theoriek slechts te ver verwijderd raakt om met het blote oog te waarnemen - gedurende die verdwijning wordt hij niet kleiner, en kan je 'm met de telescoop altijd opsporen.quote:Op donderdag 21 juli 2016 01:45 schreef Wantie het volgende:
[..]
ja, best wel lachen, flat earthers vinden dat zwaartekracht een buzzwoord is waarmee elk probleem in het heliocentrische model wordt afgedekt, maar zelf doen ze dat met het woordje 'perspectief'
Een beetje zoals in de serie 'Under the Dome', waarin een vliegtuigje tegen een soort glazen koepel vliegt en explodeert.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 04:28 schreef Strangeweirdo het volgende:
Ik heb de OP gelezen en een korte docu gekeken. Ik lees over een dome om de aarde, hoe moet ik dat zien? Je hebt Antarctica helemaal rondom de werelddelen zeg maar, waarvan Antarctica als een kommetje alles bij elkaar houd. Maar waar is dan die zogenaamde dome waar we niet doorheen zouden kunnen? Is dat als je Antarctica als maar rechtdoor gaat dat je een muur hit, waar zelfs vliegtuigen niet doorkunnen? Hoe moet ik dit voor mij zien?
Gewoon niet. Er zijn al legio schepen rondom Antartica gevaren. In het FE model doen ze daar tig keer langer over dan in de werkelijkheid.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 04:28 schreef Strangeweirdo het volgende:
Ik heb de OP gelezen en een korte docu gekeken. Ik lees over een dome om de aarde, hoe moet ik dat zien? Je hebt Antarctica helemaal rondom de werelddelen zeg maar, waarvan Antarctica als een kommetje alles bij elkaar houd. Maar waar is dan die zogenaamde dome waar we niet doorheen zouden kunnen? Is dat als je Antarctica als maar rechtdoor gaat dat je een muur hit, waar zelfs vliegtuigen niet doorkunnen? Hoe moet ik dit voor mij zien?
Dat is toch niets nieuws onder de zon?quote:Op maandag 25 juli 2016 02:35 schreef illusions het volgende:
Zo denken de FE gekkies over de baan van de zon:
http://9gag.com/gag/aVeYVgw
Check die discussie daar, zitten ook weer een paar idioten tussen die wel in FE geloven. Ze hebben allemaal zo'n beetje dezelfde discussietechniek als francorex - argumenten negeren of dismissen zonder redenatie, en dan zeggen dat we allemaal voor de gek gehouden zijn omdat hun zelf ooit ook in de ronde aarde geloofden, en omdat hun overstag zijn, is het bewezen.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 08:19 schreef starla het volgende:
[..]
Dat is toch niets nieuws onder de zon?
Muhahahahahaha
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |