Waar lees jij die jodenhaat dan?quote:Op dinsdag 5 juli 2016 03:38 schreef Wantie het volgende:
dit onderwerp is begonnen met francorex zijn geloof in Eric Dubay zijn complottheorie.
Eric echter blijkt een sinister randje te hebben in de vorm van jodenhaat en holocaustontkenning:
http://www.atlanteanconsp(...)olocaust-denial.html
Dat blijkt, verder ga ik het blog en de reacties niet opnieuw lezen om je er op te wijzen.quote:Op zondag 10 juli 2016 15:52 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Waar lees jij die jodenhaat dan?
Ik zie een tekst die de holocaust kritisch onder de loep neemt (niet alles helemaal gelezen trouwens), iets wat per wet verboden is. De vraag is waarom? Zonder het direct te ontkennen.
We leven in een gekke wereld waarbij het verbieden van een zienswijze altijd schadelijk is.
quote:Op woensdag 6 juli 2016 18:44 schreef Doublepain het volgende:
Als de aarde plat is kan iemand me dan uitleggen waarom er tijdzones zijn? Waarom is het hier donker en in Australië dan niet? En hoe kan het dat de zon hier een andere stand heeft dan in het zuiden/noorden van de wereld?
Als de aarde plat is moet alles gelijk zijn lijkt me omdat de zon dan rechtstreeks op alles schijnt..
gr gr,
DP
Ah, duidelijk en die lantaarn staat bijna de hele dag op de noordpool? oh zei ik nou dag, dat bestaat helemaal niet, net als seizoenenquote:Op maandag 11 juli 2016 16:28 schreef firefly3 het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Zie jij overal licht? Nope
Bekijk dit eens, slechts een paar posts geleden:quote:Op maandag 11 juli 2016 16:46 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Ah, duidelijk en die lantaarn staat bijna de hele dag op de noordpool? oh zei ik nou dag, dat bestaat helemaal niet, net als seizoenen
En realiseer je dat firefly3 een troll is:quote:Op vrijdag 8 juli 2016 12:27 schreef starla het volgende:
Met perspectief kom je écht niet meer weg hoor. Dat is al zo vaak gedebunked.
Hier voor de laatste maal:
En hiermee is het klaar wat mij betreft.
firefly3, jij mag dus weer heel gauw opzouten.quote:Op dinsdag 12 april 2016 20:11 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Prachtig idd. Nee, ik ben geen "fe"'erik denk dat die andere gast het ook niet is. Het grappige is dat ze mij al doorhadden in een andere topic toen ik zei dat ik een paasstal had gemaakt (ipv kerststal) en dat ik hier over een stuiterende zon kan praten enzo
ik post af en toe in topics over de ruimte. Vooral exoplaneten vind ik interessant. Tyson , Stephen Hawkings, Michio Kaku , Carl Sagan
flat earth
![]()
je ziet wel overal licht.quote:Op maandag 11 juli 2016 16:28 schreef firefly3 het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Zie jij overal licht? Nope
Ik denk niet dat hij nog snel reageert zijn theorie is met de grond gelijk gemaakt..quote:Op zaterdag 16 juli 2016 14:09 schreef illusions het volgende:
Zijn we er eindelijk over uit, aarde is rond? francorex akkoord? dangdude akkoord? Verder nog FE'ers die iets in te brengen hebben? Nee? Mooi, dan is de aarde rond.
Je zou toch vanaf de gehele map de lichtbron moeten kunnen zien...quote:Op maandag 11 juli 2016 16:28 schreef firefly3 het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Zie jij overal licht? Nope
Bovendien zie je gewoon overal licht.quote:Op woensdag 20 juli 2016 10:08 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Je zou toch vanaf de gehele map de lichtbron moeten kunnen zien...
Dat vormde eerder nooit een probleem.quote:Op woensdag 20 juli 2016 10:06 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik denk niet dat hij nog snel reageert zijn theorie is met de grond gelijk gemaakt..
Nee, Wet van PerspectiefTM.quote:Op woensdag 20 juli 2016 10:08 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Je zou toch vanaf de gehele map de lichtbron moeten kunnen zien...
ja, best wel lachen, flat earthers vinden dat zwaartekracht een buzzwoord is waarmee elk probleem in het heliocentrische model wordt afgedekt, maar zelf doen ze dat met het woordje 'perspectief'quote:
Die berekeningen kloppen voor geen meter, want de aarde is niet rondquote:
Ja, niet alleen verklaart het de horizon, maar ook het feit dat de zon "onder" gaat terwijl hij volgens FE theoriek slechts te ver verwijderd raakt om met het blote oog te waarnemen - gedurende die verdwijning wordt hij niet kleiner, en kan je 'm met de telescoop altijd opsporen.quote:Op donderdag 21 juli 2016 01:45 schreef Wantie het volgende:
[..]
ja, best wel lachen, flat earthers vinden dat zwaartekracht een buzzwoord is waarmee elk probleem in het heliocentrische model wordt afgedekt, maar zelf doen ze dat met het woordje 'perspectief'
Een beetje zoals in de serie 'Under the Dome', waarin een vliegtuigje tegen een soort glazen koepel vliegt en explodeert.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 04:28 schreef Strangeweirdo het volgende:
Ik heb de OP gelezen en een korte docu gekeken. Ik lees over een dome om de aarde, hoe moet ik dat zien? Je hebt Antarctica helemaal rondom de werelddelen zeg maar, waarvan Antarctica als een kommetje alles bij elkaar houd. Maar waar is dan die zogenaamde dome waar we niet doorheen zouden kunnen? Is dat als je Antarctica als maar rechtdoor gaat dat je een muur hit, waar zelfs vliegtuigen niet doorkunnen? Hoe moet ik dit voor mij zien?
Gewoon niet. Er zijn al legio schepen rondom Antartica gevaren. In het FE model doen ze daar tig keer langer over dan in de werkelijkheid.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 04:28 schreef Strangeweirdo het volgende:
Ik heb de OP gelezen en een korte docu gekeken. Ik lees over een dome om de aarde, hoe moet ik dat zien? Je hebt Antarctica helemaal rondom de werelddelen zeg maar, waarvan Antarctica als een kommetje alles bij elkaar houd. Maar waar is dan die zogenaamde dome waar we niet doorheen zouden kunnen? Is dat als je Antarctica als maar rechtdoor gaat dat je een muur hit, waar zelfs vliegtuigen niet doorkunnen? Hoe moet ik dit voor mij zien?
Dat is toch niets nieuws onder de zon?quote:Op maandag 25 juli 2016 02:35 schreef illusions het volgende:
Zo denken de FE gekkies over de baan van de zon:
http://9gag.com/gag/aVeYVgw
Check die discussie daar, zitten ook weer een paar idioten tussen die wel in FE geloven. Ze hebben allemaal zo'n beetje dezelfde discussietechniek als francorex - argumenten negeren of dismissen zonder redenatie, en dan zeggen dat we allemaal voor de gek gehouden zijn omdat hun zelf ooit ook in de ronde aarde geloofden, en omdat hun overstag zijn, is het bewezen.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 08:19 schreef starla het volgende:
[..]
Dat is toch niets nieuws onder de zon?
Muhahahahahaha
Hangt er vanaf welke theorie je volgt.quote:
Mooi voorbeeldje hoe de curve van de Aarde gefaked wordt.quote:Hier een foto met een kromming van de aarde. Foto is genomen op 32 km hoogte
Neen helaas niet. Maar dat wil niet zeggen dat ik geen toegang heb hoe Jupiter er uit ziet door een telescoop.quote:Jupiter kun je zelf bewonderen met een telescoop.
ooit gedaan?
Gaan we weer... met het ontmantelen van de ball-Earth deceptie !quote:
http://www.nasa.gov/press(...)ace-station-coveragequote:NASA Announces Changes to International Space Station Coverage
quote:NASA Television’s Space Station Live program will be phased out in August and discontinued Sept.
Het ISS live programma wordt stop gezet.quote:1. However, NASA TV will continue to air live coverage of dynamic space station operations, including launches, dockings, landings, spacewalks and briefings. NASA TV also will continue to air weekly highlights of life onboard station in the short-format Space to Ground program, also available on YouTube and via podcast.
Je laat een hele reeks zien ,waarbij opgemerkt moet worden dat niet alle foto's in dat rijtje de volledige bal laten zien.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 19:53 schreef francorex het volgende:
We wachten nog steeds op een authentieke foto van de bal-Aarde vanuit de ruimte.
oftewel, het beeld kun je niet weerleggen, dus val je de bron maar aanquote:Op donderdag 18 augustus 2016 19:31 schreef francorex het volgende:
[..]
Mooi voorbeeldje hoe de curve van de Aarde gefaked wordt.
Maar wat had je nu verwacht?
Van een bron die zichzelf "space"-weather noemt.
Vervolgens een foto plaats van de curve van de Aarde met Mr. Spock van de star trek series centraal.
Star trek één van de iconische science-fiction series allertijden die Heliocentrisme promoot.
Indoctrinatie en predictive programming op zijn best.
met een heel mooie kromming in beeld.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 19:31 schreef francorex het volgende:
Aanschouw een uitgestrekte fabelachtige wonderbaarlijke en prachtige stationaire vlakte.
precies wat je zou verwachten, dat alles meeschommelt ni beeld.quote:PS: Merk op. De Zon heel dichtbij over de Aarde.
Wanneer de camera op en neer schommelt zie je de Zon mee op en neer gaan synchroon met het oppervlak van de Aarde.
als de zon echt heel dichtbij stond, had de satelliet een probleem.quote:Onmogelijk binnen een model waar de Zon 150 miljoen kilometer is verwijdert.
Perfect in overeenstemming met een kleine Zon dichtbij die beweegt over de Aarde. Vandaar de hotspot op het Aardoppervlak, de reflectie van de Zon.
Succesvolquote:Op donderdag 18 augustus 2016 21:07 schreef francorex het volgende:
[..]
Gaan we weer... met het ontmantelen van de ball-Earth deceptie !
En succesvol zijn we.
[..]
http://www.nasa.gov/press(...)ace-station-coverage
[..]
[..]
Het ISS live programma wordt stop gezet.
U hoort het goed. Ipv meer ISS gaan we minder ISS krijgen.
De deceptie die het ISS is wordt blootgelegd door de internet-hived-mind.
https://www.youtube.com/results?search_query=iss+fake
Zoals elke leugen het licht van de waarheid niet kan verdragen.
Zo zal het met het ISS vergaan.
Het is mijn prognose dat het ISS weldra helemaal zal geannuleerd worden.
Ondertussen begrijpen we beter en beter hoe de fraude werkt.
Wat een fucking troll ben je toch.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 21:07 schreef francorex het volgende:
[..]
Gaan we weer... met het ontmantelen van de ball-Earth deceptie !
En succesvol zijn we.
Die zijn er niet, ze kunnen geen eens een fatsoenlijke kaart maken..quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 01:09 schreef BlackStar2k het volgende:
[..]
Succesvol
Waar zijn de foto's van de platte aarde? Daar wacht ik al zo lang op.
ik weerleg het beeld. Kijk nog een voorbeeldje:quote:Op donderdag 18 augustus 2016 22:27 schreef Wantie het volgende:
[..]
oftewel, het beeld kun je niet weerleggen, dus val je de bron maar aan
Die je heel eenvoudig kunt faken.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 22:29 schreef Wantie het volgende:
[..]
met een heel mooie kromming in beeld.
Niet als de Zon 150 miljoen km is verwijderd.quote:[..]
precies wat je zou verwachten, dat alles meeschommelt ni beeld.
Satelliet? je bedoelt weerballon?quote:[..]
als de zon echt heel dichtbij stond, had de satelliet een probleem.
De hotspot die je ziet gereflecteerd worden op het water is enkel mogelijk op een uitgestrekte egale vlakte met de Zon dichtbij over de Aarde.quote:vanwege die hotspot die dan wel erg dichtbij is, weet je nog?
Antarctica afgesloten gebied is?quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 23:30 schreef theguyver het volgende:
[..]
Die zijn er niet, ze kunnen geen eens een fatsoenlijke kaart maken..
Omdat.. (reden vul maar in!)
http://www.independent.co(...)cameron-robinson-he/quote:Mike DeGruy’s Family Sues James Cameron, Robinson Helicopters
Santa Barbara Filmmaker Died in Australia in 2012 After Helicopter Crash
quote:Onthou, in december sta je ijs van je wagen te krabben op een hel blauwe zon overgoten dag.
quote:Russian photographer Vadim Makhorov and a group of his friends -- the group ignored regulations prohibiting the public from climbing on the Pyramids at Giza, Egypt, and came away with spectacular photos of FLAT EARTH
Grap is dat je juist ziet dat de aarde dus niet vlak isquote:Op zaterdag 20 augustus 2016 18:33 schreef francorex het volgende:
De majestueuze-wonderbaarlijke-prachtige-egaal-uitgestrekte-vlakke Aarde.
Gefotografeerd vanop de top van Giza piramide.
[..]
Dus je erkent dat de kromming te zien is.quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 16:16 schreef francorex het volgende:
[..]
Die je heel eenvoudig kunt faken.
Jawel.quote:[..]
Niet als de Zon 150 miljoen km is verwijderd.
Klopt.quote:[..]
Satelliet? je bedoelt weerballon?
maar niet dichtbij genoeg om de wolken te verdampen...quote:Het is zomer. Ga naar buiten en voel de warmte, de stralingswarmte van de Zon. De Zon die dichtbij is.
Klopt, maar als ik jouw logica door trek, dan zou het in de bergen dus heter moeten zijn dan in het dal, want de bergen zjin dichterbij de zon.quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 16:16 schreef francorex het volgende:
Onthou, in december sta je ijs van je wagen te krabben op een hel blauwe zon overgoten dag.
perspectiefquote:Op zondag 21 augustus 2016 10:50 schreef falling_away het volgende:
Zo ik dacht dat deze reeks een langzame dood gestorven was.
Ik was vorige week nog op het strand aan de Noordzee en zag de schitterende zonsondergang.. de zon ging helemaal 'kopje onder' aan de horizon maar toen ik op stond zag ik hem weer heel eventjes verder de zee in zinken.
Was hier al eens een verklaring voor gegeven? Volgens mij de vorige keer nog niet (5 of 6 delen geleden)
Geen zin om 20 min conspiracy (edit: ChurchMutant) film te kijken, google kan niets vinden met The Principle Banned... samenvatting?quote:Op zondag 21 augustus 2016 21:45 schreef BarryOSeven het volgende:
Dit is ook wel vreemd trouwens.
Film gebanned die vragen stelde over de copernican principle.
nou, gaat we iets verder dan dat, de film propageert het geocentrische stelsel en wordt er van beschuldigd om voor dat doel uitspraken van andere wetenschappers te hebben verdraaid.quote:Op zondag 21 augustus 2016 21:45 schreef BarryOSeven het volgende:
Dit is ook wel vreemd trouwens.
Film gebanned die vragen stelde over de copernican principle.
Ja dat klopt, dat is ook waar bovenstaand filmpje over gaat. Over hoe wetenschappers ineens begonnen te ontkennen meegewerkt te hebben aan deze film.quote:Op zondag 21 augustus 2016 23:06 schreef Wantie het volgende:
[..]
nou, gaat we iets verder dan dat, de film propageert het geocentrische stelsel en wordt er van beschuldigd om voor dat doel uitspraken van andere wetenschappers te hebben verdraaid.
De maker van de film zou bovendien een holocaustontkenner zijn en geloven in een complot waarbij de Joden de wereld proberen over te nemen....
Verrassend. 'Aparte' ideeen komen zelden alleen.quote:Op zondag 21 augustus 2016 23:06 schreef Wantie het volgende:
[..]
De maker van de film zou bovendien een holocaustontkenner zijn en geloven in een complot waarbij de Joden de wereld proberen over te nemen....
CGIquote:Op zaterdag 20 augustus 2016 18:18 schreef francorex het volgende:
[..]" I can see clearly now the Earth is flat, its gonna be bright bright sunshiny day"
![]()
CGIquote:Op zaterdag 20 augustus 2016 16:44 schreef francorex het volgende:
[..]
Antarctica afgesloten gebied is?
[ afbeelding ]
CGIquote:
CGIquote:We niet hoog genoeg geraken omdat er zich een koepel, firmament of "dome" boven de Aarde bevindt?
[ afbeelding ]
CGIquote:De ruimte gemilitariseerd is en onder voogdij staat van bewezen frauduleuze, corrupte, malafide en Luciferiaans geinspireerde instellingen en instituten?
[ afbeelding ]
CGIquote:Geloof jij wat jou vertelt is en wat jou geindoctrineerd is.
En nog steeds theorie is.
Waarvoor geen enkel bewijs is.
[ afbeelding ]
quote:Waar is jouw zin om kritisch na te denken?
Heb ik ook geprobeerd vanavond maar op itunes mag ik hem niet kopen en amazon ook niet. Geen idee hoe ik die film moet gaan bekijken danquote:Op zondag 21 augustus 2016 23:28 schreef Wantie het volgende:
Dit is een website van de maker van de film:
http://galileowaswrong.com/
kan zelf geen online versie van de film vinden, dus je zal toch moeten kopen, barry
Wie weet met Kodi. Exodus kent de film wel maar vindt geen streams. Maar wellicht een andere plugin wel.quote:Op zondag 21 augustus 2016 23:39 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Heb ik ook geprobeerd vanavond maar op itunes mag ik hem niet kopen en amazon ook niet. Geen idee hoe ik die film moet gaan bekijken dan
NSA heeft zelfs torrents gehacked zodat het daar niet geupload kan worden!quote:Op zondag 21 augustus 2016 23:18 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Ja dat klopt, dat is ook waar bovenstaand filmpje over gaat. Over hoe wetenschappers ineens begonnen te ontkennen meegewerkt te hebben aan deze film.
Verder wat de maker betreft kan ik er niets zinnigs over zeggen.
Maar dacht ik ga eens kijken of ik die film kan bekijken. Op youtube kan ik hem niet vinden, op torrent websites ook niet maar toen kwam het ik dacht: ik koop die film wel voor 15 dollar.
Echt voor geen mogelijkheid ergens te kopen met een Nederlandse creditcard. Dus als iemand toegang heeft tot een amerikaans creditcard nummer en deze wil delendan kunnen we mn US giftcard gebruiken om de film te kopen.
Het moet anno 2016 toch niet zo ingewikkeld zijn een commerciele film te bekijken.vreemd.
"Always question the scientists" But not the dusty old books, yeah?quote:Op zondag 21 augustus 2016 23:18 schreef Wantie het volgende:
de trailer is korter
geeft wel een mooi inzicht waarom sommige mensen liever in een geocentrisch model geloven.
Ja kijk er morgen wel even naar. Heb nu 15$ vast zitten in een US iTunes account waarmee ik niets meer kanquote:Op zondag 21 augustus 2016 23:47 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wie weet met Kodi. Exodus kent de film wel maar vindt geen streams. Maar wellicht een andere plugin wel.
Dat filmpje wat ik postte van 20 minuten is de andere kant van het verhaal. Van de filmmakers zelfquote:Op zondag 21 augustus 2016 23:58 schreef Wantie het volgende:
Captain Janeway heeft achteraf spijt dat ze mee heeft gewerkt:
https://www.facebook.com/(...)292466&id=7122967465
The Principle is a 2014 American documentary film produced by Rick Delano and Robert Sungenis questioning the Copernican principle and discussing geocentricism. The film opened in Chicago on October 24, 2014. The film is narrated by Kate Mulgrew and features scientists such as Lawrence M. Krauss and Michio Kaku. Mulgrew and some of the scientists who were interviewed have since repudiated the ideas advanced in the film and have alleged that their involvement was the result of being misled by the filmmaker. The repudiation occurred before the film was released, and without the scientists or Mulgrew having viewed the filmquote:Op zondag 21 augustus 2016 23:28 schreef Wantie het volgende:
Dit is een website van de maker van de film:
http://galileowaswrong.com/
kan zelf geen online versie van de film vinden, dus je zal toch moeten kopen, barry
Klopt en eigenlijk is dat niet in tegenspraak met wat Janeway zegt, De makers beweren dat ze tijdens het lezen van haar tekst had kunnen weten waar de docu over zou gaan. Janeway zegt dat ze stom is geweest niet beter te gekeken waar de docu over zou gaan.quote:Op zondag 21 augustus 2016 23:59 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Dat filmpje wat ik postte van 20 minuten is de andere kant van het verhaal. Van de filmmakers zelf
Wel de moeite waard om te kijken.
Ah vandaar. Ben wel benieuwd naar de argumenten in de film eigenlijk.quote:Op maandag 22 augustus 2016 00:14 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt en eigenlijk is dat niet in tegenspraak met wat Janeway zegt, De makers beweren dat ze tijdens het lezen van haar tekst had kunnen weten waar de docu over zou gaan. Janeway zegt dat ze stom is geweest niet beter te gekeken waar de docu over zou gaan.
De trailer bevat haar stem overigens niet en die begint meteen al met de beschuldiging dat de wetenschap bewijs heeft gevonden dat het geocentrische model klopt, maar dat onder de pet houdt. Een omvangrijk complot dus.
En op basis van die trailer hebben verschillende participanten aan de film al openlijk afstand genomen.
hier ook. hij is deels gecached lijkt het want ik kan delen bereiken, maar als ik nieuwe paginas aanklik krijg ik een foutmeldingquote:Op maandag 22 augustus 2016 00:14 schreef BarryOSeven het volgende:
Blijkbaar ligt de galileowaswrong.com website er uit, anderen daar ook last van?
Prima dat geeft je een voorsprong op anderen die nog steeds denken dat de Apollo missies bonafide waren.quote:Op zondag 21 augustus 2016 21:57 schreef cb2013 het volgende:
Dat we niet maar de maan zijn gegaan, wil ik geloven.
De Apollo missies toonden aan dat het heliocentrisch model correct was.quote:Maar flat earth moet ik gewoon volgen.
Nu we weten dat de Apollo missies een hoax waren kun we met zekerheid er vanuit gaan dat nog nooit een mens in "deep space" is geweest.quote:At the end of the last Apollo 15 moon walk, Commander David Scott (pictured above) performed a live demonstration for the television cameras. He held out a geologic hammer and a feather and dropped them at the same time. Because they were essentially in a vacuum, there was no air resistance and the feather fell at the same rate as the hammer, as Galileo had concluded hundreds of years before - all objects released together fall at the same rate regardless of mass. Mission Controller Joe Allen described the demonstration in the "Apollo 15 Preliminary Science Report":
Wow great find Barry !quote:Op zondag 21 augustus 2016 21:45 schreef BarryOSeven het volgende:
Dit is ook wel vreemd trouwens.
Film gebanned die vragen stelde over de copernican principle.
Ja nu wil ik de video zeker zien!quote:Op zondag 21 augustus 2016 23:39 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Heb ik ook geprobeerd vanavond maar op itunes mag ik hem niet kopen en amazon ook niet. Geen idee hoe ik die film moet gaan bekijken dan
De ruimte is gewoon bereikt. Met de Appollo missies, maar ook met vele ruimtrsondes die ons zonnestelsel zijn ingestuurd.quote:Op maandag 22 augustus 2016 21:39 schreef francorex het volgende:
[..]
Prima dat geeft je een voorsprong op anderen die nog steeds denken dat de Apollo missies bonafide waren.
[..]
De Apollo missies toonden aan dat het heliocentrisch model correct was.
De overeenkomst van 500 jaar geleden dat de Zon het centrum van onze wereld is werd daarmee definitief bewezen.
Kijk deze astro-nots bewijzen dat Galileo correct was.
[..]
Nu we weten dat de Apollo missies een hoax waren kun we met zekerheid er vanuit gaan dat nog nooit een mens in "deep space" is geweest.
LEO of Low Earth orbit is vermoedelijk het verst een mens ooit is geweest.
Inmiddels zijn we 44 jaar verder en wat heeft NASA met een totaal budget van meer dan een triljard dollar bereikt?
Buiten veel beloftes,controversie, fake missies en veel CGI ...
Inderdaad, LEO ! ( wat een chique term is voor heel hoog vliegen in onze atmosfeer.)
Dit smeekt om de vraag, WAT IS HIER AAN DE HAND?
Waarom kunnen we niet de diepe ruimte bereiken?
Is de Aarde een gesloten systeem?
Wat wil dit zeggen voor het Copernicus, Galileo, Einstein en Newton. De grondleggers en hoogpriesters en heiligen van het heliocentrisch model?
Zou het kunnen dat wij mensen voorgelogen worden, dat ons een vals model is voorgehouden?
Ons te beletten te begrijpen wat de fundamentele betekenis is van ons bestaan.
En zodoende ons beletten te ontdekken wie we zijn als Mens, ons beletten te ontdekken de ware betekenis van ons bestaan op Aarde.
Beletten te ontdekken onze ware kracht, de uniekheid en spiritualiteit van het leven.
"Once on the Net, always on the Net." principe geldt voor deze film niet?quote:Op maandag 22 augustus 2016 21:56 schreef Molurus het volgende:
Imdb kent deze film ieg wel:
The Principle (2014) - IMDb
Maar inderdaad... hij is absoluut nergens te vinden. Toch knap hoe ze zo'n belangwekkende film helemaal van het internet kunnen weren.
Torrents sterven wel eens uit. Vooral als helemaal niemand ze downloadt.quote:Op maandag 22 augustus 2016 22:00 schreef francorex het volgende:
[..]
"Once on the Net, always on the Net." principe geldt voor deze film niet?
Iemand moet die toch ergens kunnen vinden?
Foto's graag van de platte aarde.quote:Op maandag 22 augustus 2016 21:39 schreef francorex het volgende:
[..]
Prima dat geeft je een voorsprong op anderen die nog steeds denken dat de Apollo missies bonafide waren.
[..]
De Apollo missies toonden aan dat het heliocentrisch model correct was.
De overeenkomst van 500 jaar geleden dat de Zon het centrum van onze wereld is werd daarmee definitief bewezen.
Kijk deze astro-nots bewijzen dat Galileo correct was.
[..]
Nu we weten dat de Apollo missies een hoax waren kun we met zekerheid er vanuit gaan dat nog nooit een mens in "deep space" is geweest.
LEO of Low Earth orbit is vermoedelijk het verst een mens ooit is geweest.
Inmiddels zijn we 44 jaar verder en wat heeft NASA met een totaal budget van meer dan een triljard dollar bereikt?
Buiten veel beloftes,controversie, fake missies en veel CGI ...
Inderdaad, LEO ! ( wat een chique term is voor heel hoog vliegen in onze atmosfeer.)
Dit smeekt om de vraag, WAT IS HIER AAN DE HAND?
Waarom kunnen we niet de diepe ruimte bereiken?
Is de Aarde een gesloten systeem?
Wat wil dit zeggen voor het Copernicus, Galileo, Einstein en Newton. De grondleggers en hoogpriesters en heiligen van het heliocentrisch model?
Zou het kunnen dat wij mensen voorgelogen worden, dat ons een vals model is voorgehouden?
Ons te beletten te begrijpen wat de fundamentele betekenis is van ons bestaan.
En zodoende ons beletten te ontdekken wie we zijn als Mens, ons beletten te ontdekken de ware betekenis van ons bestaan op Aarde.
Beletten te ontdekken onze ware kracht, de uniekheid en spiritualiteit van het leven.
Hoax en een eigen topic op fok.quote:Op maandag 22 augustus 2016 21:59 schreef Wantie het volgende:
[..]
De ruimte is gewoon bereikt.
Met de Appollo missies,
Waaronder de Mars missies en de Mars rovers.quote:maar ook met vele ruimtrsondes die ons zonnestelsel zijn ingestuurd.
Waar rook is, is vuur beste vriend.quote:Dat is een klap in het gezicht van flat earth, vandaar deze halstarrige ontkenning
Ik was vandaag aan zee.quote:Op maandag 22 augustus 2016 22:13 schreef BlackStar2k het volgende:
[..]
Foto's graag van de platte aarde.
Begin met deze serie van video's te bekijken.quote:Op maandag 22 augustus 2016 22:13 schreef BlackStar2k het volgende:
[..]
Foto's graag van de platte aarde.
oftewel je hebt geen fotos van de platte aarde...quote:Op maandag 22 augustus 2016 22:25 schreef francorex het volgende:
[..]
Begin met deze serie van video's te bekijken.
in dit geval een rookmachine.quote:Op maandag 22 augustus 2016 22:14 schreef francorex het volgende:
Waar rook is, is vuur beste vriend.
wat onzin is.quote:Aangezien het enige rechtstreekse bewijs voor een spinnende bal komt van NASA.
Zou ie al geprobeerd hebben wat maanlicht doet met een thermometer? Was afgelopen dagen prima gelegenheid voor.quote:Op maandag 22 augustus 2016 22:27 schreef Wantie het volgende:
[..]
oftewel je hebt geen fotos van de platte aarde...
nog steeds niet...
Wat je eigenlijk wil zeggen dat de ronde aarde een Joodse fabel is?quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 16:44 schreef francorex het volgende:
[..]
Antarctica afgesloten gebied is?
[ afbeelding ]
De Aarde potentieel veel groter is dan wordt beweerd?
[ afbeelding ]
We niet hoog genoeg geraken omdat er zich een koepel, firmament of "dome" boven de Aarde bevindt?
[ afbeelding ]
De ruimte gemilitariseerd is en onder voogdij staat van bewezen frauduleuze, corrupte, malafide en Luciferiaans geinspireerde instellingen en instituten?
[ afbeelding ]
Geloof jij wat jou vertelt is en wat jou geindoctrineerd is.
En nog steeds theorie is.
Waarvoor geen enkel bewijs is.
[ afbeelding ]
Waar is jouw zin om kritisch na te denken?
Het is een Sun-worshipping-luciferiaans-Masonic-Jesuit-Rooms Katholic model.quote:Op maandag 22 augustus 2016 22:36 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Wat je eigenlijk wil zeggen dat de ronde aarde een Joodse fabel is?
Eerder een helle vuur.quote:
NASA is de headpin, de andere ruimtevaartorganisaties passen dezelfde technieken toe.quote:[..]
wat onzin is.
afgezien van het feit dat nasa niet de enige ruimtevaartorganisatie is
Voorbeeld?quote:hoef je niet de ruimte in om te observeren dat de aarde een bol is,
Voorbeeld?quote:roteert
Voorbeeld?quote:en een baan om de zon maakt.
Het feit dat iedere cultuur en of religie in de geschiedenis van de mens een geocentrische kosmologie aangeeft.quote:Geen enkele waarneming is consistent met een platte aarde model. Dat is meermaals uit deze discussie gebleken.
Al die groeperingen die je noemt zijn terug te traceren naar een bepaalde volkquote:Op maandag 22 augustus 2016 22:45 schreef francorex het volgende:
[..]
Het is een Sun-worshipping-luciferiaans-Masonic-Jesuit-Rooms Katholic model.
Dit is het Joodse model:
[ afbeelding ]
Sure, religie is gebaseerd op observatie, meten en testenquote:Op maandag 22 augustus 2016 23:01 schreef francorex het volgende:
[..]
Eerder een helle vuur.
[..]
NASA is de headpin, de andere ruimtevaartorganisaties passen dezelfde technieken toe.
[..]
Voorbeeld?
[..]
Voorbeeld?
[..]
Voorbeeld?
[..]
Het feit dat iedere cultuur en of religie in de geschiedenis van de mens een geocentrische kosmologie aangeeft.
Bewijst dat op basis van Aardse observatie, meten , testen en ervaring het geocentrisch model de juiste conclusie is.
Dat op zich is empirisch bewijs !
Het is een doctrine waarin al deze verschillende groepen geloven.quote:Op maandag 22 augustus 2016 23:05 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Al die groeperingen die je noemt zijn terug te traceren naar een bepaalde volk
Die twee zijn nauw met elkaar verbonden, maar nogmaals het is de doctrine, filosofie die hen drijft.quote:The big elephant in the room that nobody talks about
Vervang het woord joods met masonic en we zitten volgens mij op een lijn
En terecht.quote:Als zij diegene zijn die de heliocentrische model hebben gepushed dan is het voor mij genoeg reden om het te wantrouwen.
Onderschat het belang van dit topic niet.quote:Een van de grote redenen waarom ik er niet in ben gedoken is omdat er vele terechte vragen onbeantwoord bleven ( van de flath earth camp)
Daarnaast waren de dubunking vids van de bal heads zoals jij ze noemt, vrij overtuigend
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |