Waar heb je de afgelopen jaren gezeten? Er zijn 100-en topic volgespammend over de EU, en vooral de nadelen daarvan.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 20:12 schreef erodome het volgende:
[..]
Ik weet niet of we vanwege de EU beter af zijn, heb geen andere alteratieven om mee te vergelijken. Ik weet alleen hoe we er nu voorstaan met de EU.
Toch hoor ik vele, waaronder jou, beweren dat we zonder de EU beter af zijn. Waarbij ik dan vraag kom eens met een vb, wat is fout aan de EU, hoe kan dat beter en hoe varen we daar wel bij, beter dan onder de EU?
Het enige wat ik nu zie is dat de brexit fans roepen dat ze alle voordelen van de EU gewoon willen hebben omdat anders de EU zo gemeen is. Dat als dat niet gebeurd de boel niet zo best zal lopen...
Ik hoop dat dit een leermoment is voor jongeren. Ze aan te sporen toch vooral hun stemrecht te gebruiken.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 19:25 schreef Toefjes het volgende:
[..]![]()
Omdat de vergelijking vaak gemaakt wordt met een echtscheding: Vrijheid is belangrijker dan geld. Maar zonder exit-strategie gaat het helemaal fout aflopen. Er zijn amper mensen in het UK die handelsverdragen kunnen schrijven. En veel inleveren van koopkracht op de korte termijn was nou niet echt wat het Brexit kamp voorgeschoteld had bij de kiezer.
Dit zijn toch wel belangrijker leermomentjes voor wanneer wij voor dezelfde keuze komen te staan.
Daar heb ik het niet over papier...quote:Op dinsdag 28 juni 2016 20:18 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Waar heb je de afgelopen jaren gezeten? Er zijn 100-en topic volgespammend over de EU, en vooral de nadelen daarvan.
Dat is niet echt een goede onderbouwing. Nogmaals, op dit forum is men in staat om Bassie en Adriaan als instrument te zien om kinderen te brainwashen om uiteindelijk EU-gezinde volwassenen te worden.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 20:18 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Waar heb je de afgelopen jaren gezeten? Er zijn 100-en topic volgespammend over de EU, en vooral de nadelen daarvan.
Die reis door Europa van B&A was trouwens geweldige televisie.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 20:20 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Dat is niet echt een goede onderbouwing. Nogmaals, op dit forum is men in staat om Bassie en Adriaan als instrument te zien om kinderen te brainwashen om uiteindelijk EU-gezinde volwassenen te worden.
Ik heb daar weinig van gezien hoor. Maar als het zo makkelijk is kan je vast de 3 hoofdpunten om geld te verdienen uit je mouw schudden.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 20:18 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Waar heb je de afgelopen jaren gezeten? Er zijn 100-en topic volgespammend over de EU, en vooral de nadelen daarvan.
Het eerste zeker. Een tweede referendum, wat er nooit zal komen, zal zeker lange rijen kennen. Maar ja, gemiste kans.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 20:20 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ik hoop dat dit een leermoment is voor jongeren. Ze aan te sporen toch vooral hun stemrecht te gebruiken.
Texit, voor mij was de echtscheiding reden voor een Brexit (Brazilië)![]()
Kwam zonder plan terug naar Nederland, moest van voren af aan beginnen. Beetje pionieren zeg maar.
Nu weer een leerfase verder, en een hoop ervaring rijker.
We zaten op het puntje van de stoel. Iedereen weet nog wel dat die professor al zenuwachtig werd als Bassie en Adriaan in de buurt waren. Fascinerend. Als kind verlangde je gewoon naar open grenzen en 1 munt, dat zou alles voor Bassie en Adriaan een stuk makkelijker maken.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 20:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Die reis door Europa van B&A was trouwens geweldige televisie.
Wat voor zin heeft het om argumenten te herhalen als de andere partij niet wil luisteren? Is het je opgevallen dat er nu plotseling volop gepraat wordt over hervormen van de EU, binnen de EU-top? Dat men zich nu binnen de EU-top druk maakt over het democratische gehalte van de EU? Daar word al jaren over gepraat door normale mensen, wetenschappers en journalisten. Maar men heeft jarenlang met z'n vingers in z'n oren gezeten. Nu stap het VK op en nu is het plotseling wél een issue.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 20:20 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Dat is niet echt een goede onderbouwing. Nogmaals, op dit forum is men in staat om Bassie en Adriaan als instrument te zien om kinderen te brainwashen om uiteindelijk EU-gezinde volwassenen te worden.
Het alternatief is het afschaffen van de EU, want de EU is in de eerste plaats het probleem.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 20:20 schreef erodome het volgende:
De brexit aanhangers en zo ook jij blijven alleen maar hangen in die opsomming van wat je fout vindt, maar komen met geen enkele oplossing, geen enkel alternatief.
LOL !quote:Op dinsdag 28 juni 2016 20:25 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Wat voor zin heeft het om argumenten te herhalen als de andere partij niet wil luisteren? Is het je opgevallen dat er nu plotseling volop gepraat wordt over hervormen van de EU, binnen de EU-top? Dat men zich nu binnen de EU-top druk maakt over het democratische gehalte van de EU? Daar word al jaren over gepraat door normale mensen, wetenschappers en journalisten. Maar men heeft jarenlang met z'n vingers in z'n oren gezeten. Nu stap het VK op en nu is het plotseling wél een issue.
En nu moet ik voor de zoveelste keer de nadelen van de EU oplepelen? Heeft Erodrome jarenlang met haar vingers in haar oren gezeten? En nu is dat mijn schuld?
En weer geen enkel echt antwoord.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 20:27 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het alternatief is het afschaffen van de EU, want de EU is in de eerste plaats het probleem.
Het lijkt godverdomme de drugsdiscussie wel "Kom dan met een alternatief?" Ja, nogal wiedus het stoppen van de War on Drugs natuurlijk.
quote:Op dinsdag 28 juni 2016 20:25 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Wat voor zin heeft het om argumenten te herhalen als de andere partij niet wil luisteren? Is het je opgevallen dat er nu plotseling volop gepraat wordt over hervormen van de EU, binnen de EU-top? Dat men zich nu binnen de EU-top druk maakt over het democratische gehalte van de EU? Daar word al jaren over gepraat door normale mensen, wetenschappers en journalisten. Maar men heeft jarenlang met z'n vingers in z'n oren gezeten. Nu stap het VK op en nu is het plotseling wél een issue.
En nu moet ik voor de zoveelste keer de nadelen van de EU oplepelen? Heeft Erodrome jarenlang met haar vingers in haar oren gezeten? En nu is dat mijn schuld?
Nee, je hoeft de nadelen niet op te sommen. Je mag ons vertellen hoe wij precies beter worden van een Nexit.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 20:25 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Wat voor zin heeft het om argumenten te herhalen als de andere partij niet wil luisteren? Is het je opgevallen dat er nu plotseling volop gepraat wordt over hervormen van de EU, binnen de EU-top? Dat men zich nu binnen de EU-top druk maakt over het democratische gehalte van de EU? Daar word al jaren over gepraat door normale mensen, wetenschappers en journalisten. Maar men heeft jarenlang met z'n vingers in z'n oren gezeten. Nu stap het VK op en nu is het plotseling wél een issue.
En nu moet ik voor de zoveelste keer de nadelen van de EU oplepelen? Heeft Erodrome jarenlang met haar vingers in haar oren gezeten? En nu is dat mijn schuld?
Oost-Duitsland ging na de val van de Sovjet-Unie ook eerst door een dal. Uit zo'n moloch stappen is nooit pijnloos, maar dat zou je niet moeten weerhouden voor vrijheid en zelfbeschikking te kiezen.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 20:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, je hoeft de nadelen niet op te sommen. Je mag ons vertellen hoe wij precies beter worden van een Nexit.
Tja als je het niet horen wilt, net zoals die EU bobos...quote:
Ik kan niet voor Erodrome spreken, onderlinge vetes kunnen het beste onderling uitgevochten worden.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 20:25 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Wat voor zin heeft het om argumenten te herhalen als de andere partij niet wil luisteren? Is het je opgevallen dat er nu plotseling volop gepraat wordt over hervormen van de EU, binnen de EU-top? Dat men zich nu binnen de EU-top druk maakt over het democratische gehalte van de EU? Daar word al jaren over gepraat door normale mensen, wetenschappers en journalisten. Maar men heeft jarenlang met z'n vingers in z'n oren gezeten. Nu stap het VK op en nu is het plotseling wél een issue.
En nu moet ik voor de zoveelste keer de nadelen van de EU oplepelen? Heeft Erodrome jarenlang met haar vingers in haar oren gezeten? En nu is dat mijn schuld?
Ik heb nog niemand de voordelen van de EU zien onderbouwen. Behalve voor de 1%.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 20:28 schreef erodome het volgende:
[..]
En weer geen enkel echt antwoord.
Wat veranderd er dan, hoe gaan we het dan anders aanpakken en hoe hebben we daar (meer) baat bij?
Oh, dan luister je wel?quote:Bij de war on drugs lukt het je trouwens prima om dat te onderbouwen, wat de baten zijn van stoppen met die zinloze oorlog.
De ironie is dat de Oost-Duitsers de vrijheid wouden om over hun landsgrens te mogen reizen en de Britten juist de "vrijheid" willen om zich op hun eilandje te verschansen.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 20:32 schreef Perrin het volgende:
[..]
Oost-Duitsland ging na de val van de Sovjet-Unie ook eerst door een dal. Uit zo'n moloch stappen is nooit pijnloos, maar dat zou je niet moeten weerhouden voor vrijheid en zelfbeschikking te kiezen.
Het lost de nadelen van de EU op.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 20:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, je hoeft de nadelen niet op te sommen. Je mag ons vertellen hoe wij precies beter worden van een Nexit.
Beetje slecht voorbeeldquote:Op dinsdag 28 juni 2016 20:32 schreef Perrin het volgende:
[..]
Oost-Duitsland ging na de val van de Sovjet-Unie ook eerst door een dal. Uit zo'n moloch stappen is nooit pijnloos, maar dat zou je niet moeten weerhouden voor vrijheid en zelfbeschikking te kiezen.
Ja, en nu mogen de tegenstanders van de EU de troep opruimen.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 20:32 schreef Toefjes het volgende:
Ik vind het beginnen van de EU geen goed idee, maar we zitten er nu eenmaal in.
Zelfs uit zo'n vreselijk construct als de Sovjet-Unie stappen is niet alleen maar positief, was mijn punt.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 20:36 schreef Falco het volgende:
[..]
Beetje slecht voorbeeld!!!
De DDR sloot zich samen met de BRD aan om Duitsland te worden. Dankzij Duitse en EU transfers loopt het daar nu wel beter ja.
Okee we zijn allemaal overtuigd. Wat een briljant betoog van jou!!!quote:Op dinsdag 28 juni 2016 20:34 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het lost de nadelen van de EU op.
Nogmaals, ik heb het niet zozeer over de voordelen van de EU, ik heb het over dat de situatie nu gewoon zo is met de EU. Dat daar veel aan te verbeteren valt geef ik je onmiddelijk gelijk in.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 20:34 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik heb nog niemand de voordelen van de EU zien onderbouwen. Behalve voor de 1%.
De tegenstanders moeten vooral uitkijken dat ze niet meer troep creëren. Zoals ik al schreef: uitstappen op het verkeerde moment is niet verstandig. Zeker als je er nog bij bedenkt dat er valse beloftes zijn gedaan.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 20:36 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ja, en nu mogen de tegenstanders van de EU de troep opruimen.
Terwijl jij een oplossing wenst te vertragen door ingewikkelde vragen te stellen stoomt de EU met zijn desastreuze gevolgen gewoon door.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 20:38 schreef erodome het volgende:
[..]
Nogmaals, ik heb het niet zozeer over de voordelen van de EU, ik heb het over dat de situatie nu gewoon zo is met de EU. Dat daar veel aan te verbeteren valt geef ik je onmiddelijk gelijk in.
De vraag is hoe het beter wordt dan de huidige situatie. Wat zal er veranderen, wat zal dat brengen? Hoe lang denk je dat daarover gedaan wordt en wat zijn de gevolgen in de tussentijd?
En we zijn één van de welvarendste landen ter wereld!quote:Op dinsdag 28 juni 2016 20:38 schreef Ryan3 het volgende:
[ afbeelding ]
Grappige is dat we meer dan 20 jaar geleden alles zo maar lieten passeren hè....
Nou probeer je de tegenstanders verantwoordelijk te maken voor de troep die door de voorstanders is gemaakt.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 20:40 schreef Toefjes het volgende:
De tegenstanders moeten vooral uitkijken dat ze niet meer troep creëren.
Te vertragen door ingewikkelde vragen te stellen? Het zijn essentiele vragen naar mijn mening, zonder dat heb je het over stuurloos ronddobberen wat weleens meer dan nare gevolgen kan hebben.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 20:41 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Terwijl jij een oplossing wenst te vertragen door ingewikkelde vragen te stellen stoomt de EU met zijn desastreuze gevolgen gewoon door.
Dat is een standaard tactiek van mensen die de boel willen verpesten, ze voeren hun bullshit gewoon in en als de boel klapt mogen anderen met oplossingen komen. Ondertussen kan je de EU gewoon stopzetten. Veel landen hebben Schengen al opgezegd, het is echt heel simpel.
Wat zijn positievere aspecten die de USSR had ten opzichte van de EU??quote:Op dinsdag 28 juni 2016 20:37 schreef Perrin het volgende:
[..]
Zelfs uit zo'n vreselijk construct als de Sovjet-Unie stappen is niet alleen maar positief, was mijn punt.
Ja, als je het GDP deelt op de inwoners.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 20:41 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
En we zijn één van de welvarendste landen ter wereld!![]()
Dat is gewoon chantage. Je kan de EU gewoon stopzetten. De gevolgen kunnen niet erger zijn dan een slecht idee doorzetten.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 20:42 schreef erodome het volgende:
[..]
Te vertragen door ingewikkelde vragen te stellen? Het zijn essentiele vragen naar mijn mening, zonder dat heb je het over stuurloos ronddobberen wat weleens meer dan nare gevolgen kan hebben.
Een rijdende trein kun je inderdaad ook gewoon stoppen door 'm te laten ontsporen. Hoe kan dat nu erger zijn dan gewoon rustig bij het station stoppen?quote:Op dinsdag 28 juni 2016 20:43 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat is gewoon chantage. Je kan de EU gewoon stopzetten. De gevolgen kunnen niet erger zijn dan een slecht idee doorzetten.
Chantage????? Vragen wat dan de baten zijn, wat de plannen zijn is chantage?quote:Op dinsdag 28 juni 2016 20:43 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat is gewoon chantage. Je kan de EU gewoon stopzetten. De gevolgen kunnen niet erger zijn dan een slecht idee doorzetten.
Ik vind spruitjes eten geen goed idee. De oplossing is een atoombom op de Flevopolder. De gevolgen daarvan kunnen niet erger zijn dan een slecht idee doorzetten (nl. spruitjes voor het avondeten).quote:Op dinsdag 28 juni 2016 20:43 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat is gewoon chantage. Je kan de EU gewoon stopzetten. De gevolgen kunnen niet erger zijn dan een slecht idee doorzetten.
Zijn die er? Ze maakten betere militaire parades?quote:Op dinsdag 28 juni 2016 20:42 schreef Falco het volgende:
[..]
Wat zijn positievere aspecten die de USSR had ten opzichte van de EU??
Weer zo'n leuken troll.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 20:48 schreef Perrin het volgende:
[..]
Zijn die er? Ze maakten betere militaire parades?
Jij knijpt mijn keel dicht. Ik zeg dat dat een slecht idee is. Terwijl jij harder knijpt vraag je mij dat te bewijzen en met een alternatief te komen.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 20:46 schreef erodome het volgende:
[..]
Chantage????? Vragen wat dan de baten zijn, wat de plannen zijn is chantage?
Het gaat hier potjandorie over het leven van vele mensen, dat je daar een beetje over nadenkt voordat jezelf blind van de rand af werpt lijkt me alles behalve chantage.
Dan kan het twee kanten opquote:Op dinsdag 28 juni 2016 20:54 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Jij knijpt mijn keel dicht. Ik zeg dat dat een slecht idee is. Terwijl jij harder knijpt vraag je mij dat te bewijzen en met een alternatief te komen.
Jij zegt vooral dat eruit gaan een goed idee is, maar als ik je vraag waarom dat zo is ga je chantage roepen en zeggen dat ik je keel dichtknijpquote:Op dinsdag 28 juni 2016 20:54 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Jij knijpt mijn keel dicht. Ik zeg dat dat een slecht idee is. Terwijl jij harder knijpt vraag je mij dat te bewijzen en met een alternatief te komen.
Erg flauw dat je keer op keer weigert inhoudelijk te reageren en met dit soort nonsens komt.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 20:54 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Jij knijpt mijn keel dicht. Ik zeg dat dat een slecht idee is. Terwijl jij harder knijpt vraag je mij dat te bewijzen en met een alternatief te komen.
De EU was om te beginnen een slecht idee, en dat verandert niet omdat ie al is ingevoerd. En miljoenen mensen zijn daar nu het slachtoffer van. Het is totaal onnodig om eerst 50 jaar te studeren op wat we 50 jaar geleden al wisten. Het is afleiding en tijdrekkenquote:Op dinsdag 28 juni 2016 20:58 schreef erodome het volgende:
[..]
Jij zegt vooral dat eruit gaan een goed idee is, maar als ik je vraag waarom dat zo is ga je chantage roepen en zeggen dat ik je keel dichtknijp![]()
Dit is geen kleine beslissing, het leven van vele mensen kan hierdoor geraakt worden. Dat er dan gevraagd wordt hoe men dit voor zich ziet en wat ze verwachten wat dat dan zou brengen is echt niet onredelijk.
Als je werkelijk geen enkel idee hebt over wat dan hoe kan je dan zeggen dat het beter is?
Nou, je heft toch gewoon het europees parlement op en je verscheurt alle verdragen, dan ben je er toch? Dat zijn toch een stel pluchezitters en een stapel oud papier.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 20:58 schreef erodome het volgende:
[..]
Jij zegt vooral dat eruit gaan een goed idee is, maar als ik je vraag waarom dat zo is ga je chantage roepen en zeggen dat ik je keel dichtknijp![]()
Dit is geen kleine beslissing, het leven van vele mensen kan hierdoor geraakt worden. Dat er dan gevraagd wordt hoe men dit voor zich ziet en wat ze verwachten wat dat dan zou brengen is echt niet onredelijk.
Als je werkelijk geen enkel idee hebt over wat dan hoe kan je dan zeggen dat het beter is?
Nee schat, ik heb het niet over 50 jaar nadenken, ik heb het over een realistische exit strategie, wat dat ons dan gaat brengen wat beter is als wat we nu hebben. En wat het kost voordat het zover is.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 21:00 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De EU was om te beginnen een slecht idee, en dat verandert niet omdat ie al is ingevoerd. En miljoenen mensen zijn daar nu het slachtoffer van. Het is totaal onnodig om eerst 50 jaar te studeren op wat we 50 jaar geleden al wisten. Het is afleiding en tijdrekken
Uit het feit dat jij vindt dat het een slecht idee was volgt natuurlijk niet automatisch dat het een goed idee is om er eenzijdig mee te kappen.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 21:00 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De EU was om te beginnen een slecht idee, en dat verandert niet omdat ie al is ingevoerd. En miljoenen mensen zijn daar nu het slachtoffer van. Het is totaal onnodig om eerst 50 jaar te studeren op wat we 50 jaar geleden al wisten. Het is afleiding en tijdrekken
Ongegeneerd schelden op buitenlanders, wie wil dat nou niet?quote:Op dinsdag 28 juni 2016 21:04 schreef Igen het volgende:
Het meest tastbare 'voordeel' lijkt tot nu toe te zijn, dat je als racist in Engeland nu in het openbaar geen zelfbeheersing meer hoeft te hebben.
Als je een rijdende trein laat ontsporen kan je vooraf al voorspellen wat er gaat gebeuren.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 20:46 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Een rijdende trein kun je inderdaad ook gewoon stoppen door 'm te laten ontsporen. Hoe kan dat nu erger zijn dan gewoon rustig bij het station stoppen?
Grappig dat je toen ook al een onderscheid tussen hoog en laagopgeleid zag.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 20:38 schreef Ryan3 het volgende:
[ afbeelding ]
Grappige is dat we meer dan 20 jaar geleden alles zo maar lieten passeren hè....
Als het niets oplevert waarom is Nederland dan nog steeds één van de rijkste landen ter wereldquote:Op dinsdag 28 juni 2016 21:07 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:
[..]
Als je een rijdende trein laat ontsporen kan je vooraf al voorspellen wat er gaat gebeuren.
Als we de EU uitstappen niet, maar we hoeven ons dan niet meer aan de regeltjes en voorwaarden van de EU te houden ( waarin Nederland maar al te graag met de neus vooraan loopt). Dit kost bakken met geld en levert per saldo weinig op. En de burgers mogen steeds weer inleveren en er wordt bezuinigd op de dingen die juist de burger zo hard nodig heeft. Maar ja je kan beter de hielen likken van de EU dan voor je burgers zorgen.
Wat toen hoogopgeleid was, is nu dom en laagopgeleid, Speknek.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 21:10 schreef speknek het volgende:
[..]
Grappig dat je toen ook al een onderscheid tussen hoog en laagopgeleid zag.
Ik denk dat half Nederland niet heeft geprofiteerd. En blijkbaar half Engeland ook niet. En dan ben ik voorzichtig.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 21:11 schreef KoosVogels het volgende:
Papier heeft zelf dus blijkbaar niet geprofiteerd van de zegeningen van de vrije westerse welvaartsstaat. En nu wil hij dat de rest meedeelt in zijn malaise.
Ja, maar wie is er rijk het land Nederland of de burgers in het land Nederland?quote:Op dinsdag 28 juni 2016 21:10 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Als het niets oplevert waarom is Nederland dan nog steeds één van de rijkste landen ter wereld
En nu willen deze mensen dat de rest van de bevolking meedeelt in de malaise? Je kunt natuurlijk ook proberen iets te maken van je leven.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 21:13 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik denk dat half Nederland niet heeft geprofiteerd. En blijkbaar half Engeland ook niet. En dan ben ik voorzichtig.
quote:Op dinsdag 28 juni 2016 21:13 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:
[..]
Ja, maar wie is er rijk het land Nederland of de burgers in het land Nederland?
Ah, dus je geeft toe dat je niet weet wat er gaat gebeuren als we uit de EU stappen. Hoe weet je dan zo zeker dat het positief uitwerkt?quote:Op dinsdag 28 juni 2016 21:07 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:
[..]
Als je een rijdende trein laat ontsporen kan je vooraf al voorspellen wat er gaat gebeuren.
Als we de EU uitstappen niet, maar we hoeven ons dan niet meer aan de regeltjes en voorwaarden van de EU te houden ( waarin Nederland maar al te graag met de neus vooraan loopt). Dit kost bakken met geld en levert per saldo weinig op. En de burgers mogen steeds weer inleveren en er wordt bezuinigd op de dingen die juist de burger zo hard nodig heeft. Maar ja je kan beter de hielen likken van de EU dan voor je burgers zorgen.
Heb het prima hoor...quote:Op dinsdag 28 juni 2016 21:13 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:
[..]
Ja, maar wie is er rijk het land Nederland of de burgers in het land Nederland?
En wie moet dat uitzoeken of onderbouwen een gewone burger of de hoge heren in Den Haag en Brussel?quote:Op dinsdag 28 juni 2016 21:03 schreef erodome het volgende:
[..]
Nee schat, ik heb het niet over 50 jaar nadenken, ik heb het over een realistische exit strategie, wat dat ons dan gaat brengen wat beter is als wat we nu hebben. En wat het kost voordat het zover is.
Kortom, wat zijn de gevolgen van deze verandering en waar wil men heen en hoe.
Het is geen afleiding noch tijdrekken, dit had allang uitgezocht moeten zijn namelijk, voordat men de stekker er uit probeerde te trekken.
Ik ken legio mensen die hun weekendjes doorbrengen met leuke activiteiten en meerdere keren per jaar op vakantie gaan.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 21:13 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:
[..]
Ja, maar wie is er rijk het land Nederland of de burgers in het land Nederland?
Het is op zijn zachtst gezegd apart dat vooral de agrarische gebieden in Engeland voor hebben gestemd, waar de meeste boeren wonen die veel landbouwsubsidie krijgen.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 21:13 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik denk dat half Nederland niet heeft geprofiteerd. En blijkbaar half Engeland ook niet. En dan ben ik voorzichtig.
Mensen die er verstand van hebben lijkt me wel handig. Maar als jij als burger er wat vanaf weet hoor ik het ook graag.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 21:15 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:
[..]
En wie moet dat uitzoeken of onderbouwen een gewone burger of de hoge heren in Den Haag en Brussel?
Nou, ik zal de boel danig scheef trekken, maar volgens mij had je toen ook al best goede opleidingen.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 21:13 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wat toen hoogopgeleid was, is nu dom en laagopgeleid, Speknek.
Ja, speknek, toen ik jong was ook, maar er waren niet zo gek veel mensen die toen naar HBO of uni gingen.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 21:18 schreef speknek het volgende:
[..]
Nou, ik zal de boel danig scheef trekken, maar volgens mij had je toen ook al best goede opleidingen.
Ik denk dat ze er het volste vertrouwen in hebben dat die subsidies alsnog worden verstrekt. Het VK wordt immers schathemeltjerijk door het verlaten van de EUquote:Op dinsdag 28 juni 2016 21:17 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Het is op zijn zachtst gezegd apart dat vooral de agrarische gebieden in Engeland voor hebben gestemd, waar de meeste boeren wonen die veel landbouwsubsidie krijgen.
Cornwall heeft al uitgesproken dat ze wel willen dat er EU-geld naar hen blijft vloeien:
http://www.itv.com/news/w(...)llowing-brexit-vote/
Zoals de buren.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 21:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ken legio mensen die hun weekendjes doorbrengen met leuke activiteiten en meerdere keren per jaar op vakantie gaan.
Hoe veel rijker wil je zijn?
Daarmee negeer je hele kuddes criticasters die al jaren de nadelen van de EU opsommen.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 21:03 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Uit het feit dat jij vindt dat het een slecht idee was volgt natuurlijk niet automatisch dat het een goed idee is om er eenzijdig mee te kappen.
Ja maar die hebben natuurlijk allemaal ongelijkquote:Op dinsdag 28 juni 2016 21:20 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Daarmee negeer je hele kuddes criticasters die al jaren de nadelen van de EU opsommen.
Ik snap dat nooit. Het zal mij echt een rotzorg zijn dat sommige mensen in mijn omgeving het (veeeeel) beter hebben.quote:
Daar hebben arbeidsongeschikten en bijstanders toch niets aan?quote:Op dinsdag 28 juni 2016 21:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ken legio mensen die hun weekendjes doorbrengen met leuke activiteiten en meerdere keren per jaar op vakantie gaan.
Hoe veel rijker wil je zijn?
Lekker egoïstisch weer.quote:
Ken je ook de legio mensen die naar de voedselbank gaan, waarvan de kinderen zonder ontbijt naar school gaan, en op kapotte schoenen lopen. Die niet op vakantie gaan maar thuis in de tuin gaan zitten ( als ze die al hebben). Je kan constant blijven roepen dat we het zou goed hebben en weg blijven kijken van alle mensen die het niet goed hebben. Er zijn meer mensen die het moeilijk hebben in meer of mindere maten dan die meerdere keren per jaar op vakantie gaan en in een dure auto rijden.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 21:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ken legio mensen die hun weekendjes doorbrengen met leuke activiteiten en meerdere keren per jaar op vakantie gaan.
Hoe veel rijker wil je zijn?
Zucht...quote:
Want die hebben het verschrikkelijk slecht in Nederland? De bijstand is inderdaad geen vetpot, maar je kunt toch echt een stuk slechter treffen.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 21:21 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Daar hebben arbeidsongeschikten en bijstanders toch niets aan?
Ik weet het nietquote:Op dinsdag 28 juni 2016 21:22 schreef agter het volgende:
Wie denk dat er nog daadwerkelijk een Brexit komt, en wie denkt van niet?
Behalve dat die mensen er vroegah ook waren. Heb bv de verhalen van mijn vaders jeugd gehoord, dat was pas afzien. Niet eens de lagere school af kunnen maken omdat er brood op de plank moest komen...quote:Op dinsdag 28 juni 2016 21:22 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:
[..]
Ken je ook de legio mensen die naar de voedselbank gaan, waarvan de kinderen zonder ontbijt naar school gaan, en op kapotte schoenen lopen. Die niet op vakantie gaan maar thuis in de tuin gaan zitten ( als ze die al hebben). Je kan constant blijven roepen dat we het zou goed hebben en weg blijven kijken van alle mensen die het niet goed hebben. Er zijn meer mensen die het moeilijk hebben in meer of mindere maten dan die meerdere keren per jaar op vakantie gaan en in een dure auto rijden.
Dat kunnen wij als gewone burger ook niet zeggen. We kunnen alleen aangeven dat we het niet eens zijn met de manier waarop het nu gaat en dat we verandering willen, het is dan aan de hoge heren om met een beter plan te komen.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 21:17 schreef erodome het volgende:
[..]
Mensen die er verstand van hebben lijkt me wel handig. Maar als jij als burger er wat vanaf weet hoor ik het ook graag.
Het probleem waar ik op wijs is dat ik gewoon echt helemaal niets hoor over het hoe dan verder en hoe dat positief zal gaan uitvallen.
Het is je blijkbaar ook een rotzorg dat massa's mensen het slechter hebben.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 21:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik snap dat nooit. Het zal mij echt een rotzorg zijn dat sommige mensen in mijn omgeving het (veeeeel) beter hebben.
Ik denk van niet iig, of Boris heeft wat up his sleeve.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 21:22 schreef agter het volgende:
Wie denk dat er nog daadwerkelijk een Brexit komt, en wie denkt van niet?
Voor jou misschien.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 21:23 schreef erodome het volgende:
Het is meer om aan te geven dat die algehele kommer en kwel wel meevalt.
Voor iedereen...quote:
Het is een stuk slechter dan vroeger.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 21:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Want die hebben het verschrikkelijk slecht in Nederland? De bijstand is inderdaad geen vetpot, maar je kunt toch echt een stuk slechter treffen.
De EU zorgt daar iig niet voor,quote:Bovendien betekent een Nexit niet dat we de uitkeringen fors kunnen verhogen.
Nee, maar laten we onszelf gelukkig prijzen met het feit dat wij zoiets kennen als Voedselbanken.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 21:22 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:
[..]
Ken je ook de legio mensen die naar de voedselbank gaan, waarvan de kinderen zonder ontbijt naar school gaan, en op kapotte schoenen lopen. Die niet op vakantie gaan maar thuis in de tuin gaan zitten ( als ze die al hebben). Je kan constant blijven roepen dat we het zou goed hebben en weg blijven kijken van alle mensen die het niet goed hebben. Er zijn meer mensen die het moeilijk hebben in meer of mindere maten dan die meerdere keren per jaar op vakantie gaan en in een dure auto rijden.
Je slaat tientallen jaren over waarin het veel beter was.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 21:24 schreef erodome het volgende:
[..]
Behalve dat die mensen er vroegah ook waren. Heb bv de verhalen van mijn vaders jeugd gehoord, dat was pas afzien. Niet eens de lagere school af kunnen maken omdat er brood op de plank moest komen...
Klopt.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 21:25 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het is je blijkbaar ook een rotzorg dat massa's mensen het slechter hebben.
Nee hoor.quote:
quote:Op dinsdag 28 juni 2016 21:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik denk van niet iig, of Boris heeft wat up his sleeve.
Ik denk het eerlijk gezegd ook niet.quote:
waarom eigenlijk?quote:Op dinsdag 28 juni 2016 21:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Klopt.
Sorry, ik geloof niet in egalitaire, communistische samenleving.
Op dit moment wordt er door de EU ook niks aan gedaan.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 21:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, maar laten we onszelf gelukkig prijzen met het feit dat wij zoiets kennen als Voedselbanken.
Maar ik zie niet in hoe deze mensen gediend zijn bij een eventueel vertrek uit de EU. Gaan hun kinderen dan plots met goed gevulde buikjes naar school?
Als mensen voldoende inkomen hebben waren voedselbanken niet nodig. Maar jij ziet het als een zegen? Jij hebt wel een heel bijzondere kronkel in je hoofd.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 21:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, maar laten we onszelf gelukkig prijzen met het feit dat wij zoiets kennen als Voedselbanken.
Dat is dan ook niet aan de EU. De hoogte van de verschillende uitkeringen wordt vastgesteld door onze eigen overheid.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 21:26 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het is een stuk slechter dan vroeger.
[..]
De EU zorgt daar iig niet voor,
Valse tegenstelling.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 21:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Klopt.
Sorry, ik geloof niet in egalitaire, communistische samenleving.
Even kijken wat het masterplan van Boris is. Hij heeft net laten weten iig dat een verkiezing niet nodig is. Dus ik ga ervan uit dat-ie ook denkt dat hij voor oktober PM is en dat hij wel een plan heeft.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 21:26 schreef agter het volgende:
[..]
[..]
Ik denk het eerlijk gezegd ook niet.
Denk dat ze zich dood geschrokken zijn, daar.
Ik zou het wel jammer vinden als het niet doorgaat. Mensen blijven dan eeuwig speculeren hoe mooi het allemaal had kunnen zijnquote:Op dinsdag 28 juni 2016 21:26 schreef agter het volgende:
[..]
[..]
Ik denk het eerlijk gezegd ook niet.
Denk dat ze zich dood geschrokken zijn, daar.
Dan kunnen we de EU dus afschaffen. Mooi, we zijn het eens.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 21:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is dan ook niet aan de EU. De hoogte van de verschillende uitkeringen wordt vastgesteld door onze eigen overheid.
dat maakt niet uit toch....het heeft verder niks met ons te maken. die engelsen willen niet meer bij de EU horen.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 21:28 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik zou het wel jammer vinden als het niet doorgaat. Mensen blijven dan eeuwig speculeren hoe mooi het allemaal had kunnen zijn
Nee, maar ik zie niet in hoe een Nexit de situatie van de armlastigen gaat verbeteren.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 21:27 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Als mensen voldoende inkomen hebben waren voedselbanken niet nodig. Maar jij ziet het als een zegen? Jij hebt wel een heel bijzondere kronkel in je hoofd.
Waarbij we vandaag een voorproefje gezien hebben van de gevolgen: belastingen omhoog, uitgaven naar beneden.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 21:28 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Even kijken wat het masterplan van Boris is. Hij heeft net laten weten iig dat een verkiezing niet nodig is. Dus ik ga ervan uit dat-ie ook denkt dat hij voor oktober PM is en dat hij wel een plan heeft.
Dus jij vindt dat de EU de armlastigen in alle lidstaten financieel moet ondersteunen?quote:Op dinsdag 28 juni 2016 21:27 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:
[..]
Op dit moment wordt er door de EU ook niks aan gedaan.
Jawel, ook hier in Nederland wil een groot gedeelte uit de EU. We kunnen leren van de effecten die het heeft op het VK.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 21:30 schreef matthias24 het volgende:
[..]
dat maakt niet uit toch....het heeft verder niks met ons te maken. die engelsen willen niet meer bij de EU horen.
Haha! Wat een trol-opmerking.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 21:33 schreef matthias24 het volgende:
pffff wat een gezeur. iedereen weet dat het toch echt beter is om uit te EU te stappen. dat daar nog een discusie over moet komen zeg.
dus dat betekent dat wij ook uit de EU gaan vertrekken? maar tot nu toe gaat het helemaal niet goed in de VK. de pont is in waarde gezakt.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 21:33 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Jawel, ook hier in Nederland wil een groot gedeelte uit de EU. We kunnen leren van de effecten die het heeft op het VK.
sterker nog.....ik ga zelf in mijn eentje uit de EU stappen.....nu meteen! jullie mogen in de EU blijven maar ik stap er per direct uit!quote:
quote:Op dinsdag 28 juni 2016 21:34 schreef matthias24 het volgende:
[..]
dus dat betekent dat wij ook uit de EU gaan vertrekken? maar tot nu toe gaat het helemaal niet goed in de VK. de pont is in waarde gezakt.
goed idee. het zal alleen wel erg lang duren.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 21:36 schreef Kijkertje het volgende:
[..]We kijken eerst lekker hoe het over 10 jaar met de welvaart van het VK gaat en afhankelijk daarvan stappen we wel of niet uit de EU
De pont is zo lek als een mandje. Zou daar niet op gaan, als ik jou was.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 21:34 schreef matthias24 het volgende:
[..]
dus dat betekent dat wij ook uit de EU gaan vertrekken? maar tot nu toe gaat het helemaal niet goed in de VK. de pont is in waarde gezakt.
Soms denk ik echt dat de anti-EU mensen het liefst hun nationale identiteit opgeven en een EU superstaat hebben.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 21:27 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:
[..]
Op dit moment wordt er door de EU ook niks aan gedaan.
Je kunt ook echt helemaal niks met dergelijke 'argumenten'.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 21:37 schreef speknek het volgende:
[..]
Soms denk ik echt dat de anti-EU mensen het liefst hun nationale identiteit opgeven en een EU superstaat hebben.
Maar dan bedenk ik me weer dat ze het gewoon niet weten.
Als er verkiezingen komen dan heb je een ander plaatje, dat weet Boris ook, daarom zegt hij dat er geen verkiezingen hoeven te komen.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 21:31 schreef agter het volgende:
[..]
Waarbij we vandaag een voorproefje gezien hebben van de gevolgen: belastingen omhoog, uitgaven naar beneden.
In 2017 zijn er (dacht ik?) weer verkiezingen.
Wie artikel 50 in werking laat treden, geeft de verkiezingsoverwinning weg aan Labour.
Maar ik ben ook wel zeer benieuwd naar zijn plan..![]()
Ach kom nou toch. Dat geloof je toch zelf niet?quote:
Vergeleken bij de hele geschiedenis van de mensheid is het maar heel kortquote:Op dinsdag 28 juni 2016 21:37 schreef matthias24 het volgende:
[..]
goed idee. het zal alleen wel erg lang duren.
Ja. Het lijkt erg te leven, xenofobie, in Engeland.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 21:41 schreef Igen het volgende:
Het blijft toch de vraag of het nou een kwestie van klassen of een kwestie van klasse is:
[ afbeelding ]
[..]
Ik denk van niet. De Brexit wordt de inzet van de volgende verkiezingen. UKIP zal lekker door fulmineren, maar door de inmiddels opgetreden malaise in het land is vrijwel iedereen zijn gebral zat. Labour zal zich in tweeën splitsen door die geitenwollensokken Corbyn, dus die hele club kun je afschrijven of er moet een erg charismatisch persoon een van die twee partijen gaan trekken.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 21:22 schreef agter het volgende:
Wie denk dat er nog daadwerkelijk een Brexit komt, en wie denkt van niet?
dat zou wel kunnen maar tot nu toe lijkt het in engeland alleen maar achteruit te gaan.... en dat terwijl ze nog niet eens uit de EU zijn. kan je nagaan hoe engeland er in de toekomst aan toe zal zijn als ze straks daadwerkelijk uit de EU zijn gezet.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 21:40 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Vergeleken bij de hele geschiedenis van de mensheid is het maar heel kort
Je hebt ze in alle soorten en matenquote:Op dinsdag 28 juni 2016 21:41 schreef Igen het volgende:
Het blijft toch de vraag of het nou een kwestie van klassen of een kwestie van klasse is:
[ afbeelding ]
[..]
Als ze dat buiten de EU kunnen kunnen ze dat ook binnen de EUquote:Op dinsdag 28 juni 2016 21:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus jij vindt dat de EU de armlastigen in alle lidstaten financieel moet ondersteunen?
Dat kan, maar dat zal de Europese begroting fors moeten worden verhoogd.
Tja, als je wat ouder wordt komt dat aan. Wij gingen in 1975 kijken in Verdun. Toen was het einde van WO1 57 jaar geleden. Nu is het einde van WO2 71 jaar geleden.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 21:40 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Vergeleken bij de hele geschiedenis van de mensheid is het maar heel kort
Zielige mensen die een geldig democratisch referendum niet willen accepteren.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 21:08 schreef Childofthe90s het volgende:
Anti-Brexit demonstratie bij het Britse parlement:
We kunnen de aarde ook afschaffen. Er zijn nl. meer planeten waar de mens zou kunnen overleven.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 21:29 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Dan kunnen we de EU dus afschaffen.
Het is pas 3 dagen en door de schok ging het even niet goed, maar de beurs trekt al weer aan. Belangrijker is wat de effecten op de lange termijn zullen zijn want die zijn een stuk permanenter.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 21:43 schreef matthias24 het volgende:
[..]
dat zou wel kunnen maar tot nu toe lijkt het in engeland alleen maar achteruit te gaan.... en dat terwijl ze nog niet eens uit de EU zijn. kan je nagaan hoe engeland er in de toekomst aan toe zal zijn als ze straks daadwerkelijk uit de EU zijn gezet.
het feit blijft dat we nu ontzettend veel last hebben van de EU toch?quote:Op dinsdag 28 juni 2016 21:45 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Als ze dat buiten de EU kunnen kunnen ze dat ook binnen de EU
Punt is dat uitkeringen, toeslagen, etc op dit moment een taak zijn van onze eigen overheid. Dat is een zeer bewuste keuze, omdat we niet willen dat de EU voor ons de hoogte van dergelijke regelingen bepaalt. Ik zou daar dan ook geen voorstander van zijn.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 21:45 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Als ze dat buiten de EU kunnen kunnen ze dat ook binnen de EU
welke pont ??quote:Op dinsdag 28 juni 2016 21:34 schreef matthias24 het volgende:
[..]
dus dat betekent dat wij ook uit de EU gaan vertrekken? maar tot nu toe gaat het helemaal niet goed in de VK. de pont is in waarde gezakt.
dat is wel zo. maar engeland heeft een heel groot risico genomen door zomaar uit de EU te stappen...toch? ik zie het nederland niet zo 123 doen.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 21:47 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het is pas 3 dagen en door de schok ging het even niet goed, maar de beurs trekt al weer aan. Belangrijker is wat de effecten op de lange termijn zullen zijn want die zijn een stuk permanenter.
En nog steeds geen oorlogquote:Op dinsdag 28 juni 2016 21:45 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Tja, als je wat ouder wordt komt dat aan. Wij gingen in 1975 kijken in Verdun. Toen was het einde van WO1 57 jaar geleden. Nu is het einde van WO2 71 jaar geleden.
Het lijkt me vrij duidelijk dat de beurzen nu weer opveren omdat Cameron gezegd heeft dat Artikel 50 nog minstens een half jaar weg is. En dat tegen die tijd het weer omlaag gaat. Maar dat ben ik.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 21:47 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het is pas 3 dagen en door de schok ging het even niet goed, maar de beurs trekt al weer aan. Belangrijker is wat de effecten op de lange termijn zullen zijn want die zijn een stuk permanenter.
In deze huidige vorm is erg bijzonder veel mis met dat gedrocht ja.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 21:47 schreef matthias24 het volgende:
[..]
het feit blijft dat we nu ontzettend veel last hebben van de EU toch?
Op een zeer kleine het kan niet op periode na wel ja. Die periode is ons duur komen te staan trouwens, maar dat had geen bal met de EU te maken.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 21:40 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ach kom nou toch. Dat geloof je toch zelf niet?
Dit vermoed ik ook, een echt vertrek zal niet gebeuren , Poetin staat te wachten om zijn spel te spelenquote:Op dinsdag 28 juni 2016 21:47 schreef speknek het volgende:
Ik denk dat ze er een tijdje uitstappen, maar dan in alles in de EU blijven zonder stemrecht, dus een EER systeem als Noorwegen. Na een jaartje gaat de regering evalueren, bedenkt dat het nergens op slaat, en vragen ze de EU weer of ze erbij mogen horen.
Juncker en zijn mannen willen iig snel resultaat hier van.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 21:47 schreef speknek het volgende:
Ik denk dat ze er een tijdje uitstappen, maar dan in alles in de EU blijven zonder stemrecht, dus een EER systeem als Noorwegen. Na een jaartje gaat de regering evalueren, bedenkt dat het nergens op slaat, en vragen ze de EU weer of ze erbij mogen horen.
Ik persoonlijk vond het ook wel een beetje domquote:Op dinsdag 28 juni 2016 21:48 schreef matthias24 het volgende:
[..]
dat is wel zo. maar engeland heeft een heel groot risico genomen door zomaar uit de EU te stappen...toch? ik zie het nederland niet zo 123 doen.
ja ik denk de schalkwijkse pont of het lekveertjequote:
Na WO2 idd, en wat was de reden daarvan?quote:Op dinsdag 28 juni 2016 21:49 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
En nog steeds geen oorlog![]()
De EU heeft wel degelijk (tot nu toe) voor stabiliteit gezorgd.
We worden gedwongen samen te werkenquote:Op dinsdag 28 juni 2016 21:51 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Na WO2 idd, en wat was de reden daarvan?
tja....meschien is dat ook wel zo. stel dat het in engeland in de toekomst heel goed zal gaan. dan kan nederland hetzelfde gaan doen. en meschien kunnen dan nog meer landen volgen.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 21:50 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik persoonlijk vond het ook wel een beetje domMaar ja, er zijn ook veel mensen die vinden dat het dat risico waard is.
nee ik bedoel dat geld wat ze in engeland gebruiken.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 21:50 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja ik denk de schalkwijkse pont of het lekveertje
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |