Mensen vergeten dat je die regels gewoon uit een Europees verdrag naar een bilateraal verdrag kan kopierenquote:Op zaterdag 25 juni 2016 16:07 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
https://www.cardus.ca/com(...)-economic-community/
Bericht uit 1985. Mensen vergeten dat die regels er niet zijn gekomen om elkaar te zieken![]()
[..]
VN recht, je kunt die mensen niet afschieten.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 16:06 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Frontex die vluchtelingen op zee oppikt en op het Europese vasteland zet.
In italie zie je dat amper, vooral een probleem omdat nationale overheden niet handhaafden.quote:Dublinakkoorden die buiten werking getreden zijn omdat asielzoekers gewoon doorreizen in plaats van zich te registreren.
Wederom nationaal beleid.quote:En sociale voorzieningen in West-Europa (zoals een uitkering en voorrang op een goedkope woning) waardoor iedereen hier naartoe wil.
quote:Die hele asielcrisis was een clusterfuck ontstaan dankzij het wanbeleid van nationale en Europese politici.
Maar dat is niet wat de Brexitters willen. Want wat je dan doet is de status quo behouden.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 16:08 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Mensen vergeten dat je die regels gewoon uit een Europees verdrag naar een bilateraal verdrag kan kopieren
Voor 2 miljoen schrijf ik ze over met een kroontjespen als je wil.
Schotland een armoedig land. Een financieel blok aan de been van Londen. Geldt ook voor Noord Ierland.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 15:41 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ook gelezen idd, en ik dacht e precies hetzelfde over. Ze hebben het land in tweeën gespleten.
De Schotse regering zet er trouwens wel vaart achter en heeft alle EU ambassadeurs al uitgenodigd.
Doe je het weer, icecreamfarmer_NLquote:Op zaterdag 25 juni 2016 16:10 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Maar dat is niet wat de Brexitters willen. Want wat je dan doet is de status quo behouden.
Maar heeft wel olie en gasvelden. Overigen geldt wat je zegt zo'n beetje voor alles in GB buiten Londen en enkele grote steden.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 16:10 schreef thekolere het volgende:
[..]
Schotland een armoedig land. Een financieel blok aan de been van Londen. Geldt ook voor Noord Ierland.
Dat heeft men toch aangegeven. Men wilde af van de EU en zijn regels en weer zeggenschap krijgen.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 16:10 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Doe je het weer, icecreamfarmer_NL
Als jij niet wil, moet je dat gewoon benoemen.
Terroristen, mensenhandelaren en criminelen zijn juist dol op ons Schengenverdrag. Voordelen? Niet heus. Er is niets mis om een paar minuten voor een grenspost te staan waarmee je de veiligheid van een soeverein land bevorderd.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 15:42 schreef Berk-24 het volgende:
[..]
Wat is er toch de heletijd met het gegeil op soevereiniteit. Op Duitsland, Frankrijk, Verenigd Koninkrijk, Spanje, Italië en Polen na zijn het allemaal kleine landjes. Door intensief samen te werken staan de kleine landjes sterker tegenover de rest van de wereld. En de EU biedt een hoop voordelen: zorgeloos reizen binnen Schengen, langere telefoniekosten en zorgeloos betalen binnen de eurozone. Dat zijn toch een hoop positieve voordelen. Daar kan geen soevereiniteit tegenop.
Jij woont niet bij een grensquote:Op zaterdag 25 juni 2016 16:14 schreef Elzies het volgende:
[..]
Terroristen, mensenhandelaren en criminelen zijn juist dol op ons Schengenverdrag. Voordelen? Niet heus. Er is niets mis om een paar minuten voor een grenspost te staan waarmee je de veiligheid van een soeverein land bevorderd.
Verder heeft het vrije woon-werkverkeer ons weinig tot niets opgeleverd. Oneerlijke arbeidsconcurrentie, uitkeringsafhankelijkheid, integratieproblematiek, verloederde buurten en Roemeense bendes op strooptocht door de rijkere EU-landen.
Waarvan Spanje, Frankrijk, Italië en Polen ons geld kosten. Frankrijk lapt elke EU wet aan zijn laars.Italië en Frankrijk hebben nooit hun boete betaald mbt hun begrotingstekort.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 15:42 schreef Berk-24 het volgende:
[..]
Wat is er toch de heletijd met het gegeil op soevereiniteit. Op Duitsland, Frankrijk, Verenigd Koninkrijk, Spanje, Italië en Polen na zijn het allemaal kleine landjes. Door intensief samen te werken staan de kleine landjes sterker tegenover de rest van de wereld. En de EU biedt een hoop voordelen: zorgeloos reizen binnen Schengen, langere telefoniekosten en zorgeloos betalen binnen de eurozone. Dat zijn toch een hoop positieve voordelen. Daar kan geen soevereiniteit tegenop.
Waar staat ergens dat alle crap moet kopieren? Staat ergens in die heilige EU regels ook dat je zelf niet meer mag nadenken?quote:Op zaterdag 25 juni 2016 16:13 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dat heeft men toch aangegeven. Men wilde af van de EU en zijn regels en weer zeggenschap krijgen.
Jij zegt kan makkelijk we kopieren gewoon de EU regels naar een bilateraal verdrag. Aka behoudt status quo.
Dat botst toch.
Italië is juist één van de grootste nettobetalers.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 16:15 schreef thekolere het volgende:
[..]
Waarvan Spanje, Frankrijk, Italië en Polen ons geld kosten. Frankrijk lapt elke EU wet aan zijn laars.Italië en Frankrijk hebben nooit hun boete betaald mbt hun begrotingstekort.
Momenteel niet, maar ik ben geboren in een grensstreek. Zo'n rampspoed waren die grenscontroles niet, laat staan dat hele economieën eraan ten onder gingen. Gewoon weer een kwestie van gewenning. Bovendien levert het weer nieuwe banen op. Zie hier het voordeel.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 16:14 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Jij woont niet bij een grens.
Dat zei jij. Gewoon overpennen. Letterlijk je woorden.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 16:17 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Waar staat ergens dat alle crap moet kopieren? Staat ergens in die heilige EU regels ook dat je zelf niet meer mag nadenken?
dat ik dat nog uitleg ook....
Maar hij heeft wel helemaal gelijk.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 16:14 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Jij woont niet bij een grens.
Tel je daar de waardeloze staatsobligaties die Draghi voor de volle waarde koopt aan mee?quote:Op zaterdag 25 juni 2016 16:17 schreef Igen het volgende:
[..]
Italië is juist één van de grootste nettobetalers.
Zijn we weer vijf referendums verder.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 16:17 schreef Federer-fan het volgende:
Verwachten jullie dat er een tweede referendum komt? Als het dan en remain wordt, kunnen de mensen van het exitkamp misschien opnieuw een referendum afdwingen.
Olie uit schotland levert nu niets op. Gewoon te duur.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 16:11 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Maar heeft wel olie en gasvelden. Overigen geldt wat je zegt zo'n beetje voor alles in GB buiten Londen en enkele grote steden.
Noord Engeland is ook erg arm.
Ja? En hoe zie je dat voor je? Een muur met wachttorens en elektrisch prikkeldraad?quote:Op zaterdag 25 juni 2016 16:18 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Maar hij heeft wel helemaal gelijk.
Realiseer je wel dat de douane-unie en Schengen volledig los van elkaar bestaan. Schengen kan met behoud van de douane-unie afgeschaft worden. Met grenswachters bij de grens wordt het een stuk veiliger en zal er geen enkele asielzoeker meer binnen komen.
Schengen is gewoon veel te groot geworden. Laat alleen fatsoenlijke landen een open grens delen.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 16:17 schreef Elzies het volgende:
[..]
Momenteel niet, maar ik ben geboren in een grensstreek. Zo'n rampspoed waren die grenscontroles niet, laat staan dat hele economieën eraan ten onder gingen. Gewoon weer een kwestie van gewenning. Bovendien levert het weer nieuwe banen op. Zie hier het voordeel.
Gewoon een hek en grenswachten. En iedereen zonder geldige papieren terug (onze buurlanden zijn veilig). Moeilijker is het echt niet.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 16:20 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ja? En hoe zie je dat voor je? Een muur met wachttorens en elektrisch prikkeldraad?
Want op geen enkel andere manier ga je ze tegenhouden. Hell zelfs dat werkte niet voor de Duitsers in WO1.
Was het maar een paar minuten, maak er maar op z'n minst een half uur van. Dat is enorm onpraktisch. En dat alles voor een beetje schijnveiligheid. Deskundigen zeggen dat grenzen sluiten niet helpen, waarom zou je dat doen.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 16:14 schreef Elzies het volgende:
[..]
Terroristen, mensenhandelaren en criminelen zijn juist dol op ons Schengenverdrag. Voordelen? Niet heus. Er is niets mis om een paar minuten voor een grenspost te staan waarmee je de veiligheid van een soeverein land bevorderd.
Verder heeft het vrije woon-werkverkeer ons weinig tot niets opgeleverd. Oneerlijke arbeidsconcurrentie, uitkeringsafhankelijkheid, integratieproblematiek, verloederde buurten en Roemeense bendes op strooptocht door de rijkere EU-landen.
Wat noem jij fatsoenlijk?quote:Op zaterdag 25 juni 2016 16:21 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Schengen is gewoon veel te groot geworden. Laat alleen fatsoenlijke landen een open grens delen.
Nee dat is Duitsland. Overigens Italië, Spanje en Portugal worden het nieuwe Griekenland.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 16:17 schreef Igen het volgende:
[..]
Italië is juist één van de grootste nettobetalers.
Krijgen Polen geen vrijstelling van bepaalde voorwaarden. Woon werk verblijf belasting zorgverzekering enzovoort?quote:Op zaterdag 25 juni 2016 16:21 schreef Berk-24 het volgende:
[..]
Was het maar een paar minuten, maak er maar op z'n minst een half uur van. Dat is enorm onpraktisch. En dat alles voor een beetje schijnveiligheid. Deskundigen zeggen dat grenzen sluiten niet helpen, waarom zou je dat doen.
Oneerlijke arbeidsconcurrentie: misschien zijn Nederlanders gewoon lui. Als Polen 10 keer zo hard werken zonder te zeuren dan ligt het echt aan de Nederlander. Als de Nederlander geen schoonmaakwerk wilt doen, prima, maar niet zeuren over oneerlijke arbeidsconcurrentie
Integratiepolitiek: je weet dat er in grote steden een tekort aan jonge mannen is. Dan is het geoorloofd om mannelijke migranten in grote steden te huisvesten. Hoeven jonge vrouwen niet met autisten te daten.
Roemeense bendes: dit probleem is qua omvang niet zo groot, anders had de politiek dit wel aan het licht gebracht.
Vandaar die influx van Syriërs, Eritreeërs, Afganen en Eritreeërs in de grote steden?quote:Op zaterdag 25 juni 2016 16:21 schreef Berk-24 het volgende:
[..]
Integratiepolitiek: je weet dat er in grote steden een tekort aan jonge mannen is. Dan is het geoorloofd om mannelijke migranten in grote steden te huisvesten. Hoeven jonge vrouwen niet met autisten te daten.
Ja zo werkt het dus niet. Heb je de NLse grens wel eens bekeken?quote:Op zaterdag 25 juni 2016 16:21 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Gewoon een hek en grenswachten. En iedereen zonder geldige papieren terug (onze buurlanden zijn veilig). Moeilijker is het echt niet.
Een pool kost de helft goedkoper.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 16:21 schreef Berk-24 het volgende:
[..]
Was het maar een paar minuten, maak er maar op z'n minst een half uur van. Dat is enorm onpraktisch. En dat alles voor een beetje schijnveiligheid. Deskundigen zeggen dat grenzen sluiten niet helpen, waarom zou je dat doen.
Oneerlijke arbeidsconcurrentie: misschien zijn Nederlanders gewoon lui. Als Polen 10 keer zo hard werken zonder te zeuren dan ligt het echt aan de Nederlander. Als de Nederlander geen schoonmaakwerk wilt doen, prima, maar niet zeuren over oneerlijke arbeidsconcurrentie
Integratiepolitiek: je weet dat er in grote steden een tekort aan jonge mannen is. Dan is het geoorloofd om mannelijke migranten in grote steden te huisvesten. Hoeven jonge vrouwen niet met autisten te daten.
Roemeense bendes: dit probleem is qua omvang niet zo groot, anders had de politiek dit wel aan het licht gebracht.
Er zijn allerlei klachten over dat jonge vrouwen niet aan een geschikte partner kunnen komen door het mannentekort in grote steden. Daarom is het rechtvaardigd om jonge mannelijke immigranten te huisvesten in grote steden om het mannentekort op te lossen.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 16:24 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Vandaar die influx van Syriërs, Eritreeërs, Afganen en Eritreeërs in de grote steden?
Zodat jonge vrouwen niet met autisten hoeven te daten?
Contaminatiequote:
Er zijn in Europa veel langere grenzen die ook bewaakt worden.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 16:26 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ja zo werkt het dus niet. Heb je de NLse grens wel eens bekeken?
https://nl.wikipedia.org/(...)ge_op_illegale_wijze
Wanneer ben jij aangespoeld?quote:Op zaterdag 25 juni 2016 16:28 schreef Berk-24 het volgende:
[..]
Er zijn allerlei klachten over dat jonge vrouwen niet aan een geschikte partner kunnen komen door het mannentekort in grote steden. Daarom is het rechtvaardigd om jonge mannelijke immigranten te huisvesten in grote steden om het mannentekort op te lossen.
Een Hassan en Mohamed voor Esther en Marieke.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 16:28 schreef Berk-24 het volgende:
[..]
Er zijn allerlei klachten over dat jonge vrouwen niet aan een geschikte partner kunnen komen door het mannentekort in grote steden. Daarom is het rechtvaardigd om jonge mannelijke immigranten te huisvesten in grote steden om het mannentekort op te lossen.
Welke idioot heeft dit bedacht?quote:Op zaterdag 25 juni 2016 16:21 schreef Berk-24 het volgende:
Integratiepolitiek: je weet dat er in grote steden een tekort aan jonge mannen is. Dan is het geoorloofd om mannelijke migranten in grote steden te huisvesten. Hoeven jonge vrouwen niet met autisten te daten.
En die zijn ook zo poreus als de neten.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 16:30 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Er zijn in Europa veel langere grenzen die ook bewaakt worden.
En bovendien heb je wel eens nagedacht wat je met controles bereikt? Als wij alle illegale immigranten terugsturen, dan moeten Duitsland en België ook controleren. Want anders blijven zij met dat tuig opgescheept zitten. Als alle landen controles uitvoeren is het zelfs met een gemiddelde pakkans van 30% per grens bijna onmogelijk om vanuit Turkije illegaal naar Nederland te komen.
En willen Esther en Marieke dat?quote:Op zaterdag 25 juni 2016 16:30 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Een Hassan en Mohamed voor Esther en Marieke.
Jij hebt duidelijk nog nooit een echte grens van dichtbij gezien.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 16:32 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
En die zijn ook zo poreus als de neten.
En naar wie sturen wij die terug? Je denkt toch niet dat Belgie of Duitsland ze opnemen?
Vanuit de UNHCR zijn wij het verplicht ze in een kamp te zetten.
Er gaan toch ook een hoop vrouwen in Afrika vrijwilligerswerk doen. Dan is het toch niet zo punt om immigranten te huisvesten in grote steden. Als vrouwen liever met Achmed dan met Dennis de autist willen daten is dat toch hun keuze.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 16:32 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
En willen Esther en Marieke dat?
(helaas zijn er genoeg naïeve types gek genoeg om daar aan te beginnen, om dan 2 jaar later met 3 kinderen alleen achter te blijven).
Alsof vrouwen zitten te wachten op laagopgeleide allochtonen zonder gedegen toekomstperspectief. Een uitzondering ja, maar dat zijn mensen die op dieren geilen ook.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 16:34 schreef Berk-24 het volgende:
[..]
Er gaan toch ook een hoop vrouwen in Afrika vrijwilligerswerk doen. Dan is het toch niet zo punt om immigranten te huisvesten in grote steden. Als vrouwen liever met Achmed dan met Dennis de autist willen daten is dat toch hun keuze.
In Zweden vragen de vrouwen om verkracht te worden.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 16:28 schreef Berk-24 het volgende:
[..]
Er zijn allerlei klachten over dat jonge vrouwen niet aan een geschikte partner kunnen komen door het mannentekort in grote steden. Daarom is het rechtvaardigd om jonge mannelijke immigranten te huisvesten in grote steden om het mannentekort op te lossen.
Je presenteert een vals dilemma, alsof we moslimmannen nodig hebben omdat er zoveel autisten zijn.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 16:34 schreef Berk-24 het volgende:
[..]
Er gaan toch ook een hoop vrouwen in Afrika vrijwilligerswerk doen. Dan is het toch niet zo punt om immigranten te huisvesten in grote steden. Als vrouwen liever met Achmed dan met Dennis de autist willen daten is dat toch hun keuze.
Vrijwilligerswerk doen in Afrika is wat anders dan een gezin stichten met een Afrikaan.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 16:34 schreef Berk-24 het volgende:
[..]
Er gaan toch ook een hoop vrouwen in Afrika vrijwilligerswerk doen. Dan is het toch niet zo punt om immigranten te huisvesten in grote steden. Als vrouwen liever met Achmed dan met Dennis de autist willen daten is dat toch hun keuze.
Wat dacht je dat er gebeurt als er geen Polen zijn? Dat alle wc's dichtgescheten worden en men daarna op straat gaat poepen?quote:Op zaterdag 25 juni 2016 16:21 schreef Berk-24 het volgende:
Oneerlijke arbeidsconcurrentie: misschien zijn Nederlanders gewoon lui. Als Polen 10 keer zo hard werken zonder te zeuren dan ligt het echt aan de Nederlander. Als de Nederlander geen schoonmaakwerk wilt doen, prima, maar niet zeuren over oneerlijke arbeidsconcurrentie.
De suggestie dat westerse mannen autisten zijn, zonder achterliggend wetenschappelijk onderzoek en/of valide statistiek, is nogal racistisch.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 16:36 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Je presenteert een vals dilemma, alsof we moslimmannen nodig hebben omdat er zoveel autisten zijn.
Over welke 'deskundigen' hebben we het dan? Degene met een pro-Europees belang?quote:Op zaterdag 25 juni 2016 16:21 schreef Berk-24 het volgende:
[..]
Was het maar een paar minuten, maak er maar op z'n minst een half uur van. Dat is enorm onpraktisch. En dat alles voor een beetje schijnveiligheid. Deskundigen zeggen dat grenzen sluiten niet helpen, waarom zou je dat doen.
Oneerlijke arbeidsconcurrentie: misschien zijn Nederlanders gewoon lui. Als Polen 10 keer zo hard werken zonder te zeuren dan ligt het echt aan de Nederlander. Als de Nederlander geen schoonmaakwerk wilt doen, prima, maar niet zeuren over oneerlijke arbeidsconcurrentie
Integratiepolitiek: je weet dat er in grote steden een tekort aan jonge mannen is. Dan is het geoorloofd om mannelijke migranten in grote steden te huisvesten. Hoeven jonge vrouwen niet met autisten te daten.
Roemeense bendes: dit probleem is qua omvang niet zo groot, anders had de politiek dit wel aan het licht gebracht.
Dat moet je tegen Schauble zeggen.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 16:37 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
De suggestie dat westerse mannen autisten zijn, zonder achterliggend wetenschappelijk onderzoek en/of valide statistiek, is nogal racistisch.
Vaak zat. Je denkt overigens toch niet dat die vluchtelingen de officiële grensovergangen gaan gebruikenquote:Op zaterdag 25 juni 2016 16:32 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Jij hebt duidelijk nog nooit een echte grens van dichtbij gezien.
Ze komen niet eens het land in. Ze worden bij de grens tegengehouden. Ga maar eens proberen om zonder visum van Polen naar Rusland te reizen. Na 10 stappen in Rusland sta je weer in Polen.
Schäuble heeft gezegd dat Europa ten onder gaat aan inteelt zonder immigratie uit Afrika. Deze opmerking doet qua racisme niet onder voor Hitler zijn ideeën.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 16:39 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Dat moet je tegen Schauble zeggen.
Een strook van 10 meter breed zonder beplanting is genoeg. Uit jouw schrijfsel blijkt duidelijk dat je nog nooit een echte grens hebt gezien.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 16:39 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Vaak zat. Je denkt overigens toch niet dat die vluchtelingen de officiële grensovergangen gaan gebruiken.
Zonder halve bossen te vernietigen gaat het je niet lukken. En zelfs dan is het resultaat twijfelachtig, zie mijn link.
Nee uit jouw schrijfsel komt naar voren dat jij er nog nooit een gezien hebt nog de lokale grens hier met belgie kent. Het is een totaal waanidee.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 16:42 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Een strook van 10 meter breed zonder beplanting is genoeg. Uit jouw schrijfsel blijkt duidelijk dat je nog nooit een echte grens hebt gezien.
En bos? Welk bos? Er is op de Nederlandse grenzen amper bos.
En welk godsmirakel ben jij nu weer met je "beste kijk van zaken"?quote:Op zaterdag 25 juni 2016 15:08 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ik ben ervan verzekerd dat dit gedonder geeft. En ik heb vaak wel de beste kijk op zaken. Een uiteenzetting van deze gedachtes verdient opzich een eigen topic.
Ik heb heel veel buitengrenzen gezien. Als daar bewaakt kan worden, dan kan dat zeker in het zeer dicht bevolkte Nederland. En zelfs als een deel wordt gepakt en keihard wordt gestraft, dan schikt dat al voldoende af.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 16:43 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Nee uit jouw schrijfsel komt naar voren dat jij er nog nooit een gezien hebt. Het is een totaal waanidee.
Ik post hem net zo lang tot je hem leest.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 16:45 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Ik heb heel veel buitengrenzen gezien. Als daar bewaakt kan worden, dan kan dat zeker in het zeer dicht bevolkte Nederland. En zelfs als een deel wordt gepakt en keihard wordt gestraft, dan schikt dat al voldoende af.
Lachwekkend. Door de komst van honderdduizenden niet-westerse immigranten, een veelvoud aan gezinshereniging en gigantische geboortecijfers moet zoveel gebouwd worden dat er binnenkort geen bos meer over is.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 16:45 schreef BarryOSeven het volgende:
Moet hardop lachen. De argumenten moeten wel van ver komen, ongelooflijk. Nu is de bescherming van een enkel Nederlandsche bos alweer belangrijker dan veiligheid.
Lachwekkend. Tegenwoordig zijn er allerlei moderne technieken zoals warmtecamera's. En nee, ik heb niet alleen grensposten gezien. Als je in een bos een stap in Rusland zet (om stoer te doen) is de kans heel groot dat je wordt gepakt. Elke grens kan bewaakt worden. En zolang zijn de grenzen in het kleine Europa helemaal niet.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 16:46 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ik post hem net zo lang tot je hem leest.
https://nl.wikipedia.org/wiki/De_Draad
Het is namelijk al eens geprobeerd en gefaald.
En nee je hebt veel grensposten gezien, dat is wat anders.
quote:Op zaterdag 25 juni 2016 16:46 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ik post hem net zo lang tot je hem leest.
https://nl.wikipedia.org/wiki/De_Draad
Het is namelijk al eens geprobeerd en gefaald.
En nee je hebt veel grensposten gezien, dat is wat anders.
quote:Op zaterdag 25 juni 2016 16:48 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Lachwekkend. Tegenwoordig zijn er allerlei moderne technieken zoals warmtecamera's. En nee, ik heb niet alleen grensposten gezien. Als je in een bos een stap in Rusland zet (om stoer te doen) is de kans heel groot dat je wordt gepakt. Elke grens kan bewaakt worden. En zolang zijn de grenzen in het kleine Europa helemaal niet.
Kost geld, geld wat er niet is.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 16:49 schreef Grems het volgende:
[..]![]()
Want de technologische ontwikkelingen hebben de afgelopen eeuw stilgestaan.
Bewegingsdetectie, satellieten, infrarood, drones etc etc
Schitterend en wat zou de besparing zijn? Weet je wat dat kost?quote:Op zaterdag 25 juni 2016 16:49 schreef Grems het volgende:
[..]![]()
Want de technologische ontwikkelingen hebben de afgelopen eeuw stilgestaan.
Bewegingsdetectie, satellieten, infrarood, drones etc etc
Zelfs een kleine pakkans is al genoeg om het illegalenprobleem op te lossen.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 16:49 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]![]()
De Russiche grens is zo lek als een mandje daar smokkelen ze zelfs kernkoppen langs.
quote:
Want de onbegrensde import van kansloze analfabeten uit 1300 is gratisquote:Op zaterdag 25 juni 2016 16:50 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Schitterend en wat zou de besparing zijn? Weet je wat dat kost?
Die zogenaamde vluchtelingen kosten een veelvoud.quote:
Het is een Fucking electrisch hek met soldaten, mijnen en honden, iets wat we vanuit humaan standpunt nooit meer toe zullen laten. Hoe afschrikwekkender wil je het hebbenquote:Op zaterdag 25 juni 2016 16:48 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Lachwekkend. Tegenwoordig zijn er allerlei moderne technieken zoals warmtecamera's. En nee, ik heb niet alleen grensposten gezien. Als je in een bos een stap in Rusland zet (om stoer te doen) is de kans heel groot dat je wordt gepakt. Elke grens kan bewaakt worden. En zolang zijn de grenzen in het kleine Europa helemaal niet.
Ja. Zelfs Macedonië heeft die zogenaamde onhoudbare invasie van Bijbelse proporties gestopt.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 16:52 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Die zogenaamde vluchtelingen kosten een veelvoud.
Zelfs elke 10 meter een grenswacht op de Nederlandse grens neerzetten is goedkoper dan de huidige situatie.
Waarschijnlijk goedkoper dan het aannemen van 100k grenswachters met bijbehorende middelen.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 16:51 schreef Grems het volgende:
[..]
[..]
Want de onbegrensde import van kansloze analfabeten uit 1300 is gratis
Amai zeg, wel lachen als een bewakingshond achter een verdwaalde Tour de France gek rent die net Vlaanderen binnenfietstquote:Op zaterdag 25 juni 2016 16:54 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Het is een Fucking electrisch hek met soldaten, mijnen en honden, iets wat we vanuit humaan standpunt nooit meer toe zullen laten. Hoe afschrikwekkender wil je het hebben
Ik zou niet weten waarom niet. Al hoewel, volgens mij heb ik nooit iets over mijnen gezegd dus je bent nu smerig bezig. Ik wil dat mijn kinderen in een Europees Europa opgroeien, en daarvoor is elk middel geoorloofd. We kunnen mensen op de maan zetten, gewassen genetisch aanpassen en een hart transplanteren. Dus we zijn ook wel in staat om de grenzen van een piepklein landje goed te bewaken. En nu weer ontopic.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 16:54 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Het is een Fucking electrisch hek met soldaten, mijnen en honden, iets wat we vanuit humaan standpunt nooit meer toe zullen laten. Hoe afschrikwekkender wil je het hebben
Die optie is wel wat duurder bedoel je.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 16:52 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Die zogenaamde vluchtelingen kosten een veelvoud.
Zelfs elke 10 meter een grenswacht op de Nederlandse grens neerzetten is goedkoper dan de huidige situatie.
Deze optie kost een fractie van wat de illegale immigranten ons kosten.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 16:57 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Die optie is wel wat duurder bedoel je.
Je leest duidelijk niet, ik probeer het nog en keer:quote:Op zaterdag 25 juni 2016 16:55 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Ik zou niet weten waarom niet. Al hoewel, volgens mij heb ik nooit iets over mijnen gezegd dus je bent nu smerig bezig. Ik wil dat mijn kinderen in een Europees Europa opgroeien, en daarvoor is elk middel geoorloofd. We kunnen mensen op de maan zetten, gewassen genetisch aanpassen en een hart transplanteren. Dus we zijn ook wel in staat om de grenzen van een piepklein landje goed te bewaken. En nu weer ontopic.
Waar dacht je dan aan? De DMZ?quote:Op zaterdag 25 juni 2016 16:57 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Deze optie kost een fractie van wat de illegale immigranten ons kosten.
Genoeg offtopic nu. Ik heb al gereageerd op jouw opmerkingen en dat ga ik niet herhalen.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 16:58 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Je leest duidelijk niet, ik probeer het nog en keer:
https://nl.wikipedia.org/wiki/De_Draad
Dat sowieso.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 16:55 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Waarschijnlijk goedkoper dan het aannemen van 100k grenswachters met bijbehorende middelen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/De_Draadquote:Op zaterdag 25 juni 2016 16:59 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Genoeg offtopic nu. Ik heb al gereageerd op jouw opmerkingen en dat ga ik niet herhalen.
Waarschijnlijk niet. Daarnaast heeft het toelaten van grote aantallen gefaalde staatiërs andere, veel ernstigere gevolgen dan het uitgeven van wat Euro's.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 16:55 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Waarschijnlijk goedkoper dan het aannemen van 100k grenswachters met bijbehorende middelen.
Illegalen kosten niet zoveel, alleen bed, bad en brood. Dat is geen 2k per illegaal per maand terwijl dat wel minimaal het bedrag is wat een grensbewaker kost.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 16:57 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Deze optie kost een fractie van wat de illegale immigranten ons kosten.
Per illegaal, tot de 10e generatie, exclusief gezinshereniging. Exclusief ordehandhaving. Exclusief de onbetaalbare schade aan de maatschappij.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 17:01 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Illegalen kosten niet zoveel, alleen bed, bad en brood. Dat is geen 2k per illegaal per maand terwijl dat wel minimaal het bedrag is wat een grensbewaker kost.
Ze krijgen uiteindelijk een verblijfsvergunning, uitkering, 10k voor inboedel, etc..etc..quote:Op zaterdag 25 juni 2016 17:01 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Illegalen kosten niet zoveel, alleen bed, bad en brood. Dat is geen 2k per illegaal per maand terwijl dat wel minimaal het bedrag is wat een grensbewaker kost.
Want die illegaal blijft op dezelfde plek?quote:Op zaterdag 25 juni 2016 17:01 schreef BarryOSeven het volgende:
Problemen zoeken, bouw een hek met stroom en zet bewegingsdetectie camera's neer. 1 grenswacht met een auto haalt ze op. Klaar.
Moeilijk gedoe altijd.
Ja werkte toen ook best aardig.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 17:03 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Want die illegaal blijft op dezelfde plek?
Overigens ook voor jou, dat idee is al eens geprobeerd.
https://nl.wikipedia.org/wiki/De_Draad
Had vast beter gewerkt als ze toenquote:Op zaterdag 25 juni 2016 17:03 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Want die illegaal blijft op dezelfde plek?
Overigens ook voor jou, dat idee is al eens geprobeerd.
https://nl.wikipedia.org/wiki/De_Draad
Dat posten van dat niet relevante linkje is net zo dom als zeggen: "130 kilometer rijden is onmogelijk, want zie https://nl.wikipedia.org/wiki/T-Ford "quote:Op zaterdag 25 juni 2016 17:03 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Want die illegaal blijft op dezelfde plek?
Overigens ook voor jou, dat idee is al eens geprobeerd.
https://nl.wikipedia.org/wiki/De_Draad
Vliegen werkt niet, Da Vinci probeerde het en hij kreeg het niet voor elkaar.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 17:07 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dat posten van dat niet relevante linkje is net zo dom als zeggen: "130 kilometer rijden is onmogelijk, want zie https://nl.wikipedia.org/wiki/T-Ford "
https://nl.wikipedia.org/wiki/De_Draadquote:Op zaterdag 25 juni 2016 17:07 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dat posten van dat niet relevante linkje is net zo dom als zeggen: "130 kilometer rijden is onmogelijk, want zie https://nl.wikipedia.org/wiki/T-Ford "
Illegalen kunnen geen aanspraak maken op het systeem.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 17:02 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Ze krijgen uiteindelijk een verblijfsvergunning, uitkering, 10k voor inboedel, etc..etc..
Dat systeem alleen al komt qua apparatuur op 4 miljard om de NL grens te bewaken, dan heb je nog geen onderhoud of bemanning.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 17:05 schreef Grems het volgende:
[..]
Had vast beter gewerkt als ze toen
U.S. military's real-time Google Street View- Airborne spy camera can track an entire city in 1800MP
Hadden gehad.
Mijn man zegt ook dat hij weinig tot niets uit het remain kamp heeft gezien in de UK. Wel van alles van uit het leave kamp.quote:De leider van de Britse Labourparty is ondanks de tegenvallende referendumuitslag niet van plan om op te stappen. Jeremy Corbyn is het niet eens met kritiek dat hij een onzichtbare campagne heeft gevoerd. "Tweederde van onze kiezers heeft voor 'blijven' gestemd", zei hij.
Als Labour de macht krijgt komt er als het aan Corbyn ligt geen nieuw EU-referendum. "De beslissing tot een brexit is genomen, die moeten we respecteren. We moeten werken aan een nieuwe relatie met Europa."
Een miljoen mensen tekenden een online-petitie die oproept tot zo'n tweede referendum.
Halfslachtig
Een groep partijgenoten verwijt Corbyn dat hij halfslachtig campagne voerde voor een blijvend EU-lidmaatschap. Twee Labour-parlementariërs hebben het vertrouwen in hem opgezegd en willen zijn positie maandag in de Labour-fractie aan de orde stellen.
Corbyn verwees naar een petitie die oproept om de komende twee maanden niet te steggelen over het leiderschap. Die werd 140.000 keer getekend.
De Labour-leider hekelde de media omdat die in zijn ogen te veel aandacht hadden voor de strijd binnen de Conservatieve partij, in plaats van te berichten over de argumenten voor 'blijven' van Labour.
https://nl.wikipedia.org/wiki/De_Draadquote:Op zaterdag 25 juni 2016 17:07 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dat posten van dat niet relevante linkje is net zo dom als zeggen: "130 kilometer rijden is onmogelijk, want zie https://nl.wikipedia.org/wiki/T-Ford "
Wat denk je wat dat grapje kost? En het gaat ook niet gek veel opleveren.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 17:01 schreef BarryOSeven het volgende:
Problemen zoeken, bouw een hek met stroom en zet bewegingsdetectie camera's neer. 1 grenswacht met een auto haalt ze op. Klaar.
Moeilijk gedoe altijd.
Merkwaardig want in Nederland was het geheel andersom.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 17:15 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Mijn man zegt ook dat hij weinig tot niets uit het remain kamp heeft gezien in de UK. Wel van alles van uit het leave kamp.
Hij wijt de uitslag van de stemming daar aan. Heel veel leave stemmers hadden geen flauw idee van de gevolgen. Die komen er nu pas achter en zijn nu spijtoptanten
Het is wat, geld uitgeven om je grenzen te bewaken. Beter geef je die 4 miljard jaarlijks uit aan Somalische qatparels.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 17:15 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dat systeem alleen al komt qua apparatuur op 4 miljard om de NL grens te bewaken, dan heb je nog geen onderhoud of bemanning.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |