Daarin geeft iemand van de politie toch aan dat het klopt maar ze diegene niet aan kunnen houden? Er zijn alleen vragen gesteld.quote:Op donderdag 23 juni 2016 14:18 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
ergens halverwege, net voor het telefoongesprek met de FB-er.
Dat wat klopt?quote:Op donderdag 23 juni 2016 14:24 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Daarin geeft iemand van de politie toch aan dat het klopt maar ze diegene niet aan kunnen houden? Er zijn alleen vragen gesteld.
Ik heb die twee personen nooit echt goed kunnen zien.quote:Op donderdag 23 juni 2016 14:18 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
ergens halverwege, net voor het telefoongesprek met de FB-er.
Dat diegene is gehoord, ik kan niet opmaken of het "er is ook een kind gehoord" doelt op degene die dat bericht heeft gestuurd.. Bovendien wordt er gezegd dat diegene 'evident liegt'. Dat is ook nog maar de vraag.quote:
Die PRdV ("de aanwezige") zegt ook dat ze die leugen of dat bericht (weet ik niet meer) al hadden vastgesteld voordat het NFI het rapport had opgesteld.quote:Op donderdag 23 juni 2016 14:27 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat diegene is gehoord, ik kan niet opmaken of het "er is ook een kind gehoord" doelt op degene die dat bericht heeft gestuurd.. Bovendien wordt er gezegd dat diegene 'evident liegt'. Dat is ook nog maar de vraag.
Het zijn zaken die onduidelijk zijn, maar ze wijzen niet op een misdrijf.
Precies, dat zei die gast ook. Dat er wel eens mensen zijn die op zijn Facebook-account zitten.quote:Op donderdag 23 juni 2016 14:32 schreef Physsic het volgende:
[..]
Die PRdV ("de aanwezige") zegt ook dat ze die leugen of dat bericht (weet ik niet meer) al hadden vastgesteld voordat het NFI het rapport had opgesteld.
Ik vermoed dus dat het dan om een Facebookbericht gaat, omdat de ouders thuis misschien op de computer van Dascha al automatisch ingelogd zijn op haar Facebookaccount.
Nee die vader heeft gezegd dat die vriendinnen alles van elkaar wisten ook hun wachtwoorden, waarschijnlijk zijn ze er zo achter gekomen.quote:Op donderdag 23 juni 2016 14:32 schreef Physsic het volgende:
[..]
Die PRdV ("de aanwezige") zegt ook dat ze die leugen of dat bericht (weet ik niet meer) al hadden vastgesteld voordat het NFI het rapport had opgesteld.
Ik vermoed dus dat het dan om een Facebookbericht gaat, omdat de ouders thuis misschien op de computer van Dascha al automatisch ingelogd zijn op haar Facebookaccount.
Nee, als je niets te verbergen hebt is het heel logisch te liegen...quote:Op donderdag 23 juni 2016 14:27 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat diegene is gehoord, ik kan niet opmaken of het "er is ook een kind gehoord" doelt op degene die dat bericht heeft gestuurd.. Bovendien wordt er gezegd dat diegene 'evident liegt'. Dat is ook nog maar de vraag.
Het zijn zaken die onduidelijk zijn, maar ze wijzen niet op een misdrijf.
Het is onduidelijk of-ie liegt of niet.quote:Op donderdag 23 juni 2016 14:38 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nee, als je niets te verbergen hebt is het heel logisch te liegen...
Die vent woont alleen, niet samen of met een vriendin.quote:Op donderdag 23 juni 2016 14:33 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Precies, dat zei die gast ook. Dat er wel eens mensen zijn die op zijn Facebook-account zitten.
Ik kan me voorstellen dat je als ouder zijnde dit soort 'witte vlekken' zoals de vader dat noemt, erg vreemd vindt, maar justitie kan er ook geen onderzoek naar starten.
Hem je gehoord wat hij aan de telefoon zegt?quote:Op donderdag 23 juni 2016 14:39 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het is onduidelijk of-ie liegt of niet.
Het kan toch dat iemand anders zijn telefoon had? Of dat-ie ingelogd stond op zijn account op de telefoon of laptop of van een vriend van hem die ook die 2 kenden?quote:Op donderdag 23 juni 2016 14:40 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Die vent woont alleen, niet samen of met een vriendin.
Hij staat 20 meter bij Dascha vandaan, wie zit er dan op die PC??
De kat zeker?
Welke 2 dingen doel je op?quote:Op donderdag 23 juni 2016 14:41 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Hem je gehoord wat hij aan de telefoon zegt?
Daar zegt hij zelf al twee verschillende dingen.
tuurlijk, tuurlijk....quote:Op donderdag 23 juni 2016 14:42 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het kan toch dat iemand anders zijn telefoon had? Of dat-ie ingelogd stond op zijn account op de telefoon of laptop of van een vriend van hem die ook die 2 kenden?
Het gesprek wat hij voert met Renee.quote:
Het zijn allemaal scenario's waar je rekening mee moet houden. Het gaat in ieder geval te ver om die gast als leugenaar af te schilderen, daarvoor weet je er te weinig van. Het komt vaker voor dat mensen bij iemand anders ingelogd staan op Facebook.quote:
Welke 2 verklaringen precies?quote:Op donderdag 23 juni 2016 14:44 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Het gesprek wat hij voert met Renee.
Zelfs in dat gesprek komt hij met twee verschillende verklaringen.
Als Dascha en haar vriendinnen elkaars ww kenden, zou dat toch ook voor meer mensen kunnen gelfen? Deze fb-er en zijn vrienden bv.quote:Op donderdag 23 juni 2016 14:40 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Die vent woont alleen, niet samen of met een vriendin.
Hij staat 20 meter bij Dascha vandaan, wie zit er dan op die PC??
De kat zeker?
En wat denk je dat er allemaal te zien is op dat profiel?
We hebben het hier niet over de popie jopie van de LGD.
Precies, dat kan ook nog.quote:Op donderdag 23 juni 2016 14:49 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Als Dascha en haar vriendinnen elkaars ww kenden, zou dat toch ook voor meer mensen kunnen gelfen? Deze fb-er en zijn vrienden bv.
Bij gasten onderling geldt die regel niet zeker niet als je 27 bent.quote:Op donderdag 23 juni 2016 14:49 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Als Dascha en haar vriendinnen elkaars ww kenden, zou dat toch ook voor meer mensen kunnen gelfen? Deze fb-er en zijn vrienden bv.
Dat is waar.quote:Op donderdag 23 juni 2016 14:47 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Nou ja, er zijn meerdere scenario's denkbaar dan alleen "hij liegt".
Het was bij hem zo'n beetje regel begreep ik. Hij was kennelijk niet zo zuinig op zijn gegevens, of iig daar erg nonchalant over.quote:Op donderdag 23 juni 2016 14:50 schreef Bierkrat69 het volgende:
[..]
Bij gasten onderling geldt die regel niet zeker niet als je 27 bent.
Waarom niet eigenlijk?quote:Op donderdag 23 juni 2016 14:52 schreef StaceySinger het volgende:
Dat iemand heeft m'n FB gebruikt en gepost gaat er bij mij niet in
Zoals ik het begrepen had, is dat ie vertelde dat hij gehackt was.quote:Op donderdag 23 juni 2016 14:53 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Het was bij hem zo'n beetje regel begreep ik. Hij was kennelijk niet zo zuinig op zijn gegevens, of iig daar erg nonchalant over.
Ja, inderdaad om 02:05 uur.quote:Op donderdag 23 juni 2016 14:46 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het zijn allemaal scenario's waar je rekening mee moet houden. Het gaat in ieder geval te ver om die gast als leugenaar af te schilderen, daarvoor weet je er te weinig van. Het komt vaker voor dat mensen bij iemand anders ingelogd staan op Facebook.
Dat iemand dat normaal vind en daar zelf geen vraagtekens bij zet, zeker als degene die dat bericht ontvangt 4 uur later dood is...quote:Op donderdag 23 juni 2016 14:52 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Dat is waar.
Daarom nog een keer flink ondervragen lijkt me - desnoods LD
Dat iemand heeft m'n FB gebruikt en gepost gaat er bij mij niet in
Geen idee, het gaat er om dat dat een mogelijkheid is en die 27-jarige gast niet hoéft te liegen.quote:Op donderdag 23 juni 2016 14:57 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ja, inderdaad om 02:05 uur.
Terwijl hij op 20 meter naast haar staat in de LGD, stuurt een ander ff een bericht in de wetenschap dat Dascha daar met Sophie is.
En waarom zou persoon x dat überhaupt doen?
Mensen moeten mee naar het bureau als de mogelijkheid bestaat dat ze ergens over liegen? Wtf?quote:En waarom gaat persoon x niet mee nar het bureau om dat uit te leggen?
Dat het vaker gebeurt dat mensen van zijn Facebook-account gebruik maken. Tja, niet bijster slim, maar het kan.quote:Op donderdag 23 juni 2016 14:56 schreef Bierkrat69 het volgende:
[..]
Zoals ik het begrepen had, is dat ie vertelde dat hij gehackt was.
afgezien daarvan, stel iemand logt in van een pc account, en stel die stuurt een bericht, waarom aan Dascha die in de LGD is en 20 meter van de facebooker af staat... daar weet de persoon die inlogt niks van, waarom Dascha en Sophie adresseren? per ongeluk? toeval? .... van huis uit kon die ruiken dat die bij facebooker stonden in de LGD? .............quote:Op donderdag 23 juni 2016 14:50 schreef Bierkrat69 het volgende:
[..]
Bij gasten onderling geldt die regel niet zeker niet als je 27 bent.
Iemand heeft zijn telefoon gejat en gehackt of iemand zit thuis midden in de nacht in zijn huis op de pc. Om Dascha een berichtje te sturen...quote:Op donderdag 23 juni 2016 15:00 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Geen idee, het gaat er om dat dat een mogelijkheid is en die 27-jarige gast niet hoéft te liegen.
[..]
Mensen moeten mee naar het bureau als de mogelijkheid bestaat dat ze ergens over liegen? Wtf?
Ja heb je gelijk in, dit vind ik ook erg vreemd.quote:Op donderdag 23 juni 2016 15:00 schreef Squadra-macaroni het volgende:
Het verhaal van de verloren ID is wel een beetje vreemd. Onder voorbehoud dat ik de tijdlijn niet goed heb is het volgende gebeurd:
Bij aankomst LGD blijkt de ID kwijt, ik neem aan dat er gezocht is, maar niet gevonden kennelijk op een betrekkelijk klein stukje(?). Dan is er waarschijnlijk aangifte gedaan, en naar de bar vertrokken. (Op pas Sofie). Dan blijkt de ID gevonden en zijn de meiden ruim een uur bezig deze op te halen. Waarna bij terugkomst Dascha dat betreffende berichtje nog laat zien, maar binnen een paar minuten overstuur vertrekt.
Nee out, bekijk de docu nog maar even.quote:Op donderdag 23 juni 2016 15:00 schreef Squadra-macaroni het volgende:
Het verhaal van de verloren ID is wel een beetje vreemd. Onder voorbehoud dat ik de tijdlijn niet goed heb is het volgende gebeurd:
Bij aankomst LGD blijkt de ID kwijt, ik neem aan dat er gezocht is, maar niet gevonden kennelijk op een betrekkelijk klein stukje(?). Dan is er waarschijnlijk aangifte gedaan, en naar de bar vertrokken. (Op pas Sofie). Dan blijkt de ID gevonden en zijn de meiden ruim een uur bezig deze op te halen. Waarna bij terugkomst Dascha dat betreffende berichtje nog laat zien, maar binnen een paar minuten overstuur vertrekt.
Voorgevoelquote:
Welke mensen?quote:Op donderdag 23 juni 2016 15:01 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat het vaker gebeurt dat mensen van zijn Facebook-account gebruik maken. Tja, niet bijster slim, maar het kan.
Het zou natuurlijk kunnen dat hij nog ingelogd stond op een vriend's mobiel, die dat bericht vervolgens per ongeluk vanaf het verkeerde account verstuurd heeft.quote:Op donderdag 23 juni 2016 14:57 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ja, inderdaad om 02:05 uur.
Terwijl hij op 20 meter naast haar staat in de LGD, stuurt een ander ff een bericht in de wetenschap dat Dascha daar met Sophie is.
En waarom zou persoon x dat überhaupt doen?
En waarom gaat persoon x niet mee naar het bureau om dat uit te leggen?
Jij stelt dat dat gebeurt en gewoon is, nou leg maar uit dan. Waarom stuurt iemand via een gehackt profiel Dascha dat bericht?
Wat je er van vindt is niet zo belangrijk; feit is dat er verschillende scenario's zijn en die 27-jarige geen bewezen leugenaar is.quote:Op donderdag 23 juni 2016 15:02 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Iemand heeft zijn telefoon gejat en gehackt of iemand zit thuis midden in de nacht in zijn huis op de pc. Om Dascha een berichtje te sturen...
En dat is normaal?
Hoe onnozel
Als dat een "grapje" was van een of ander vriendje dan zou ik toch niet zo blij zijn mmet dat vriendje.
Het punt is niet of het ethisch, smaakvol, aardig of netjes is. Het punt is dat het niet is uit te sluiten en dat je dus niet weet deze jongen liegt. Het is een aanname, maar geen feit.quote:Op donderdag 23 juni 2016 15:02 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Iemand heeft zijn telefoon gejat en gehackt of iemand zit thuis midden in de nacht in zijn huis op de pc. Om Dascha een berichtje te sturen...
En dat is normaal?
Hoe onnozel
Als dat een "grapje" was van een of ander vriendje dan zou ik toch niet zo blij zijn mmet dat vriendje.
Dat gaat de politie natuurlijk niet doen.quote:Op donderdag 23 juni 2016 15:03 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Voorgevoel
ZijnFB was ook al eerder gehackt zei ie.
Dat moet vrij simpel na te trekken zijn voor de politie - FB log
Dit, dan ben je toch lichtelijk pissed off op zo'n vriend, als je voor zo'n grapje naar het politiebureau moet komen. Nee hoor, die losert vind het allemaal hel logischquote:Op donderdag 23 juni 2016 15:02 schreef opzoeknaarwaarheid het volgende:
[..]
afgezien daarvan, stel iemand logt in van een pc account, en stel die stuurt een bericht, waarom aan Dascha die in de LGD is en 20 meter van de facebooker af staat... daar weet de persoon die inlogt niks van, waarom Dascha en Sophie adresseren? per ongeluk? toeval? .... van huis uit kon die ruiken dat die bij facebooker stonden in de LGD? .............
??????????????????????????????
teveel toevalligheden, en telefoon gepikt en zijn account gehacked, en toevallig wisten ze van Dascha en Sophie die daar stonden en toevallig is het weer gewist en toevallig weet hij er niks van.... ????????quote:Op donderdag 23 juni 2016 15:04 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wat je er van vindt is niet zo belangrijk; feit is dat er verschillende scenario's zijn en die 27-jarige geen bewezen leugenaar is.
De politie heeft gelukkig niet zomaar toegang tot de logs van FB.quote:Op donderdag 23 juni 2016 15:03 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Voorgevoel
ZijnFB was ook al eerder gehackt zei ie.
Dat moet vrij simpel na te trekken zijn voor de politie - FB log
Dat is een zinloze aanname. Feit is dat er behoorlijk wat onduidelijkheden in het verhaal zijn en er nog geen concrete aanwijzingen zijn dat er géén sprake is van zelfmoord.quote:Op donderdag 23 juni 2016 15:05 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dit, dan ben je toch lichtelijk pissed off op zo'n vriend, als je voor zo'n grapje naar het politiebureau moet komen. Nee hoor, die losert vind het allemaal hel logisch
Dit is dus de reden waarom die vader onderzoek wil.quote:Op donderdag 23 juni 2016 15:05 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Het punt is niet of het ethisch, smaakvol, aardig of netjes is. Het punt is dat het niet is uit te sluiten en dat je dus niet weet deze jongen liegt. Het is een aanname, maar geen feit.
Dit logt FB:quote:Op donderdag 23 juni 2016 15:05 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat gaat de politie natuurlijk niet doen.
Ik begrijp ook wel dat je dat als ouder wil, het gaat alleen te ver om justitie daarmee op te zadelen.quote:Op donderdag 23 juni 2016 15:07 schreef Bierkrat69 het volgende:
[..]
Dit is dus de reden waarom die vader onderzoek wil.
Zij staat niet voor niks op de rails toch? Wat is er in godsnaam gebeurt.
Wat doet zo'n knaap met haar ? Ze is minderjarig? Dat alleen al is een reden om dit eens verder uit te pluizen....
Klopt, maar dat gaat de politie natuurlijk niet zomaar na. Dan moet er echt iemand aangemerkt worden als verdachte.quote:Op donderdag 23 juni 2016 15:07 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Dit logt FB:
Kenmerken zoals het besturingssysteem, de hardwareversie, de apparaatinstellingen, de namen van bestanden en software en de bestands- en softwaretypen, batterij- en signaalsterkte en apparaat-ID's.
Bron gegevensbeleid FB
Ik vind het vervelend dat als iemand een heel redelijke vraag stelt, er steeds weer naar de docu wordt gewezen, alsof dat de "Single Source of Truth" is.quote:Op donderdag 23 juni 2016 15:03 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nee out, bekijk de docu nog maar even.
Out?quote:Op donderdag 23 juni 2016 15:03 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nee out, bekijk de docu nog maar even.
Nou en?quote:Op donderdag 23 juni 2016 15:07 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Dit logt FB:
Kenmerken zoals het besturingssysteem, de hardwareversie, de apparaatinstellingen, de namen van bestanden en software en de bestands- en softwaretypen, batterij- en signaalsterkte en apparaat-ID's.
Bron gegevensbeleid FB
Dat hoeft niet, als er al eerder is ingelogd met dat account op dat IP-adres verschijnt die melding niet.quote:Op donderdag 23 juni 2016 15:10 schreef opzoeknaarwaarheid het volgende:
dus het is zowieso via zijn eigen telefoon gegaan of zijn pc, want anders was er een melding met daarin er is ingelogged van hier en hier, besturingssysteem dat en dat, locatie daar en daar, was jij dit JA OF NEE
Dat vind ik niet, een mensenleven is voor mij gelukkig nog veel waard.quote:Op donderdag 23 juni 2016 15:07 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik begrijp ook wel dat je dat als ouder wil, het gaat alleen te ver om justitie daarmee op te zadelen.
Bij ieder nieuw bericht, of telkens als je een bericht verstuurt als je elders inlogt?quote:Op donderdag 23 juni 2016 15:10 schreef opzoeknaarwaarheid het volgende:
dus het is zowieso via zijn eigen telefoon gegaan of zijn pc, want anders was er een melding met daarin er is ingelogged van hier en hier, besturingssysteem dat en dat, locatie daar en daar, was jij dit JA OF NEE
alleen als er al eerder JA is aangegeven anders verschijnt het wederom..... DUS is hij op de hoogte van wie er op zijn account speelt... van eerdere log-ins en had hij dat ook even kunnen verklaren en kunnen zeggen weet je wat ik vraag het even na, wat naar allemaal wat er met uw dochter is gebeurd als ik van hulp kan zijn etc.... maar zo een reactie had hij niet..quote:Op donderdag 23 juni 2016 15:11 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat hoeft niet, als er al eerder is ingelogd met dat account op dat IP-adres verschijnt die melding niet.
Voor iedereen, maar het is niet de taak van justitie om dat soort onduidelijkheden op te lossen.quote:Op donderdag 23 juni 2016 15:12 schreef Bierkrat69 het volgende:
[..]
Dat vind ik niet, een mensenleven is voor mij gelukkig nog veel waard.
Als je op 5 plekken bent ingelogd anders dan devices van jezelf kan dat door 5 verschillende personen gebeurd zijn.quote:Op donderdag 23 juni 2016 15:12 schreef opzoeknaarwaarheid het volgende:
[..]
alleen als er al eerder JA is aangegeven anders verschijnt het wederom..... DUS is hij op de hoogte van wie er op zijn account speelt...
En waarom duurt het een uur om deze van de overkant op te halen?quote:Op donderdag 23 juni 2016 15:03 schreef Bierkrat69 het volgende:
[..]
Ja heb je gelijk in, dit vind ik ook erg vreemd.
Vooral omdat ze heel lang met Sofie alleen was die niet in de docu voorkwam.
en dat is gebruikelijke gang van zaken denk jij? jij hebt ook 5 maten die snachts om 2 inloggen op jou account en random mensen berichtjes stuurt waar jij toevallig ook nog naast staat op dat moment? kom op man.. wel reeel blijvenquote:Op donderdag 23 juni 2016 15:13 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als je op 5 plekken bent ingelogd anders dan devices van jezelf kan dat door 5 verschillende personen gebeurd zijn.
omdat ze eerste effe langs de lokale dealer moesten voor een paar vervuilde pillen . ik grap wel maar wie weet...quote:Op donderdag 23 juni 2016 15:17 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
En waarom duurt het een uur om deze van de overkant op te halen?
Wellicht stond diegene daar ook vlak naast. Dat maakt het iig al minder toevallig😉quote:Op donderdag 23 juni 2016 15:17 schreef opzoeknaarwaarheid het volgende:
[..]
en dat is gebruikelijke gang van zaken denk jij? jij hebt ook 5 maten die snachts om 2 inloggen op jou account en random mensen berichtjes stuurt waar jij toevallig ook nog naast staat op dat moment? kom op man.. wel reeel blijven
Ik geef alleen maar aan dat de stelligheid van "dan wist-ie ook wel wie er wèl op zijn Facebook-account zat" niet klopt.quote:Op donderdag 23 juni 2016 15:17 schreef opzoeknaarwaarheid het volgende:
[..]
en dat is gebruikelijke gang van zaken denk jij? jij hebt ook 5 maten die snachts om 2 inloggen op jou account en random mensen berichtjes stuurt waar jij toevallig ook nog naast staat op dat moment? kom op man.. wel reeel blijven
dit klinkt wel plausibel maar zelfs dan kan er toch effe iemand naar voren stappen en zeggen Rene en familie het spijt me het was een misplaatste grap die zo en zo in elkaar zat...quote:Op donderdag 23 juni 2016 15:19 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Wellicht stond diegene daar ook vlak naast. Dat maakt het iig al minder toevallig😉
De kans lijkt me inderdaad vrij klein.quote:Op donderdag 23 juni 2016 15:17 schreef opzoeknaarwaarheid het volgende:
[..]
en dat is gebruikelijke gang van zaken denk jij? jij hebt ook 5 maten die snachts om 2 inloggen op jou account en random mensen berichtjes stuurt waar jij toevallig ook nog naast staat op dat moment? kom op man.. wel reeel blijven
Dus er is na te trekken vanaf welk apparaat dat bericht verzonden isquote:
Ja, maar dat gaat de politie natuurlijk niet doen.quote:Op donderdag 23 juni 2016 15:21 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Dus er is na te trekken vanaf welk apparaat dat bericht verzonden is
Vrij simpel
Niet zo serieusquote:Op donderdag 23 juni 2016 15:12 schreef Bierkrat69 het volgende:
[..]
Dat vind ik niet, een mensenleven is voor mij gelukkig nog veel waard.
Ik vind dat die mogelijkheid er moet zijn (ook bij zelfmoord)
Desnoods financier je het zelf, nu wordt er gewoon te makkelijk over gedaan en daarnaast zijn er ook enorme fouten gemaakt. Als je als woordvoerder v/d politie niet eens weet hoe oud de verdachte is, kun je je afvragen in hoeverre de politie het onderzoek serieus heeft genomen...
Ja je weet niet wat ze gedaan hebben.quote:Op donderdag 23 juni 2016 15:17 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
En waarom duurt het een uur om deze van de overkant op te halen?
Wie weet was het helemaal geen grap, en heeft diegene hier nooit meer bij stilgestaan.quote:Op donderdag 23 juni 2016 15:20 schreef opzoeknaarwaarheid het volgende:
[..]
dit klinkt wel plausibel maar zelfs dan kan er toch effe iemand naar voren stappen en zeggen Rene en familie het spijt me het was een misplaatste grap die zo en zo in elkaar zat...
Dan moet dat wel goed ingesteld zijn bij aanmeldingswaarschuwingenquote:Op donderdag 23 juni 2016 15:10 schreef opzoeknaarwaarheid het volgende:
dus het is zowieso via zijn eigen telefoon gegaan of zijn pc, want anders was er een melding met daarin er is ingelogged van hier en hier, besturingssysteem dat en dat, locatie daar en daar, was jij dit JA OF NEE
Zolang justitie oa de beelden vasthoud en niet teruggeeft aan de rechtmatige eigenaar, zijn zij wel de partij die aangesproken dient te worden.quote:Op donderdag 23 juni 2016 15:07 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik begrijp ook wel dat je dat als ouder wil, het gaat alleen te ver om justitie daarmee op te zadelen.
En let wel, dit zijn de laatste tekenen van leven van haar. Dan is dit verhaal wel erg "makkelijk" afgerond.quote:Op donderdag 23 juni 2016 15:24 schreef Bierkrat69 het volgende:
[..]
Ja je weet niet wat ze gedaan hebben.
Ook niet wat Dascha en Sofie gedaan hebben in dat uur.
Daarna was er vrij korte tijd nog toen ze 'ineens' ruzie hadden?
Wie weet hadden ze wel met die jongens gesproken van 27, ik vind het in ieder geval te toevallig allemaal om het af te doen dat dit ieder weekend kon gebeuren.
In vind het vervelend als er constant dezelfde vragen gesteld worden en men zelf te lui is om dat zelf even op te zoeken. Waarom moet een ander dat voor ze opzoeken?quote:Op donderdag 23 juni 2016 15:10 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Ik vind het vervelend dat als iemand een heel redelijke vraag stelt, er steeds weer naar de docu wordt gewezen, alsof dat de "Single Source of Truth" is.
En zou er aan diegene ook gevraagd zijn waarom dat berichtje eruit moest en waarom dat zo'n indruk maakte op Dascha?quote:Op donderdag 23 juni 2016 15:11 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat hoeft niet, als er al eerder is ingelogd met dat account op dat IP-adres verschijnt die melding niet.
ik vind wat dingen terug die verwijzen naar duet.list en dat is via tinder ???quote:Op donderdag 23 juni 2016 15:34 schreef Physsic het volgende:
Nu het toch over dat Facebookbericht gaat..
In de logs van Dascha's telefoon staat vlak voor de melding over Facebook de melding
.../com.apple.Duet.plist
Het tijdstip daarvan is iets eerder en hetzelfde als van de Facebookmelding. Uit nieuwsgierigheid wilde ik uitzoeken waar die melding mee te maken heeft en watvoor plist het is. Meestal is wel op internet terug te vinden wat zo log kan betekenen (net zoals die logs van Snapchat die in hetzelfde rijtje staan), ik kan hiervan echter helemaal niks (nuttigs) vinden..
Iemand anders die meer succes heeft?
Het mooie is dat door de politie beeldmateriaal is opgevraagd, en verkregen, en dat dit nog bij de politie ligt.quote:Op donderdag 23 juni 2016 15:12 schreef Bierkrat69 het volgende:
[..]
Dat vind ik niet, een mensenleven is voor mij gelukkig nog veel waard.
Ik vind dat die mogelijkheid er moet zijn (ook bij zelfmoord)
Desnoods financier je het zelf, nu wordt er gewoon te makkelijk over gedaan en daarnaast zijn er ook enorme fouten gemaakt. Als je als woordvoerder v/d politie niet eens weet hoe oud de verdachte is, kun je je afvragen in hoeverre de politie het onderzoek serieus heeft genomen...
Gelul, een half uur. Zie je hoe snel het fout gaat als je alles maar klakkeloos aanneemt?quote:Op donderdag 23 juni 2016 15:17 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
En waarom duurt het een uur om deze van de overkant op te halen?
O god, geef die andere nerd even de schuld... Bron?quote:Op donderdag 23 juni 2016 15:19 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Wellicht stond diegene daar ook vlak naast. Dat maakt het iig al minder toevallig😉
Ik denk dat ik weet welke info je bedoelt, maar volgens mij wordt daar bedoeld dat je in dat bestand (duet.plist) kan zien dat Tinder geïnstalleerd is, naast informatie over andere apps.quote:Op donderdag 23 juni 2016 15:37 schreef opzoeknaarwaarheid het volgende:
[..]
ik vind wat dingen terug die verwijzen naar duet.list en dat is via tinder ???
Dan ga je er vanuit dat diegene hem zelf ook gewist heeft.quote:Op donderdag 23 juni 2016 15:35 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
En zou er aan diegene ook gevraagd zijn waarom dat berichtje eruit moest en waarom dat zo'n indruk maakte op Dascha?
Dit...quote:Op donderdag 23 juni 2016 15:22 schreef opzoeknaarwaarheid het volgende:
de snapchatter hoeft de facebooker niet te kennen, misschien was het facebook bericht een misplaatste grap die niks van doen had met het snapchat contact.
Misschien had Dascha direct het idee dat haar fotos waren verspreid onder jongeren ofzo... Kan ook.. want ze stuurde misschien voor de eerste keer in haar leven 3 dagen eerder naaktfotos..
En dan in een keer zo een bericht ow jee die is er van op de hoogte!!!! etc... paniek etc...
Was geen uur,quote:Op donderdag 23 juni 2016 15:24 schreef Bierkrat69 het volgende:
[..]
Ja je weet niet wat ze gedaan hebben.
Ook niet wat Dascha en Sofie gedaan hebben in dat uur.
Daarna was er vrij korte tijd nog toen ze 'ineens' ruzie hadden?
Wie weet hadden ze wel met die jongens gesproken van 27, ik vind het in ieder geval te toevallig allemaal om het af te doen dat dit ieder weekend kon gebeuren.
Ik mag toch hopen dat er een kopie bij de politie ligt. En niet de hele server of hd van het camerasysteem van de eigenaar daar ligt, waardoor ze momenteel geen camerabeelden meer kunnen opslaan.quote:Op donderdag 23 juni 2016 15:38 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Het mooie is dat door de politie beeldmateriaal is opgevraagd, en verkregen, en dat dit nog bij de politie ligt.
Dit kan dus niet bekeken worden door TDO, prima dat ze zelf geen/slecht onderzoek doen maar zit die vader ook niet in de weg dan.
Nee, die heeft nog niet gehoord dat Dascha dood is, heel aannemelijk inderdaad.quote:Op donderdag 23 juni 2016 15:25 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Wie weet was het helemaal geen grap, en heeft diegene hier nooit meer bij stilgestaan.
Nee, waarom dat berichtje er uit moest, als in verzonden moest worden naar Dascha.quote:Op donderdag 23 juni 2016 15:42 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Dan ga je er vanuit dat diegene hem zelf ook gewist heeft.
nee die stond er ook niet bij stil dat een van zijn vrienden 'meerdere keren' ondervraagt is geworden door politie.. over een zaak wat heel hilversum en maartensdijk etc bezig hield...quote:Op donderdag 23 juni 2016 15:45 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nee, die heeft nog niet gehoord dat Dascha dood is, heel aannemelijk inderdaad.
Was ook nergens in de kranten, tv of sociaal media.
Dan moet degene wel op Fok zitten...
Hij verklaarde dat hij de camerabeelden direct heeft overgedragen en zelf niet heeft gekeken.quote:Op donderdag 23 juni 2016 15:44 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ik mag toch hopen dat er een kopie bij de politie ligt. En niet de hele server of hd van het camerasysteem van de eigenaar daar ligt, waardoor ze momenteel geen camerabeelden meer kunnen opslaan.
Ik dacht altijd dat de vriendinnen net weer binnen waren toen Dascha vertrok.quote:Op donderdag 23 juni 2016 15:40 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Gelul, een half uur. Zie je hoe snel het fout gaat als je alles maar klakkeloos aanneemt?
nou groot half uurtje dan.quote:Op donderdag 23 juni 2016 15:43 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Was geen uur,
Hop en zo snel gaat dat hier, de een roept een uur en vervolgens roept iedereen een uur...
Dus post je dat hier maar als feit?quote:Op donderdag 23 juni 2016 15:50 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Ik dacht altijd dat de vriendinnen net weer binnen waren toen Dascha vertrok.
gewoon een half uur, geen groot half uur.quote:Op donderdag 23 juni 2016 15:53 schreef Bierkrat69 het volgende:
[..]
nou groot half uurtje dan.
mijn punt was dat er ook in die tijd iets heeft kunnen gebeuren...
En het tweede deel: alsof de docu de "Single Source of Truth" is. Ik hoor ontzettend veel beweerd of gesuggereerd worden in die docu waar je zo je vragen bij kan hebben. En het is ontzettend vervelend als dan weer "kijk de docu" wordt geroepen.quote:Op donderdag 23 juni 2016 15:34 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
In vind het vervelend als er constant dezelfde vragen gesteld worden en men zelf te lui is om dat zelf even op te zoeken. Waarom moet een ander dat voor ze opzoeken?
Dus dat kan ook gewoon een kopie zijn van de beelden tussen 0:00 en 6:00 de bewuste nacht bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 23 juni 2016 15:47 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Hij verklaarde dat hij de camerabeelden direct heeft overgedragen en zelf niet heeft gekeken.
Men vraagt naar de bron, dus dan geeft men de bron.quote:Op donderdag 23 juni 2016 15:57 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
En het tweede deel: alsof de docu de "Single Source of Truth" is. Ik hoor ontzettend veel beweerd of gesuggereerd worden in die docu waar je zo je vragen bij kan hebben. En het is ontzettend vervelend als dan weer "kijk de docu" wordt geroepen.
Dat zei ik indd net al.quote:Op donderdag 23 juni 2016 15:59 schreef Bierkrat69 het volgende:
Wat me nu opvalt in de docu:
Het lijkt het me de stem van Peter R de Vries die vervormd is bij het politie bureau.
Iedere vervormde stem lijkt op die van Peter 😀quote:Op donderdag 23 juni 2016 15:59 schreef Bierkrat69 het volgende:
Wat me nu opvalt in de docu:
Het lijkt het me de stem van Peter R de Vries die vervormd is bij het politie bureau.
Ook dat meisje dat onherkenbaar is gemaakt die het over de drankjes had zou in werkelijkheid Sofie kunnen zijn.
dat is peterrrrrrrr de vervorming doet niet af aan de herkenning van zijn manier van pratenquote:Op donderdag 23 juni 2016 16:02 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Iedere vervormde stem lijkt op die van Peter 😀
Ik vind een half uur nog rijkelijk lang, vooral omdat de aangifte korter duurde.quote:Op donderdag 23 juni 2016 15:54 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
gewoon een half uur, geen groot half uur.
Precies. Onderandere het zovaak veranderen van volume in een zin is erg herkenbaar.quote:Op donderdag 23 juni 2016 16:03 schreef opzoeknaarwaarheid het volgende:
[..]
dat is peterrrrrrrr de vervorming doet niet af aan de herkenning van zijn manier van praten
Scherp Het valt mij nu pas op hahaquote:
Ik vind het sowieso wel opvallend dat ze op haar mobiel wordt gebeld dat haar ID bij de politie ligt. Niet onmogelijk ofzo, ik heb zoiets gewoon nog nooit eerder gehoord.quote:Op donderdag 23 juni 2016 16:04 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Ik vind een half uur nog rijkelijk lang, vooral omdat de aangifte korter duurde.
dat heb ik al helemaal in het begin gezegd, goed werk die politie hilversum, je raakt je ID kwijt en binnen een minuut of 10 krijg je bericht dat ze hem hebben gevonden? zonder aangifte? gebeld op je mobiel? ow wauww fantastisch werk... maaruh... vreemde gang van zaken?quote:Op donderdag 23 juni 2016 16:08 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ik vind het sowieso wel opvallend dat ze op haar mobiel wordt gebeld dat haar ID bij de politie ligt. Niet onmogelijk ofzo, ik heb zoiets gewoon nog nooit eerder gehoord.
Het is in iedergeval handig dat ze daar niet pas mee komen aanzetten op het moment dat je besluit aangifte te gaan doen omdat je al dagen je ID nergens kan vinden. xD
Inderdaad het lijkt me ook een sterk verhaal.quote:Op donderdag 23 juni 2016 16:08 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ik vind het sowieso wel opvallend dat ze op haar mobiel wordt gebeld dat haar ID bij de politie ligt. Niet onmogelijk ofzo, ik heb zoiets gewoon nog nooit eerder gehoord.
Het is in iedergeval handig dat ze daar niet pas mee komen aanzetten op het moment dat je besluit aangifte te gaan doen omdat je al dagen je ID nergens kan vinden. xD
Zou kunnen inderdaad. Misschien kan hij ook gewoon in Hilversum zelf opstap zijn. In die straat waar de politie ook zit, tegenover LGD, zitten uitgaansgelegenheden, toch? Of heb ik dat mis..quote:Op donderdag 23 juni 2016 16:08 schreef Bierkrat69 het volgende:
[..]
Scherp Het valt mij nu pas op haha
Ze had met die snapchatter/whatsapper dus intensief contact en alle berichten waren verwijdert.
Hoezo geven ze zijn leeftijd niet? Het zou kunnen dat die ook in de club was toch? Het is vrij toevallig dat precies als zij de club verlaat hun nog contact hebben.
Nou dat dus, het was bekend dat alleen haar ID, of iig niet haar handtasje (met mobiel😂) was vermist.quote:Op donderdag 23 juni 2016 16:08 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ik vind het sowieso wel opvallend dat ze op haar mobiel wordt gebeld dat haar ID bij de politie ligt. Niet onmogelijk ofzo, ik heb zoiets gewoon nog nooit eerder gehoord.
Het is in iedergeval handig dat ze daar niet pas mee komen aanzetten op het moment dat je besluit aangifte te gaan doen omdat je al dagen je ID nergens kan vinden. xD
Is ze die dan kwijtgeraakt ergens tussen de geparkeerde auto en LGD?quote:Op donderdag 23 juni 2016 16:09 schreef opzoeknaarwaarheid het volgende:
[..]
dat heb ik al helemaal in het begin gezegd, goed werk die politie hilversum, je raakt je ID kwijt en binnen een minuut of 10 krijg je bericht dat ze hem hebben gevonden? zonder aangifte? gebeld op je mobiel? ow wauww fantastisch werk... maaruh... vreemde gang van zaken?
geen idee daar word verder niet over uitgewijdquote:Op donderdag 23 juni 2016 16:11 schreef Physsic het volgende:
[..]
Is ze die dan kwijtgeraakt ergens tussen de geparkeerde auto en LGD?
Welke aangifte?quote:Op donderdag 23 juni 2016 16:04 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Ik vind een half uur nog rijkelijk lang, vooral omdat de aangifte korter duurde.
Nee, daar zat 5 minuten tussen. Ze verliet om 02:07 de LGD en had om 02:12 en 02:13 uur contact met de snapchatter.quote:Op donderdag 23 juni 2016 16:08 schreef Bierkrat69 het volgende:
[..]
Scherp Het valt mij nu pas op haha
Ze had met die snapchatter/whatsapper dus intensief contact en alle berichten waren verwijdert.
Hoezo geven ze zijn leeftijd niet? Het zou kunnen dat die ook in de club was toch? Het is vrij toevallig dat precies als zij de club verlaat hun nog contact hebben.
Ken ook het verhaal dat de politie op de snelweg iemand mobiel belt om te zeggen dat zijn tankdop openstaat en of die dan meteen even zijn gordel aandoet..quote:Op donderdag 23 juni 2016 16:13 schreef opzoeknaarwaarheid het volgende:
+ is het protocol van politie om snachts mensen op te bellen? GOEDENACHT WIJ HEBBEN UW ID HIER?????
en dit verhaal vind niemand vreemd? serieus niet?
snachts om 1 uur ?quote:Op donderdag 23 juni 2016 16:15 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ken ook het verhaal dat de politie op de snelweg iemand mobiel belt om te zeggen dat zijn tankdop openstaat en of die dan meteen even zijn gordel aandoet..
Ja dat is echt te toevallig, de laatste persoon dus, en die dus intensief via whatsapp en snapchat dingen mee deelt uitwisselt daar moet echt meer aan de hand zijn.quote:Op donderdag 23 juni 2016 16:13 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nee, daar zat 5 minuten tussen. Ze verliet om 02:07 de LGD en had om 02:12 en 02:13 uur contact met de snapchatter.
Tussen half 1 en kwart voor 1. Kan zijn alleen melding, weet niet hoe de serviceverlening 's nachts is. Voldoende om haar 06-nummer te noteren in ieder geval.quote:
naar mijn weten belt de politie niemand snachts op... dus heel vreemd verhaal...quote:
Ik heb geen idee ik ga daar nooit stappen.quote:Op donderdag 23 juni 2016 16:10 schreef Physsic het volgende:
[..]
Zou kunnen inderdaad. Misschien kan hij ook gewoon in Hilversum zelf opstap zijn. In die straat waar de politie ook zit, tegenover LGD, zitten uitgaansgelegenheden, toch? Of heb ik dat mis..
Op dat tijdstip zaten ze in de auto op weg naar Hilversum.quote:Op donderdag 23 juni 2016 16:17 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Tussen half 1 en kwart voor 1. Kan zijn alleen melding, weet niet hoe de serviceverlening 's nachts is. Voldoende om haar 06-nummer te noteren in ieder geval.
Zonder aangifte te doen is ze toch gebeld? Raar verhaal!quote:Op donderdag 23 juni 2016 16:18 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Op dat tijdstip zaten ze in de auto op weg naar Hilversum.
Daar kwamen ze om 00:45 aan.
dus dat.....quote:Op donderdag 23 juni 2016 16:23 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Zonder aangifte te doen is ze toch gebeld? Raar verhaal!
Waarom krijg je een ruzie tussen twee vriendinnen die naast je staan niet mee. Omdat je naar voren kijkt ipv opzij komt op mij niet echt over als een logische verklaring.quote:Op donderdag 23 juni 2016 16:22 schreef opzoeknaarwaarheid het volgende:
of die vriendkring was ook helemaal wappie, maar er zijn toch een paar vreemde gedragingen en gebeurtenissen die avond al... klinkt goed door de war het hele verhaal zoals ze het voorschotelen in de documentaire tenminste, of ben ik de enige die dat vind?
Waarom ging tessa mee? Waarom liegen over taxi, waarom met 7 in een auto, waarom belt politie snachts voor een ID, waarom zoekt Dascha op de grond, waarom is er wel een klap niet een klap wel geen ruzie, waarom liegt er 1 over de vervoerswijze in verklaring, waarom is er niks bekend over hoe ze terug gingen, waarom is er niemand met een vreemdgedragende Dascha mee naar het toilet gegaan maar wel mee naar een politieburo even een ID halen .. waarom waarom... ik vind t maar vreemd zoals het ons word voorgeschoteld van begin tot het einde....
Is niet helemaal zo uitgelegd, mogelijkheid bestaat taxi en auto, maar dat zou Gert Jan behoorlijk zinloos maken. Heel vreemd gedrag dat niet verklaard wordt. Nota bene door vrienden die de zaak graag willen oplossen.quote:Op donderdag 23 juni 2016 16:22 schreef opzoeknaarwaarheid het volgende:
Waarom liegen over taxi, waarom met 7 in een auto,
Ja zeker als je bedenkt dat die sofie en die jongens bij haar waren vlak nadat ze de club verliet.quote:Op donderdag 23 juni 2016 16:27 schreef opzoeknaarwaarheid het volgende:
als ik gewoon objectief kijk en een oordeel moet geven...dan zeg ik die hele groep heeft boter op hun hoofd... vraag me niet waarom maar er klopt geen bal van.. van begin tot het einde niet... en dat ze door de war zijn door het gebeurde kan ik dan best begrijpen en dat er daardoor rare verklaringen uit komen kan ik ook nog begrijpen maar de rare praat die wij krijgen voorgeschoteld in die documentaire over hoe ze zijn gegaan wat ze hebben gedaan etc.. nee dat is vreemd allemaal..
Daar heb ik ook aan gedacht, maar wat is dan de norm van waarheidsvinding in deze video?quote:Op donderdag 23 juni 2016 16:30 schreef opzoeknaarwaarheid het volgende:
waarschijnlijk zal de familie een betere kijk en uitleg erop en erover hebben gekregen.....
Ze staat wel voluit en herkenbaar op de foto in de docu.quote:Op donderdag 23 juni 2016 16:31 schreef Bierkrat69 het volgende:
[..]
Ja zeker als je bedenkt dat die sofie en die jongens bij haar waren vlak nadat ze de club verliet.
Sofie wilde niet (herkenbaar) meewerken, waarschijnlijk doordat de politie die valse informatie over haar toch naar buiten heeft gebracht. Geen vertrouwen meer in de Media dus....
er zijn een hoop dingen die bewust worden achtergehouden in de documentaire is mijn indruk, misschien voor het onderzoek, misschien wegens legale redenen, misschien wegens dader info, maar die docu hangt met flarden aan elkaarquote:Op donderdag 23 juni 2016 16:32 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Daar heb ik ook aan gedacht, maar wat is dan de norm van waarheidsvinding in deze video?
over die foto trouwens, Dascha haar pupil contracties zijn niet gelijk op moment van foto maken, kan duiden op drugsgebruik of hersenletsel ... even tussen neus en lippen door btw...quote:Op donderdag 23 juni 2016 16:33 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Ze staat wel voluit en herkenbaar op de foto in de docu.
Bovendien zou dat het argument "taxi is toch wel duur" onderuit halen, want per persoon is een taxi voor 7 personen goedkoper dan een taxi voor 2.quote:Op donderdag 23 juni 2016 16:26 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Is niet helemaal zo uitgelegd, mogelijkheid bestaat taxi en auto, maar dat zou Gert Jan behoorlijk zinloos maken. Heel vreemd gedrag dat niet verklaard wordt. Nota bene door vrienden die de zaak graag willen oplossen.
Oja inderdaad!quote:Op donderdag 23 juni 2016 16:33 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Ze staat wel voluit en herkenbaar op de foto in de docu.
Die moeder gaf aan dat ze om 2:30 werd wakker gebeld dat Dascha kwijt was?quote:Op donderdag 23 juni 2016 16:43 schreef Bierkrat69 het volgende:
[..]
Oja inderdaad!
Scherp ja dan weet ik het ook niet waarom ze niet zou willen meewerken.
Het pleit haar alleen maar vrij?
Ik heb even een berekening gemaakt:
Tussen 2:12 en 2:35 heeft zij 1.432 meter afgelegd.
Dat verhaal van 'ik ga even naar de wc' klopt dus ook al niet.
zoals eerder gepost om precies te zijn:quote:Op donderdag 23 juni 2016 16:43 schreef Bierkrat69 het volgende:
[..]
Oja inderdaad!
Scherp ja dan weet ik het ook niet waarom ze niet zou willen meewerken.
Het pleit haar alleen maar vrij?
Ik heb even een berekening gemaakt:
Tussen 2:12 en 2:35 heeft zij 1.432 meter afgelegd.
Dat verhaal van 'ik ga even naar de wc' klopt dus ook al niet.
Klopt en daarvoor dus nog 224 meter 2:07 t/m 2:12quote:Op donderdag 23 juni 2016 16:54 schreef opzoeknaarwaarheid het volgende:
[..]
zoals eerder gepost om precies te zijn:
gebaseerd op de gegevens van de stappenteller en uitgaande van de volgende loop snelheid:
gemiddelde wandelsnelheid mens:
Marcheren 7 km per uur
Lopen 5 km per uur
Wandelen 3 tot 4 km per uur
1432 mtr afgelegd op 23 minuten tijd
11 minuten geslenterd met een snelheid van 1,752 km per uur (2.12 - 2.23)
- snapchat contact om 2.13 <waarschijnlijk dus slenterend omdat er een gesprek gaande is of wachtend op antwoord>
5 minuten wandelpas met een snelheid van 4,260 km per uur
5 minuten marcheerpas met een snelheid van 7,284 km per uur <dit duid op de lange rechte stukken?>
2 minuten wandelpas met een snelheid van 4,620 km per uur <naderen van plek bestemming, snelheid neemt af, dit is vrij natuurlijk bij flink doorlopen>
het is nu 2.37, 25 minuten totaal gelopen. afstand van 1350 mtr
- rond dit tijdstip worden de ouders gebeld dat dascha weg is
22 minuten stilstand <haar telefoon zou roodgloeiend moeten staan op dit moment over waar zij is>
dan plots om 3.03 nog 83 wandelpassen met een snelheid van 4,980 km per uur
en beweging stopt.
Ik denk dat ze haar al vrij snel zijn gaan bellen hoor. Je belt niet iemands moeder wakker als je zelf nog niet geprobeerd hebt contact te krijgen. Maar de rest klopt wel ongeveer, denk ik.quote:Op donderdag 23 juni 2016 16:54 schreef opzoeknaarwaarheid het volgende:
[..]
zoals eerder gepost om precies te zijn:
gebaseerd op de gegevens van de stappenteller en uitgaande van de volgende loop snelheid:
gemiddelde wandelsnelheid mens:
Marcheren 7 km per uur
Lopen 5 km per uur
Wandelen 3 tot 4 km per uur
1432 mtr afgelegd op 23 minuten tijd
11 minuten geslenterd met een snelheid van 1,752 km per uur (2.12 - 2.23)
- snapchat contact om 2.13 <waarschijnlijk dus slenterend omdat er een gesprek gaande is of wachtend op antwoord>
5 minuten wandelpas met een snelheid van 4,260 km per uur
5 minuten marcheerpas met een snelheid van 7,284 km per uur <dit duid op de lange rechte stukken?>
2 minuten wandelpas met een snelheid van 4,620 km per uur <naderen van plek bestemming, snelheid neemt af, dit is vrij natuurlijk bij flink doorlopen>
het is nu 2.37, 25 minuten totaal gelopen. afstand van 1350 mtr
- rond dit tijdstip worden de ouders gebeld dat dascha weg is
22 minuten stilstand <haar telefoon zou roodgloeiend moeten staan op dit moment over waar zij is>
dan plots om 3.03 nog 83 wandelpassen met een snelheid van 4,980 km per uur
en beweging stopt.
Gesprek was op 29 december, daar zat Peter bij.quote:Op donderdag 23 juni 2016 16:35 schreef Physsic het volgende:
Ootjekatootje, even terug naar die geluidopnames in de docu die gemaakt zouden zijn op 29 december he.
Volgens mij zijn dat opnames van twee verschillende gesprekken, namelijk met een politieagent en met de OvJ.
Ik twijfel een beetje of die gesprekken (of tenminste één daarvan) wel echt op 29 december heeft plaatsgevonden.
PRdV zegt namelijk iets van "wij hadden dat al lang vastgesteld. Al voordat het NFI-rapport er was. (Dus ook toen wisten jullie al dat die jongen loog en dus hadden jullie daar ook tóen al verder naar kunnen vragen)".
In de docu zegt de voiceover bij het laten zien van telefoongegevens "uit gegevens die zijn vekregen door het NFI blijkt.."
Nou kan dat NFI-rapport met telefoongegevens natuurlijk pas gemaakt zijn nadat de telefoon is gevonden. En dat is ergens begin januari.
Dus óf dat gesprek waarin je PRdV hoort over dat rapport heeft later dan 29 december plaatsgevonden;
Óf er zijn twee NFI-rapporten, waarvan 1 nadat de telefoon is gevonden en 1 voordat de telefoon is gevonden. In dat geval vraag ik me af waar dat vroege rapport dan over ging en hoe ze dan aan gegevens van dat FB-bericht kwamen;
Óf ik zie iets over het hoofd.
Jij was toch zo goed op het hoogte?quote:Op donderdag 23 juni 2016 16:43 schreef Bierkrat69 het volgende:
[..]
Oja inderdaad!
Scherp ja dan weet ik het ook niet waarom ze niet zou willen meewerken.
Het pleit haar alleen maar vrij?
Ik heb even een berekening gemaakt:
Tussen 2:12 en 2:35 heeft zij 1.432 meter afgelegd.
Dat verhaal van 'ik ga even naar de wc' klopt dus ook al niet.
Onzin, op welk vak veranderen er dan dingen?quote:Op donderdag 23 juni 2016 16:48 schreef Bierkrat69 het volgende:
Daarnaast wil ik ook even terug komen op de discussie die er net was van na de zomer komt er een nieuwe docu, ik zou haast wel doen. De docu zoals die nu is klopt niet meer omdat ze uitgaan van de eerste tijdsweergave zoals de politie het bedacht had.
Ik heb de docu gezien, een tweede keer zie je altijd meer?quote:Op donderdag 23 juni 2016 17:38 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Jij was toch zo goed op het hoogte?
Maar dan zou ik het eerste rapport dus iets staan over dat Facebookbericht, zonder dat de telefoon is gevonden. Hebben ze haar computer ook naar het NFI gebracht dan?quote:Op donderdag 23 juni 2016 17:36 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Gesprek was op 29 december, daar zat Peter bij.
Die hoor je dan ook in het fragment.
Telefoon werd gevonden op 8 januari, deze is in de droogkast van het NFI gelegd.
Dat zijn dus twee rapporten.
Dat is zeker geen onzin, spoel jij even door naar het video fragment waar ze te zien is.quote:Op donderdag 23 juni 2016 17:39 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Onzin, op welk vak veranderen er dan dingen?
Ze hebben alles onderzocht, waren hun woorden.quote:Op donderdag 23 juni 2016 17:46 schreef Physsic het volgende:
[..]
Maar dan zou ik het eerste rapport dus iets staan over dat Facebookbericht, zonder dat de telefoon is gevonden. Hebben ze haar computer ook naar het NFI gebracht dan?
Ik vind het prima.quote:Op donderdag 23 juni 2016 17:49 schreef Bierkrat69 het volgende:
[..]
Dat is zeker geen onzin, spoel jij even door naar het video fragment waar ze te zien is.
2:16 zou ze er voorbij lopen en een versnelling inzetten.
Ja, het klopt dit hebben ze later ontdekt, dat ook hun dat niet goed hebben weergeven maar het maakt het geheel nog waziger dan dat het al is. (als ze het zo houden)
Nee daar verandert niks aan maar dan bekijk je het wel heel erg zwart wit.quote:Op donderdag 23 juni 2016 17:55 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik vind het prima.
Maar wat verandert er dan aan de tijdslijn?
Ze liep weg om 02:07 en kwam om 05:20 onder de trein.
Je kan zelf misschien een docu maken ?quote:Op donderdag 23 juni 2016 16:48 schreef Bierkrat69 het volgende:
Daarnaast wil ik ook even terug komen op de discussie die er net was van na de zomer komt er een nieuwe docu, ik zou haast wel doen. De docu zoals die nu is klopt niet meer omdat ze uitgaan van de eerste tijdsweergave zoals de politie het bedacht had.
hahahaa goeiequote:Op donderdag 23 juni 2016 19:15 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Je kan zelf misschien een docu maken ?
Waarmee worstelt?quote:Op donderdag 23 juni 2016 19:33 schreef Bierkrat69 het volgende:
[..]
hahahaa goeie
Ik kom waarschijnlijk niet zoveel te weten als een vader die ermee worstelt.
Ook heb ik geen inzage gehad in het politie dossier.
Ik zou wel graag willen helpen!
5 minuten lopen naar LGD, wellicht nog even in de rij, iig geregel met ID Sofie, garderobe, en even na 1 uur gebeld. Dan heeft ze dus niet gezocht. Ook al omdat ie relatief snel gevonden is.quote:Op donderdag 23 juni 2016 16:18 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Op dat tijdstip zaten ze in de auto op weg naar Hilversum.
Daar kwamen ze om 00:45 aan.
Dit dus, ze liepen om 01:13 uur weg.quote:Op donderdag 23 juni 2016 19:49 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
5 minuten lopen naar LGD, wellicht nog even in de rij, iig geregel met ID Sofie, garderobe, en even na 1 uur gebeld. Dan heeft ze dus niet gezocht. Ook al omdat ie relatief snel gevonden is.
Hoe laat is ze gebeld?quote:Op donderdag 23 juni 2016 19:50 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dit dus, ze liepen om 01:13 uur weg.
ik hoor het graag, er wordt zowel ruis gepost hier.quote:
Een zaak waarmee de politie weinig tot geen onderzoek heeft gedaan.quote:
Je volgt het maar doet ook een hoop uitspraken waarvan ik denk hoe kom je erbij?quote:Op donderdag 23 juni 2016 20:01 schreef Bierkrat69 het volgende:
[..]
Een zaak waarmee de politie weinig tot geen onderzoek heeft gedaan.
Een vaag verhaal met verschillende versie's over de laatste uren van Dascha.
En dan ook nog een leven zonder zijn mooie dochter.
Die slaapt geen minuut meer. Hij stopt pas als het echt schadelijk begint te worden heeft ie aangegeven maar wellicht zijn bovenstaande factoren ook een motivatie.
Dat heb ik dus weer niet, ik ben wel getriggerd door het verhaal, thats all.
Ongeloofelijk dat een meisje van die leeftijd zoiets doet/overkomt, welke wanhoop moet zij hebben gehad? Dat zorgt er bij mij voor dat ik het volg.
Zoiets heb ik hem ook horen vertellen, dacht bij RTLLN. Een belofte aan de familie dat dat de grens is.quote:Op donderdag 23 juni 2016 20:10 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Je volgt het maar doet ook een hoop uitspraken waarvan ik denk hoe kom je erbij?
Heb je een linkje naar de bron/het artikel/interview van het dik gedrukte?
nou zeg mij eens HOE komt de politie aan haar ID snachts om 1 uur en WAAROM gaat de politie zomaar bellen om 1 uur snachts naar een meisje van 16, HALLO WIJ HEBBEN UW ID!quote:Op donderdag 23 juni 2016 20:05 schreef Squadra-macaroni het volgende:
Volgens de video kwam ze er in de rij achter dat ze ID kwijt was, toen de ID van Sofie geregeld. Daaruit concludeer ik dat ze niet heeft gezocht.
En geen aangifte heeft gedaan.
Ik heb zo'n beetje ieder filmpje gezien van deze zaak, ik verzin het niet.quote:Op donderdag 23 juni 2016 20:10 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Je volgt het maar doet ook een hoop uitspraken waarvan ik denk hoe kom je erbij?
Heb je een linkje naar de bron/het artikel/interview van het dik gedrukte?
Digi-D.quote:Op donderdag 23 juni 2016 16:12 schreef opzoeknaarwaarheid het volgende:
+ Hoe komt de politie in godsnaam aan iemand zijn mobiele nummer om even te bellen dat haar ID is gevonden.. snachts.. om 1 uur?
en jij denkt dat de politie zomaar toegang heeft tot digi-d gegevens? en die gaat de politie even controleren snachts om 1 uur, en vervolgens bellen middenin de nacht? zomaar spontaan? op een vrijdagnacht? wat een service van die politie hilversum, ze doen meer moeite om een ID terug te bezorgen dan om twijfelachtige zaken opnieuw te bekijken... en hebben minderjarigen digi-d's?quote:
Ik doe geen uitspraak over de waarschijnlijkheid, ik geef alleen een mogelijke route. (Om van de mogelijkheden van social engineering op de diverse sites nog maar te zwijgen)quote:Op donderdag 23 juni 2016 20:37 schreef opzoeknaarwaarheid het volgende:
En jij denkt dat de politie zomaar toegang heeft tot digi-d gegevens? en die gaat de politie even controleren snachts om 1 uur, en vervolgens bellen middenin de nacht? zomaar spontaan? op een vrijdagavond? en hebben minderjarigen digi-d's?
vrijdagnacht.. 1 uur... ik denk niet dat de politie zich met zulke administratieve zaken bezighoud op dat tijdstip en zeker geen mensen belt... ik blijf het vreemd vinden...quote:Op donderdag 23 juni 2016 20:41 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Ik doe geen uitspraak over de waarschijnlijkheid, ik geef alleen een mogelijke route. (Om van de mogelijkheden van social engineering op de diverse sites nog maar te zwijgen)
Bij mijn weten heeft iedere Nederlandse ingezetene een BSN en dus ook de mogelijkheid daar een Digi-D account aan te koppelen.
Je vraagt naar een mogelijkheid; daar geef ik een antwoord op.quote:Op donderdag 23 juni 2016 20:46 schreef opzoeknaarwaarheid het volgende:
Vrijdagnacht.. 1 uur... Ik denk niet dat de politie zich met zulke administratieve zaken bezighoudt op dat tijdstip en zeker geen mensen belt... Ik blijf het vreemd vinden...
de mogelijkheid zie ik, de waarschijnlijkheid absoluut niet...quote:Op donderdag 23 juni 2016 20:48 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Je vraagt naar een mogelijkheid; daar geef ik een antwoord op.
Over de waarschijnlijkheid doe ik geen uitspraken.
Daarvoor heb ik sowieso niet goed genoeg opgelet in de hoe-het-hoort-klas.
Mooi zo, al je nu in het vervolg ook gewoon de bronnen post, scheelt dat per topic zo'n 3 pagina's aan ruis en vaagheid.quote:Op donderdag 23 juni 2016 20:23 schreef Bierkrat69 het volgende:
[..]
Ik heb zo'n beetje ieder filmpje gezien van deze zaak, ik verzin het niet.
hoor zelf maar!
Tegen TDO. Maar die hebben weer geen zicht in de politierapporten. Die bv. weer meldden over een catfight, wat de dames zelf in de docu ontkennen.quote:Op donderdag 23 juni 2016 20:51 schreef opzoeknaarwaarheid het volgende:
maar goed je zal vast niet liegen over op het politieburo te zijn geweest tegen de politie zelf, neem ik dan aan, dus zal wel op een of andere manier 'waarschijnlijk' toch gegaan zijn en de verklaring zal wel kloppen gewoon, alleen vaag in beeld gebracht in de docu en daardoor een rare indruk wekkende.
Als de meiden zelf ontkennen dat ze een ruzie hebben gezien, hoe kan de politie dit dan blijven volhouden?quote:Op donderdag 23 juni 2016 21:27 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Tegen TDO. Maar die hebben weer geen zicht in de politierapporten. Die bv. weer meldden over een catfight, wat de dames zelf in de docu ontkennen.
Zo is van de laatste 6 uur van haar leven eigenlijk niets bekend wat van belang is.
Maar ook daar is niet echt iets over bekend. Ene bericht is "onbekend" van wie afkomstig. Andere is minderjarig, mag niet verhoord worden. Van beiden is onbekend wat de verhouding tot Dascha was.quote:Op donderdag 23 juni 2016 21:42 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Als de meiden zelf ontkennen dat ze een ruzie hebben gezien, hoe kan de politie dit dan blijven volhouden?
Verder zijn de berichten wel degelijk van belang, dat was van degene die het laatst contact met haar had.
Ik krijg niet echt het idee dat Manon het ontkent als ze over die avond verteld. Wel dat ze het niet gezien heeft.quote:Op donderdag 23 juni 2016 21:27 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Tegen TDO. Maar die hebben weer geen zicht in de politierapporten. Die bv. weer meldden over een catfight, wat de dames zelf in de docu ontkennen.
Zo is van de laatste 6 uur van haar leven eigenlijk niets bekend wat van belang is.
Bron?quote:Op donderdag 23 juni 2016 21:46 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Maar ook daar is niet echt iets over bekend. Ene bericht is "onbekend" van wie afkomstig. Andere is minderjarig, mag niet verhoord worden. Van beiden is onbekend wat de verhouding tot Dascha was.
Dat hij pas in beeld kwam, na het eindgesprek.quote:Op donderdag 23 juni 2016 22:17 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Wat is anders de reden dat hij niet gehoord is?
En daar gaat het de ouders juist om, wat was hetgeen waardoor zij zo heftig van streek raakte.quote:Op donderdag 23 juni 2016 22:30 schreef Pleun2011 het volgende:
Welk motief kan iemand hebben om zo'n meisje voor de trein te zetten? Het kan best dat de figuren die haar berichten hebben gestuurd er niet 100% eerlijk over zijn, maar daar kunnen veel redenen voor zijn (geen zin in gezeik bijvoorbeeld). Ik ga er nog steeds vanuit dat ze zelf de keuze heeft gemaakt om voor de trein te gaan staan, met als aanleiding een gebeurtenis die haar heftig raakte.
Lijkt mij overbodig? Dit is bekend bij iedereen maar ik zal mn best doen.quote:Op donderdag 23 juni 2016 20:54 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Mooi zo, al je nu in het vervolg ook gewoon de bronnen post, scheelt dat per topic zo'n 3 pagina's aan ruis en vaagheid.
Het is ook onlogisch, anders maak je je kwetsbaar door voluit in beeld te gaan praten, terwijl er ook nog diverse andere (mogelijke) getuige van die ruzie kunnen zijn.quote:Op donderdag 23 juni 2016 21:49 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ik krijg niet echt het idee dat Manon het ontkent als ze over die avond verteld. Wel dat ze het niet gezien heeft.
Klopt hier ben ik het mee eens.quote:Op donderdag 23 juni 2016 21:27 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Tegen TDO. Maar die hebben weer geen zicht in de politierapporten. Die bv. weer meldden over een catfight, wat de dames zelf in de docu ontkennen.
Zo is van de laatste 6 uur van haar leven eigenlijk niets bekend wat van belang is.
Wat wel heel aannemelijk is, gezien het indrinken en de vreemde akties van de meiden.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 07:29 schreef Bierkrat69 het volgende:
[..]
Klopt hier ben ik het mee eens.
Hoe bestaat het ook?! Een avondje uit maar je hebt geen een goed uitgezocht feit kunnen vinden alleen een zeer ongeloofwaardig verhaal met veel tegenstrijdigheden.
Enige verklaring die de vriendinnen zou kunnen vrij pleiten (naar mijn mening) dat ze behoorlijk aangeschoten (lees: dronken) waren.
Er kunnen ook gewoon wat puberdingetjes hebben gespeeld. Als ik aan mijn tijd terugdenk was er altijd wel een of ander groot 'drama' (wat in werkelijkheid niks voorstelde. Dat de makers van de docu, de vader, er verder niet uitgebreid op in zijn gegaan kan vrij logisch betekenen dat de meisjes hebben verteld wat speelde maar dat het verder niet van belang was.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 07:29 schreef Bierkrat69 het volgende:
[..]
Klopt hier ben ik het mee eens.
Hoe bestaat het ook?! Een avondje uit maar je hebt geen een goed uitgezocht feit kunnen vinden alleen een zeer ongeloofwaardig verhaal met veel tegenstrijdigheden.
Enige verklaring die de vriendinnen zou kunnen vrij pleiten (naar mijn mening) dat ze behoorlijk aangeschoten (lees: dronken) waren.
Inderdaad je zou met deze nieuwe feiten kunnen controleren of die jongen van de whatsapp/snapchat binnen een straal van 1.5 km woont óf werkt óf misschien daar zelf toevallig ook was? Om nu maar even een vervolg-onderzoek idee te geven, tot dat moment heeft ze gelopen...quote:Op vrijdag 24 juni 2016 07:43 schreef Rica het volgende:
[..]
Er kunnen ook gewoon wat puberdingetjes hebben gespeeld. Als ik aan mijn tijd terugdenk was er altijd wel een of ander groot 'drama' (wat in werkelijkheid niks voorstelde. Dat de makers van de docu, de vader, er verder niet uitgebreid op in zijn gegaan kan vrij logisch betekenen dat de meisjes hebben verteld wat speelde maar dat het verder niet van belang was.
Ben wel met je eens dat de politie er met al hun middelen niet in is geslaagd de missende uren te achterhalen. Waar ze was, eventueel met wie, wat er heeft afgespeeld, hoe ze van plek tot plek is gekomen enz. Het is voornamelijk speculatie.
Dat doen ze gewoon hoor.quote:Op donderdag 23 juni 2016 20:46 schreef opzoeknaarwaarheid het volgende:
[..]
vrijdagnacht.. 1 uur... ik denk niet dat de politie zich met zulke administratieve zaken bezighoud op dat tijdstip en zeker geen mensen belt... ik blijf het vreemd vinden...
De vraag die niet te beantwoorden is, is hoe groot het drama voor Dascha aanvoelde.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 07:43 schreef Rica het volgende:
[..]
Er kunnen ook gewoon wat puberdingetjes hebben gespeeld. Als ik aan mijn tijd terugdenk was er altijd wel een of ander groot 'drama' (wat in werkelijkheid niks voorstelde. Dat de makers van de docu, de vader, er verder niet uitgebreid op in zijn gegaan kan vrij logisch betekenen dat de meisjes hebben verteld wat speelde maar dat het verder niet van belang was.
Nee, is niet overbodig. Je zag het gisteren gebeuren met dat uurtje, iemand roep dat Tessa en Manon een uur buiten waren en vier mensen nemen dat klakkeloos voor waar aan en breien er direct een compleet scenario aan vast.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 04:55 schreef Bierkrat69 het volgende:
[..]
Lijkt mij overbodig? Dit is bekend bij iedereen maar ik zal mn best doen.
Prima maar in deze, die reactie, slaat nergens op.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 08:51 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nee, is niet overbodig. Je zag het gisteren gebeuren met dat uurtje, iemand roep dat Tessa en Manon een uur buiten waren en vier mensen nemen dat klakkeloos voor waar aan en breien er direct een compleet scenario aan vast.
Tessa zou aangifte gedaan hebben, ook niet waar. Maar werd meteen als zoete koek geslikt.
Dan wordt er weer geopperd dat de FB-er en de snapchatter een en dezelfde persoon zijn, ook niet waar.
Dat is in het verleden met andere topics ook gebleken, en die gingen onder andere dicht door dat geneuzel. Zet gewoon even de bron erbij en dat is voor anderen ook fijn lezen.
Zoek het uit dan, zullen we wedden dat het topic weer zo gesloten wordt?quote:Op vrijdag 24 juni 2016 08:53 schreef Bierkrat69 het volgende:
[..]
Prima maar in deze, die reactie, slaat nergens op.
Iedereen heeft de uitzending gezien van RTL Late Night.
Zo niet zeg ik niks wat niet waar is, het blijft gissen, dat lijkt mij dat iedereen hier doet.
Of weet jij hoe het allemaal zit?
Jij bent diegene die het niet wist...quote:Op vrijdag 24 juni 2016 08:59 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Zoek het uit dan, zullen we wedden dat het topic weer zo gesloten wordt?
Dan kan ik niets anders dan Copycat gelijk geven, dan is wordt het net Cluedo.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 09:06 schreef Bierkrat69 het volgende:
[..]
Jij bent diegene die het niet wist...
Verder heb ik niemand erover gehoord.
Lijkt mij logisch als je loopt te zeuren dat mijn reactie's op niks gebasseert zijn en ik geef je de bron,
Je wel iets normaler kan reageren. Zoals je ziet gaat het nu naar mijn idee goed.
Er wordt in de documentaire ook gegist over de tijd en verschillende versie's besproken.
Iedereen heeft andere mening over wat er kan gebeurt zijn maar zo kom je wel tot ideeen die er nog niet zijn? Snap je? Het blijft gissen en ik vind dat juist het leuke aan dit topic.
Het is daarnaast goed dat je aangeeft dat bepaalde zaken niet kloppen (zoals dat uurtje) dat houd het scherp en dat mag/moet ook wel!
Doe wat je niet laten kanquote:Op vrijdag 24 juni 2016 09:11 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dan kan ik niets anders dan Copycat gelijk geven, dan is wordt het net Cluedo.
Vergeet niet dat er een meisje dood is en we hier niet praten over een aflevering van Wallander.
Ik ga in de *leesmodus*
Dat overstuur of pissed off zijn heeft imo eerder met andere personen te maken dan d'r stapvriendinnen. Wellicht de persoon/personen die ze ging ontmoeten toen ze vertrok.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 08:42 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
De vraag die niet te beantwoorden is, is hoe groot het drama voor Dascha aanvoelde.
Het niet beantwooorden van appjes en telefoontjes duidt erop dat ze behoorlijk overstuur was.
Voorbeeld: Op een gegeven hoor je die maker van de documentaire zeggen: Over de versnelling van het looppatroon 'dat suggereert dat ze achterna werd gezeten'.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 09:11 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dan kan ik niets anders dan Copycat gelijk geven, dan is wordt het net Cluedo.
Vergeet niet dat er een meisje dood is en we hier niet praten over een aflevering van Wallander.
Ik ga in de *leesmodus*
Ik vind de docu ook erg gekleurd. Zulke voorbeelden kun je de hele docu doorhoren.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 09:28 schreef Bierkrat69 het volgende:
[..]
Voorbeeld: Op een gegeven hoor je die maker van de documentaire zeggen: Over de versnelling van het looppatroon 'dat suggereert dat ze achterna werd gezeten'.
Mijn mening is: dit hoeft niet zo te zijn, ze kan ook een afspraak of locatie hebben, waar ze moest of wilde zijn.
Die redenering volgend zou ze een dierbaar iemand slaan, om daarna degene waar ze overstuur van geraakt is op te zoeken.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 09:19 schreef Rica het volgende:
[..]
Dat overstuur of pissed off zijn heeft imo eerder met andere personen te maken dan d'r stapvriendinnen. Wellicht de persoon/personen die ze ging ontmoeten toen ze vertrok.
Dat idee heb ik ook, het wordt bekeken in het perspectief van dat er een schuldige is die nog niet bekend is. Dan zou je inderdaad aan de hand van de telefoon gegevens wél bij die Snapchatter uitkomen, met zijn ongeloofwaardige verklaring.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 10:11 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Ik vind de docu ook erg gekleurd. Zulke voorbeelden kun je de hele docu doorhoren.
De snapchatter die geen eenduidig antwoord gaf waar hij die avond was, is hij op meer plaatsen geweest, of wist hij niet hoe laat hij thuis was... Hoe kan zoiets nou voor meerdere uitleg mogelijk zijn?
Dat sluit ik ook niet uit.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 10:24 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Die redenering volgend zou ze een dierbaar iemand slaan, om daarna degene waar ze overstuur van geraakt is op te zoeken.
De enige die daar uitsluitsel over kan geven is Sophie.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 10:19 schreef Squadra-macaroni het volgende:
Het facebook berichtje even. Daar zie ik iets wat vreemd op mij overkomt. Het sluit af met:"groetjes aan dophie sophie"
Het komt op mij over als een typfout die verbeterd is, maar waarom dan niet de fout weghalen?
Of heeft iemand een andere suggestie?
Blijkbaar is de schrijver een gemeenschappelijke bekende van beide meiden en wil hij met een van hen een gesprek openen. Mijn eerste gedachte gaat dan naar Dascha, omdat zij degene is die hij aanspreekt, maar het kan zijn dat hij contact zoekt met Sofie via Dascha. Iemand die daar wat zinnigs over kan vertellen?😉
zeg bierkratquote:Op vrijdag 24 juni 2016 09:18 schreef Bierkrat69 het volgende:
[..]
Doe wat je niet laten kan
Eerste punt is: het is niet zo dat wij hier de (zelf)moordzaak gaan oplossen.
Tweede punt: Ik vind het wel leuk om het (hier ook) te volgen, is dat nou zo vreemd?
Derde punt: Je neemt alles ook letterlijk valt mij op, heb jij misschien een vorm van autisme?(niet lullig bedoelt)
Je kan ook gewoon toch zeggen, ja daar heb je gelijk in, dit is misschien een beetje een overdreven reactie.
Het is nu zoals je zelf een paar topics terug zei: 'actie-reactie.'
Daar is niets hijgerigs aan hoor, is gewoon een dood-normale vraag, ik herken het zelf vandaar.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 10:58 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
zeg bierkrat
je hijgerige tussen zinnetjes als :"heb jij misschien een vorm van autisme".
daar zit niemand hier op te wachten dat snap je toch wel ?
ik raad je aan de tekst aan te passen en zo niet dan gaat er een melding naar de forum admin's
Het is niet de bedoeling dat je hier andere users komt beledigen en in dit geval
lijkt het me wel zo netjes dat je even je excuses aan komt bieden .
Verder is het gebruikelijk om linken te posten ook als je het over een of andere video hebt.
quote:Op vrijdag 24 juni 2016 11:06 schreef Bierkrat69 het volgende:
[..]
Daar is niets hijgerigs aan hoor, is gewoon een dood-normale vraag, ik herken het zelf vandaar.
Kijk ik vind het niet helemaal correct.
Iemand die op die toon mensen gaat terecht wijzen, nadat ik behulpzaam ben vind ik ook niet netjes.
Alsnog als ik die jongen, meisje, man of vrouw in de leesmodus beledigt heb dit is niet mijn insteek geweest excuses maar dat kun je als je goed 'leest' ook uit mijn tekst opmaken.
Ook blijf ik bij mijn standpunt, dat het actie reactie betreft.
Er werd zelf gezegd dat ik het bij het verkeerde eind had en onzin schreef (hij of zij was de enige) dan moet je ook even het mannetje of vrouwtje zijn om gelijk te geven of je ongelijk te aanvaarden... maar nee wat werd gedaan? Juist, iemand terecht wijzen....
Daarnaast zie ik niemand een video posten. (anders hier alvast de bron: youtube)
gr. bierkrat
je tikt een zin en klikt op verzendquote:Op vrijdag 24 juni 2016 10:19 schreef Squadra-macaroni het volgende:
Het facebook berichtje even. Daar zie ik iets wat vreemd op mij overkomt. Het sluit af met:"groetjes aan dophie sophie"
Het komt op mij over als een typfout die verbeterd is, maar waarom dan niet de fout weghalen?
Of heeft iemand een andere suggestie?
thnx, doe ik ook niet hoor.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 11:20 schreef Copycat het volgende:
Laat je niet intimideren door Stasi, hoor!
Ik vind een half uur nog belachelijk lang om even tegenover je rijbewijs en ID te halen. Al helemaal als het je zo weinig interesseert dat je ze makkelijk verliest en geen zin hebt even terug te lopen om te zoeken.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 08:51 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nee, is niet overbodig. Je zag het gisteren gebeuren met dat uurtje, iemand roep dat Tessa en Manon een uur buiten waren en vier mensen nemen dat klakkeloos voor waar aan en breien er direct een compleet scenario aan vast.
Tessa zou aangifte gedaan hebben, ook niet waar. Maar werd meteen als zoete koek geslikt.
tuurlijk, klinkt logisch. 2 berichtjes dus eigenlijk.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 11:23 schreef suzi1 het volgende:
[..]
je tikt een zin en klikt op verzend
ziet de typfout en hersteld die in een volgende bericht
Er wordt een gevoelige snaar geraakt hier denk ikquote:Op vrijdag 24 juni 2016 10:58 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
zeg bierkrat
je hijgerige tussen zinnetjes als :"heb jij misschien een vorm van autisme".
daar zit niemand hier op te wachten dat snap je toch wel ?
ik raad je aan de tekst aan te passen en zo niet dan gaat er een melding naar de forum admin's
Het is niet de bedoeling dat je hier andere users komt beledigen en in dit geval
lijkt het me wel zo netjes dat je even je excuses aan komt bieden .
Verder is het gebruikelijk om linken te posten ook als je het over een of andere video hebt.
wat een leuke naamsverbasteringquote:Op vrijdag 24 juni 2016 11:20 schreef Copycat het volgende:
Laat je niet intimideren door Stasi, hoor!
ik begrijp vandaag pas wat dat betekend, snapte het gisteren al niet helemaal.. ik dacht dat je bedoelde dat je een intuitieve inval had, maar ik kreeg vandaag een PM met de vraag of ik suddenintuition was, wat dus een persoon is op fokforum weet ik nu, en nee moet je teleurstellen, ben niet de persoon suddenintuition en geheel nieuw op fokforum....quote:
Ik heb al vanaf 12 juni het gevoel dat TDO hier ook post .quote:Op vrijdag 24 juni 2016 19:36 schreef Bierkrat69 het volgende:
Hier worden dus nieuwe onderwerpen aangesmeden.
Laten we het vooral bij Dascha houden.... Dit meisje is te waardevol om over dit soort dingen te discussiëren! Dit is mijn mening en daar is vast iedereen het mee eens.
Wij gaan de zaak niet oplossen maar wij kunne het team TDO wel op weg helpen.
Op Apple producten is een plist file een bestand waarin programmainstellingen worden bewaard (plist = preference list). Het is geen log en het is niet zo zinvol om je daar op te richten als je op zoek bent naar logs.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 02:07 schreef opzoeknaarwaarheid het volgende:
geen iphone experts ondertussen hier die wat weten over de functie van het duet.plist file?
om on topic te blijven....
Oja? Dat zal verstandig van ze zijn.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 00:39 schreef vronie het volgende:
[..]
Ik heb al vanaf 12 juni het gevoel dat TDO hier ook post .
dat is een random PLIST file juist, maar DUET.plist ?quote:Op zaterdag 25 juni 2016 08:00 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Op Apple producten is een plist file een bestand waarin programmainstellingen worden bewaard (plist = preference list). Het is geen log en het is niet zo zinvol om je daar op te richten als je op zoek bent naar logs.
die lezen hier mee en lachen zich ziek om sommige theorieen hier denk ik.... al dat gissen, speculeren etc hier terwijl ze zelf de hele waarheid al bijna kennen denkelijk... wij zijn al 20 paginas bezig over snapchatters en facebookers, hun weten precies welke personen dat zijn, dus in hoeverre kunnen wij eigenlijk helpen of insteek geven nog.........quote:Op zaterdag 25 juni 2016 11:14 schreef Bierkrat69 het volgende:
[..]
Oja? Dat zal verstandig van ze zijn.
Al is het alleen al om een nieuwe insteek weer te geven die wij nog niet gezien hebben.
Duet.plist is een preference file anders zou het een .log file zijn.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 12:01 schreef opzoeknaarwaarheid het volgende:
[..]
dat is een random PLIST file juist, maar DUET.plist ?
omdat duet.plist word aangestuurd tussen het facebookchat bericht en de switch naar snapchat, daar staat de logregel en het is geheel onduidelijk van welk programma duet.plist deel uitmaakt. (geheel onduidelijk als in searchstrings op internet levert geen duidelijkheid :-) )quote:Op zaterdag 25 juni 2016 12:10 schreef hottentot het volgende:
[..]
Duet.plist is een preference file anders zou het een .log file zijn.
Het kan hooguit een deel van de settings weergeven voor programma's die gebruik maken van deze file, of er bijvoorbeeld een log moet worden bijgehouden.
Als je een log zoekt op iOS of OSX kijk je eerst of je rechtstreeks de log kunt vinden, daarna kijk je in de plists of er een log word aangemaakt. Zijn beide negatief dan is het einde onderzoek.
Bron mijzelf met meer dan 15 jaar ervaring en programmeer skills op OSX.
Ja inderdaad, wij kunnen alleen logisch redeneren wat gebeurt zou kunnen zijn. (met de feiten van hun docu en deels wat de informatie is dat via de media is naar buiten is gekomen)quote:Op zaterdag 25 juni 2016 12:04 schreef opzoeknaarwaarheid het volgende:
[..]
die lezen hier mee en lachen zich ziek om sommige theorieen hier denk ik.... al dat gissen, speculeren etc hier terwijl ze zelf de hele waarheid al bijna kennen denkelijk... wij zijn al 20 paginas bezig over snapchatters en facebookers, hun weten precies welke personen dat zijn, dus in hoeverre kunnen wij eigenlijk helpen of insteek geven nog.........
halve situaties schetsen levert halve waarheden en een hoop speculaties en fantasieen erbij.... De halve waarheid is er al uit, de rest denk ik niet dat we ooit nog zullen horen in docu's of wat dan ook, of de oplossing voor de zaak moet er zijn.....quote:Op zaterdag 25 juni 2016 12:19 schreef Bierkrat69 het volgende:
[..]
Ja inderdaad, wij kunnen alleen logisch redeneren wat gebeurt zou kunnen zijn. (met de feiten van hun docu en deels wat de informatie is dat via de media is naar buiten is gekomen)
Hun weten wat de meiden verklaart hebben, welke mensen niet op camera willen meewerken.
Wat er in het politie dossier staat, hun weten ook in hoeverre de media betrouwbaar is, wie die jongens zijn, wat de relatie van die jongens tussen sophie en dascha (en die andere meiden) is/was.
Hoe het met haar vriendje ging, wat de twee stoffen waren die ze in haar lichaam had die niet gebruikelijk zijn etc. etc.
Het blijft lastig daarom hoop ik dat ze nog een video uitbrengen op korte termijn.
Klopt.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 12:18 schreef opzoeknaarwaarheid het volgende:
[..]
omdat duet.plist word aangestuurd tussen het facebookchat bericht en de switch naar snapchat, daar staat de logregel en het is geheel onduidelijk van welk programma duet.plist deel uitmaakt. (geheel onduidelijk als in searchstrings op internet levert geen duidelijkheid :-) )
ok duidelijkquote:Op zaterdag 25 juni 2016 12:24 schreef hottentot het volgende:
[..]
Klopt.
Met zekerheid kun je alleen het programma noemen als het voorgaande pad bekend is. Maar de strekking is duidelijk, het is niet interessant om er hier verder over te discuteren.
Mijn gevoel zegt dat er nog wat gaat komen.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 12:24 schreef opzoeknaarwaarheid het volgende:
[..]
halve situaties schetsen levert halve waarheden en een hoop speculaties en fantasieen erbij.... De halve waarheid is er al uit, de rest denk ik niet dat we ooit nog zullen horen in docu's of wat dan ook, of de oplossing voor de zaak moet er zijn.....
Dat is niet leuk nee.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 12:27 schreef Vance het volgende:
Het zal je dochter/vriendin maar geweest zijn en je komt dan via google hier op dit topic terecht
pffff.
Er is natuurlijk ook een mogelijkheid dat er iets gebeurd is, bv een bericht dat ze kreeg waar ze heel emotioneel op gereageerd heeft maar dat niet zo erg bedoeld was. Drank en mss ook iets anders maken de emoties heftiger. Kan zijn dat de zender niet heeft ingeschat dat het haar zo ernstig van streek zou maken.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 14:10 schreef Bierkrat69 het volgende:
[..]
Dat is niet leuk nee.
Aan de andere kant, je kan het ook zo zien dat de dood van Dascha heel veel mensen bezig houdt en dat het gewoon van geen kant klopt.
Die persoon of personen die haar tot dit gebracht hebben of ermee te maken hebben moeten er ook mee leven.
Reken maar dat die niet fris en fruitig achter zijn of haar bureau zit(ten) en ook google-en.
Laat de druk maar lekker hoog zijn....
De verklaringen van die twee gasten zorgt er wel voor dat ze uiterst verdacht zijn.quote:Op zondag 26 juni 2016 08:34 schreef bladwijzer het volgende:
[..]
Er is natuurlijk ook een mogelijkheid dat er iets gebeurd is, bv een bericht dat ze kreeg waar ze heel emotioneel op gereageerd heeft maar dat niet zo erg bedoeld was. Drank en mss ook iets anders maken de emoties heftiger. Kan zijn dat de zender niet heeft ingeschat dat het haar zo ernstig van streek zou maken.
Daar kan je alles van vinden maar feit is dat we dat hier iig niet weten.
Wat mee puzzelen hier zie ik geen kwaad in, wat ik niet oke vind is als users mensen die in de media vermeld worden random gaan beschuldigen, proberen te benaderen of herkenbaar maken in dit topic.
Bovendien zorgt zoiets ervoor dat getuigen juist niet meer willen praten als op het internet door een stelletje amateurs van alles te pas en te onpas wordt verdraaid.
Wij weten niet wat ze bij de politie hebben verklaard, dat weten de ouders van Dascha ook niet.quote:Op zondag 26 juni 2016 09:05 schreef Bierkrat69 het volgende:
[..]
De verklaringen van die twee gasten zorgt er wel voor dat ze uiterst verdacht zijn.
Dit hebben de users hier niet gedaan, voor zover ik het gevolgd en gelezen heb dan,
ik zelf geef in ieder geval alleen mijn mening over hoe je erachter zou kunnen komen of ze de waarheid spreken. (wat mij sterk lijkt)
Je hebt wel gelijk wat betreft de overige getuigen.
Dat sluit ik niet uit dat ze een vreemd bericht heeft gehad, anders wis je niet alle berichten van bv die persoon.quote:Op zondag 26 juni 2016 09:19 schreef bladwijzer het volgende:
[..]
Wij weten niet wat ze bij de politie hebben verklaard, dat weten de ouders van Dascha ook niet.
De jongste van 17 kan niet verhoord worden maar heeft mss wel een verklaring afgelegd.
Dat is hij ivm privacy aan niemand anders verplicht om uit te leggen, ook de politie hoeft daar geen medelingen over te doen.
Die van 27 komt vaag over in de video maar vergeet niet dat ook hij aan niemand verplicht is om uitleg te geven over zijn doen en laten.
Hij verteld dat hij meerdere keren op het politiebureau is geweest om een verklaring af te leggen en verder hoeft hij dat aan niemand te doen.
Dus dat hij bij vragen die de vader van Dascha stelt ontwijkende antwoorden geeft maakt hem nog geen verdachte, en ook het feit dat hij weinig sympathiek overkomt maakt hem geen schuldige.
Misschien heeft iemand Dascha een heel vervelend bericht gestuurd en heeft ze daar veel heftiger op gereageerd dan men kon inschatten. Dan zal die persoon er nu wss veel spijt van hebben maar is nog steeds geen misdadiger.
Anders is het als ze getreiterd en gestalkt werd met berichten maar daar hebben we geen aanwijzingen voor.
Dat met de leeftijd van die jongen is waarschijnlijk een communicatiefout tussen de politie en de vader van Dascha. Er was sprake van een jongen van 17 en een van 27, de vader stelde vragen over de persoon die 27 bleek te zijn en de persoon vd politie dacht dat het over de 17 jarige ging.quote:Op zondag 26 juni 2016 09:28 schreef Bierkrat69 het volgende:
[..]
Dat sluit ik niet uit dat ze een vreemd bericht heeft gehad, anders wis je niet alle berichten van bv die persoon.
Maar...zoals je hebt kunnen zien in de video heeft de politie dat onderzoek niet echt serieus genomen. De juiste vragen stellen is een must om iemand aan de tand te voelen, ik noem een voorbeeld: Hoe oud ben je, zijn simpele basis vragen...
En...als je dan als antwoord krijgt 'ik weet het niet' als de ouders het onderzoek zelf maar gaan doen. Lijkt het mij uiterst dubieus en inderdaad je bent pas schuldig als je schuldig bent bevonden maar misschien is dat het hele probleem ook wel...
Ten eerste ik wist zijn leeftijd niet maar in de video hebben ze het over een jongen van 16.quote:Op zondag 26 juni 2016 09:43 schreef bladwijzer het volgende:
[..]
Dat met de leeftijd van die jongen is waarschijnlijk een communicatiefout tussen de politie en de vader van Dascha. Er was sprake van een jongen van 17 en een van 27, de vader stelde vragen over de persoon die 27 bleek te zijn en de persoon vd politie dacht dat het over de 17 jarige ging.
Het is nou weer zo amateuristisch om aan te nemen dat de politie bepaalde vragen niet gesteld heeft, enkel en alleen om het feit dat ze er geen publieke mededelingen over doen.
Nogmaals, dat hij vage antwoorden geeft aan de vader van Dascha bewijst niet dat hij dat bij de politie ook heeft gedaan. Wat hij daar gezegd heeft gaat gewoon niemand wat aan, hoe zuur ook voor de ouders die begrijpelijk zoveel mogelijk details willen weten.
Dat de politie niet naar zijn leeftijd heeft gevraagd is een onzinnige aanname, zoals ik eerder zei gaat dat waarschijnlijk om een communicatiefout tussen de politie en de vader van Dascha, of de vader sprak net een persoon bij de politie die niet van alle details op de hoogte was.
Ik ben het met je eens dat er veel vragen zijn en geef de ouders groot gelijk dat ze antwoorden zoeken.quote:Op zondag 26 juni 2016 09:54 schreef Bierkrat69 het volgende:
[..]
Ten eerste ik wist zijn leeftijd niet maar in de video hebben ze het over een jongen van 16.
Ten tweede ze hadden het duidelijk al die tijd over het facebook bericht, die andere jongen is nooit in beeld geweest voor zover ik weet, pas nadat de mobiel gevonden is hebben die ouders en TDO het zelf maar gedaan omdat de politie geen reden zag om het onderzoek te her-openen.
Ten derde hij is niks verplicht om te beantwoorden nee maar echt menselijk is het allemaal niet om je er zo makkelijk van af te maken zeker als blijkt dat je intensief contact had.
De leeftijd van die Whatsapper is voor mij geen zekerheid, ik heb ze er niet over gehoord in ieder geval.quote:Op zondag 26 juni 2016 10:04 schreef bladwijzer het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens dat er veel vragen zijn en geef de ouders groot gelijk dat ze antwoorden zoeken.
Maar hoe er hier in het topic aannames als feiten worden neergezet gewoon door onkunde over hoe zaken in werkelijkheid gaan is erg vermoeiend.
Niemand behalve de politie weet wie wat wel of niet gezegd heeft. Die 27 jarige is wel meerdere keren op het politiebureau geweest ivm de zaak.
Oke die andere jongen was 16 en geen 17.
Ja over het facebookbericht, blijft nog steeds dat de persoon bij de politie een miscommunicatie had met de vader van Dascha, toen waren de telefoongegevens wel al bekend.
Kun je menselijk vinden of niet, maar daarom iemand als dader en verantwoordelijke voor de dood van een meisje neer zetten is niet gebaseerd op feiten maar een emotionele reactie.
Je weet niet wat ze bij de politie verteld hebben. Misschien is er iets gebeurd dat niet fraai was en dan hoeft die persoon dat nog steeds niet a la publiek te gaan verkondigen.quote:Op zondag 26 juni 2016 10:36 schreef Bierkrat69 het volgende:
[..]
De leeftijd van die Whatsapper is voor mij geen zekerheid, ik heb ze er niet over gehoord in ieder geval.
Laat ik het dan zo zeggen:
Hij is wel diegene geweest die contact had met haar (ook als een van de laatsten)
Al zijn berichten zijn verwijdert.
Als je er niks mee te maken hebt, kan je toch gewoon zeggen wat er was.
De kans is groot dat zij door hem van streek is geraakt, die suggestie is er nu wel.
Je bent zelf diegene die het kan ontkrachten, als je het dan niet doet, werk je het toch zelf in de hand????
Je reactie begrijp ik, door de media-gekte, daar zit wat in.quote:Op zondag 26 juni 2016 12:01 schreef bladwijzer het volgende:
Stel dat iemand een heel vervelend bericht gestuurd heeft naar Dascha en dat aanleiding is geweest voor de rampzalige afloop.
Dan kan hij/zij dat wel aan de politie verteld hebben maar als het niet om een misdrijf gaat is het aan hem/haar zelf om te beslissen wie dat nog meer mag weten.
Zelfs de politie mag die informatie dan niet aan de ouders van Dascha doorgeven.
Het is natuurlijk onmenselijk om de ouders niets te vertellen maar die persoon kan teruggeschrokken zijn door de enorme media aandacht.
Moet je eens voorstellen wat zo iemand over zich heen zou krijgen als zijn/haar naam bekend werd. Staat nog niet in verhouding met wat de familie door maakt maar ik denk dat als er zo iets gebeurd is, er een grotere kans is dat die persoon uit medeleven voor de familie aan de familie zou vertellen wat er gebeurd is op een moment dat er vertrouwen is dat het niet met naam en toenaam in de media terecht komt.
klopt niks van bladwijzer, wat je nu allemaal verkondigd, de '17 jarige jongen' was nog niet eens in beeld op moment van dat gesprek want haar telefoon was zoek dus er was nog geen snapchatter en er was dus geen vergissing tussen de facebooker en snapchatter.quote:Op zondag 26 juni 2016 09:43 schreef bladwijzer het volgende:
[..]
Dat met de leeftijd van die jongen is waarschijnlijk een communicatiefout tussen de politie en de vader van Dascha. Er was sprake van een jongen van 17 en een van 27, de vader stelde vragen over de persoon die 27 bleek te zijn en de persoon vd politie dacht dat het over de 17 jarige ging.
Het is nou weer zo amateuristisch om aan te nemen dat de politie bepaalde vragen niet gesteld heeft, enkel en alleen om het feit dat ze er geen publieke mededelingen over doen.
Nogmaals, dat hij vage antwoorden geeft aan de vader van Dascha bewijst niet dat hij dat bij de politie ook heeft gedaan. Wat hij daar gezegd heeft gaat gewoon niemand wat aan, hoe zuur ook voor de ouders die begrijpelijk zoveel mogelijk details willen weten.
Dat de politie niet naar zijn leeftijd heeft gevraagd is een onzinnige aanname, zoals ik eerder zei gaat dat waarschijnlijk om een communicatiefout tussen de politie en de vader van Dascha, of de vader sprak net een persoon bij de politie die niet van alle details op de hoogte was.
De video waarin de 27 jarige gebeld werd door de vader van Dascha is kortgeleden gemaakt n.a.v. de nieuwe cameratijden.quote:Op zondag 26 juni 2016 13:01 schreef opzoeknaarwaarheid het volgende:
[..]
klopt niks van bladwijzer, wat je nu allemaal verkondigd, de '17 jarige jongen' was nog niet eens in beeld op moment van dat gesprek want haar telefoon was zoek dus er was nog geen snapchatter en er was dus geen vergissing tussen de facebooker en snapchatter.
ook de leeftijd van de snapchatter is geheel onbekend zover ik weet, waar haal jij 16 en 17 vandaan?
Ik heb het steeds over een bericht gehad. Niet over het laatste bericht.quote:Op zondag 26 juni 2016 13:20 schreef opzoeknaarwaarheid het volgende:
zowieso, kanttekening die heel belangrijk is, hier word altijd gesproken over het laatste bericht wat de snapchatter heeft gestuurd..... het laatste bericht verzonden was van Dascha NAAR de snapchatter.. niet van de snapchatter naar Dascha, groot verschil, ook zoiets.
de datum waar het gesprek is met peter RRR over de kapstok om die jongen eens over te onderhouden staat gegeven bij de video, daar waar word gezegd hij is een kind is een video uit december, het eindgesprek zoals vermeld in de docu toch? toen was er toch geen snapchatter in beeld nog want er was geen telefoon toch?quote:Op zondag 26 juni 2016 13:17 schreef bladwijzer het volgende:
[..]
De video waarin de 27 jarige gebeld werd door de vader van Dascha is kortgeleden gemaakt n.a.v. de nieuwe cameratijden.
Toen waren de telefoongegevens wel bekend zoals ik al eerder zei.
Of weet jij exact wanneer dat gesprek met de vader en de politie heeft plaats gehad?
De vader kan n.a.v. het maken van de nieuwe video nogmaals contact met de politie hebben gehad
Waar zeg ik dat de snapchatter 16 0f 17 was? Weer zo'n voorbeeld van totaal onzinnige aanname.
Ik heb in al mijn eerdere posts het woord snapchatter niet eens gebruikt, ik heb alleen gezegd dat er 2 personen besproken zijn, een 16 jarige jongen en de 27 jarige in de laatste video.
Klopt.quote:Op zondag 26 juni 2016 13:20 schreef opzoeknaarwaarheid het volgende:
zowieso, kanttekening die heel belangrijk is, hier word altijd gesproken over het laatste bericht wat de snapchatter heeft gestuurd..... het laatste bericht verzonden was van Dascha NAAR de snapchatter.. niet van de snapchatter naar Dascha, groot verschil, ook zoiets.
dat kan idd vanalles geweest zijn. ook bijvoorbeeld een screenshot van het facebookbericht wat binnen was gekomen.quote:Op zondag 26 juni 2016 13:37 schreef Bierkrat69 het volgende:
[..]
Klopt.
We kunnen het ook gewoon erop houden dat er contact is geweest.
Wat er daadwerkelijk is gestuurd weten de mensen niet.
Het kan wel een huil-foto zijn geweest bij wijze van.
snapchat en of whatsap functioneren niet op een laptop of tablet, alleen op telefoon, en in de docu word gezegd na de vondst van de telefoon kwam ook een ander persoon naar voren....quote:Op zondag 26 juni 2016 14:53 schreef bladwijzer het volgende:
Even een vraag, waarom wordt er van uit gegaan dat de snapchatter pas na de vondst van de telefoon in beeld kan zijn geweest? Die berichten kunnen toch ook bv op haar laptop of tablet gezien zijn tijdens het eerdere onderzoek?
Snapchat is niet te installeren op je laptop voor zover ik weet.quote:Op zondag 26 juni 2016 14:53 schreef bladwijzer het volgende:
Even een vraag, waarom wordt er van uit gegaan dat de snapchatter pas na de vondst van de telefoon in beeld kan zijn geweest? Die berichten kunnen toch ook bv op haar laptop of tablet gezien zijn tijdens het eerdere onderzoek?
dmv een android of IOS emulator kan je in principe alles installeren op pc en of mac idd daar heb je gelijk in stacey, maar de whatsap berichten en het contact is toch echt in de verwijderde berichten gevonden door NFI en Rene nadat de telefoon is uitgelezen, zo brengen ze de informatie zelf naar voren in de documentaire dus daar ga ik vanuit.quote:Op zondag 26 juni 2016 15:18 schreef StaceySinger het volgende:
Download Snapchat for PC or Computer Windows
https://www.appsfreeforpc(...)er-windows-78-guide/
Handig dat Snapchat installeren op je windows laptop..quote:Op zondag 26 juni 2016 15:18 schreef StaceySinger het volgende:
Download Snapchat for PC or Computer Windows
https://www.appsfreeforpc(...)er-windows-78-guide/
jij gaat mij niet vertellen hoe ik post, zorg jij maar dat je eerst je eigen "feiten" op orde hebt.quote:Op zondag 26 juni 2016 15:16 schreef opzoeknaarwaarheid het volgende:
maar bladwijzer eerst kom je de waarheid verkondigen, stellig overtuigd, dan daarna kom je vragen hoe en wat precies, doe eerst aub gewoon vragen hoe en wat en dan daarna verkondig je eens wat, want deze hele pagina is nu besteed om jou duidelijk te maken dat wat je zegt / verklaard als zijnde kloppende niet klopt....met alle respect en niet slecht bedoeld maar...
ik vertel jou niks, ik deed een geste aan je, en zoals ik hiervoor zei: de whatsap berichten en het contact is toch echt in de verwijderde berichten gevonden door NFI en Rene nadat de telefoon is uitgelezen, zo brengen ze de informatie zelf naar voren in de documentaire dus daar ga ik vanuit.quote:Op zondag 26 juni 2016 15:31 schreef bladwijzer het volgende:
[..]
jij gaat mij niet vertellen hoe ik post, zorg jij maar dat je eerst je eigen "feiten" op orde hebt.
Ik ben kritisch en dat blijf ik.
http://windowspcguide.com(...)s-10-7-8-mac-laptop/
Het is een beetje dubbel, bedenk ik me nu.quote:Op zondag 26 juni 2016 15:31 schreef bladwijzer het volgende:
[..]
jij gaat mij niet vertellen hoe ik post, zorg jij maar dat je eerst je eigen "feiten" op orde hebt.
Ik ben kritisch en dat blijf ik.
http://windowspcguide.com(...)s-10-7-8-mac-laptop/
Hou je gestes voor jezelfquote:Op zondag 26 juni 2016 15:34 schreef opzoeknaarwaarheid het volgende:
[..]
ik vertel jou niks, ik deed een geste aan je, en zoals ik hiervoor zei: de whatsap berichten en het contact is toch echt in de verwijderde berichten gevonden door NFI en Rene nadat de telefoon is uitgelezen, zo brengen ze de informatie zelf naar voren in de documentaire dus daar ga ik vanuit.
Eerst wist je stellig dat het niet kon maar nu lijkt het je gewoon niet logischquote:Op zondag 26 juni 2016 15:36 schreef opzoeknaarwaarheid het volgende:
de info komt van haar telefoon en niet van haar laptop en of tablet, er is ook geen enkele rede voor iemand die nonstop een telefoon in bezit heeft zoals elke 16-jarige om snapchat en of whatsap met emulatoren te installeren op pc en of tablet, ik blijf ook kritisch, mits rene mijzelf mededeelt dat het anders is dan in de docu kan ik daar in geloven, tot die tijd moet je uitgaan van wat ze je vertellen in de docu en niet je eigen aannames gaan lopen maken toch?
dat bedoel ik, neem je eigen advies en doe niet zo hautain.quote:Op zondag 26 juni 2016 15:38 schreef opzoeknaarwaarheid het volgende:
[..]
nog een geste voor je, betere omgangsvormen... ;-)
het is niet de gewone gang van zaken en alles is te installeren op alles als je maar de nodige emulatoren gebruikt en of scripts, maar of het functioneert zoals t hoort is vraag 1, en of het gebruikelijk is is vraag 2 en of rene en of TDO het verkondigd heeft is vraag 3.quote:Op zondag 26 juni 2016 15:39 schreef bladwijzer het volgende:
[..]
Eerst wist je stellig dat het niet kon maar nu lijkt het je gewoon niet logisch
jij wou net nog iedereen dicteren over hoe ze moesten en mochten posten over de hele Dascha zaak inclusief haar vriendinnen en getuigen en snapchatters en facebookers ivm hoe ze zich zouden voelen, media over hun heen krijgen etc...... of was ik dat in een vlaag van verstandsverbijstering?quote:Op zondag 26 juni 2016 15:40 schreef bladwijzer het volgende:
[..]
dat bedoel ik, neem je eigen advies en doe niet zo hautain.
Jij post zoals jij wil en ik post zoals ik wil. Gaat je verder niets aan dus bemoei je er niet mee.
De makers van de video hebben niet alle info, er zijn dingen die onder de privacy wet vallen zoals prive berichten via fb snapchat e.d.quote:Op zondag 26 juni 2016 15:41 schreef opzoeknaarwaarheid het volgende:
[..]
het is niet de gewone gang van zaken en alles is te installeren op alles als je maar de nodige emulatoren gebruikt en of scripts, maar of het functioneert zoals t hoort is vraag 1, en of het gebruikelijk is is vraag 2 en of rene en of TDO het verkondigd heeft is vraag 3.
zover ik weet en zover de info strekt die ze ons geven in de docu is de snapchatter / whatsapper in beeld gekomen na het uitlezen van de telefoon door het NFI
Hou op met deze onzin, ik post gewoon wat ik denk en vind zonder daar bij te zeggen dat het de absolute waarheid is, zoals sommige anderen wel doenquote:Op zondag 26 juni 2016 15:42 schreef opzoeknaarwaarheid het volgende:
[..]
jij wou net nog iedereen dicteren over hoe ze moesten en mochten posten over de hele Dascha zaak inclusief haar vriendinnen en getuigen en snapchatters en facebookers ivm hoe ze zich zouden voelen, media over hun heen krijgen etc...... of was ik dat in een vlaag van verstandsverbijstering?
en net zoals jij post wat jij denkt posten velen hier wat ze denken, dus leven en laten leven voor er een slot op aangevraagd wordquote:Op zondag 26 juni 2016 15:44 schreef bladwijzer het volgende:
[..]
Hou op met deze onzin, ik post gewoon wat ik denk en vind zonder daar bij te zeggen dat het de absolute waarheid is, zoalssommige anderen wel doen
precies en jij gaat mij dus niet vertellen hoe ik volgens jou moet postenquote:Op zondag 26 juni 2016 15:45 schreef opzoeknaarwaarheid het volgende:
[..]
en net zoals jij post wat jij denkt posten velen hier wat ze denken, dus leven en laten leven voor er een slot op aangevraagd word
hilversum centrum, denk dat er genoeg zal zittenquote:Op zondag 26 juni 2016 15:50 schreef Bierkrat69 het volgende:
Iedereen heeft zijn eigen manier dat is waar.
Weet iemand toevallig of er ook kroegen of discotheken in de buurt van de LGD binnen een straal van 1.5 - 2 km.
Ik ben echt zo benieuwd waar ze nou 1.5 km naar toe gelopen is.quote:Op zondag 26 juni 2016 15:51 schreef opzoeknaarwaarheid het volgende:
[..]
hilversum centrum, denk dat er genoeg zal zitten
Dit lijkt me duidelijk genoeg:quote:Op zondag 26 juni 2016 15:41 schreef opzoeknaarwaarheid het volgende:
[..]
zover ik weet en zover de info strekt die ze ons geven in de docu is de snapchatter / whatsapper in beeld gekomen na het uitlezen van de telefoon door het NFI
Dat gaf ik net aan.quote:Op zondag 26 juni 2016 16:41 schreef bladwijzer het volgende:
[..]
Dit lijkt me duidelijk genoeg:
"Op de mobiele telefoon van de overleden Dascha Graafsma uit Hollandsche Rading is geen informatie gevonden die nog niet bekend was bij de politie."
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)-over-haar-zelfmoord
dat zeggen ze altijd zo'n beetje die politiequote:Op zondag 26 juni 2016 16:41 schreef bladwijzer het volgende:
[..]
Dit lijkt me duidelijk genoeg:
"Op de mobiele telefoon van de overleden Dascha Graafsma uit Hollandsche Rading is geen informatie gevonden die nog niet bekend was bij de politie."
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)-over-haar-zelfmoord
nog eens goed onderzoeken danquote:Op zondag 26 juni 2016 17:28 schreef opzoeknaarwaarheid het volgende:
36:29 : 'naast deze persoon die liegt over het laatst verstuurde bericht naar Dascha is er ook iemand anders die ons opviel tijdens onderzoek naar haar telefoon.................uit gegevens die wij hebben verkregen uit haar telefoon, lijkt het tegendeel zich te bewijzen'
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |