Daarin geeft iemand van de politie toch aan dat het klopt maar ze diegene niet aan kunnen houden? Er zijn alleen vragen gesteld.quote:Op donderdag 23 juni 2016 14:18 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
ergens halverwege, net voor het telefoongesprek met de FB-er.
Dat wat klopt?quote:Op donderdag 23 juni 2016 14:24 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Daarin geeft iemand van de politie toch aan dat het klopt maar ze diegene niet aan kunnen houden? Er zijn alleen vragen gesteld.
Ik heb die twee personen nooit echt goed kunnen zien.quote:Op donderdag 23 juni 2016 14:18 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
ergens halverwege, net voor het telefoongesprek met de FB-er.
Dat diegene is gehoord, ik kan niet opmaken of het "er is ook een kind gehoord" doelt op degene die dat bericht heeft gestuurd.. Bovendien wordt er gezegd dat diegene 'evident liegt'. Dat is ook nog maar de vraag.quote:
Die PRdV ("de aanwezige") zegt ook dat ze die leugen of dat bericht (weet ik niet meer) al hadden vastgesteld voordat het NFI het rapport had opgesteld.quote:Op donderdag 23 juni 2016 14:27 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat diegene is gehoord, ik kan niet opmaken of het "er is ook een kind gehoord" doelt op degene die dat bericht heeft gestuurd.. Bovendien wordt er gezegd dat diegene 'evident liegt'. Dat is ook nog maar de vraag.
Het zijn zaken die onduidelijk zijn, maar ze wijzen niet op een misdrijf.
Precies, dat zei die gast ook. Dat er wel eens mensen zijn die op zijn Facebook-account zitten.quote:Op donderdag 23 juni 2016 14:32 schreef Physsic het volgende:
[..]
Die PRdV ("de aanwezige") zegt ook dat ze die leugen of dat bericht (weet ik niet meer) al hadden vastgesteld voordat het NFI het rapport had opgesteld.
Ik vermoed dus dat het dan om een Facebookbericht gaat, omdat de ouders thuis misschien op de computer van Dascha al automatisch ingelogd zijn op haar Facebookaccount.
Nee die vader heeft gezegd dat die vriendinnen alles van elkaar wisten ook hun wachtwoorden, waarschijnlijk zijn ze er zo achter gekomen.quote:Op donderdag 23 juni 2016 14:32 schreef Physsic het volgende:
[..]
Die PRdV ("de aanwezige") zegt ook dat ze die leugen of dat bericht (weet ik niet meer) al hadden vastgesteld voordat het NFI het rapport had opgesteld.
Ik vermoed dus dat het dan om een Facebookbericht gaat, omdat de ouders thuis misschien op de computer van Dascha al automatisch ingelogd zijn op haar Facebookaccount.
Nee, als je niets te verbergen hebt is het heel logisch te liegen...quote:Op donderdag 23 juni 2016 14:27 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat diegene is gehoord, ik kan niet opmaken of het "er is ook een kind gehoord" doelt op degene die dat bericht heeft gestuurd.. Bovendien wordt er gezegd dat diegene 'evident liegt'. Dat is ook nog maar de vraag.
Het zijn zaken die onduidelijk zijn, maar ze wijzen niet op een misdrijf.
Het is onduidelijk of-ie liegt of niet.quote:Op donderdag 23 juni 2016 14:38 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nee, als je niets te verbergen hebt is het heel logisch te liegen...
Die vent woont alleen, niet samen of met een vriendin.quote:Op donderdag 23 juni 2016 14:33 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Precies, dat zei die gast ook. Dat er wel eens mensen zijn die op zijn Facebook-account zitten.
Ik kan me voorstellen dat je als ouder zijnde dit soort 'witte vlekken' zoals de vader dat noemt, erg vreemd vindt, maar justitie kan er ook geen onderzoek naar starten.
Hem je gehoord wat hij aan de telefoon zegt?quote:Op donderdag 23 juni 2016 14:39 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het is onduidelijk of-ie liegt of niet.
Het kan toch dat iemand anders zijn telefoon had? Of dat-ie ingelogd stond op zijn account op de telefoon of laptop of van een vriend van hem die ook die 2 kenden?quote:Op donderdag 23 juni 2016 14:40 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Die vent woont alleen, niet samen of met een vriendin.
Hij staat 20 meter bij Dascha vandaan, wie zit er dan op die PC??
De kat zeker?
Welke 2 dingen doel je op?quote:Op donderdag 23 juni 2016 14:41 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Hem je gehoord wat hij aan de telefoon zegt?
Daar zegt hij zelf al twee verschillende dingen.
tuurlijk, tuurlijk....quote:Op donderdag 23 juni 2016 14:42 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het kan toch dat iemand anders zijn telefoon had? Of dat-ie ingelogd stond op zijn account op de telefoon of laptop of van een vriend van hem die ook die 2 kenden?
Het gesprek wat hij voert met Renee.quote:
Het zijn allemaal scenario's waar je rekening mee moet houden. Het gaat in ieder geval te ver om die gast als leugenaar af te schilderen, daarvoor weet je er te weinig van. Het komt vaker voor dat mensen bij iemand anders ingelogd staan op Facebook.quote:
Welke 2 verklaringen precies?quote:Op donderdag 23 juni 2016 14:44 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Het gesprek wat hij voert met Renee.
Zelfs in dat gesprek komt hij met twee verschillende verklaringen.
Als Dascha en haar vriendinnen elkaars ww kenden, zou dat toch ook voor meer mensen kunnen gelfen? Deze fb-er en zijn vrienden bv.quote:Op donderdag 23 juni 2016 14:40 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Die vent woont alleen, niet samen of met een vriendin.
Hij staat 20 meter bij Dascha vandaan, wie zit er dan op die PC??
De kat zeker?
En wat denk je dat er allemaal te zien is op dat profiel?
We hebben het hier niet over de popie jopie van de LGD.
Precies, dat kan ook nog.quote:Op donderdag 23 juni 2016 14:49 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Als Dascha en haar vriendinnen elkaars ww kenden, zou dat toch ook voor meer mensen kunnen gelfen? Deze fb-er en zijn vrienden bv.
Bij gasten onderling geldt die regel niet zeker niet als je 27 bent.quote:Op donderdag 23 juni 2016 14:49 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Als Dascha en haar vriendinnen elkaars ww kenden, zou dat toch ook voor meer mensen kunnen gelfen? Deze fb-er en zijn vrienden bv.
Dat is waar.quote:Op donderdag 23 juni 2016 14:47 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Nou ja, er zijn meerdere scenario's denkbaar dan alleen "hij liegt".
Het was bij hem zo'n beetje regel begreep ik. Hij was kennelijk niet zo zuinig op zijn gegevens, of iig daar erg nonchalant over.quote:Op donderdag 23 juni 2016 14:50 schreef Bierkrat69 het volgende:
[..]
Bij gasten onderling geldt die regel niet zeker niet als je 27 bent.
Waarom niet eigenlijk?quote:Op donderdag 23 juni 2016 14:52 schreef StaceySinger het volgende:
Dat iemand heeft m'n FB gebruikt en gepost gaat er bij mij niet in
Zoals ik het begrepen had, is dat ie vertelde dat hij gehackt was.quote:Op donderdag 23 juni 2016 14:53 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Het was bij hem zo'n beetje regel begreep ik. Hij was kennelijk niet zo zuinig op zijn gegevens, of iig daar erg nonchalant over.
Ja, inderdaad om 02:05 uur.quote:Op donderdag 23 juni 2016 14:46 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het zijn allemaal scenario's waar je rekening mee moet houden. Het gaat in ieder geval te ver om die gast als leugenaar af te schilderen, daarvoor weet je er te weinig van. Het komt vaker voor dat mensen bij iemand anders ingelogd staan op Facebook.
Dat iemand dat normaal vind en daar zelf geen vraagtekens bij zet, zeker als degene die dat bericht ontvangt 4 uur later dood is...quote:Op donderdag 23 juni 2016 14:52 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Dat is waar.
Daarom nog een keer flink ondervragen lijkt me - desnoods LD
Dat iemand heeft m'n FB gebruikt en gepost gaat er bij mij niet in
Geen idee, het gaat er om dat dat een mogelijkheid is en die 27-jarige gast niet hoéft te liegen.quote:Op donderdag 23 juni 2016 14:57 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ja, inderdaad om 02:05 uur.
Terwijl hij op 20 meter naast haar staat in de LGD, stuurt een ander ff een bericht in de wetenschap dat Dascha daar met Sophie is.
En waarom zou persoon x dat überhaupt doen?
Mensen moeten mee naar het bureau als de mogelijkheid bestaat dat ze ergens over liegen? Wtf?quote:En waarom gaat persoon x niet mee nar het bureau om dat uit te leggen?
Dat het vaker gebeurt dat mensen van zijn Facebook-account gebruik maken. Tja, niet bijster slim, maar het kan.quote:Op donderdag 23 juni 2016 14:56 schreef Bierkrat69 het volgende:
[..]
Zoals ik het begrepen had, is dat ie vertelde dat hij gehackt was.
afgezien daarvan, stel iemand logt in van een pc account, en stel die stuurt een bericht, waarom aan Dascha die in de LGD is en 20 meter van de facebooker af staat... daar weet de persoon die inlogt niks van, waarom Dascha en Sophie adresseren? per ongeluk? toeval? .... van huis uit kon die ruiken dat die bij facebooker stonden in de LGD? .............quote:Op donderdag 23 juni 2016 14:50 schreef Bierkrat69 het volgende:
[..]
Bij gasten onderling geldt die regel niet zeker niet als je 27 bent.
Iemand heeft zijn telefoon gejat en gehackt of iemand zit thuis midden in de nacht in zijn huis op de pc. Om Dascha een berichtje te sturen...quote:Op donderdag 23 juni 2016 15:00 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Geen idee, het gaat er om dat dat een mogelijkheid is en die 27-jarige gast niet hoéft te liegen.
[..]
Mensen moeten mee naar het bureau als de mogelijkheid bestaat dat ze ergens over liegen? Wtf?
Ja heb je gelijk in, dit vind ik ook erg vreemd.quote:Op donderdag 23 juni 2016 15:00 schreef Squadra-macaroni het volgende:
Het verhaal van de verloren ID is wel een beetje vreemd. Onder voorbehoud dat ik de tijdlijn niet goed heb is het volgende gebeurd:
Bij aankomst LGD blijkt de ID kwijt, ik neem aan dat er gezocht is, maar niet gevonden kennelijk op een betrekkelijk klein stukje(?). Dan is er waarschijnlijk aangifte gedaan, en naar de bar vertrokken. (Op pas Sofie). Dan blijkt de ID gevonden en zijn de meiden ruim een uur bezig deze op te halen. Waarna bij terugkomst Dascha dat betreffende berichtje nog laat zien, maar binnen een paar minuten overstuur vertrekt.
Nee out, bekijk de docu nog maar even.quote:Op donderdag 23 juni 2016 15:00 schreef Squadra-macaroni het volgende:
Het verhaal van de verloren ID is wel een beetje vreemd. Onder voorbehoud dat ik de tijdlijn niet goed heb is het volgende gebeurd:
Bij aankomst LGD blijkt de ID kwijt, ik neem aan dat er gezocht is, maar niet gevonden kennelijk op een betrekkelijk klein stukje(?). Dan is er waarschijnlijk aangifte gedaan, en naar de bar vertrokken. (Op pas Sofie). Dan blijkt de ID gevonden en zijn de meiden ruim een uur bezig deze op te halen. Waarna bij terugkomst Dascha dat betreffende berichtje nog laat zien, maar binnen een paar minuten overstuur vertrekt.
Voorgevoelquote:
Welke mensen?quote:Op donderdag 23 juni 2016 15:01 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat het vaker gebeurt dat mensen van zijn Facebook-account gebruik maken. Tja, niet bijster slim, maar het kan.
Het zou natuurlijk kunnen dat hij nog ingelogd stond op een vriend's mobiel, die dat bericht vervolgens per ongeluk vanaf het verkeerde account verstuurd heeft.quote:Op donderdag 23 juni 2016 14:57 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ja, inderdaad om 02:05 uur.
Terwijl hij op 20 meter naast haar staat in de LGD, stuurt een ander ff een bericht in de wetenschap dat Dascha daar met Sophie is.
En waarom zou persoon x dat überhaupt doen?
En waarom gaat persoon x niet mee naar het bureau om dat uit te leggen?
Jij stelt dat dat gebeurt en gewoon is, nou leg maar uit dan. Waarom stuurt iemand via een gehackt profiel Dascha dat bericht?
Wat je er van vindt is niet zo belangrijk; feit is dat er verschillende scenario's zijn en die 27-jarige geen bewezen leugenaar is.quote:Op donderdag 23 juni 2016 15:02 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Iemand heeft zijn telefoon gejat en gehackt of iemand zit thuis midden in de nacht in zijn huis op de pc. Om Dascha een berichtje te sturen...
En dat is normaal?
Hoe onnozel
Als dat een "grapje" was van een of ander vriendje dan zou ik toch niet zo blij zijn mmet dat vriendje.
Het punt is niet of het ethisch, smaakvol, aardig of netjes is. Het punt is dat het niet is uit te sluiten en dat je dus niet weet deze jongen liegt. Het is een aanname, maar geen feit.quote:Op donderdag 23 juni 2016 15:02 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Iemand heeft zijn telefoon gejat en gehackt of iemand zit thuis midden in de nacht in zijn huis op de pc. Om Dascha een berichtje te sturen...
En dat is normaal?
Hoe onnozel
Als dat een "grapje" was van een of ander vriendje dan zou ik toch niet zo blij zijn mmet dat vriendje.
Dat gaat de politie natuurlijk niet doen.quote:Op donderdag 23 juni 2016 15:03 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Voorgevoel
ZijnFB was ook al eerder gehackt zei ie.
Dat moet vrij simpel na te trekken zijn voor de politie - FB log
Dit, dan ben je toch lichtelijk pissed off op zo'n vriend, als je voor zo'n grapje naar het politiebureau moet komen. Nee hoor, die losert vind het allemaal hel logischquote:Op donderdag 23 juni 2016 15:02 schreef opzoeknaarwaarheid het volgende:
[..]
afgezien daarvan, stel iemand logt in van een pc account, en stel die stuurt een bericht, waarom aan Dascha die in de LGD is en 20 meter van de facebooker af staat... daar weet de persoon die inlogt niks van, waarom Dascha en Sophie adresseren? per ongeluk? toeval? .... van huis uit kon die ruiken dat die bij facebooker stonden in de LGD? .............
??????????????????????????????
teveel toevalligheden, en telefoon gepikt en zijn account gehacked, en toevallig wisten ze van Dascha en Sophie die daar stonden en toevallig is het weer gewist en toevallig weet hij er niks van.... ????????quote:Op donderdag 23 juni 2016 15:04 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wat je er van vindt is niet zo belangrijk; feit is dat er verschillende scenario's zijn en die 27-jarige geen bewezen leugenaar is.
De politie heeft gelukkig niet zomaar toegang tot de logs van FB.quote:Op donderdag 23 juni 2016 15:03 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Voorgevoel
ZijnFB was ook al eerder gehackt zei ie.
Dat moet vrij simpel na te trekken zijn voor de politie - FB log
Dat is een zinloze aanname. Feit is dat er behoorlijk wat onduidelijkheden in het verhaal zijn en er nog geen concrete aanwijzingen zijn dat er géén sprake is van zelfmoord.quote:Op donderdag 23 juni 2016 15:05 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dit, dan ben je toch lichtelijk pissed off op zo'n vriend, als je voor zo'n grapje naar het politiebureau moet komen. Nee hoor, die losert vind het allemaal hel logisch
Dit is dus de reden waarom die vader onderzoek wil.quote:Op donderdag 23 juni 2016 15:05 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Het punt is niet of het ethisch, smaakvol, aardig of netjes is. Het punt is dat het niet is uit te sluiten en dat je dus niet weet deze jongen liegt. Het is een aanname, maar geen feit.
Dit logt FB:quote:Op donderdag 23 juni 2016 15:05 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat gaat de politie natuurlijk niet doen.
Ik begrijp ook wel dat je dat als ouder wil, het gaat alleen te ver om justitie daarmee op te zadelen.quote:Op donderdag 23 juni 2016 15:07 schreef Bierkrat69 het volgende:
[..]
Dit is dus de reden waarom die vader onderzoek wil.
Zij staat niet voor niks op de rails toch? Wat is er in godsnaam gebeurt.
Wat doet zo'n knaap met haar ? Ze is minderjarig? Dat alleen al is een reden om dit eens verder uit te pluizen....
Klopt, maar dat gaat de politie natuurlijk niet zomaar na. Dan moet er echt iemand aangemerkt worden als verdachte.quote:Op donderdag 23 juni 2016 15:07 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Dit logt FB:
Kenmerken zoals het besturingssysteem, de hardwareversie, de apparaatinstellingen, de namen van bestanden en software en de bestands- en softwaretypen, batterij- en signaalsterkte en apparaat-ID's.
Bron gegevensbeleid FB
Ik vind het vervelend dat als iemand een heel redelijke vraag stelt, er steeds weer naar de docu wordt gewezen, alsof dat de "Single Source of Truth" is.quote:Op donderdag 23 juni 2016 15:03 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nee out, bekijk de docu nog maar even.
Out?quote:Op donderdag 23 juni 2016 15:03 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nee out, bekijk de docu nog maar even.
Nou en?quote:Op donderdag 23 juni 2016 15:07 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Dit logt FB:
Kenmerken zoals het besturingssysteem, de hardwareversie, de apparaatinstellingen, de namen van bestanden en software en de bestands- en softwaretypen, batterij- en signaalsterkte en apparaat-ID's.
Bron gegevensbeleid FB
Dat hoeft niet, als er al eerder is ingelogd met dat account op dat IP-adres verschijnt die melding niet.quote:Op donderdag 23 juni 2016 15:10 schreef opzoeknaarwaarheid het volgende:
dus het is zowieso via zijn eigen telefoon gegaan of zijn pc, want anders was er een melding met daarin er is ingelogged van hier en hier, besturingssysteem dat en dat, locatie daar en daar, was jij dit JA OF NEE
Dat vind ik niet, een mensenleven is voor mij gelukkig nog veel waard.quote:Op donderdag 23 juni 2016 15:07 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik begrijp ook wel dat je dat als ouder wil, het gaat alleen te ver om justitie daarmee op te zadelen.
Bij ieder nieuw bericht, of telkens als je een bericht verstuurt als je elders inlogt?quote:Op donderdag 23 juni 2016 15:10 schreef opzoeknaarwaarheid het volgende:
dus het is zowieso via zijn eigen telefoon gegaan of zijn pc, want anders was er een melding met daarin er is ingelogged van hier en hier, besturingssysteem dat en dat, locatie daar en daar, was jij dit JA OF NEE
alleen als er al eerder JA is aangegeven anders verschijnt het wederom..... DUS is hij op de hoogte van wie er op zijn account speelt... van eerdere log-ins en had hij dat ook even kunnen verklaren en kunnen zeggen weet je wat ik vraag het even na, wat naar allemaal wat er met uw dochter is gebeurd als ik van hulp kan zijn etc.... maar zo een reactie had hij niet..quote:Op donderdag 23 juni 2016 15:11 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat hoeft niet, als er al eerder is ingelogd met dat account op dat IP-adres verschijnt die melding niet.
Voor iedereen, maar het is niet de taak van justitie om dat soort onduidelijkheden op te lossen.quote:Op donderdag 23 juni 2016 15:12 schreef Bierkrat69 het volgende:
[..]
Dat vind ik niet, een mensenleven is voor mij gelukkig nog veel waard.
Als je op 5 plekken bent ingelogd anders dan devices van jezelf kan dat door 5 verschillende personen gebeurd zijn.quote:Op donderdag 23 juni 2016 15:12 schreef opzoeknaarwaarheid het volgende:
[..]
alleen als er al eerder JA is aangegeven anders verschijnt het wederom..... DUS is hij op de hoogte van wie er op zijn account speelt...
En waarom duurt het een uur om deze van de overkant op te halen?quote:Op donderdag 23 juni 2016 15:03 schreef Bierkrat69 het volgende:
[..]
Ja heb je gelijk in, dit vind ik ook erg vreemd.
Vooral omdat ze heel lang met Sofie alleen was die niet in de docu voorkwam.
en dat is gebruikelijke gang van zaken denk jij? jij hebt ook 5 maten die snachts om 2 inloggen op jou account en random mensen berichtjes stuurt waar jij toevallig ook nog naast staat op dat moment? kom op man.. wel reeel blijvenquote:Op donderdag 23 juni 2016 15:13 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als je op 5 plekken bent ingelogd anders dan devices van jezelf kan dat door 5 verschillende personen gebeurd zijn.
omdat ze eerste effe langs de lokale dealer moesten voor een paar vervuilde pillen . ik grap wel maar wie weet...quote:Op donderdag 23 juni 2016 15:17 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
En waarom duurt het een uur om deze van de overkant op te halen?
Wellicht stond diegene daar ook vlak naast. Dat maakt het iig al minder toevallig😉quote:Op donderdag 23 juni 2016 15:17 schreef opzoeknaarwaarheid het volgende:
[..]
en dat is gebruikelijke gang van zaken denk jij? jij hebt ook 5 maten die snachts om 2 inloggen op jou account en random mensen berichtjes stuurt waar jij toevallig ook nog naast staat op dat moment? kom op man.. wel reeel blijven
Ik geef alleen maar aan dat de stelligheid van "dan wist-ie ook wel wie er wèl op zijn Facebook-account zat" niet klopt.quote:Op donderdag 23 juni 2016 15:17 schreef opzoeknaarwaarheid het volgende:
[..]
en dat is gebruikelijke gang van zaken denk jij? jij hebt ook 5 maten die snachts om 2 inloggen op jou account en random mensen berichtjes stuurt waar jij toevallig ook nog naast staat op dat moment? kom op man.. wel reeel blijven
dit klinkt wel plausibel maar zelfs dan kan er toch effe iemand naar voren stappen en zeggen Rene en familie het spijt me het was een misplaatste grap die zo en zo in elkaar zat...quote:Op donderdag 23 juni 2016 15:19 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Wellicht stond diegene daar ook vlak naast. Dat maakt het iig al minder toevallig😉
De kans lijkt me inderdaad vrij klein.quote:Op donderdag 23 juni 2016 15:17 schreef opzoeknaarwaarheid het volgende:
[..]
en dat is gebruikelijke gang van zaken denk jij? jij hebt ook 5 maten die snachts om 2 inloggen op jou account en random mensen berichtjes stuurt waar jij toevallig ook nog naast staat op dat moment? kom op man.. wel reeel blijven
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |