BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ergens is het ook een beetje flauw, hij lijkt daar te spreken over 'als het bolmodel klopt dan....'.quote:Op zondag 26 juni 2016 21:56 schreef illusions het volgende:
[..]
Zou het naïef zijn om er een reply c.q. uitleg op te verwachten?
Niet meer aanwezig in dit forum.
quote:
[..]
Gast. Het is nu wel duidelijk dat je poep praat.
[ afbeelding ]
Wtf^2
Er staat nog een vraag voor u open!!
Oh, dat haal ik er zelf niet uit. Er is ook niet op die manier op de betreffende post gereageerd door anderen.quote:Op zondag 26 juni 2016 21:57 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ergens is het ook een beetje flauw, hij lijkt daar te spreken over 'als het bolmodel klopt dan....'.
Klopt, hij zegt het in die context.quote:
[..]
Ergens is het ook een beetje flauw, hij lijkt daar te spreken over 'als het bolmodel klopt dan....'.
Wat maar weer aantoont hoe belangrijk context is
zeer vocale Trump hater - VEM2012
En door het weglaten van context kan het dus lijken alsof iemand iets heel anders zegt dan hij/zij bedoelt.quote:
[..]
Klopt, hij zegt het in die context.
Wat maar weer aantoont hoe belangrijk context is
Dat staat beter bekend als quote mining, en het komt nogal vaak voor. Maar in dit geval niet eens bewust begrijp ik.
Dus het is illusions vergeven.Laat niet weg dat het toch best grappig was.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ok, maar wat staat er dan tegenover? De aarde beweegt dus lineair? Ik snap er niet veel meer van.quote:
[..]
En door het weglaten van context kan het dus lijken alsof iemand iets heel anders zegt dan hij/zij bedoelt.
Dat staat beter bekend als quote mining, en het komt nogal vaak voor. Maar in dit geval niet eens bewust begrijp ik.
Laat niet weg dat het toch best grappig was.
Klopt en dat zie je veel op BNW.quote:
[..]
En door het weglaten van context kan het dus lijken alsof iemand iets heel anders zegt dan hij/zij bedoelt.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Nee, de aarde staat stil volgens francorexquote:
[..]
Ok, maar wat staat er dan tegenover? De aarde beweegt dus lineair? Ik snap er niet veel meer van.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Mensen in de trein zullen de centrifugale kracht ondergaan.quote:
[..]
dus is je trein in een bocht geen goede vergelijking.
Als de trein heel snel een bocht neemt zul je blij zijn dat je een stoel hebt om je te ondersteunen.
goddelijk dan?quote:[..]
Klopt.
[..]
Nope, niks magisch aan.
Zwaartekracht bestaat niet in het flat earth model. Het hoeft nergens ingepast worden.quote:Maar zwaartekracht is wel een doorn in het oog van flat earth, omdat zwaartekracht niet is in te passen.
Densiteit en Boyancy verklaren perfect hoe de natuur werkt.quote:verklaar bijv. eens de valversnelling van objecten,
Testbaar, meetbaar en wettelijk betrouwbaar
Helium ballonnen?quote:[..]
Nee, alles komt naar beneden bij zwaartekracht.
Een magneet is sterker dan zwaartekracht?
Insecten en vogels tarten zwaartekracht maar heel de infrastructuur van Australie kan ondersteboven hangen door zwaartekracht?
Zwaartekracht bestaat niet. Het valt niet te testen.quote:En om dat te meten moet je andere krachten uitsluiten.
Dus zwaartekracht test je in een vacuumkamer, niet in een vliegtuig.
Heb ik niet gezegd, je hebt mij verkeerd begrepen.quote:\
[..]
Dus dat neem je terug.
Kan een vacuum bestaan naast een non-vacuum?
Daar heb je geen enkel bewijs voor.quote:[..]
Jij beweerde het tegendeel
[..]
Net gaf je noch toe dat dat niet het geval is.
[..]
Zwaartekracht.
En als het zo zou zijn. Is zwaartekracht sterker zodanig dat een non-vacuum kan bestaan naast een vacuum?
Of zoals Starla zou zeggen. Kan een gebied van lage druk bestaan naast een gebied met geen druk?
Natuurlijk niet.
De twee heffen elkaar op. Gevolg de atmosfeer wordt de ruimte ingezogen.
yeah right volgens de helio gospel.quote:[..]
zwaartekracht kan zelfs zo sterk zijn dat zelfs licht niet kan ontsnappen
Zou het kunnen dat we leven binnen een gesloten systeem?quote:verder heeft een vacuum geen aanzuigkracht.
ben wel benieuwd hoe je bij een platte aarde uitlegt dat de atmosfeer niet oneindig stijgt.
Maw is er een firmament " dome " boven onze hoofden?
Geef gewoon een voorbeeld van een arctische Zon die niet ondergaat voor dagen maar dan in het zuidelijke halfrond?quote:
[..]
De zuidelijke hemelpool had ik het over.
Zoals eerder al verteld en ook met videobeeld, die is anders dan de noordelijke hemelpool (met polaris in het midden) en te zien vanaf het zuidelijk halfrond
Dan verwacht ik een voorbeeld in het Zuidelijke gedeelte.quote:[..]
Klopt, hij komt wel op en gaat onder , maar niet volledig.
Dat is alleen uit te leggen op een spinnende bol met een schuine as ten opzichte van de zon,
De Zon beweegt op en neer door perspectief. De Zon die dichterbij komt stijgt; De Zon die zich verwijderd daalt.quote:bij een platte aarde met de zon meer naar het midden tijdens de zomer zou de zon vanaf de noordpool gezien een perfecte cirkel draaien en niet op en neer gaan.
Enkel wanneer je exact op de noordpool staat maakt de Zon een perfecte cirkel.
Als jij leeft op een bal dan wat geldt op het Noordelijk halfrond moet gelden voor het Zuidelijk halfrond.quote:[..]
De maan is inderdaad gespiegeld en de sterren roteren de andere kant op.
dus dat klopt wel.
[..]
Tja jij beweert dit.
In het uiterste tipje van Zuid Amerika zou je een antarctische zon moeten hebben. Een Zon die niet ondergaat.
Voor zover ik weet bestaat dat niet.
Maar ik wacht tot jij het tegendeel kan aantonen.
Zoniet alweer een sterk argument tegen het bal model.
quote:Ik weet dat in het zuiden de zon niet langer opkomt langs de poolcirkel en op de zuidpool, consistent met dat de zon niet ondergaat op de noordpool.
Ook dat kan alleen op een spinnende bol, niet een platte aarde.
Ik weet ook dat je in australie, argentinie en zuid afrika dezelfde sterren ziet als je naar het zuiden kijkt.
ook dat kan niet op een platte aarde.
In dit filmpje getuigt iemand die in Antarctica is geweest.
Voor je veel te moeilijk gaat doen over zwaartekracht, kan je mijn foto's verklaren? Wat zorgt er voor dat het uit maakt hoe hoog boven zee niveau je de foto's maakt?quote:
[..]
Mensen in de trein zullen de centrifugale kracht ondergaan.
Als de trein heel snel een bocht neemt zul je blij zijn dat je een stoel hebt om je te ondersteunen.
[..]
goddelijk dan?
[..]
Zwaartekracht bestaat niet in het flat earth model. Het hoeft nergens ingepast worden.
[..]
Densiteit en Boyancy verklaren perfect hoe de natuur werkt.
Testbaar, meetbaar en wettelijk betrouwbaar
[..]
Helium ballonnen?
Een magneet is sterker dan zwaartekracht?
Insecten en vogels tarten zwaartekracht maar heel de infrastructuur van Australie kan ondersteboven hangen door zwaartekracht?
[..]
Zwaartekracht bestaat niet. Het valt niet te testen.
[..]
Heb ik niet gezegd, je hebt mij verkeerd begrepen.
Kan een vacuum bestaan naast een non-vacuum?
[..]
Daar heb je geen enkel bewijs voor.
En als het zo zou zijn. Is zwaartekracht sterker zodanig dat een non-vacuum kan bestaan naast een vacuum?
Of zoals Starla zou zeggen. Kan een gebied van lage druk bestaan naast een gebied met geen druk?
Natuurlijk niet.
De twee heffen elkaar op. Gevolg de atmosfeer wordt de ruimte ingezogen.
[..]
yeah right volgens de helio gospel.
[..]
Zou het kunnen dat we leven binnen een gesloten systeem?
Maw is er een firmament " dome " boven onze hoofden?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Context is belangrijk. Stilstaan of spinnen maakt een wereld van verschil.quote:
[..]
Klopt, hij zegt het in die context.
Wat maar weer aantoont hoe belangrijk context is
Illusions beter opletten wat er gezegd wordt.
Soms heb ik het over het bal model dan weer het FE model.
Ongetwijfeld, maar de aarde maakt geen snelle korte bocht zoals jouw treinvoorbeeld.quote:
[..]
Mensen in de trein zullen de centrifugale kracht ondergaan.
Als de trein heel snel een bocht neemt zul je blij zijn dat je een stoel hebt om je te ondersteunen.
Neequote:goddelijk dan?
Zwaartekracht valt niet te ontkennen.quote:Zwaartekracht bestaat niet in het flat earth model. Het hoeft nergens ingepast worden.
gooi een appel omhoog en hij komt weer naar beneden.
oorzaak: zwaartekracht.
Densiteit is de wet van archimedes. En die wet werkt niet zonder zwaartekracht.quote:Densiteit en Boyancy verklaren perfect hoe de natuur werkt.
Testbaar, meetbaar en wettelijk betrouwbaar
Inderdaad, testbaar, meetbaar en wettelijk betrouwbaar.
Wet van archimedes.quote:Helium ballonnen?
Ze vallen in een vacuum naar beneden, stijgen ook niet oneindig hoog in de atmosfeer.
Jij bent sterker dan zwaartekracht, elke keer als je iets in typt bij deze discussie til je je vinger op.quote:Een magneet is sterker dan zwaartekracht?
ze tarten zwaartekracht niet.quote:Insecten en vogels tarten zwaartekracht
ze kunnen niet vliegen in een vacuum.
Dat hangt niet ondersteboven.quote:maar heel de infrastructuur van Australie kan ondersteboven hangen door zwaartekracht?
het bestaat. het feit dat jje op je stoel blijft zitten bewijst dat Je kunt dat op geen enkele andere manier verklaren.quote:Zwaartekracht bestaat niet. Het valt niet te testen.
[..]
Ja.quote:Kan een vacuum bestaan naast een non-vacuum?
Elke vacuumruimte op aarde laat dat zien. die bestaan naast non-vacuum
Jazeker, kijk naar de maan. Die kan bestaan in een vacuum.quote:En als het zo zou zijn. Is zwaartekracht sterker zodanig dat een non-vacuum kan bestaan naast een vacuum?
Zoals tuinhek al aangaf, niet alle elementen blijven gevangen in de zwaartekracht. Een van de redenen waarom de maan geen atmosfeer heeft en Mars een heel ijle atmosfeer is de lagere zwaartekracht van deze hemellichamen. Maar ook de aarde verliest continu een deel van haar atmosfeer.
tenzij er een tegenwerkende kracht is: zwaartekracht.quote:Of zoals Starla zou zeggen. Kan een gebied van lage druk bestaan naast een gebied met geen druk?[/qute]
Jawel, zuig een stolp vacuum en je hebt een vacuum naast een niet-vacuum
[quote]Natuurlijk niet.
De twee heffen elkaar op. Gevolg de atmosfeer wordt de ruimte ingezogen.
Bijv. jouw heliumballon zou de aarde verlaten zonder zwaartekracht.
Maar met zwaartekracht gedraagt deze zich volgens de wet van archimedes en stopt deze met stijgen.
Zeg het maar, is er een koepel en zo ja, wat is je bewijs?quote:Zou het kunnen dat we leven binnen een gesloten systeem?
Maw is er een firmament " dome " boven onze hoofden?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
filmpje laat duidelijk zien dat de zon in tegengestelde richting draait op antartica.quote:
In dit filmpje getuigt iemand die in Antarctica is geweest.
Niet mogelijk op jouw platte aarde.
Verder stelde je eerder dat het onmogelijk is om naar antartica te gaan.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
De reden waarom de onderkant van een schip verdwijnt is dezelfde reden waarom een persoon die zich verwijdert van observatiepunt onderkant eerst verdwijnt.quote:
[..]
Voor je veel te moeilijk gaat doen over zwaartekracht, kan je mijn foto's verklaren? Wat zorgt er voor dat het uit maakt hoe hoog boven zee niveau je de foto's maakt?
mooi geillustreerd in dit filmpje:
Tof dat je de foto's hebt genomen.
Toont aan dat je betrokken bent met het topic.
Precies, de golfslag blokkeert het zichtquote:
[..]
De reden waarom de onderkant van een schip verdwijnt is dezelfde reden waarom een persoon die zich verwijdert van observatiepunt onderkant eerst verdwijnt.
mooi geillustreerd in dit filmpje:
Tof dat je de foto's hebt genomen.
Toont aan dat je betrokken bent met het topic.
Leuk geprobeerd, maar golven zijn geen 2 meter hoog
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Zoals mijn schema je al heeft laten zien is perspectief geen optie. Dat kan er niet voor zorgen dat er selectief iets in de weg zit tussen je oog en de onderkant van het schip. Dus wat is het volgens jou dan wel?quote:
[..]
De reden waarom de onderkant van een schip verdwijnt is dezelfde reden waarom een persoon die zich verwijdert van observatiepunt onderkant eerst verdwijnt.
mooi geillustreerd in dit filmpje:
Tof dat je de foto's hebt genomen.
Toont aan dat je betrokken bent met het topic.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Neen de Aarde spint tegen 1600 km/ uur aan de evenaar.quote:
[..]
Ongetwijfeld, maar de aarde maakt geen snelle korte bocht zoals jouw treinvoorbeeld.
Is dat sneller als het geluid?
Ducktape dan? Daar kan je alles mee fixen.quote:[..]
Nee
Densiteit is de verklaring.quote:[..]
Zwaartekracht valt niet te ontkennen.
gooi een appel omhoog en hij komt weer naar beneden.
oorzaak: zwaartekracht.
Zwaartekracht is nog steeds niet bewezen.
We weten enkel de effecten die eruit voortvloeien en die zijn divers.
Net als ducktape daarmee los je ook veel problemen op.
Daarom is het vacuumruimte. Wat per definitie inhoud dat het non-vacuum van het vacuum gescheiden wordt door een barriere.quote:Ja.
Elke vacuumruimte op aarde laat dat zien. die bestaan naast non-vacuum
In de ruimte bestaat die barriere niet.
Onze atmosfeer kan niet bestaan naast de leegte van de ruimte. Hoge druk vloeit naar lage druk.
Volgens mij zijn de planeten lichtgevende objecten, "wandering stars".quote:[..]
Jazeker, kijk naar de maan. Die kan bestaan in een vacuum.
Zoals tuinhek al aangaf, niet alle elementen blijven gevangen in de zwaartekracht. Een van de redenen waarom de maan geen atmosfeer heeft en Mars een heel ijle atmosfeer is de lagere zwaartekracht van deze hemellichamen.
Geen terra firma waar je Masonic astr-nots op kan landen.
Maar goed.
Venus heeft die geen atmosfeer volgens het helio model en is die massa gewijs niet lichter dan Mars?
Dat is nieuwe info. Dat wist ik niet.quote:Maar ook de aarde verliest continu een deel van haar atmosfeer.
Misschien kunnen we zo afgeraken van global warming.
Ik veronderstel dat zoiets langzaam gaat?
Helemaal niet.quote:[..]
tenzij er een tegenwerkende kracht is: zwaartekracht.
Bijv. jouw heliumballon zou de aarde verlaten zonder zwaartekracht.
We weten dat de lucht ijler en ijler wordt naarmate we hoger gaan.
De ballon zal stoppen met stijgen zodra de densiteit van de omringende atmosfeer lager is als die van de ballon.
Er bestaat enkel de wet van Archimedes.quote:Maar met zwaartekracht gedraagt deze zich volgens de wet van archimedes en stopt deze met stijgen.
Ik weet het niet.quote:[..]
Zeg het maar, is er een koepel en zo ja, wat is je bewijs?
Maar er zijn wel aanwijzingen die daar naar leiden.
Een voorbeeld is hoe licht zich verspreid in onze atmosfeer.
Wanneer de Zon de enige lichtbron zou zijn. Dan zou bij zonsopgang een woonkamer die westwaarts gericht is in de schaduw vallen en duister moeten zijn.
Maar dat is niet wat we observeren.
Van zodra de Zon opkomt is de westwaarts gerichte woonkamer helemaal verlicht.
Wat aantoont dat er een andere tweede lichtbron is.
Professionele fotografen kennen dit principe zeer goed.
Een reflecterende koepel is een verklaring daarvoor.
De Zon geeft niet alleen rechtstreeks licht over de Aarde.
Het Zonlicht verlicht tevens de dome die op zijn beurt het zonlicht reflecteert naar de Aarde.
Volgens de bijbel spreekt men over de " waters above the firmament".
Wat zou beteken dat de koepel ons scheid van water daarboven. De ruimte zou dan bestaan uit water.
Wat nog niet zo gek lijkt als je kijkt hoe prachtige blauw de hemel kan zijn.
En hoe zwart de hemel is 's nachts.
In overeenstemming met water dat verlicht wordt of niet.
Wat zorgt er volgens jouw voor dat de persoon die zich van je verwijdert verdwijnt onderkant eerst?quote:
[..]
Precies, de golfslag blokkeert het zicht
Leuk geprobeerd, maar golven zijn geen 2 meter hoog
Curve of perspectief?
Niet relevant. De aarde neemt geen korte bocht zoals een trein..quote:
[quote]Neen de Aarde spint tegen 1600 km/ uur aan de evenaar.
Is dat sneller als het geluid?
Ah een verklaring.quote:Densiteit is de verklaring.
Maar zwaartekracht bestaat dus wel, alleen is het volgens jou densiteit.
Maar waarom gaat iets met een hogere densiteit naar beneden dan?
Densiteit wel, wet van archimedes.quote:Zwaartekracht is nog steeds niet bewezen.
Maar die werkt niet zonder zwaartekracht.
Er mist dus iets in je verklaring.
Nee hoor, alleen kan een platte aarde die effecten niet verklaren. Zwaartekracht wel.quote:We weten enkel de effecten die eruit voortvloeien en die zijn divers.
Wat is die barriere dan?quote:Daarom is het vacuumruimte. Wat per definitie inhoud dat het non-vacuum van het vacuum gescheiden wordt door een barriere.
Nee, dat klopt ook niet.quote:Hoge druk vloeit naar lage druk.
Dat geef je zelf ook toe, iets met een hoge densiteit, wat hoge druk is, gaat volgens jou omlaag en iets met een lage densiteit, oftewel een lage druk, gaat omhoog.
Als hoge densiteit naar lage densiteit vloeit, dan zou een object of gas met een hoge densiteit dus omhoog moeten gaan.
Planeten geven geen licht.quote:Volgens mij zijn de planeten lichtgevende objecten, "wandering stars".
Je wilt beweren dat Venus kleiner is dan Mars?quote:Venus heeft die geen atmosfeer volgens het helio model en is die massa gewijs niet lichter dan Mars?
gelukkig wel...quote:Ik veronderstel dat zoiets langzaam gaat?
Maar hoe kan het dan dat lucht ijler wordt?quote:We weten dat de lucht ijler en ijler wordt naarmate we hoger gaan.
De ballon zal stoppen met stijgen zodra de densiteit van de omringende atmosfeer lager is als die van de ballon.[quote]
Dus de atmosfeer drukt de ballon omhoog.
Waarom stopt de ballon als de atmosfeer dat niet langer doet? Wat voorkomt dat de ballon verder omhoog gaat?
[quote]
Er bestaat enkel de wet van Archimedes.
[quote]
Nee, want dan zou de ballon niet stoppen. Iets zorgt ervoor dat de ballon niet verder stijgt.
[..]
Ik weet het niet.
Maar er zijn wel aanwijzingen die daar naar leiden.
[quote]
Een reflecterende koepel is een verklaring daarvoor.
De Zon geeft niet alleen rechtstreeks licht over de Aarde.
Het Zonlicht verlicht tevens de dome die op zijn beurt het zonlicht reflecteert naar de Aarde.
Volgens de bijbel spreekt men over de " waters above the firmament".
Wat zou beteken dat de koepel ons scheid van water daarboven. De ruimte zou dan bestaan uit water.
Wat nog niet zo gek lijkt als je kijkt hoe prachtige blauw de hemel kan zijn.
En hoe zwart de hemel is 's nachts.
In overeenstemming met water dat verlicht wordt of niet.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Curve.quote:
[..]
Wat zorgt er volgens jouw voor dat de persoon die zich van je verwijdert verdwijnt onderkant eerst?
Curve of perspectief?
Als de persoon door perspectief verdwijnt, dan gebeurt dat evenredig in alle richtingen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Antarctica is " the forbiddon zone" zoals in de film planet of the Apes.quote:
Wetenschap regeert daar. Zij weten wat goed voor ons is. Geloof hen nu maar.
Af en toe vals spelen is toegestaan voor het bestwil van ons allen.
Vals spelen hoort er bij zoals dit filmpje aantoont.
Daarom toon de antarctische middernachtzon ergens in het puntje van Zuid-Amerika. Waar gewone mensen wonen die kunnen getuigen van dit fenomeen omdat ze er leven.
Nee dus, en dat weet je heel goed, want je haalde vanavond nog iemand aan die op antartica was geweest!!quote:
[..]
Antarctica is " the forbiddon zone" zoals in de film planet of the Apes.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Curve?quote:
[..]
Curve.
Als de persoon door perspectief verdwijnt, dan gebeurt dat evenredig in alle richtingen.
Op een afstand van pakweg 100 meter? Interessante bizarre stelling.
Totaal negeren dat de hoogte van je observatiepunt belangrijk is en de manier hoe ons zicht bepaalt hoe wij de realiteit waarnemen.
Zelfs als dit gedemonstreerd wordt ontken je het licht van de Zon.
En claim je dat curve de oorzaak moet zijn terwijl de persoon die van je wegwandelt overduidelijk over een rechte vlakte loopt.
Wat aantoont dat we het hierover niet eens zullen worden.
Nee, het is bizar dat jij beweert dat op 100 m afstand een object vanaf de basis begint te verdwijnen.quote:
[..]
Curve?
Op een afstand van pakweg 100 meter? Interessante bizarre stelling.
Bij perspectief verdwijnt alles in alle richtingen proportioneel.
Zelfs met een camera zie je bij perspectief dat objecten proportioneel in alle richtingen tegelijk kleiner worden en niet dat de onderkant als eerste verdwijnt.quote:Totaal negeren dat de hoogte van je observatiepunt belangrijk is en de manier hoe ons zicht bepaalt hoe wij de realiteit waarnemen.
je hebt zelf in het verleden ook videos aangehaald waarop te zien was hoe objecten proportioneel verdwenen en vervolgens met behulp van een lens weer naar voren konden worden gehaald.
Dat lukt je niet als een object onder de horizon is verdwenen, zoals op de fotos van tuinhek.
Dan komt het pas tevoorschijn als je hogerop klimt.
En dat kun je met perspectief niet uitleggen.
onzin.quote:Zelfs als dit gedemonstreerd wordt ontken je het licht van de Zon.
Als hij overduidelijk op een recht vlak loopt, dan zal hij proportioneel in alle richtingen kleiner worden, totdat hij is verdwenen, en niet steeds platter worden, waarbij zijn voeten als eerste verdwijnen, gevolgd door zijn benen, bovenlichaam en ten slotte zijn hoofd.quote:En claim je dat curve de oorzaak moet zijn terwijl de persoon die van je wegwandelt overduidelijk over een rechte vlakte loopt.
En dat is omdat je niet wilt toegeven dat je er naast zit.quote:Wat aantoont dat we het hierover niet eens zullen worden.
Daarom wuif je alles weg, zoals videos die laten zien dat de zon niet onder gaat op de zuidpool, videos die de sterrenhemel rond de zuidelijke hemelpool laten zien, negeer je vragen daarover, etc. etc.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
https://thearmsguide.com/(...)ct-6-theory-section/quote:
[..]
Wat een fabel is.
Bij het afvuren van projectielen wordt geen rekening gehouden met de spin van de Aarde noch de curve.
Luchtvochtigheid, windrichting en windsnelheid daar houd men rekening mee.
https://answers.yahoo.com(...)0081010093430AAZ6S9A
Minister: lt's not particularly silly, is it? I mean, the right leg isn't silly at all and the left leg merely does a forward aerial half turn every alternate step.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Als je de foto laag neemt is het logisch dat je het onderste gedeelte niet ziet..quote:
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Tyrannosaurus rex. Franco rex syndroomquote:
[..]
Begin eerst bij een single flat earth alvorens "double" te gaan.
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
En wat zorgt er dan voor dat het logisch is dat je het onderste gedeelte niet ziet?quote:Op maandag 27 juni 2016 08:00 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Als je de foto laag neemt is het logisch dat je het onderste gedeelte niet ziet..
Op een platte aarde is dat helemaal niet logisch, nee.quote:
[..]
Als je de foto laag neemt is het logisch dat je het onderste gedeelte niet ziet..
Als je 5 cm boven zeeniveau zit zitten er vast wat golfjes tussen, maar er zou geen enkel verschil moeten zitten tussen een foto nemen vanaf 2 meter hoogte en een foto nemen vanaf 10 meter hoogte. Toch zit daar een enorm verschil tussen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik heb net op YouTube geleerd dat bij flat plane perspective de onderzijde onzichtbaar wordt als je er van geringe hoogte naar kijkt
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Geeft youtube daar ook een verklaring voor?quote:
Ik heb net op YouTube geleerd dat bij flat plane perspective de onderzijde onzichtbaar wordt als je er van geringe hoogte naar kijkt
Niet meer aanwezig in dit forum.
Hebben we een doorbraak in inzicht?quote:
Ik heb net op YouTube geleerd dat bij flat plane perspective de onderzijde onzichtbaar wordt als je er van geringe hoogte naar kijkt
Nu ben ik benieuwd wat je hebt geleerd. Zou je je youtube kennis willen delen?
En waarom is dat zo? Die vraag ben ik nu al meerdere topics aan het stellen, zonder dat daar een passend antwoord op komt.quote:
[..]
Als je de foto laag neemt is het logisch dat je het onderste gedeelte niet ziet..
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Vanwege de golven. Een golf is dan veel hoger omdat je lager gaat.quote:
[..]
En wat zorgt er dan voor dat het logisch is dat je het onderste gedeelte niet ziet?
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Golven inderdaad. Golfjes lijken dan enorme golven.quote:
[..]
Op een platte aarde is dat helemaal niet logisch, nee.
Als je 5 cm boven zeeniveau zit zitten er vast wat golfjes tussen, maar er zou geen enkel verschil moeten zitten tussen een foto nemen vanaf 2 meter hoogte en een foto nemen vanaf 10 meter hoogte. Toch zit daar een enorm verschil tussen.
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Vanwege de golven.quote:
[..]
En waarom is dat zo? Die vraag ben ik nu al meerdere topics aan het stellen, zonder dat daar een passend antwoord op komt.
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Educationele youtube video die uitlegt hoe ons zicht werkt.
De manier hoe onze ogen de realiteit waarnemen.
De manier hoe onze ogen de realiteit waarnemen.
Waarom zit er dan geen verloop in tijd in? Of misschien een betere vraag, waarom werkt het ook boven land?quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dit spreekt wat je waarneemt direct tegen. Kan je zelf niet uitleggen waarom de hoogte uitmaakt op een plat oppervlakte?quote:
Educationele youtube video die uitlegt hoe ons zicht werkt.
De manier hoe onze ogen de realiteit waarnemen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Eh nee dus en als je de voorgaande reacties gelezen had, zou je dat ook kunnen weten.quote:
[..]
Vanwege de golven. Een golf is dan veel hoger omdat je lager gaat.
Dat heeft alleen invloed als je zelf lager zit dan de golven. Anders kan het zicht dat je hebt op de onderkant van het schip nooit belemmerd worden door golven. En al zeker niet op de manier waarop je dat ziet in de foto's van tuinhek.quote:
[..]
Golven inderdaad. Golfjes lijken dan enorme golven.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dat ook nog eens ja. Ik heb geen foto van die specifieke duin, maar deze is wel vergelijkbaar denk ik:quote:
[..]
Dat heeft alleen invloed als je zelf lager zit dan de golven. Anders kan het zicht dat je hebt op de onderkant van het schip nooit belemmerd worden door golven. En al zeker niet op de manier waarop je dat ziet in de foto's van tuinhek.
Geeft een beetje een idee hoe hoog ik boven het strand en het water zat.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nee.quote:
[..]
Hebben we een doorbraak in inzicht?
Ik heb geleerd dat makers van flath earth videos eigen wetten gaan verzinnen om hun verhaal kloppend te krijgen.quote:Nu ben ik benieuwd wat je hebt geleerd. Zou je je youtube kennis willen delen?
Dus zelfs een alternatieve wet van perspectief..
zeer vocale Trump hater - VEM2012
golven van 2 meter hoogte?quote:
[..]
Golven inderdaad. Golfjes lijken dan enorme golven.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ik heb geen enkel goed argument gezien. Volgens jullie theorie zou elke vogel die rechtdoor zou vliegen ineens naar beneden lijken te vliegen totdat hij onder water duikt.quote:
[..]
Eh nee dus en als je de voorgaande reacties gelezen had, zou je dat ook kunnen weten.
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Tuinhekzit idd lager dan de golven.quote:
[..]
Dat heeft alleen invloed als je zelf lager zit dan de golven. Anders kan het zicht dat je hebt op de onderkant van het schip nooit belemmerd worden door golven. En al zeker niet op de manier waarop je dat ziet in de foto's van tuinhek.
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Ja, vergeet niet dat er ook golven op golven zijn in de zee. Dan zit je eenvoudig op 2 meter.quote:
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Dat betekent ook dat het schip dus 2 meter hoger lit en dus zichtbaar moet zijnquote:Op maandag 27 juni 2016 12:41 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ja, vergeet niet dat er ook golven op golven zijn in de zee. Dan zit je eenvoudig op 2 meter.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Bravo, je hebt net de zonsondergang op een platte aarde verworpen!!quote:
[..]
Volgens jullie theorie zou elke vogel die rechtdoor zou vliegen ineens naar beneden lijken te vliegen totdat hij onder water duikt.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Golven van twee meter zijn sowieso altijd tijdelijk. Daarmee kan de volledige onderkant van zo'n schip (die wel iets hoger is dan 2 meter) nooit volledig uit het zicht verdwijnen.quote:
[..]
Ja, vergeet niet dat er ook golven op golven zijn in de zee. Dan zit je eenvoudig op 2 meter.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Nee, want die golven bevinden zich voor het schipquote:
[..]
Dat betekent ook dat het schip dus 2 meter hoger lit en dus zichtbaar moet zijn
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Het is een dubbele platte aarde. Er is kromming, maar dan heel ver zodat alleen de zon kromt.quote:
[..]
Bravo, je hebt net de zonsondergang op een platte aarde verworpen!!
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
In de zee heb je gebieden van 100en vierkante meter die 2 meter omhoog gaan en omlaag.quote:
[..]
Golven van twee meter zijn sowieso altijd tijdelijk. Daarmee kan de volledige onderkant van zo'n schip (die wel iets hoger is dan 2 meter) nooit volledig uit het zicht verdwijnen.
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Daar geldt precies hetzelfde voor.quote:
[..]
In de zee heb je gebieden van 100en vierkante meter die 2 meter omhoog gaan en omlaag.
Je zou ook kunnen zeggen: er zit daar een gebied van enkele kilometers 5-10 meter hoger dan 'zeeniveau'. Maar wat je dan zegt is zo goed als identiek aan zeggen dat het wateroppervlak de kromming van de aarde volgt.
Niet meer aanwezig in dit forum.
2 meter hoge golven voor het schip....quote:
[..]
Nee, want die golven bevinden zich voor het schip
Wanneer heb jij voor het laatst gevaren?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Erm, heb je het deel gemist waar ik schrijf dat ik boven op een hoge duin zat? Ook de foto direct daarna was vanuit de duinen genomen.quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Krijg een beetje het gevoel dat het nodig is om uit te leggen dat een schip met de golven mee beweegtquote:
[..]
2 meter hoge golven voor het schip....
Wanneer heb jij voor het laatst gevaren?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Je bevind je op een duin. We weten dat je dus boven de waterlijn bevindt.quote:
[..]
Dat ook nog eens ja. Ik heb geen foto van die specifieke duin, maar deze is wel vergelijkbaar denk ik:
[ afbeelding ]
Geeft een beetje een idee hoe hoog ik boven het strand en het water zat.
Dat is de realiteit.
Echter je foto toont duidelijk aan dat in de verte het water of de oceaan gelijk is met jouw observatiepunt.
Dat is wat we observeren. Dat is hoe onze ogen de werkelijkheid weergeven.
En neen de zee gaat de duin niet overspoelen. Want we weten dat de zee lager is dan de duin.
De vlakte van waar je observeert zal steeds stijgen naar je ooghoogte.
Dat is nog maar de vraag natuurlijk.quote:
[..]
En neen de zee gaat de duin niet overspoelen.
Conscience do cost.
Super zware olietankers die met golven meebewegenquote:
[..]
Krijg een beetje het gevoel dat het nodig is om uit te leggen dat een schip met de golven mee beweegt
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Dit dusquote:
[..]
Je bevind je op een duin. We weten dat je dus boven de waterlijn bevindt.
Dat is de realiteit.
Echter je foto toont duidelijk aan dat in de verte het water of de oceaan gelijk is met jouw observatiepunt.
Dat is wat we observeren. Dat is hoe onze ogen de werkelijkheid weergeven.
En neen de zee gaat de duin niet overspoelen. Want we weten dat de zee lager is dan de duin.
De vlakte van waar je observeert zal steeds stijgen naar je ooghoogte.
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Heb jij ooit op een boot gezeten?quote:
[..]
Super zware olietankers die met golven meebewegen
Golven die de horizon verklaren, what the fuck?! En hoe komt het dat je hetzelfde effect op land hebt? Golft land ook?
No it doesn't. Hij ligt echter zo dicht bij je horizontaal dat je op het aardoppervlakte het verschil niet ziet.quote:
[..]
Je bevind je op een duin. We weten dat je dus boven de waterlijn bevindt.
Dat is de realiteit.
Echter je foto toont duidelijk aan dat in de verte het water of de oceaan gelijk is met jouw observatiepunt.
Dat is wat we observeren. Dat is hoe onze ogen de werkelijkheid weergeven.
En neen de zee gaat de duin niet overspoelen. Want we weten dat de zee lager is dan de duin.
De vlakte van waar je observeert zal steeds stijgen naar je ooghoogte.
Maar wat zat er nou in de weg tussen mijn camera, en het zeilschip? Hoe kan het dat het uit maakt hoe hoog je zit als de wereld plat is?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat mensen geen bal begrijpen van perspectief vind ik niet zo erg. Maar my god... waarom daar dan zo stellig van alles over beweren dat niet klopt?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Die worden natuurlijk overspoeld door die golvenquote:
[..]
Super zware olietankers die met golven meebewegen
zeer vocale Trump hater - VEM2012
dan zit het gras in de wegquote:
[..]
Heb jij ooit op een boot gezeten?
Golven die de horizon verklaren, what the fuck?! En hoe komt het dat je hetzelfde effect op land hebt? Golft land ook?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Bedankt voor het bewijzen van mijn standpunt. Hier zie je de golven over de boot heen gaan. Dus dan is de horizon helemaal hoog.quote:
[..]
Heb jij ooit op een boot gezeten?
Golven die de horizon verklaren, what the fuck?! En hoe komt het dat je hetzelfde effect op land hebt? Golft land ook?
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Misschien moet je zelf eerst je standpunt eens bewijzen, want wat je zegt slaat helemaal nergens op.quote:
[..]
Bedankt voor het bewijzen van mijn standpunt. Hier zie je de golven over de boot heen gaan. Dus dan is de horizon helemaal hoog.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ja doei. Voel me nog net niet geroepen om drijfvermogen en de vorm van water te gaan verdedigen.quote:
[..]
Bedankt voor het bewijzen van mijn standpunt. Hier zie je de golven over de boot heen gaan. Dus dan is de horizon helemaal hoog.
Dit zal wel aan dovemansoren besteed zijn, maar hier een vrij duidelijk artikel dat mensen met ook maar enkele hersencellen zeker zou overtuigen dat de aarde rond is:
http://www.popsci.com/10-ways-you-can-prove-earth-is-round
http://www.popsci.com/10-ways-you-can-prove-earth-is-round
Daar is Francorex zijn geloof op gebaseerd en dat geloof wil hij niet loslaten.quote:
Dat mensen geen bal begrijpen van perspectief vind ik niet zo erg. Maar my god... waarom daar dan zo stellig van alles over beweren dat niet klopt?
Typisch het gedrag van een fundamentalist, totaal geen steekhoudende argumenten voor zijn eigen "theorie" maar om bewijs vragen (en die uiteraard zonder enige vorm van kennis als onzin afdoen) van de andere theorie.
Zelfs na een tijdje van afwezigheid in dit topic is het niet beter geworden met het niveau van franco
Niet iedereen heeft de luxe om op een boot te hebben gevaren.quote:
[..]
Ja doei. Voel me nog net niet geroepen om drijfvermogen en de vorm van water te gaan verdedigen.
Dus je kunt het hem niet kwalijk nemen
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Tja, tis wat met die boten en de golven. Is het een dag eens flink onstuimig weer, zie je die boten gewoon knipperen aan de horizon.quote:
[..]
Niet iedereen heeft de luxe om op een boot te hebben gevaren.
Dus je kunt het hem niet kwalijk nemen
zekers, en op een windstille dag zijn ze nog altijd 2 meter hoog!!quote:
[..]
Tja, tis wat met die boten en de golven. Is het een dag eens flink onstuimig weer, zie je die boten gewoon knipperen aan de horizon.
en zeilschepen verdwijnen onder de horizon omdat ze zich gedragen als olietankers in de golven...
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Voor de volledigheid, het was een regenachtige dag toen ik mijn foto's maakte, maar niet bijzonder windering. En op dat moment net even zonnig.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dus het schip knipperde niet aan de horizon, vanwege de golfslag?quote:
Voor de volledigheid, het was een regenachtige dag toen ik mijn foto's maakte, maar niet bijzonder windering. En op dat moment net even zonnig.
Nope, dat was heel constant op dezelfde manier te zien. Geen periodieke variaties of zo.quote:
[..]
Dus het schip knipperde niet aan de horizon, vanwege de golfslag?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het is toch logisch dat je het onderstel van de boot niet ziet vanwege de golven?quote:
[..]
Misschien moet je zelf eerst je standpunt eens bewijzen, want wat je zegt slaat helemaal nergens op.
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Dus je geeft toe?quote:
[..]
Ja doei. Voel me nog net niet geroepen om drijfvermogen en de vorm van water te gaan verdedigen.
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Ja, aarde is plat, boten verdwijnen aan de horizon door golfslag. Je hebt helemaal gelijk. Wat ben ik toch naïef geweest, had veel eerder naar je compleet overtuigende redenering moeten luisteren.quote:
Duizend maal dank.
En waarom vind jij dat logisch?quote:
[..]
Het is toch logisch dat je het onderstel van de boot niet ziet vanwege de golven?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Eén van de veeeele vragen die niet beantwoord c.q. genegeerd worden door de inmiddels 2 FE'ers die Nederlands grootste forum telt.quote:
Nee, double flat.quote:
[..]
Ja, aarde is plat, boten verdwijnen aan de horizon door golfslag. Je hebt helemaal gelijk. Wat ben ik toch naïef geweest, had veel eerder naar je compleet overtuigende redenering moeten luisteren.
Duizend maal dank.
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Omdat die golven zo hoog zijn en zich geheel om de boot bevinden.quote:
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
En de boot beweegt niet mee met de golven?quote:
[..]
Omdat die golven zo hoog zijn en zich geheel om de boot bevinden.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:
[..]
Omdat die golven zo hoog zijn en zich geheel om de boot bevinden.
i smell poequote:
[..]
Omdat die golven zo hoog zijn en zich geheel om de boot bevinden.
https://en.wikipedia.org/wiki/Poe%27s_law
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Toch nog maar even met paint... voor degenen die denken dat golfslag hier ook maar enige invloed op heeft:
Verschil van niks.
En dan is het hier nog enorm uitvergroot omdat de afstand tussen schip en waarnemer heel klein is en de golven in verhouding vrij groot zijn.
Bij een schip op > 5 km afstand zal dat echt niet meer dan een paar mm schelen tussen 'foto vanaf strand' en 'foto vanaf duin'.
Pas als de waarnemer onder zeeniveau gaat zitten met z'n camera wordt het echt een probleem. Dat is een beetje alsof je vanuit een put de horizon probeert te zien.
[ Bericht 2% gewijzigd door Molurus op 27-06-2016 20:53:42 ]
Verschil van niks.
En dan is het hier nog enorm uitvergroot omdat de afstand tussen schip en waarnemer heel klein is en de golven in verhouding vrij groot zijn.
Bij een schip op > 5 km afstand zal dat echt niet meer dan een paar mm schelen tussen 'foto vanaf strand' en 'foto vanaf duin'.
Pas als de waarnemer onder zeeniveau gaat zitten met z'n camera wordt het echt een probleem. Dat is een beetje alsof je vanuit een put de horizon probeert te zien.
[ Bericht 2% gewijzigd door Molurus op 27-06-2016 20:53:42 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Mooie paint. Eigenlijk missen er rage-comic-figuurtjes.quote:Op maandag 27 juni 2016 19:51 schreef Molurus het volgende:
Toch nog maar even met paint... voor degenen die denken dat golfslag hier ook maar enige invloed op heeft:
[ afbeelding ]
Verschil van niks.
En dan is het hier nog enorm uitvergroot omdat de afstand tussen schip en waarnemer is en de golven in verhouding groot vrij groot zijn.
Bij een schip op > 5 km afstand zal dat echt niet meer dan een paar mm schelen tussen 'foto vanaf strand' en 'foto vanaf duin'.
Pas als de waarnemer onder zeeniveau gaat zitten met z'n camera wordt het echt een probleem. Dat is een beetje alsof je vanuit een put de horizon probeert te zien.
Hier staan ook een paar mooie plaatjes in die secuur en structureel genegeerd worden door het FE-kamp: http://www.popsci.com/10-ways-you-can-prove-earth-is-round
Waarom zou een boot meebewegen? Omdat we er de label "boot" aan hangen?quote:
[..]
En de boot beweegt niet mee met de golven?
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Je hebt veel hogere golven op gebieden voor de boot. Bijv van 2 of 3 meter hoog bij elkaar opgeteld.quote:
Toch nog maar even met paint... voor degenen die denken dat golfslag hier ook maar enige invloed op heeft:
[ afbeelding ]
Verschil van niks.
En dan is het hier nog enorm uitvergroot omdat de afstand tussen schip en waarnemer heel klein is en de golven in verhouding groot vrij groot zijn.
Bij een schip op > 5 km afstand zal dat echt niet meer dan een paar mm schelen tussen 'foto vanaf strand' en 'foto vanaf duin'.
Pas als de waarnemer onder zeeniveau gaat zitten met z'n camera wordt het echt een probleem. Dat is een beetje alsof je vanuit een put de horizon probeert te zien.
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Je realiseert je hier dat voor het verschil tussen strand en duin het vooral gaat om de verhouding tussen de hoogte van de golven en de afstand van de boot?quote:
[..]
Je hebt veel hogere golven op gebieden voor de boot. Bijv van 2 of 3 meter hoog bij elkaar opgeteld.
Hoe groter de golven in verhouding tot de afstand van de boot, hoe groter het verschil in het tweede voorbeeld.
Vandaar ook dat ik zeg: 'dit is nog uitvergroot. In de praktijk zal dat verschil niet meer zijn dan een paar mm'.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Omdat een boot drijft?quote:
[..]
Waarom zou een boot meebewegen? Omdat we er de label "boot" aan hangen?
Seriously? Moeten we dat echt uit gaan leggen?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:
[..]
Je realiseert je hier dat voor het verschil tussen strand en duin het vooral gaat om de verhouding tussen de hoogte van de golven en de afstand van de boot?
Hoe groter de golven in verhouding tot de afstand van de boot, hoe groter het verschil in het tweede voorbeeld.
Vandaar ook dat ik zeg: 'dit is nog uitvergroot. In de praktijk zal dat verschil niet meer zijn dan een paar mm'.
Hier zie je duidelijk het schip verdwijnen.
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Dat is voor een waarnemer op het strand niet anders dan voor een waarnemer op een duin, dat is het punt.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Hier zie je duidelijk het schip verdwijnen.
Een gezonken schip zie je vanaf beide plaatsen niet. (Doh.)
Niet meer aanwezig in dit forum.
