BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
nou, hij kwam met perspectief een een filmje van brian die dat in een half uur tijd probeerde recht te praten,quote:Op zondag 26 juni 2016 17:21 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dus we zitten hier met een waarneming / constatering (let je op, franco?) :
--> De hoogte van de waarnemer heeft onmiskenbaar invloed op hoeveel we van het schip kunnen zien. (Afstand, gebruikte lens etc zijn hierin duidelijk geen factoren. Het gaat alleen om de hoogte van de waarnemer.)
Er is hier tot dusver slechts 1 verklaring voor geopperd: kromming van de aarde. Een verklaring die heel concrete voorspellingen doet over de mate waarin dit effect optreedt en die logisch consistent is met meetkunde en onze kennis van het gedrag van licht.
Franco doet eigenlijk niet anders dan die verklaring ontkennen (zonder onderbouwing trouwens), en zonder een alternatieve verklaring aan te dragen.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
quote:
Ik ben ze aan het doorlezen nu, wat een goedgelovige Thomassen (Thomasen?) zeg...
I feel kinda Locrian today
De filmpjes die ik heb gezien doen niet eens een poging, hoewel ze dat wellicht wel pretenderen.quote:
[..]
nou, hij kwam met perspectief een een filmje van brian die dat in een half uur tijd probeerde recht te praten,
Niet meer aanwezig in dit forum.
Altijd de joker die wordt ingezet door FE'ers idd: 'perspectief jeweettog!?!'quote:
[..]
nou, hij kwam met perspectief een een filmje van brian die dat in een half uur tijd probeerde recht te praten,
En dan geef je ze de wet van perspectief, maar negeren ze de berekeningen
Want de wet van perspectief was toch niet helemaal wat ze in gedachten hadden, ze hadden een alternatieve wet van perspectief
I feel kinda Locrian today
De Aarde spint. Dat is een perpetuele scherpe bocht.quote:
Je bedoelt dat zwaartekracht de atmosfeer op zijn plaats houdt.quote:[..]
Ook niet relevant.
Lijkt mij zeer relevant. Zonder een afgesloten systeem werkt je voorbeeld niet.
[..]
deel van het water gaat wel meedraaien, maar je vergellijking gaat nogal mank.
de atmosfeer is ten eerste zo dik als een tomatenschil ten opzichte van de tomaat.
Flinterdun dus
Een bak water is dat niet tov de bal.
Wat een exceptionele claim is aangezien daar geen bewijs voor is.
Enkel bewijs op papier bedacht door mensen.
Hoe rijm je de fragile flinterdunne atmosfeer die perfect synchroon roteert met de Aarde terwijl diezelfde atmosfeer verbonden is met de ruimte. De ruimte het perfecte vacuum zeg maar.quote:Verder is de ruimte om de aarde heen leeg.
Wat stopt het vacuum en de kracht die daar uit voortvloeid dat de atmosfeer wordt weggezogen van de Aarde?
Dan werkt je voorbeeld niet.quote:als je het dak van een trein haalt, dan krijg je te maken met de elementen die zich om de trein heen bevinden.
Wat een fabel is.quote:coriolis effect.
Kun je zelf testen, vuur een projectiel over een grote afstand richting het zuiden.
Je zult zien dat deze niet exact ten zuiden van je terecht komt.
Bij het afvuren van projectielen wordt geen rekening gehouden met de spin van de Aarde noch de curve.
Luchtvochtigheid, windrichting en windsnelheid daar houd men rekening mee.
De hemelpolen boven Noord en Zuid bewijzen dat de Aarde geen spinnende bal is.quote:
[..]
behalve de fotos van tuinhek: de hemelpolen boven noord- en zuidpool.
Beide zijn niet te verklaren op een platte of dubbelplatte aarde.
Dat past niet in je analogie van een trein die eerst recht vooruit gaat, vervolgens door een bocht en dan weer recht vooruit.quote:
[..]
De Aarde spint. Dat is een perpetuele scherpe bocht.
Dat kloptquote:Je bedoelt dat zwaartekracht de atmosfeer op zijn plaats houdt.
oh heel simpel, laat iets los en zie waar dat heen gaat.quote:Wat een exceptionele claim is aangezien daar geen bewijs voor is.
verbonden met de ruimte?quote:Hoe rijm je de fragile flinterdunne atmosfeer die perfect synchroon roteert met de Aarde terwijl diezelfde atmosfeer verbonden is met de ruimte.
Ruimte is leeg, dus wat voor verbintenis is dat en wat is je bewijs daarvoor?
dat de atmosfeer niet wegvliegt: zwaartekracht.quote:Wat stopt het vacuum en de kracht die daar uit voortvloeid dat de atmosfeer wordt weggezogen van de Aarde?
Toon maar aan.quote:Wat een fabel is.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
nou kom maar op: hoe verklaar je de zuidelijke hemelpool?quote:
[..]
De hemelpolen boven Noord en Zuid bewijzen dat de Aarde geen spinnende bal is.
ik ben benieuwd
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Kracht uit vacuum? Aangezien je niet vacuum energy bedoelt, welke kracht?
Vacuum is een toestand van geen of nauwelijks deeltjes en daardoor een hele lage druk (niet 0).
Er is géén negatieve druk wat je denkt volgens mij.
Vacuum is een toestand van geen of nauwelijks deeltjes en daardoor een hele lage druk (niet 0).
Er is géén negatieve druk wat je denkt volgens mij.
I feel kinda Locrian today
De bestaat wel, maar o wee als je zwaartekracht noemtquote:
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
quote:
[..]
Ik heb speciaal voor jou op vakantie wat foto's gemaakt!
Ik heb een schip aan de horizon gevonden, toen ik bovenop een hoge duin zat. Zoals je kan zien kan je nog net een deel van de romp zien.
[ afbeelding ]
Vervolgens ben ik van die duin afgeklommen, en deze foto gemaakt. Nu zie je de romp niet meer.
[ afbeelding ]
Deze is van het strand. Nu beginnen de zeilen aan de onderkant te verdwijnen.
[ afbeelding ]
En op het strand, plat op mijn buik. Nog minder zeil!
[ afbeelding ]
Daarna ben ik voor de volledigheid weer diezelfde hoge duin op geklommen en heb ik deze foto gemaakt.Daar is het schip weer!
[ afbeelding ]
Dit alles met een Nikon D7100 met een 400mm prime lens van Sigma.
Hoe verklaar jij deze foto's en hoeveel we van het schip kunnen zien op een platte aarde?
hebbie mooi gedaan hekje !
Er staat nog een vraag voor u open!!
Thxquote:
Zo makkelijk is het dus om zelf iets te testen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wat me eraan doet denken dat franco ook nog steeds niets getest heeft tav de temperatuur van maanlicht. Als experiment nog veel eenvoudiger.quote:
[..]
Thx
Zo makkelijk is het dus om zelf iets te testen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Inderdaad, maar dan zou je alsnog onderaan strand de HELE boot moeten zien de aarde is immers plat aldus jezelf.quote:
[..]
Die tonen aan dat de hoogte van je observatiepunt bepalen wat je kan zien en hoe ver je kan zien.
Daar hebben we het uitgebreid over gehad.
Maar jij wil persé geloven dat je de curve van de Aarde vastgelegd.
Maar chapeau voor je inzet en dat je deze foto's met ons wil delen.
Het perspectief van hoogte zou op de waterlijn een heel schip moeten zien of juist alleen golven voor het schip!
Dit zou je ook in een woestijn moeten zien, je weet wel 1 grote vlakte en in de verte bulten of bergen, nee.. je ziet eerst de top en daarna pas een berg.
vanaf 3 min en op 3:44 zegt James May je ziet gewoon de ronding omdat het gebied zooooo immens groot is.
Er staat nog een vraag voor u open!!
De Aarde beweegt niet lineair maar spint.quote:
[..]
Dat past niet in je analogie van een trein die eerst recht vooruit gaat, vervolgens door een bocht en dan weer recht vooruit.
Centrifugale kracht is van toepassing.
Weer één van die magisch goddelijke eigenschappen van zwaartekracht.quote:[..]
Dat klopt
Waar gaat het heen?quote:[..]
oh heel simpel, laat iets los en zie waar dat heen gaat.
Sommige objecten gaan naar boven en sommige naar beneden.
De ruimte is een vacuum.quote:[..]
verbonden met de ruimte?
Ruimte is leeg, dus wat voor verbintenis is dat en wat is je bewijs daarvoor?
Een vacuum kan niet verbonden zijn met een non-vacuum. (kan je het tegendeel bewijzen?)
Onze atmosfeer ( non- vacuum) is verbonden met de ruimte ( vacuum)
Wat weerhoud dat de atmosfeer van de Aarde wordt weggezogen?
Dus volgens jouw is zwaartekracht sterker dan de aanzuigkracht van een vacuum?quote:[..]
dat de atmosfeer niet wegvliegt: zwaartekracht.
Nog zo'n magisch goddelijke eigenschap van zwaartekracht waarin je geloofd.
Makkelijk onderuit te halen.
Mark sargent heeft een aantal experts geraadpleegd die getuigen van een stationaire uitgestrekte vlakte.quote:[..]
Toon maar aan.
Waaronder:
US air force navigator
US army aviation and ground trainning expert
International shipping expert
US navy missile instructor
En nog een paar andere experten.
ik ben geen fan van Mark Sargent maar dit doet hij goed.
VACUUM ZUIGT NIET.
Ik ga het niet vaker dan 2 keer zeggen.
Er vindt wel beweging van deeltjes plaats van hoge naar lage druk, maar dit is op basis van drukverschil, niet een negatieve druk.
Omdat vacuum NIET ZUIGT (heb ik het toch een 3de keer gezegd) heeft de aarde en haar zwaartekracht geen enkele moeite de atmosfeer bij haar te houden.
Ik ga het niet vaker dan 2 keer zeggen.
Er vindt wel beweging van deeltjes plaats van hoge naar lage druk, maar dit is op basis van drukverschil, niet een negatieve druk.
Omdat vacuum NIET ZUIGT (heb ik het toch een 3de keer gezegd) heeft de aarde en haar zwaartekracht geen enkele moeite de atmosfeer bij haar te houden.
I feel kinda Locrian today
Het enige wat ik weet van de zuidpool is dat wat mij vertelt is.quote:
[..]
nou kom maar op: hoe verklaar je de zuidelijke hemelpool?
ik ben benieuwd
Ondertussen weet ik om daar weinig geloof aan te hechten.
Maar heb je de video bekeken?
In het Noordelijk gedeelte heb je dagen van ononderbroken zonlicht. Dagen dat de Zon niet ondergaat.
Wat op zich aantoont dat de Aarde geen spinnende bal is.
Bijvoorbeeld in de Scandinavische landen. Welke breedtegraad dat juist is weet ik nu even niet.
Maar als de Aarde een spinnende bal is dan zou het zuidelijke halfrond het spiegelbeeld moeten zijn van het Noordelijke.
Maar in het zuidelijke halfrond bestaat dit fenomeen niet.
Of kan jij een voorbeeld geven van een plaats in het Zuidelijk halfrond op de zelfde breedtegraad als bvb scandinavie of ijsland waar de Zon niet ondergaat?
dus is je trein in een bocht geen goede vergelijking.quote:
[..]
De Aarde beweegt niet lineair maar spint.
Klopt.quote:Centrifugale kracht is van toepassing.
Nope, niks magisch aan.quote:Weer één van die magisch goddelijke eigenschappen van zwaartekracht.
Maar zwaartekracht is wel een doorn in het oog van flat earth, omdat zwaartekracht niet is in te passen.
verklaar bijv. eens de valversnelling van objecten,
Nee, alles komt naar beneden bij zwaartekracht.quote:Waar gaat het heen?
Sommige objecten gaan naar boven en sommige naar beneden.
En om dat te meten moet je andere krachten uitsluiten.
Dus zwaartekracht test je in een vacuumkamer, niet in een vliegtuig.
\
Dus dat neem je terug.quote:Een vacuum kan niet verbonden zijn met een non-vacuum.
Jij beweerde het tegendeelquote:(kan je het tegendeel bewijzen?)
Net gaf je noch toe dat dat niet het geval is.quote:Onze atmosfeer ( non- vacuum) is verbonden met de ruimte ( vacuum)
Zwaartekracht.quote:Wat weerhoud dat de atmosfeer van de Aarde wordt weggezogen?
zwaartekracht kan zelfs zo sterk zijn dat zelfs licht niet kan ontsnappenquote:Dus volgens jouw is zwaartekracht sterker dan de aanzuigkracht van een vacuum?
verder heeft een vacuum geen aanzuigkracht.
ben wel benieuwd hoe je bij een platte aarde uitlegt dat de atmosfeer niet oneindig stijgt.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
quote:
Waar gaat het heen?
Sommige objecten gaan naar boven en sommige naar beneden.
Echt, dat filmpje is gewoon te stupide om op te reageren...
Dan heb je ook echt minder dan 0 begrip van wat zwaartekracht is.
Zo werkt zwaartekracht.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Zwaartekracht is wel degelijk de verklaring waarom de atmosfeer bij de planeet blijft. Specifiek, de ontsnappingssnelheid die afhankelijk is van hoe sterk het zwaartekrachtsveld is. Een object moet sneller gaan dan deze ontsnappingssnelheid om niet terug te vallen op de planeet.quote:
[..]
De Aarde beweegt niet lineair maar spint.
Centrifugale kracht is van toepassing.
[..]
Weer één van die magisch goddelijke eigenschappen van zwaartekracht.
[..]
Waar gaat het heen?
Sommige objecten gaan naar boven en sommige naar beneden.
[..]
De ruimte is een vacuum.
Een vacuum kan niet verbonden zijn met een non-vacuum. (kan je het tegendeel bewijzen?)
Onze atmosfeer ( non- vacuum) is verbonden met de ruimte ( vacuum)
Wat weerhoud dat de atmosfeer van de Aarde wordt weggezogen?
[..]
Dus volgens jouw is zwaartekracht sterker dan de aanzuigkracht van een vacuum?
Nog zo'n magisch goddelijke eigenschap van zwaartekracht waarin je geloofd.
Makkelijk onderuit te halen.
[..]
Mark sargent heeft een aantal experts geraadpleegd die getuigen van een stationaire uitgestrekte vlakte.
Waaronder:
US air force navigator
US army aviation and ground trainning expert
International shipping expert
US navy missile instructor
En nog een paar andere experten.
ik ben geen fan van Mark Sargent maar dit doet hij goed.
Als je vroeger op hebt gelet op school kan je weten dat de temperatuur van een gas uit te drukken is in de gemiddelde kinetische energie van de gas moleculen. Hoe heter het gas, hoe sneller ze bewegen. Likewise, hoe lichter de moleculen, hoe sneller ze bewegen. Daarom kan de aarde bijvoorbeeld geen waterstof gas vast houden. De combinatie van temperatuur en gewicht van een waterstof molecuul laat deze sneller gaan dan de ontsnappingssnelheid. Zuurstof, CO2, stikstof etc. is allemaal zwaar genoeg (of de aarde koud genoeg) dat deze niet ontsnappen.
Daarom heeft de maan bijvoorbeeld geen atmosfeer, en de gasreuzen een atmosfeer met lichte gassen als waterstof en helium.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
De zuidelijke hemelpool had ik het over.quote:
[..]
Het enige wat ik weet van de zuidpool is dat wat mij vertelt is.
Zoals eerder al verteld en ook met videobeeld, die is anders dan de noordelijke hemelpool (met polaris in het midden) en te zien vanaf het zuidelijk halfrond
Klopt, hij komt wel op en gaat onder , maar niet volledig.quote:In het Noordelijk gedeelte heb je dagen van ononderbroken zonlicht. Dagen dat de Zon niet ondergaat.
Dat is alleen uit te leggen op een spinnende bol met een schuine as ten opzichte van de zon,
bij een platte aarde met de zon meer naar het midden tijdens de zomer zou de zon vanaf de noordpool gezien een perfecte cirkel draaien en niet op en neer gaan.
De maan is inderdaad gespiegeld en de sterren roteren de andere kant op.quote:. Welke breedtegraad dat juist is weet ik nu even niet.
Maar als de Aarde een spinnende bal is dan zou het zuidelijke halfrond het spiegelbeeld moeten zijn van het Noordelijke.
dus dat klopt wel.
Tja jij beweert dit.quote:Of kan jij een voorbeeld geven van een plaats in het Zuidelijk halfrond op de zelfde breedtegraad als bvb scandinavie of ijsland waar de Zon niet ondergaat?
Ik weet dat in het zuiden de zon niet langer opkomt langs de poolcirkel en op de zuidpool, consistent met dat de zon niet ondergaat op de noordpool.
Ook dat kan alleen op een spinnende bol, niet een platte aarde.
Ik weet ook dat je in australie, argentinie en zuid afrika dezelfde sterren ziet als je naar het zuiden kijkt.
ook dat kan niet op een platte aarde.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Gast. Het is nu wel duidelijk dat je poep praat.quote:
[..]
De Aarde beweegt niet lineair maar spint.
Centrifugale kracht is van toepassing.
[..]
Wtf
^2
Prachtig!quote:
[..]
Gast. Het is nu wel duidelijk dat je poep praat.
[ afbeelding ]
Wtf
Niet meer aanwezig in dit forum.
Die is inderdaad van toepassing, maar zeer beperkt. Kun je zelf uitrekenen, de versnelling als gevolg van centrifugale kracht is ter hoogte van de evenaar iets van 0,3 m/s2. Dat gaat af van de 9,8 m/s2 waarmee je naar de aarde toe versnelt.quote:
[..]
De Aarde beweegt niet lineair maar spint.
Centrifugale kracht is van toepassing.
[ Bericht 4% gewijzigd door Molurus op 26-06-2016 21:58:26 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Op 
