Omdat je ofwel aangetrokken voelt tot vrouwen of tot mannen.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 16:55 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
waarom zou het niet kunnen? Omdat het niet in jouw hoofd past?
Maar degenen die er nu al zijn worden dus ook homo?quote:Op dinsdag 21 juni 2016 16:55 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
die moeten grotendeels nog geïmporteerd worden
het is vooral raar omdat jij te beperkt kijkt. Geïndoctrineerd door jouw westerse mediaquote:Op dinsdag 21 juni 2016 16:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dingflofbips is natuurlijk ook gelijk christen of moslim geworden na een paar lesjes godsdienst.
Dat zou z'n rare ideeën over homo's wel weer verklaren.
Want dat kun je leren?quote:Op dinsdag 21 juni 2016 16:15 schreef Dingflofbips het volgende:
Het via school aanmoedigen om homo te worden![]()
![]()
![]()
white genocide confirmed
beperkte denkers zijn beperktquote:Op dinsdag 21 juni 2016 16:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Omdat je ofwel aangetrokken voelt tot vrouwen of tot mannen.
Of je valt op beide geslachten. Die figuren heb je ook nog.
Gelukkig ben jij zeer eloquent.quote:
quote:Op dinsdag 21 juni 2016 16:26 schreef Dingflofbips het volgende:
Geslacht: man. Gaat een succes worden met al die flikkers hier
Het homohuwelijk is in veel staten gewoon ingevoerd hoor. Daarnaast werkt de rechtstaat in de VS behoorlijk. Als een staat dwars ligt wat betreft het accepteren van federale wetten dan kan de gang worden gemaakt naar het Hooggerechtshof. De blauwe staten is het gewoon toegestaan huwelijk met iemand van hetzelfde geslacht. De Turk praat squatch. Het is vermakelijk om hem hier te zien ageren tegen 'rechtsmensen'. De kwaad van de wereld moet bestreden worden. Gewoon laten gaan en genieten.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 16:56 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
In sommige staten mag je weigeren homoseksuelen te bedienen en laatst heb je nog die transgenderwet gehad over wc-gebruik. In de VS wordt er alleen harder tegen geageerd en heb je een rechtstaat die enigszins bescherming biedt.
[..]
Dat staat er niet.
Door een uitspraak van het Supreme Court is het homohuwelijk nu in heel de VS toegestaan.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 17:00 schreef Peter_Rasmussen het volgende:
Het homohuwelijk is in veel staten gewoon ingevoerd hoor.
Oh, dat is nieuw voor mij. Goed nieuws.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 17:02 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Door een uitspraak van het Supreme Court is het homohuwelijk nu in heel de VS toegestaan.
wat zeer relevant is inderdaadquote:Op dinsdag 21 juni 2016 16:58 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Gelukkig ben jij zeer eloquent.
[..]
Ben je bang dat je bips gedingfloft wordtquote:Op dinsdag 21 juni 2016 16:55 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
waarom zou het niet kunnen? Omdat het niet in jouw hoofd past?
Rusland vervolgt inderdaad geen homo's om hun geaardheid.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 16:56 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
In sommige staten mag je weigeren homoseksuelen te bedienen en laatst heb je nog die transgenderwet gehad over wc-gebruik. In de VS wordt er alleen harder tegen geageerd en heb je een rechterlijke macht die enigszins bescherming biedt.
hihihihiquote:Op dinsdag 21 juni 2016 17:04 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ben je bang dat je bips gedingfloft wordt
http://www.welt.de/region(...)-Schule-spielen.htmlquote:Op dinsdag 21 juni 2016 16:37 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Aldus RT.comIemand anders al de moeite genomen om de Duitse bronnen te bekijken? Zo nee: doen en dan pas oordelen.
quote:Op dinsdag 21 juni 2016 16:58 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Gelukkig ben jij zeer eloquent.
[..]
Omdat het onzinnig is.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 16:55 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
waarom zou het niet kunnen? Omdat het niet in jouw hoofd past?
ik ben geen 12 dus die vergelijking gaat niet opquote:Op dinsdag 21 juni 2016 17:28 schreef erodome het volgende:
[..]
Omdat het onzinnig is.
Als ik jou het aankomende jaar onderdompel in de homo scene en allerlei info geef daarover. Echt veel het aankomende jaar.... Ga jij dan homo worden, of blijf je gewoon hetero?
He, het is aan te leren of niet. Als het aan te leren is moet dat ook kunnen bij volwassen mensen.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 17:38 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
ik ben geen 12 dus die vergelijking gaat niet op
Daarbij komt de uitleg van het meest omstreden onderdeel volgens die Welt niet eens in de buurt van wat RT suggereert:quote:Op dinsdag 21 juni 2016 17:12 schreef Igen het volgende:
[..]
http://www.welt.de/region(...)-Schule-spielen.html
Twaalfjarigen blijkbaar.
Het gaat blijkbaar om lesmateriaal in één deelstaat, wat door een particuliere partij wordt aangeboden, maar met subsidie van de overheid, maar waarbij elke leraar de vrijheid heeft om het wel of niet te gebruiken.
De rood-groene deelstaatregering wil zich er niet mee bemoeien maar de rechts-conservatieve partijen (vooral uit andere deelstaten) vinden dat de regering zulk lesmateriaal niet moet steunen.
Oftewel: het meest omstreden onderdeel is een raadspel waarbij begrippen als 'orgasme', 'darkroom' of 'te snel klaarkomen' moeten worden uitgebeeld.quote:Begriffe sollen pantomimisch dargestellt werden
Umstritten ist insbesondere ein Projekt, das für Schüler ab der siebten Klasse empfohlen wird, also für Kinder ab 12 oder 13 Jahren. Unter dem Titel "Spielerische Auseinandersetzung mit dem Thema Liebe und Sexualität" werden "Begriffe aus dem Bereich Liebe, Sexualität und Partnerschaft" aufgelistet, die von Schülern in der Klasse "pantomimisch dargestellt werden" sollen. Den Wert dieses Projekts sehen die Autoren darin, dass Schüler wichtige Begriffe "reflektieren und sprachfähig werden zu einem tabuisierten, jedoch sie selbst stark betreffenden Thema". Als solche Themen, die Zwölfjährige "stark betreffen", werden unter anderem genannt: "zu früh kommen", "Darkroom", "Orgasmus" oder "SM" – das ist die Abkürzung für Sadomasochismus.
Wat een onzin, iedereen weet dat de belangrijkste en meest principiële ontwikkelingen juist in de jongere jaren plaatsvindt.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 17:42 schreef erodome het volgende:
[..]
He, het is aan te leren of niet. Als het aan te leren is moet dat ook kunnen bij volwassen mensen.
Geen onzin, iedereen weet dat wat aan te leren/af te leren is het hele leven toegepast kan worden. Dat het meer moeite kost als het patroon ingesleten is maakt dat niet minder waar.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 17:44 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
Wat een onzin, iedereen weet dat de belangrijkste en meest principiële ontwikkelingen juist in de jongere jaren plaatsvindt.
Ik sluit inderdaad zeker niet uit dat dergelijk gedrag gewoon aan te leren is als je maar vroeg genoeg begint met 'voorlichten'.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 17:45 schreef mootie het volgende:
[..]
Dus iemand kan jou aanleren om homoseksueel te zijn?
oke erodomequote:Op dinsdag 21 juni 2016 17:46 schreef erodome het volgende:
[..]
Geen onzin, iedereen weet dat wat aan te leren/af te leren is het hele leven toegepast kan worden. Dat het meer moeite kost als het patroon ingesleten is maakt dat niet minder waar.
Tja, zo maak je je er lekker makkelijk vanaf...quote:
Dat die "kleurlingen" daar dezelfde lessen zullen krijgen zijn ze dan ook maar snel vergeten...quote:Op dinsdag 21 juni 2016 17:51 schreef KoosVogels het volgende:
Ik weet nou niet wat ik debieler moet vinden. Het idee dat homoseksualiteit kan worden aangeleerd of de gedachte dat westerse regeringen witmensen om willen vormen tot homo's zodat kleurlingen straks de meerderheid zijn met 'profit' als gevolg.
Het is al met al weer een bijzondere topic.
Er is ook verder nooit uitleg waarom de regeringen dat zouden willen.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 17:51 schreef KoosVogels het volgende:
Ik weet nou niet wat ik debieler moet vinden. Het idee dat homoseksualiteit kan worden aangeleerd of de gedachte dat westerse regeringen witmensen om willen vormen tot homo's zodat kleurlingen straks de meerderheid zijn met 'profit' als gevolg.
Het is al met al weer een bijzondere topic.
Iets niet uit kunnen sluiten. Overtuigende onderbouwing van je genocide verhaaltje.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 17:50 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
Ik sluit inderdaad zeker niet uit dat dergelijk gedrag gewoon aan te leren is als je maar vroeg genoeg begint met 'voorlichten'.
De gedachte dat witte genocide leidt tot winst intrigeert mij trouwens ook.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 17:52 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Er is ook verder nooit uitleg waarom de regeringen dat zouden willen.
Stormfront heeft duidelijk niet hun beste mensen erop uit gestuurd om de rest van het internet over te nemen.
ik geloof niet dat ik jou ergens van moet overtuigenquote:Op dinsdag 21 juni 2016 17:53 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Iets niet uit kunnen sluiten. Overtuigende onderbouwing van je genocide verhaaltje.
waarom zou ik dat doen. Je wil er overduidelijk niet aan. Vertel alle borderliners maar eens hoe onbelangrijk ontwikkeling is in de jeugdjaren voor later functioneren en dat het gewoon allemaal af te leren valtquote:Op dinsdag 21 juni 2016 17:51 schreef erodome het volgende:
[..]
Tja, zo maak je je er lekker makkelijk vanaf...
Noem mij eens 1 vb van aangeleerd gedrag wat niet afgeleerd kan worden? En dan niet homo zijn zeggen, want daar is 0 bewijs voor, iets noemen wat je ook kan aantonen...
Omdat ik geen enkel iets ken dat aangeleerd is en dat niet afgeleerd kan worden. Als jij kan aantonen dat ik ongelijk heb (mijn kennis is natuurlijk maar beperkt) dan zou jouw bewering meer kracht hebben.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 17:59 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
waarom zou ik dat doen. Je wil er overduidelijk niet aan. Vertel alle borderliners maar eens hoe onbelangrijk ontwikkeling is in de jeugdjaren voor later functioneren en dat het gewoon allemaal af te leren valt
Dat is een beetje het hele idee achter fora. Discussiëren en met argumenten anderen proberen te overtuigen van jouw gelijk.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 17:59 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
waarom zou ik dat doen. Je wil er overduidelijk niet aan. Vertel alle borderliners maar eens hoe onbelangrijk ontwikkeling is in de jeugdjaren voor later functioneren en dat het gewoon allemaal af te leren valt
"Het is zo, want ik kan het niet uitsluiten" is wel revolutionair wat dat betreft.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 18:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is een beetje het hele idee achter fora. Discussiëren en met argumenten anderen proberen te overtuigen van jouw gelijk.
Een ware meester van het debat, die jongen.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 18:13 schreef Toefjes het volgende:
[..]
"Het is zo, want ik kan het niet uitsluiten" is wel revolutionair wat dat betreft.
Het HIV virus en de bacterie treponema palladium lijden respectievelijk tot aids en syfilis, niet anale sex.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 15:51 schreef berko13 het volgende:
- Anale seks is verboden in de Bijbel. Bovendien leidt het tot nare en enge ziektes zoals aids, syfilis. Niet doen.
het is schijnbaar jouw idee van een forum. Nog zo'n teken van single mindedquote:Op dinsdag 21 juni 2016 18:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is een beetje het hele idee achter fora. Discussiëren en met argumenten anderen proberen te overtuigen van jouw gelijk.
Berko4presidentquote:Op dinsdag 21 juni 2016 15:51 schreef berko13 het volgende:
Indien berko13 aan het hoofd van het onderwijs stond zou ik de nadruk leggen op:
- Orale seks leidt tot keelkanker. Afraden.
Klinkt niet als een waterdicht plan. Gaan ze bij een klasgenootje die ook handig is met computers kijken. Nieuwsgierigheid hou je niet tegen.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 19:14 schreef User8472 het volgende:
Ik zou het helemaal niet willen niet dat mijn kinderen zulke seksuele voorlichting krijgen. Gewoon puur biologisch en wetenschappelijk en wat ze er dan zelf van maken moeten ze zelf weten en kan ik ook toch niets aan veranderen. Van mij zullen ze ook alleen de biologische kant te horen krijgen en natuurlijk alle gevaren zoals zwangerschappen, ziektes (wat ik vooral grafisch zal uitleggen) en mensen die anderen lokken over bv. internet voor chantage of beroving, hoe sex minder belangrijk is dan iemands karakter. En ik ben dan handig met computers en zorg dat ze enkel bij geselecteerde sites kunnen tot ze het huis uit gaan.
Hoe onwetend ben je als je dit zegt en dan ook nog eens datgene wat je zegt zonder zelfreflectie de wereld in werpt...quote:Op dinsdag 21 juni 2016 17:50 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
Ik sluit inderdaad zeker niet uit dat dergelijk gedrag gewoon aan te leren is als je maar vroeg genoeg begint met 'voorlichten'.
prove me wrongquote:Op dinsdag 21 juni 2016 21:25 schreef Jerruh het volgende:
[..]
Hoe onwetend ben je als je dit zegt en dan ook nog eens datgene wat je zegt zonder zelfreflectie de wereld in werpt...
quote:Op dinsdag 21 juni 2016 17:12 schreef Igen het volgende:
[..]
http://www.welt.de/region(...)-Schule-spielen.html
Twaalfjarigen blijkbaar.
Het gaat blijkbaar om lesmateriaal in één deelstaat, wat door een particuliere partij wordt aangeboden, maar met subsidie van de overheid, maar waarbij elke leraar de vrijheid heeft om het wel of niet te gebruiken.
De rood-groene deelstaatregering wil zich er niet mee bemoeien maar de rechts-conservatieve partijen (vooral uit andere deelstaten) vinden dat de regering zulk lesmateriaal niet moet steunen.
Ik was net als jullie ook maar even in de bron van RT gedoken en wat zij doen voorkomen als absolute waarheid blijkt volgens Die Welt toch heel wat minder en genuanceerder zijn, maar die moeite heeft zo te lezen maar een enkele Fok!ker genomenquote:Op dinsdag 21 juni 2016 17:44 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Daarbij komt de uitleg van het meest omstreden onderdeel volgens die Welt niet eens in de buurt van wat RT suggereert:
Oftewel: het meest omstreden onderdeel is een raadspel waarbij begrippen als 'orgasme', 'darkroom' of 'te snel klaarkomen' moeten worden uitgebeeld.
Daar kun je best iets van vinden maar wat RT daar van gemaakt heeft slaat helemaal nergens op.
Leer de community kennen, ga eens mee en je zou versteld staan hoeveel voorbeelden je wrong provenquote:
Helemaal geen seks, is het beste berko.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 15:51 schreef berko13 het volgende:
[..]
Wat een eng, doodziek land is Duitsland toch. Ronduit smerig.
Indien berko13 aan het hoofd van het onderwijs stond zou ik de nadruk leggen op:
- Duurzame en heteroseksuele relaties zijn de basis van een beschaving
- Orale seks leidt tot keelkanker. Afraden.
- Anale seks is verboden in de Bijbel. Bovendien leidt het tot nare en enge ziektes zoals aids, syfilis. Niet doen.
Maar ja, het zijn 'moderne' tijden, nietwaar?![]()
Hopelijk wordt Duitsland snel Germanistan.
verdiende loon voor die witte femi bèta cucks.
Orale seks is onlangs goedgekeurd door de paus, meen ik me te herinneren.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 16:20 schreef Tja..1986 het volgende:
Als orale seks tot keelkanker leidt heb ik dat risico er graag voor over.
De gedachte dat homoseksualiteit kan worden aangeleerd, is helemaal niet zo raar.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 17:51 schreef KoosVogels het volgende:
Ik weet nou niet wat ik debieler moet vinden. Het idee dat homoseksualiteit kan worden aangeleerd of de gedachte dat westerse regeringen witmensen om willen vormen tot homo's zodat kleurlingen straks de meerderheid zijn met 'profit' als gevolg.
Het is al met al weer een bijzondere topic.
Kan iemand mij de Bijbelplaatsen even noemen waarin dat verboden wordt? Ik betwijfel het namelijk.quote:Anale seks is verboden in de Bijbel.
WIe eist bewijst.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 23:44 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
De gedachte dat homoseksualiteit kan worden aangeleerd, is helemaal niet zo raar.
Is daar tegenbewijs voor dan?
Ik meen mij te herinneren dat er in het verhaal over Sodom en Gomorra een passage bestaat waarin een groep mannen twee Engelen proberen te verkrachten welke de gedaante van mannen aangenomen hebben. Daaruit zou je kunnen afleiden, doch met enige omslachtigheid, dat men anale seks met de 'mannen' wilde hebben. Gezien Sodom en Gomorra en diens inwoners er niet goed vanaf kwamen zou je dit als punt kunnen aanhalen dat anale seks zondig is.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 23:47 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Kan iemand mij de Bijbelplaatsen even noemen waarin dat verboden wordt? Ik betwijfel het namelijk.
Volgens mij zijn er genoeg gedocumenteerde gevallen bekend van mannen die in gevangenschap of door andere oorzaak afgescheiden van vrouwen, op enig moment overgaan tot homoseksualiteit.quote:
Homoseksualiteit is een combinatie van talloze (epi)genetische en sociaal-culturele factoren inderdaad waarin wat meer of minder invloed heeft soms per onderzoek lijkt te variëren. Ook binnen meer recent neurologisch onderzoek bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 23:44 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
De gedachte dat homoseksualiteit kan worden aangeleerd, is helemaal niet zo raar.
Is daar tegenbewijs voor dan?
Bedankt, maar dat is me te vaag. Ik wil het graag precies weten. Boek, hoofdstuk, vers. In welke vertaling dan ook.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 23:50 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Ik meen mij te herinneren dat er in het verhaal over Sodom en Gomorra een passage bestaat waarin een groep mannen twee Engelen proberen te verkrachten welke de gedaante van mannen aangenomen hebben. Daaruit zou je kunnen afleiden, doch met enige omslachtigheid, dat men anale seks met de 'mannen' wilde hebben. Gezien Sodom en Gomorra en diens inwoners er niet goed vanaf kwamen zou je dit als punt kunnen aanhalen dat anale seks zondig is.
Oftewel: het kan dus aangeleerd worden.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 23:51 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Homoseksualiteit is een combinatie van talloze (epi)genetische en sociaal-culturele factoren inderdaad waarin wat meer of minder invloed heeft soms per onderzoek lijkt te variëren. Ook binnen meer recent neurologisch onderzoek bijvoorbeeld.
Genesis 19:1–38 | English Standard Version | http://biblia.com/bible/esv/Gen%2019quote:Op dinsdag 21 juni 2016 23:52 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Bedankt, maar dat is me te vaag. Ik wil het graag precies weten. Boek, hoofdstuk, vers. In welke vertaling dan ook.
Dat iemand homoseks heeft, maakt iemand nog geen homo. Dat kan ook zijn om stoom af te blazen. Dolfijnen in gevangenschap worden door hun verzorgers afgetrokken omdat ze apart zitten van de vrouwtjes, dat betekent niet dat die dolfijnen nu op mensen vallen, zelfs al genieten ze van het aftrekken.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 23:51 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Volgens mij zijn er genoeg gedocumenteerde gevallen bekend van mannen die in gevangenschap of door andere oorzaak afgescheiden van vrouwen, op enig moment overgaan tot homoseksualiteit.
Ah, je hebt het over de daad en niet over de oriëntatie. Dat maakt het een ander verhaal.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 23:51 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Volgens mij zijn er genoeg gedocumenteerde gevallen bekend van mannen die in gevangenschap of door andere oorzaak afgescheiden van vrouwen, op enig moment overgaan tot homoseksualiteit.
Aldus Wikipedia:quote:Op dinsdag 21 juni 2016 23:53 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Oftewel: het kan dus aangeleerd worden.
Nee, hoor, dat is geen ander verhaal. De stelling was dat homoseksualiteit, oftewel seks tussen personen van hetzelfde geslacht, kon worden aangeleerd. Daarvoor is voldoende bewijs.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 23:55 schreef Igen het volgende:
[..]
Ah, je hebt het over de daad en niet over de oriëntatie. Dat maakt het een ander verhaal.
En iemand die fietst is zeker nog geen fietser?quote:Op dinsdag 21 juni 2016 23:54 schreef Childofthe90s het volgende:
Dat iemand homoseks heeft, maakt iemand nog geen homo.
Wat een beperkte visie. Dus als jij nu een geit neukt, voel je je seksueel aangetrokken tot evenhoevigen?quote:Op dinsdag 21 juni 2016 23:57 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Nee, hoor, dat is geen ander verhaal. De stelling was dat homoseksualiteit, oftewel seks tussen personen van hetzelfde geslacht, kon worden aangeleerd. Daarvoor is voldoende bewijs.
Oriëntatie is een mooi woord voor scrabble, maar heeft geen praktische betekenis.
Blijkbaar.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 23:58 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Wat een beperkte visie. Dus als jij nu een geit neukt, voel je je seksueel aangetrokken tot evenhoevigen?
Iemand die fietst is een fietser, maar een man die vrouwenkleren draagt is niet opeens een vrouw.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 23:58 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
En iemand die fietst is zeker nog geen fietser?
Ook als je daartoe wordt gedwongen?quote:
"Men" heeft afgesproken om homofilie en homoseksualiteit beide "homoseksualiteit" te noemen. Homo-emancipatie gaat erom dat je je oriëntatie kan uitleven en van het woord "homofilie" wordt geloof ik gezegd dat het suggereert dat het heel redelijk zou zijn om niet-praktiserend homofiel te zijn, maar dat wordt in de emancipatie als onwenselijk gezien.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 23:57 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Nee, hoor, dat is geen ander verhaal. De stelling was dat homoseksualiteit, oftewel seks tussen personen van hetzelfde geslacht, kon worden aangeleerd. Daarvoor is voldoende bewijs.
Oriëntatie is een mooi woord voor scrabble, maar heeft geen praktische betekenis.
Daarom zijn die anti-homo's zo geweldadig, ze denken dat wanneer ze eenmaal een keer van achteren zijn genomen, ze nooit meer een vrouw kunnen doen.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 23:57 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Nee, hoor, dat is geen ander verhaal. De stelling was dat homoseksualiteit, oftewel seks tussen personen van hetzelfde geslacht, kon worden aangeleerd. Daarvoor is voldoende bewijs.
Oriëntatie is een mooi woord voor scrabble, maar heeft geen praktische betekenis.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |