Als ik hetzelfde gesprekje in gedachte hebt als waar jullie het nu over hebben, dacht ik volgens mij dat het gewoon om een groepsapp ging.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 13:33 schreef opzoeknaarwaarheid het volgende:
[..]
klopt niet wat je nu zegt, Dascha heeft niet geapped met Tessa, in de video zie je duidelijk dat dit een berichtwisseling is tussen Sophie en Tessa ....
Ja, was van dezelfde persoon.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 13:44 schreef opzoeknaarwaarheid het volgende:
waarom geen berichten van Dascha met anderen dan in dat half uur tijd? En de snapchat van 1.33 word door de familie niet echt over gesproken, dat was toch ook de snapchatter van 2.16?
Nee hoor in de docu hebben ze het over twee jongens, de een is snapchatter de andere via facebook, een hebben ze zelfs al ondervraagd, de andere heeft TDO gesproken.quote:
01:33 bericht van of naar snapchatterquote:Op dinsdag 21 juni 2016 13:55 schreef Bierkrat69 het volgende:
[..]
Nee hoor in de docu hebben ze het over twee jongens, de een is snapchatter de andere via facebook, een hebben ze zelfs al ondervraagd, de andere heeft TDO gesproken.
O sorry verkeerd gelezen zie het al, dezelfde snapchatter zou kunnen.....
Ik had diezelfde vraag een hele tijd terug, maar kon het helaas niet vergelijken met mijn iPhone 6, want die rondt de intervallen niet af op hele minuten, maar op seconden. De intervallen verschillen onderling dan ook enorm.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 14:01 schreef ootjekatootje het volgende:
Wie weet hoe het zit met die stappenteller?
Hoe meet zo'n ding, per minuut of per 5 minuten?
150 meter in 5 minuten is dat dan in constant tempo van a naar b
of 50 meter, even stilstaan en dan weer 75 meter...
Iemand enig idee?
[..]
01:33 bericht van of naar snapchatter
02:05 bericht FB-er, das iemand anders
02:12 en 02:13 contact met snapchatter
Fb-er was het kind van 27, ondervraagt door de politie. raar verhaal
Snapchatter was niet in beeld van de politie, had ook een vaag verhaal
Is idd. anders dan ik gewend was. Wij gingen stappen zonder mobiel. En waren elkaar ook wel eens kwijt, maar dan kwam het vanzelf weer op de pootjes terecht. Wellicht dat dit extra bezorgdheid teweegbracht, maar in mijn ogen is haar gedrag, zoeken en dolen, binnen al opgevallen.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 12:31 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Dit heb ik eerder geschreven: een meidengroepje dat uitgaat is elkaar geen uur 'kwijt', die weten van alles van elkaar en staan via mobiel met elkaar in verbinding. Dus als er 1 zegt ; ik ben ff plassen', dan verwacht je haar binnen korte termijn terug. Zo niet, kijk je rond, app je 'waar blijf je nou'? Krijg je geen gehoor,is dat heel bijzonder voor een meisje van 16 die uit is met vriendinnen Dan ga je op onderzoek uit, want dat is geen normale situatie. De conclusie dat er iets was, dat ze in gevaar was ( jouw woorden) hoeven niet perse als oorzaak te hebben: acuut in de war zijn ( door bijv. drugs/drank/iets anders).
Dit, ik vind dat ook lastige materie.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 14:13 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ik had diezelfde vraag een hele tijd terug, maar kon het helaas niet vergelijken met mijn iPhone 6, want die rondt de intervallen niet af op hele minuten, maar op seconden. De intervallen verschillen onderling dan ook enorm.
Wat ik wel kan zeggen is dat die grafiek die ze van die data hebben gemaakt echt helemaal nergens op slaat.Dat is op geen enkele manier een weergave van de gegevens zoals die nodig zijn als je de data wil intrepreteren, zelfs niet met veel fantasie.
En nog iets wat ik erg vreemd vond. (Even uit m'n hoofd)
Er is op een gegeven moment een tabel te zien met 'aantal stappen' en 'aantal meters' voor twee intervallen (beide 5min dacht ik). Ten eerste is bij het ene interval het aantal meters hoger dan het aantal stappen, maar je maakt mij niet wijs dat een stap van Dascha groter is dan 1m.
Ten tweede is bij het andere interval het aantal meters lager dan het aantal stappen, dus kleinere stappen, terwijl er in hetzelfde tijdsinterval meer stappen zijn gezet (en dus mogelijk hogere snelheid), waarbij ik juist verwacht dat de stappen groter worden dan bij een langzamere looppas.
Vroeger was je elkaar wel eens kwijt, en tja dat was zo.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 14:19 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Is idd. anders dan ik gewend was. Wij gingen stappen zonder mobiel. En waren elkaar ook wel eens kwijt, maar dan kwam het vanzelf weer op de pootjes terecht. Wellicht dat dit extra bezorgdheid teweegbracht, maar in mijn ogen is haar gedrag, zoeken en dolen, binnen al opgevallen.
Klopt dit? Hebben ze inderdaad nog tot 06:00 gezocht? En hoe is dit zoeken in zijn werk gegaan? Per auto? Lopend? Of allebei? Zijn zowel ouders als vrienden op zoek geweest?quote:Op dinsdag 21 juni 2016 11:32 schreef ootjekatootje het volgende:
Nog zo'n ding:
Dascha komt om 05:20 uur onder de trein, hulpdiensten worden ingeschakeld
Ouders en vrienden waren toen nog aan het zoeken.
Die gingen om 06:00 uur naar huis en waar reden die langs?
Waar stonden de wagens van de hulpdiensten toen?
Ik zal het nog sterker vertellen:quote:Op dinsdag 21 juni 2016 15:59 schreef slagboom het volgende:
[..]
Klopt dit? Hebben ze inderdaad nog tot 06:00 gezocht? En hoe is dit zoeken in zijn werk gegaan? Per auto? Lopend? Of allebei? Zijn zowel ouders als vrienden op zoek geweest?
Als de hulpdiensten snel ter plekke zijn geweest, hadden ze daar bij hun zoektocht nog zeker iets van gemerkt moeten hebben.
Niets over bekend.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 16:17 schreef Physsic het volgende:
Ootje, hoe waren ze ook al weer van plan die nacht thuis te komen?
Ik ben het ook nergens tegen gekomen, die week ervoor zou ze met iemand meefietsen maar dat ging niet door en toen heeft ze haar moeder wakker gebeld.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 16:19 schreef Physsic het volgende:
[..]
Oh. Ik dacht dat ik dat al eerder gevraagd had en jij toen het antwoord wist. Foutje.
met 7 in 1 auto... beetje veel eigenlijk heh.. de 3 jongens en de 4 meiden...quote:Op dinsdag 21 juni 2016 16:22 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik ben het ook nergens tegen gekomen, die week ervoor zou ze met iemand meefietsen maar dat ging niet door en toen heeft ze haar moeder wakker gebeld.
Nu gingen ze uiteindelijk met die Gertjan mee, terwijl ze een uur voor vertrek naar haar moeder appte dat ze een taxi namen.
Meer weet ik ook niet.
Waar maak je uit op dat de politie niet van de aanrijding wist om 06:00 uur?quote:Op dinsdag 21 juni 2016 16:17 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik zal het nog sterker vertellen:
De politie zei om 6 uur tegen de ouders, we kunnen cq mogen eigenlijk niets.
http://www.rtvnh.nl/nieuw(...)nraking-zijn-gekomen vanaf 03:00
De aanrijding was om 05:20 en de politie wist om 06:00 uur niets van die aanrijding???
edit:
op de rest van je vragen geven de ouders in het interview ook antwoord.
Ja, dat vind ik ook.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 16:33 schreef opzoeknaarwaarheid het volgende:
[..]
met 7 in 1 auto... beetje veel eigenlijk heh.. de 3 jongens en de 4 meiden...
Meneer/mevrouw gaat u even zitten dan maken we een signalement op.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 16:41 schreef bladwijzer het volgende:
[..]
Waar maak je uit op dat de politie niet van de aanrijding wist om 06:00 uur?
Tuurlijk wisten ze dat wel maar je gaat niet tegen ouders van een vermist kind zeggen; er ligt een onder de trein, misschien is het uw kind welnee dan wachten ze eerst de identificatie af, of iig tot ze meer details hebben van het slachtoffer.
Je kan er wel een toneelstukje van maken maar de realiteit is dat de politie niet mensen die iemand kwijt zijn gaan confronteren met de mogelijkheid van een dergelijk gruwelijk ongeval voordat er meer bekend is over het slachtoffer. Daar was het om 06:00 nog te vroeg voor schat ik in.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 16:45 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Meneer/mevrouw gaat u even zitten dan maken we een signalement op.
Wilt u koffie?
Waar brengen ze de kleding van aangereden persoon naar toe?
Berging zelf duurde niet zo lang.
Hoeveel politiebureau's zijn er operationeel om 06:00 in Hilversum? Communiceren ze niet onderling?quote:Op dinsdag 21 juni 2016 16:49 schreef bladwijzer het volgende:
[..]
Je kan er wel een toneelstukje van maken maar de realiteit is dat de politie niet mensen die iemand kwijt zijn gaan confronteren met de mogelijkheid van een dergelijk gruwelijk ongeval voordat er meer bekend is over het slachtoffer. Daar was het om 06:00 nog te vroeg voor schat ik in.
Dat volgens jou de politie toen net zou doen of ze niets wisten van de aanrijding is gewoon protocol. Stel dat het om een ander slachtoffer gaat, ouders helemaal kapot voor niks.
Ja ze communiceren wel onderling maar dat is wat anders dan alles gelijk delen met andere mensen zoals ouders die een kind zoekenquote:Op dinsdag 21 juni 2016 17:12 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Hoeveel politiebureau's zijn er operationeel om 06:00 in Hilversum? Communiceren ze niet onderling?
Hoezo een ander slachtoffer? In de ene kamer een vermissing opnemen van een tienermeisje in een wit shirt, zwarte broek en witte schoenen en lang donkerblond haar en een bureau verder zoeken ze de identiteit van een tienermeisje met witte schoenen, een zwarte broek en wit-shirt en donkerblond haar.
O nee, vergeten ze waren pas om 06:20 uur op plaats impact...
Het lijkt me vrij logisch dat - zolang het ID niet is vastgesteld - politie ook geen uitspraken kan doen richting de ouders.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 16:17 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik zal het nog sterker vertellen:
De politie zei om 6 uur tegen de ouders, we kunnen cq mogen eigenlijk niets.
http://www.rtvnh.nl/nieuw(...)nraking-zijn-gekomen vanaf 03:00
De aanrijding was om 05:20 en de politie wist om 06:00 uur niets van die aanrijding???
edit:
op de rest van je vragen geven de ouders in het interview ook antwoord.
nou nou zo zuur is het ook weer niet.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 17:23 schreef Ericr het volgende:
Zo werkt het gewoon niet. Ene kant wordt de politie onzorgvuldigheid verweten, werken ze een keer zorgvuldig is het ook niet goed.
Nou is er opeens weer een uur tussen impact en het arriveren van de hulpdiensten?quote:Op dinsdag 21 juni 2016 17:50 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
nou nou zo zuur is het ook weer niet.
Ik vraag me gewoon af hoe dat dat werkt daar op het bureau:
02:45 vriendinnen bij bureau, melding Dascha
03:00 ouders bij bureau, vervolgens zoeken ism politie
05:20 impact
06:00 ouders bij politie
06:20 hulpdiensten ter plaatse
07:09 vrijgeven spoor, trein rijd verder
08:00 ouders bellen politie, horen niets
09:15 ouders bellen nogmaals de politie
Het ene deel van het korps keek uit naar Dascha, gaan lokale agenten ook naar een melding op het spoor?
Daar hebben we geloof ik hier al drie dagen gemekker over...quote:Op dinsdag 21 juni 2016 18:41 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Nou is er opeens weer een uur tussen impact en het arriveren van de hulpdiensten?Waar halen jullie dat toch met zoveel stelligheid vandaan?
Ja en verder? Wat in de documentaire wordt genoemd is niet per se allemaal waar.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 18:58 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Daar hebben we geloof ik hier al drie dagen gemekker over...
Bron is de documentaire.
Waarom zou de familie onwaarheden in een documentaire zetten ?quote:Op dinsdag 21 juni 2016 19:06 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Ja en verder? Wat in de documentaire wordt genoemd is niet per se allemaal waar.
Laat ik het anders formuleren: is er een andere verifieerbare bron die kan bevestigen dat de documentaire op dit punt klopt?
Dat weet ik niet, maar ik neem niet alles klakkeloos voor waar aan. Zeker niet dit soort zaken waar er op los wordt gespeculeerd.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 19:14 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Waarom zou de familie onwaarheden in een documentaire zetten ?
Ze hebben inzage gehad in de dossiers
Van mij mag je kritisch zijn hoor.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 19:19 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Dat weet ik niet, maar ik neem niet alles klakkeloos voor waar aan. Zeker niet dit soort zaken waar er op los wordt gespeculeerd.
Ik zeg overigens niet dat de familie bewust liegt. Een misverstand of misinterpretatie kan ook een eigen leven gaan leiden.
En ik zou het waarderen, beste StaceySinger, als niet iedere keer dat iemand kritisch is op vermeende feiten, er wordt gezegd dat ie zich onvoldoende in de zaak verdiept heeft. Dat is hoogst vermoeiend. Geef anderen ook de ruimte om mee te praten, ook al ben je het met ze oneens.
Misschien kun je even quoten waar ik dat doequote:Op dinsdag 21 juni 2016 19:27 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Van mij mag je kritisch zijn hoor.
Maar zo'n docu met feiten wegzetten als een misbaksel gaat met te ver.
Heeft ze in een huis gezeten dan?quote:Op dinsdag 21 juni 2016 14:20 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dit, ik vind dat ook lastige materie.
Ik verwacht wel dat het in grote lijnen klopt, niet dan je precies kan uitschalen op de meter nauwkeurig in welk huis ze gezeten heeft. Wel dat ze geen 8 km gelopen heeft.
Dacht je ook ff een punt te hebben?quote:Op dinsdag 21 juni 2016 19:35 schreef Fannie het volgende:
[..]
Heeft ze in een huis gezeten dan?Bron?
Wat je in feite vraagt is bewijs dat de hulpdiensten er pas na een uur waren .quote:Op dinsdag 21 juni 2016 19:29 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Misschien kun je even quoten waar ik dat doe
Wat ik doe is zeggen dat ik niet alles klakkeloos geloof, ook niet als het in een docu van de familie gezegd wordt. Sommige vermeende feiten uit die docu zijn prima te verifieren. Als het gaat over het uur dat de hulpdiensten er over hebben gedaan is dat niet te verifieren. Ik heb daar buiten de docu nergens een bevestiging voor gevonden en kennelijk kan ook niemand in dit topic me die aanwijzen.
Aan de andere kant vind ik zo een lange aanrijtijd wel zeer opmerkelijk omdat dat vrijwel nooit voorkomt. Er is dus echt een reden om er aan te twijfelen of dat vermeende feit wel klopt.
Ik heb deze documentaire verder nergens weggezet als misbaksel.
Als die bewering dus oncontroleerbaar is, waarom reageer je dan zo buitengemeen fel als iemand daar zijn gemotiveerde vraagtekens bij heeft ?quote:Op dinsdag 21 juni 2016 20:07 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Wat je in feite vraagt is bewijs dat de hulpdiensten er pas na een uur waren .
Pas dan geloof je wat er in die docu staat.
Wat er in die docu staat geloof je eenvoudig niet omdat hulpdiensten binnen een kwartier aanwezig moeten zijn volgens de wet.
Wij hebben geen inzage gehad in de dossiers ,de familie wel.
Dat bewijs dat de hulpdiensten er pas na uur waren kunnen wij users hier niet leveren , als je een bevestiging
Zoekt ( en waarom trouwens) bel of mail dan alle betrokken hulpdiensten.
Heb je dat al gedaan ?
Ik vind het goed hoor kritisch zijn, d'r wordt ook niet even wat beweert.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 20:01 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Ik doe in feite niets anders dan vader Graafsma/de documentairemakers.
Kijk, het volgende screenshot is uit de documentaire:
[ afbeelding ]
Er worden overal vragen bij gesteld of het wel echt waar is. Men vraagt zich af of de machinist de waarheid wel vertelt, etc. Maar zo ongeveer het enige dat niet in twijfel wordt getrokken is de bewering dat in 49 minuten een volledig onderzoek + berging heeft plaatsgevonden, cq dat de hulpdiensten er pas na een uur waren want dat is hetzelfde.
Kennelijk mag overal aan getwijfeld worden, maar niet daar aan.
Als de politie pas een uur na een spoedmelding arriveert is dat op z'n minst erg bijzonder te noemen ja.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 20:07 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Wat je in feite vraagt is bewijs dat de hulpdiensten er pas na een uur waren .
Dat is wel wat er beweert wordt in de docu.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 20:14 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als de politie pas een uur na een spoedmelding arriveert is dat op z'n minst erg bijzonder te noemen ja.
Heb je de hulpdiensten als gebeld of gemaild vroeg ik.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 20:10 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Als die bewering dus oncontroleerbaar, waarom reageer je dan zo buitengemeen fel als iemand daar zijn genotiveerde vraagtekens bij heeft ?
Er worden in die documentaire voortdurend kritische vragen gesteld. Ik doe in feite niet anders.
Daar staat Hilversum-Blauw Kapel 2.3, Hilversumquote:Op dinsdag 21 juni 2016 20:15 schreef Xa1pt het volgende:
Overigens zou je dat wel terug kunnen zoeken in het archief van de P2000 meldingen.
Jij wel?quote:Op dinsdag 21 juni 2016 20:16 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Heb je de hulpdiensten als gebeld of gemaild vroeg ik.
Dat is geen tijdstip.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 20:17 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Daar staat Hilversum-Blauw Kapel 2.3, Hilversum
Er was geen enkele brandweer uitruk meldingquote:Op dinsdag 21 juni 2016 20:15 schreef Xa1pt het volgende:
Overigens zou je dat wel terug kunnen zoeken in het archief van de P2000 meldingen.
Getuigen zijn doorgaans helemaal niet zo betrouwbaar.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 20:15 schreef ootjekatootje het volgende:
De familie heeft inzage gehad in het dossier en heeft een getuige gesproken uit de trein.
Lijkt mij redelijk betrouwbaar.
Precies, en dat op zichzelf zegt niet zo heel veel.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 20:16 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dat is wel wat er beweert wordt in de docu.
Met een spoedmelding om 05.49u inderdaad.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 20:17 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Daar staat Hilversum-Blauw Kapel 2.3, Hilversum
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |