Nou is er opeens weer een uur tussen impact en het arriveren van de hulpdiensten? Waar halen jullie dat toch met zoveel stelligheid vandaan?quote:Op dinsdag 21 juni 2016 17:50 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
nou nou zo zuur is het ook weer niet.
Ik vraag me gewoon af hoe dat dat werkt daar op het bureau:
02:45 vriendinnen bij bureau, melding Dascha
03:00 ouders bij bureau, vervolgens zoeken ism politie
05:20 impact
06:00 ouders bij politie
06:20 hulpdiensten ter plaatse
07:09 vrijgeven spoor, trein rijd verder
08:00 ouders bellen politie, horen niets
09:15 ouders bellen nogmaals de politie
Het ene deel van het korps keek uit naar Dascha, gaan lokale agenten ook naar een melding op het spoor?
Daar hebben we geloof ik hier al drie dagen gemekker over...quote:Op dinsdag 21 juni 2016 18:41 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Nou is er opeens weer een uur tussen impact en het arriveren van de hulpdiensten? Waar halen jullie dat toch met zoveel stelligheid vandaan?
Ja en verder? Wat in de documentaire wordt genoemd is niet per se allemaal waar.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 18:58 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Daar hebben we geloof ik hier al drie dagen gemekker over...
Bron is de documentaire.
Waarom zou de familie onwaarheden in een documentaire zetten ?quote:Op dinsdag 21 juni 2016 19:06 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Ja en verder? Wat in de documentaire wordt genoemd is niet per se allemaal waar.
Laat ik het anders formuleren: is er een andere verifieerbare bron die kan bevestigen dat de documentaire op dit punt klopt?
Dat weet ik niet, maar ik neem niet alles klakkeloos voor waar aan. Zeker niet dit soort zaken waar er op los wordt gespeculeerd.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 19:14 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Waarom zou de familie onwaarheden in een documentaire zetten ?
Ze hebben inzage gehad in de dossiers
Van mij mag je kritisch zijn hoor.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 19:19 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Dat weet ik niet, maar ik neem niet alles klakkeloos voor waar aan. Zeker niet dit soort zaken waar er op los wordt gespeculeerd.
Ik zeg overigens niet dat de familie bewust liegt. Een misverstand of misinterpretatie kan ook een eigen leven gaan leiden.
En ik zou het waarderen, beste StaceySinger, als niet iedere keer dat iemand kritisch is op vermeende feiten, er wordt gezegd dat ie zich onvoldoende in de zaak verdiept heeft. Dat is hoogst vermoeiend. Geef anderen ook de ruimte om mee te praten, ook al ben je het met ze oneens.
Misschien kun je even quoten waar ik dat doequote:Op dinsdag 21 juni 2016 19:27 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Van mij mag je kritisch zijn hoor.
Maar zo'n docu met feiten wegzetten als een misbaksel gaat met te ver.
Heeft ze in een huis gezeten dan? Bron?quote:Op dinsdag 21 juni 2016 14:20 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dit, ik vind dat ook lastige materie.
Ik verwacht wel dat het in grote lijnen klopt, niet dan je precies kan uitschalen op de meter nauwkeurig in welk huis ze gezeten heeft. Wel dat ze geen 8 km gelopen heeft.
Dacht je ook ff een punt te hebben?quote:Op dinsdag 21 juni 2016 19:35 schreef Fannie het volgende:
[..]
Heeft ze in een huis gezeten dan? Bron?
Wat je in feite vraagt is bewijs dat de hulpdiensten er pas na een uur waren .quote:Op dinsdag 21 juni 2016 19:29 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Misschien kun je even quoten waar ik dat doe
Wat ik doe is zeggen dat ik niet alles klakkeloos geloof, ook niet als het in een docu van de familie gezegd wordt. Sommige vermeende feiten uit die docu zijn prima te verifieren. Als het gaat over het uur dat de hulpdiensten er over hebben gedaan is dat niet te verifieren. Ik heb daar buiten de docu nergens een bevestiging voor gevonden en kennelijk kan ook niemand in dit topic me die aanwijzen.
Aan de andere kant vind ik zo een lange aanrijtijd wel zeer opmerkelijk omdat dat vrijwel nooit voorkomt. Er is dus echt een reden om er aan te twijfelen of dat vermeende feit wel klopt.
Ik heb deze documentaire verder nergens weggezet als misbaksel.
Als die bewering dus oncontroleerbaar is, waarom reageer je dan zo buitengemeen fel als iemand daar zijn gemotiveerde vraagtekens bij heeft ?quote:Op dinsdag 21 juni 2016 20:07 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Wat je in feite vraagt is bewijs dat de hulpdiensten er pas na een uur waren .
Pas dan geloof je wat er in die docu staat.
Wat er in die docu staat geloof je eenvoudig niet omdat hulpdiensten binnen een kwartier aanwezig moeten zijn volgens de wet.
Wij hebben geen inzage gehad in de dossiers ,de familie wel.
Dat bewijs dat de hulpdiensten er pas na uur waren kunnen wij users hier niet leveren , als je een bevestiging
Zoekt ( en waarom trouwens) bel of mail dan alle betrokken hulpdiensten.
Heb je dat al gedaan ?
Ik vind het goed hoor kritisch zijn, d'r wordt ook niet even wat beweert.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 20:01 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Ik doe in feite niets anders dan vader Graafsma/de documentairemakers.
Kijk, het volgende screenshot is uit de documentaire:
[ afbeelding ]
Er worden overal vragen bij gesteld of het wel echt waar is. Men vraagt zich af of de machinist de waarheid wel vertelt, etc. Maar zo ongeveer het enige dat niet in twijfel wordt getrokken is de bewering dat in 49 minuten een volledig onderzoek + berging heeft plaatsgevonden, cq dat de hulpdiensten er pas na een uur waren want dat is hetzelfde.
Kennelijk mag overal aan getwijfeld worden, maar niet daar aan.
Als de politie pas een uur na een spoedmelding arriveert is dat op z'n minst erg bijzonder te noemen ja.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 20:07 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Wat je in feite vraagt is bewijs dat de hulpdiensten er pas na een uur waren .
Dat is wel wat er beweert wordt in de docu.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 20:14 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als de politie pas een uur na een spoedmelding arriveert is dat op z'n minst erg bijzonder te noemen ja.
Heb je de hulpdiensten als gebeld of gemaild vroeg ik.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 20:10 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Als die bewering dus oncontroleerbaar, waarom reageer je dan zo buitengemeen fel als iemand daar zijn genotiveerde vraagtekens bij heeft ?
Er worden in die documentaire voortdurend kritische vragen gesteld. Ik doe in feite niet anders.
Daar staat Hilversum-Blauw Kapel 2.3, Hilversumquote:Op dinsdag 21 juni 2016 20:15 schreef Xa1pt het volgende:
Overigens zou je dat wel terug kunnen zoeken in het archief van de P2000 meldingen.
Jij wel?quote:Op dinsdag 21 juni 2016 20:16 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Heb je de hulpdiensten als gebeld of gemaild vroeg ik.
Dat is geen tijdstip.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 20:17 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Daar staat Hilversum-Blauw Kapel 2.3, Hilversum
Er was geen enkele brandweer uitruk meldingquote:Op dinsdag 21 juni 2016 20:15 schreef Xa1pt het volgende:
Overigens zou je dat wel terug kunnen zoeken in het archief van de P2000 meldingen.
Getuigen zijn doorgaans helemaal niet zo betrouwbaar.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 20:15 schreef ootjekatootje het volgende:
De familie heeft inzage gehad in het dossier en heeft een getuige gesproken uit de trein.
Lijkt mij redelijk betrouwbaar.
Precies, en dat op zichzelf zegt niet zo heel veel.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 20:16 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dat is wel wat er beweert wordt in de docu.
Met een spoedmelding om 05.49u inderdaad.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 20:17 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Daar staat Hilversum-Blauw Kapel 2.3, Hilversum
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |