WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Uit het artikel:quote:Op maandag 20 juni 2016 15:25 schreef halfway het volgende:
[..]
Goed, we beginnen even opnieuw.
http://www.kbw-advocaten.(...)-ik-niet-erkend-heb/
Beetje jammer dat je een DNA test alleen kan gebruiken om aan te tonen dat iemand 100% zeker *NIET* de vader is. Het probleem is dat DNA testen niet nauwkeurig genoeg zijn om te bepalen dat iemand, en alleen die iemand en niemand anders, de vader van TS is. Zo wordt een hogere nauwkeurigheid dan 99.99% vaak niet gehaald.quote:Men kan in rechte stellen dat het kind niet van hem is, maar als na een DNA-test blijkt dat dit wel het geval is, is diegene als biologische vader van het kind reeds gehouden tot het voldoen van kinderalimentatie.
Uitgaande van 16 miljoen inwoners in Nederland zijn er dus nog 799 andere mannen die de potentiële vader van TS kunnen zijn...
Door het plaatsen van dit bericht gaat Fok! ermee akkoord dat de algemene voorwaarden van 21-02-2013 niet van toepassing zijn.
Je zou je vader nog kunnen proberen te benaderen om een DNA-test te doen, daarbij kan zijn kant van het verhaal ook wel interessant zijn natuurlijk, want ik lees in je verhaal niet dat je überhaupt ooit contact met hem hebt gehad.
Met terugwerkende kracht alimentatie gaan eisen lijkt me dan weer een brug te ver, zeker gezien je inmiddels al 12 jaar meerderjarig bent en de financiële zorgplicht van je ouders al is vervallen.
Met terugwerkende kracht alimentatie gaan eisen lijkt me dan weer een brug te ver, zeker gezien je inmiddels al 12 jaar meerderjarig bent en de financiële zorgplicht van je ouders al is vervallen.
Helaas staat deze TS niet bekend om de meest "waarheidsgetrouwe" onderwerpen. Ik heb in het verleden vaker allerlei proefballonnetjes voorbij zien komen die vervolgens genadeloos afgeschoten werden waarna TS nooit meer terugkwam.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Maakt niet uit, dit is WGR, wie alleen maar met een afzeikantwoord of eenquote:Op maandag 20 juni 2016 15:51 schreef karr-1 het volgende:
Helaas staat deze TS niet bekend om de meest "waarheidsgetrouwe" onderwerpen. Ik heb in het verleden vaker allerlei proefballonnetjes voorbij zien komen die vervolgens genadeloos afgeschoten werden waarna TS nooit meer terugkwam.
kan reageren kan het topic beter gewoon links laten liggen.
quote:Op maandag 20 juni 2016 15:48 schreef Leandra het volgende:
Het een en ander gewist en aangepast.
Wie niet normaal en ontopic kan reageren kan beter een ander topic zoeken in een subforum waar dat soort reacties wel toegestaan zijn.
[ Bericht 93% gewijzigd door Leandra op 20-06-2016 15:55:18 ]
Dit bericht is intellectueel eigendom van Baas_bas. Het aanpassen, censureren of verwijderen is derhalve niet toegestaan. De lezer is zelf aansprakelijk voor de opvatting van de inhoud van de post. Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleent.
Dat ben ik met je eensquote:
[..]
Maakt niet uit, dit is WGR, wie alleen maar met een afzeikantwoord of een
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ken jij het verhaal van de vader?quote:
Je kunt vinden wat je vindt van TS, maar de grootste aso hier is toch wel de verwekker/vader.
"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Oh, werkt dat zo tegenwoordig.quote:
dient hij nog steeds te bewijzen dat hij het niet is!
Brutalen hebben de halve wereld; doe mij die andere helft dan maar
Ik lees nergens dat de verwekker op de hoogte was dat er een kind kwam. Er is 30 jaar geen contact geweest. Misschien even wachten met oordelen tot je het hele verhaal kentquote:
Je kunt vinden wat je vindt van TS, maar de grootste aso hier is toch wel de verwekker/vader.
We used to hate people - Now we just make fun of them - It's more effective that way
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Trolltopic roepen is sowieso niet de norm, en zeker niet in WGR.quote:
[..]
Dus serieus reageren op elk troll-topic is tegenwoordig de norm?
Dus nogmaals; als je er niet mee om kunt gaan, post hier dan niet.
Ja de verwekker was wel degelijk op de hoogte, was op dat moment nog getrouwd met een ander. Hij heeft direct ontkend dat het van hem kon zijn. Ook later is er nog contact geweest, ook toen ontkende vader bij hoog en bij laag, hij zou onvruchtbaar zijn. Inmiddels heb ik wel foto's van hem en zijn andere kind gezien en is de gelijkenis toch zo sterk dat zelfs hij het volgens mij niet meer zou kunnen ontkennen.quote:
[..]
Ik lees nergens dat de verwekker op de hoogte was dat er een kind kwam. Er is 30 jaar geen contact geweest. Misschien even wachten met oordelen tot je het hele verhaal kent
Als ik goede redenen heb om te beweren dat hij mijn vader is, kan ik volgens mij in elk geval een DNA-test afdwingen.
Ik vind het wel vreemd dat mensen het blijkbaar wel normaal vinden dat een vader voor zijn kind moet betalen, maar als dit later komt, dus na het 18e levensjaar, dan hoeft hij al dat geld dat hij nooit betaald heeft blijkbaar niet meer te betalen. Dus als het hem lukt om 18 jaar onvindbaar te blijven (wat hij in die tijd was), dan komt hij blijkbaar onder zijn betalingsplicht uit.
Het bedrag dat hij niet betaald heeft in mijn jeugd voor mij raam ik toch wel op minimaal ¤100.000. Je moet je voorstellen wat wij met dat geld hadden kunnen doen. Mijn levenskwaliteit was oneindig veel hoger geweest, we hadden het kunnen sparen voor een huis, e.d. Dat geld ben ik wel allemaal vroeger te kort gekomen, waarom zou ik dat niet nu alsnog kunnen eisen?
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Discussies over de moderatie kan in WGR / [WGR] Feedback
We used to hate people - Now we just make fun of them - It's more effective that way
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
TS is aso, 30 jaar niet naar omgekeken en het eerste contact dat hij na al die tijd wil is wanneer het gaat om geld.quote:
Je kunt vinden wat je vindt van TS, maar de grootste aso hier is toch wel de verwekker/vader.
Alleen al om dat principe, hoop ik voor TS dat het lukt. Alhoewel ik er wel mee eens ben dat TS gewoon laat is.
Kijk dat je interesse hebt hoe jouw biologische vader eruit ziet kan ik goed begrijpen, maar wanneer het na 30 jaar alleen maar om het geld gaat ben je echt te laat en moet je eens verder met je leven.
Heb je die vordering dan wel elke 5 jaar gestuit? Zo nee, grote kans dat de vordering niet meer inbaar is...
Door het plaatsen van dit bericht gaat Fok! ermee akkoord dat de algemene voorwaarden van 21-02-2013 niet van toepassing zijn.
Maar weet TS wel of zijn vader wel een baan had en of hij wel de middelen had/heeft om die belachelijke claim van 100k te kunnen waarmaken?
En waarom zou de vader het spaargeld moeten vergoeden?
En waarom zou de vader het spaargeld moeten vergoeden?
TS, ik vind dat je een heel sterk punt hebt.
Ben alleen bang dat gelijk hebben en gelijk krijgen hier twee verschillende zaken zijn.
Ben alleen bang dat gelijk hebben en gelijk krijgen hier twee verschillende zaken zijn.
Make my day!
Als hij destijds met een ander getrouwd was had hij je toen niet eens kunnen erkennen.quote:
[..]
Ja de verwekker was wel degelijk op de hoogte, was op dat moment nog getrouwd met een ander. Hij heeft direct ontkend dat het van hem kon zijn. Ook later is er nog contact geweest, ook toen ontkende vader bij hoog en bij laag, hij zou onvruchtbaar zijn. Inmiddels heb ik wel foto's van hem en zijn andere kind gezien en is de gelijkenis toch zo sterk dat zelfs hij het volgens mij niet meer zou kunnen ontkennen.
Als ik goede redenen heb om te beweren dat hij mijn vader is, kan ik volgens mij in elk geval een DNA-test afdwingen.
Ik vind het wel vreemd dat mensen het blijkbaar wel normaal vinden dat een vader voor zijn kind moet betalen, maar als dit later komt, dus na het 18e levensjaar, dan hoeft hij al dat geld dat hij nooit betaald heeft blijkbaar niet meer te betalen. Dus als het hem lukt om 18 jaar onvindbaar te blijven (wat hij in die tijd was), dan komt hij blijkbaar onder zijn betalingsplicht uit.
Het bedrag dat hij niet betaald heeft in mijn jeugd voor mij raam ik toch wel op minimaal ¤100.000. Je moet je voorstellen wat wij met dat geld hadden kunnen doen. Mijn levenskwaliteit was oneindig veel hoger geweest, we hadden het kunnen sparen voor een huis, e.d. Dat geld ben ik wel allemaal vroeger te kort gekomen, waarom zou ik dat niet nu alsnog kunnen eisen?
Tegenwoordig kan dat onder bepaalde voorwaarden wel, maar destijds zeker niet.
Overigens zou ik me niet rijk gaan rekenen als ik jou was, en er klakkeloos van uitgaan dat je levenskwaliteit hoger zou zijn geweest is ook erg naïef.
Ik weet niet of je moeder in de bijstand zat toen jij klein was, maar als dat zo was dan was eventuele ontvangen alimentatie gewoon op haar uitkering gekort.
Daarbij heb je waarschijnlijk een aanvullende beurs van DUO gehad omdat er geen inkomen van de vader kon worden meegerekend.
Ik heb mijn oudste zoon ook alleen opgevoed, zonder contact of ondersteuning van zijn vader, en ook al hadden wij het niet altijd even riant, we hadden het wel leuk samen, en als je moeder en jij dat niet hadden, dan ligt dat niet noodzakelijkerwijs aan het ontbreken van (ondersteuning van) je vader.
In duitsland had je dat geval met boris becker.quote:
[..]
Dat laatste kan inderdaad. Erkenning staat los van de alimentatieplicht.
https://www.jurofoon.nl/n(...)relatie-of-erkenning
[..]
Voor TS:
Jouw achteraf claim kan wel maar lijkt mij volledig kansloos.
het schijnt dat als vrouw beweerd geslachtsgemeenschap hebt gehad je idd tot alimentatie word verplicht.
Wanneer je als man zegt: ze heeft mij alleen gepiipt en wat ze daarna met het zaad heeft gedaan weet ik niet. dan hoef je geen alimentatie te betalen.
geen idee of dat ook zo werkt in nederland :p
Gewoon DNA test.quote:
[..]
In duitsland had je dat geval met boris becker.
het schijnt dat als vrouw beweerd geslachtsgemeenschap hebt gehad je idd tot alimentatie word verplicht.
Wanneer je als man zegt: ze heeft mij alleen gepiipt en wat ze daarna met het zaad heeft gedaan weet ik niet. dan hoef je geen alimentatie te betalen.
geen idee of dat ook zo werkt in nederland :p
Ben je de verwekker, dan dien je financieel bij te dragen aan wat je verwekt hebt.
Make my day!
Dat geld was toch sowieso nooit naar jou overgemaakt maar naar je moeder?quote:
Dat geld ben ik wel allemaal vroeger te kort gekomen, waarom zou ik dat niet nu alsnog kunnen eisen?
En psychische schade laten vergoeden kun je echt vergeten.
Mss kun je je moeder in gebreke stellen?
Zij had het ouderlijk en financieel gezag over jou. Zij had het moeten regelen toen jij minderjarig was.
Maar mss heeft ze dat ook wel gedaan, alleen weet jij het niet.
Zij had het ouderlijk en financieel gezag over jou. Zij had het moeten regelen toen jij minderjarig was.
Maar mss heeft ze dat ook wel gedaan, alleen weet jij het niet.
Make my day!
Al even afgezien van het feit dat je 30 jaar geleden nog niet zoveel mogelijkheden had, en als de vader met een ander gehuwd was helemaal niet.quote:
Mss kun je je moeder in gebreke stellen?
Zij had het ouderlijk en financieel gezag over jou. Zij had het moeten regelen toen jij minderjarig was.
Maar mss heeft ze dat ook wel gedaan, alleen weet jij het niet.
Ah. Op die fiets.quote:
[..]
Al even afgezien van het feit dat je 30 jaar geleden nog niet zoveel mogelijkheden had, en als de vader met een ander gehuwd was helemaal niet.
Ja. Wetten worden niet met terugwerkende kracht ingevoerd over het algemeen.
Make my day!
Nogmaals:quote:
[..]
Het bedrag dat hij niet betaald heeft in mijn jeugd voor mij raam ik toch wel op minimaal ¤100.000. Je moet je voorstellen wat wij met dat geld hadden kunnen doen. Mijn levenskwaliteit was oneindig veel hoger geweest, we hadden het kunnen sparen voor een huis, e.d. Dat geld ben ik wel allemaal vroeger te kort gekomen, waarom zou ik dat niet nu alsnog kunnen eisen?
quote:
Als je zo'n verschrikkelijk zware jeugd hebt gehad dan zat je moeder waarschijnlijk in de bijstand? Al had ze toen alimentatie gevraagd en gekregen, dan was ze gekort op dr uitkering en dan had je dus niet perse een beter leven gehad
Oftewel; wordt volwassen en zoek de oplossing van je problemen bij jezelf
J'ai vu un escarbot ivre!-Komupolapana
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
|
|
