Dat is onzin volgens mij, want zolang ik en mijn moeder beweren dat hij mijn vader is, dient hij nog steeds te bewijzen dat hij het niet is!quote:
Je bent 30, krijg een leven gast.quote:Op maandag 20 juni 2016 15:07 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
Dat is onzin volgens mij, want zolang ik en mijn moeder beweren dat hij mijn vader is, dient hij nog steeds te bewijzen dat hij het niet is!
leeg.quote:Op maandag 20 juni 2016 15:02 schreef JohnDDD het volgende:
Ik ben een man van 30 jaar oud.
Mijn biologische vader is er na de verwekking vandoor gegaan en heeft mij nooit erkend. Ik heb ook geen band met hem en heb hem zelfs nooit ontmoet.
Ik heb mijn jeugd in behoorlijk grote armoede doorgebracht, mede doordat mijn vader nooit ook maar ene cent heeft bijgedragen aan mijn opvoeding. Mijn moeder heeft daar toen geen werk van gemaakt. Ik vind dat ik daar blijvende psychische schade van heb ondervonden.
Ik zit nu te denken om mijn biologische vader aan te klagen en geld van hem te eisen. Ten eerste het geld dat hij gedurende al die jaren voor mijn opvoeding had moeten bijdragen, en ten tweede eventueel geld voor opgelopen psychische schade.
Ik heb hier op internet naar gezocht maar kan geen vergelijkbare gevallen vinden.
Vroeg me af of iemand weet of je ook na je 18e nog met terugwerkende kracht geld kan eisen van je afwezige vader.
Ik vind dat jij mijn vader bent, ondanks dat we maar een paar jaar schelen. Ik kom binnenkort met een aanklacht.quote:Op maandag 20 juni 2016 15:07 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
Dat is onzin volgens mij, want zolang ik en mijn moeder beweren dat hij mijn vader is, dient hij nog steeds te bewijzen dat hij het niet is!
dan zul je eerst een advocaat moeten inhuren en het vaderschap gerechtelijk laten vaststellen.quote:Op maandag 20 juni 2016 15:07 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
Dat is onzin volgens mij, want zolang ik en mijn moeder beweren dat hij mijn vader is, dient hij nog steeds te bewijzen dat hij het niet is!
Kweek een ruggengraat TS. Het leven is niet eerlijk, je moet er zelf wat van maken. Succes.quote:
Dit! TS moet zich schamen.quote:Op maandag 20 juni 2016 15:08 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Je bent 30, krijg een leven gast.
Je moeder had 30 jaar geleden maar wat harder met de vuist op tafel moeten slaan.
quote:Op maandag 20 juni 2016 15:08 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Je bent 30, krijg een leven gast.
Je moeder had 30 jaar geleden maar wat harder met de vuist op tafel moeten slaan.
Want jij was erbij??quote:Op maandag 20 juni 2016 15:07 schreef JohnDDD het volgende:
Want zolang ik en mijn moeder beweren dat hij mijn vader is.
Dat laatste kan inderdaad. Erkenning staat los van de alimentatieplicht.quote:
Voor TS:quote:Ook als een kind uit een one night stand wordt geboren, is er sprake van een alimentatieplicht van de niet-verzorgende ouder. Datzelfde geldt voor een bezoekje aan een prostituee, als daar een kind uit voortkomt. De enige uitzondering hierop is een spermadonor.
Goed, we beginnen even opnieuw.quote:Op maandag 20 juni 2016 15:02 schreef JohnDDD het volgende:
Ik ben een man van 30 jaar oud.
Mijn biologische vader is er na de verwekking vandoor gegaan en heeft mij nooit erkend. Ik heb ook geen band met hem en heb hem zelfs nooit ontmoet.
Ik heb mijn jeugd in behoorlijk grote armoede doorgebracht, mede doordat mijn vader nooit ook maar ene cent heeft bijgedragen aan mijn opvoeding. Mijn moeder heeft daar toen geen werk van gemaakt. Ik vind dat ik daar blijvende psychische schade van heb ondervonden.
Ik zit nu te denken om mijn biologische vader aan te klagen en geld van hem te eisen. Ten eerste het geld dat hij gedurende al die jaren voor mijn opvoeding had moeten bijdragen, en ten tweede eventueel geld voor opgelopen psychische schade.
Ik heb hier op internet naar gezocht maar kan geen vergelijkbare gevallen vinden.
Vroeg me af of iemand weet of je ook na je 18e nog met terugwerkende kracht geld kan eisen van je afwezige vader.
Uit het artikel:quote:Op maandag 20 juni 2016 15:25 schreef halfway het volgende:
[..]
Goed, we beginnen even opnieuw.
http://www.kbw-advocaten.(...)-ik-niet-erkend-heb/
Beetje jammer dat je een DNA test alleen kan gebruiken om aan te tonen dat iemand 100% zeker *NIET* de vader is. Het probleem is dat DNA testen niet nauwkeurig genoeg zijn om te bepalen dat iemand, en alleen die iemand en niemand anders, de vader van TS is. Zo wordt een hogere nauwkeurigheid dan 99.99% vaak niet gehaald.quote:Men kan in rechte stellen dat het kind niet van hem is, maar als na een DNA-test blijkt dat dit wel het geval is, is diegene als biologische vader van het kind reeds gehouden tot het voldoen van kinderalimentatie.
Maakt niet uit, dit is WGR, wie alleen maar met een afzeikantwoord of eenquote:Op maandag 20 juni 2016 15:51 schreef karr-1 het volgende:
Helaas staat deze TS niet bekend om de meest "waarheidsgetrouwe" onderwerpen. Ik heb in het verleden vaker allerlei proefballonnetjes voorbij zien komen die vervolgens genadeloos afgeschoten werden waarna TS nooit meer terugkwam.
quote:Op maandag 20 juni 2016 15:48 schreef Leandra het volgende:
Het een en ander gewist en aangepast.
Wie niet normaal en ontopic kan reageren kan beter een ander topic zoeken in een subforum waar dat soort reacties wel toegestaan zijn.
Dat ben ik met je eensquote:Op maandag 20 juni 2016 15:54 schreef Leandra het volgende:
[..]
Maakt niet uit, dit is WGR, wie alleen maar met een afzeikantwoord of eenkan reageren kan het topic beter gewoon links laten liggen.
Ken jij het verhaal van de vader?quote:Op maandag 20 juni 2016 16:03 schreef Spatzmann het volgende:
Je kunt vinden wat je vindt van TS, maar de grootste aso hier is toch wel de verwekker/vader.
Oh, werkt dat zo tegenwoordig.quote:Op maandag 20 juni 2016 15:07 schreef JohnDDD het volgende:
dient hij nog steeds te bewijzen dat hij het niet is!
Ik lees nergens dat de verwekker op de hoogte was dat er een kind kwam. Er is 30 jaar geen contact geweest. Misschien even wachten met oordelen tot je het hele verhaal kentquote:Op maandag 20 juni 2016 16:03 schreef Spatzmann het volgende:
Je kunt vinden wat je vindt van TS, maar de grootste aso hier is toch wel de verwekker/vader.
Trolltopic roepen is sowieso niet de norm, en zeker niet in WGR.quote:Op maandag 20 juni 2016 15:56 schreef SnoepTomaatje het volgende:
[..]
Dus serieus reageren op elk troll-topic is tegenwoordig de norm?
Ja de verwekker was wel degelijk op de hoogte, was op dat moment nog getrouwd met een ander. Hij heeft direct ontkend dat het van hem kon zijn. Ook later is er nog contact geweest, ook toen ontkende vader bij hoog en bij laag, hij zou onvruchtbaar zijn. Inmiddels heb ik wel foto's van hem en zijn andere kind gezien en is de gelijkenis toch zo sterk dat zelfs hij het volgens mij niet meer zou kunnen ontkennen.quote:Op maandag 20 juni 2016 16:05 schreef Mark het volgende:
[..]
Ik lees nergens dat de verwekker op de hoogte was dat er een kind kwam. Er is 30 jaar geen contact geweest. Misschien even wachten met oordelen tot je het hele verhaal kent
TS is aso, 30 jaar niet naar omgekeken en het eerste contact dat hij na al die tijd wil is wanneer het gaat om geld.quote:Op maandag 20 juni 2016 16:03 schreef Spatzmann het volgende:
Je kunt vinden wat je vindt van TS, maar de grootste aso hier is toch wel de verwekker/vader.
Alleen al om dat principe, hoop ik voor TS dat het lukt. Alhoewel ik er wel mee eens ben dat TS gewoon laat is.
Als hij destijds met een ander getrouwd was had hij je toen niet eens kunnen erkennen.quote:Op maandag 20 juni 2016 16:12 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
Ja de verwekker was wel degelijk op de hoogte, was op dat moment nog getrouwd met een ander. Hij heeft direct ontkend dat het van hem kon zijn. Ook later is er nog contact geweest, ook toen ontkende vader bij hoog en bij laag, hij zou onvruchtbaar zijn. Inmiddels heb ik wel foto's van hem en zijn andere kind gezien en is de gelijkenis toch zo sterk dat zelfs hij het volgens mij niet meer zou kunnen ontkennen.
Als ik goede redenen heb om te beweren dat hij mijn vader is, kan ik volgens mij in elk geval een DNA-test afdwingen.
Ik vind het wel vreemd dat mensen het blijkbaar wel normaal vinden dat een vader voor zijn kind moet betalen, maar als dit later komt, dus na het 18e levensjaar, dan hoeft hij al dat geld dat hij nooit betaald heeft blijkbaar niet meer te betalen. Dus als het hem lukt om 18 jaar onvindbaar te blijven (wat hij in die tijd was), dan komt hij blijkbaar onder zijn betalingsplicht uit.
Het bedrag dat hij niet betaald heeft in mijn jeugd voor mij raam ik toch wel op minimaal ¤100.000. Je moet je voorstellen wat wij met dat geld hadden kunnen doen. Mijn levenskwaliteit was oneindig veel hoger geweest, we hadden het kunnen sparen voor een huis, e.d. Dat geld ben ik wel allemaal vroeger te kort gekomen, waarom zou ik dat niet nu alsnog kunnen eisen?
In duitsland had je dat geval met boris becker.quote:Op maandag 20 juni 2016 15:22 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dat laatste kan inderdaad. Erkenning staat los van de alimentatieplicht.
https://www.jurofoon.nl/n(...)relatie-of-erkenning
[..]
Voor TS:
Jouw achteraf claim kan wel maar lijkt mij volledig kansloos.
Gewoon DNA test.quote:Op maandag 20 juni 2016 16:26 schreef flibber het volgende:
[..]
In duitsland had je dat geval met boris becker.
het schijnt dat als vrouw beweerd geslachtsgemeenschap hebt gehad je idd tot alimentatie word verplicht.
Wanneer je als man zegt: ze heeft mij alleen gepiipt en wat ze daarna met het zaad heeft gedaan weet ik niet. dan hoef je geen alimentatie te betalen.
geen idee of dat ook zo werkt in nederland :p
Dat geld was toch sowieso nooit naar jou overgemaakt maar naar je moeder?quote:Op maandag 20 juni 2016 16:12 schreef JohnDDD het volgende:
Dat geld ben ik wel allemaal vroeger te kort gekomen, waarom zou ik dat niet nu alsnog kunnen eisen?
Al even afgezien van het feit dat je 30 jaar geleden nog niet zoveel mogelijkheden had, en als de vader met een ander gehuwd was helemaal niet.quote:Op maandag 20 juni 2016 16:48 schreef agter het volgende:
Mss kun je je moeder in gebreke stellen?
Zij had het ouderlijk en financieel gezag over jou. Zij had het moeten regelen toen jij minderjarig was.
Maar mss heeft ze dat ook wel gedaan, alleen weet jij het niet.
Ah. Op die fiets.quote:Op maandag 20 juni 2016 16:52 schreef Leandra het volgende:
[..]
Al even afgezien van het feit dat je 30 jaar geleden nog niet zoveel mogelijkheden had, en als de vader met een ander gehuwd was helemaal niet.
Nogmaals:quote:Op maandag 20 juni 2016 16:12 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
Het bedrag dat hij niet betaald heeft in mijn jeugd voor mij raam ik toch wel op minimaal ¤100.000. Je moet je voorstellen wat wij met dat geld hadden kunnen doen. Mijn levenskwaliteit was oneindig veel hoger geweest, we hadden het kunnen sparen voor een huis, e.d. Dat geld ben ik wel allemaal vroeger te kort gekomen, waarom zou ik dat niet nu alsnog kunnen eisen?
quote:Op maandag 20 juni 2016 15:30 schreef tombolafan het volgende:
Als je zo'n verschrikkelijk zware jeugd hebt gehad dan zat je moeder waarschijnlijk in de bijstand? Al had ze toen alimentatie gevraagd en gekregen, dan was ze gekort op dr uitkering en dan had je dus niet perse een beter leven gehad
Oftewel; wordt volwassen en zoek de oplossing van je problemen bij jezelf
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |