http://politiek.tpo.nl/20(...)t-worden-aangepraat/quote:Homoseksualiteit kan worden aangepraat
'Het stabiele gezin is fundament van een menswaardige samenleving'
17-06-2016, 15:54 Tags: homoseksualiteit
Bij alle commotie, die nu al decennia lang duurt, over de rechten van homo’s en lesbiennes, zou men vergeten dat de meeste mannen en vrouwen gewoon met elkaar trouwen, kinderen krijgen en op die manier het voortbestaan van de mensheid verzekeren.
Soms is het voor de samenleving als geheel goed dat eens de puntjes op de i worden gezet. Op die manier kan worden voorkomen dat het beleid en de mentaliteit eenzijdig gericht is op een kleine minderheid. Ongeveer vijf procent van de mannen en vrouwen in Nederland is homoseksueel. Onze Lieve Heer heeft het blijkbaar zo gewild, dus is het goed. Dat er homo’s en lesbiennes onder ons zijn moet even vanzelfsprekend zijn als Zwarte Piet die hoort bij Sinterklaas.
Ronald Plasterk
Er zijn echter grenzen. Toen ik in de jaren zeventig van de vorige eeuw adolescententherapeut was in Amsterdam, waren er homofiele collega’s die er geen moeite mee hadden om met cliėnten van hen, minderjarige jongens, het bed te delen. Kijk, als op Gay Pride homo’s hun sperma en plein public rondspuiten, onder het toeziend oog van minister Plasterk, beschermd door zijn hoed, daar heb ik geen moeite mee. Moet kunnen. Maar ze moeten wel met hun poten van minderjarigen afblijven.
Homoseksualiteit aanpraten
Wie iets af weet van ontwikkelingspsychologie en zijn eigen jeugdervaringen niet heeft verdrongen, weet dat in de puberteit jongens en meisjes zich aangetrokken voelen tot geslachtsgenoten. Dit is een moratorium of een periode waarin men experimenteert met nieuwe mogelijkheden. In dit geval het seksueel gedrag. Hier kunnen tijdelijk intieme vriendschappen ontstaan totdat de adolescent het aandurft om heteroseksuele relaties aan te gaan.
Nu bestaat het gevaar dat in deze periode homoseksualiteit wordt aangepraat. Bijvoorbeeld door een verkeerde voorlichting binnen een bepaald maatschappelijk klimaat. In mijn klinische praktijk heb ik regelmatig jongens en meisjes ontmoet die misbruikt werden door homo’s of lesbiennes terwijl ze later ontdekten dat ze helemaal niet homoseksueel waren. Dat is een trauma dat heel ernstige gevolgen kan hebben op het zelfbeeld van deze jonge mensen.
Aanpraten van homoseksualiteit
Ik heb ooit eens een storm van verontwaardiging vanuit de LGBT-groep gekregen omdat ik in een van mijn colleges waarschuwde voor het aanpraten van homoseksualiteit bij adolescenten. Zoiets is onnodig. Het is evident dat minderjarige homoseksuelen zich veilig en geaccepteerd moeten weten. Een passende voorlichting voor alle middelbare scholieren is daarom noodzakelijk. Ook moet jonge homoseksuelen, net als hun volwassen broeders en zusters, kunnen rekenen op steun vanuit de samenleving en moet elke vorm van discriminatie zwaar worden bestraft. Het moet even evident zijn om die voorlichting te plaatsen in een breder ontwikkelingspsychologisch kader, zoals hierboven beschreven.
Hoeksteen van de samenleving
Tot slot nog iets over de zwijgende meerderheid van mannen en vrouwen die met elkaar trouwen, kinderen krijgen, het niet al te bont maken met extramaritale relaties en vijftig jaar of langer bij elkaar blijven. Dat is wat van oudsher de hoeksteen van de samenleving wordt genoemd. We zouden het sterker kunnen formuleren: het stabiele gezin is het fundament van een menswaardige samenleving.
Zoals we de rationaliteit zien als het fundament van een menselijke samenleving omdat de Rede ons verschillend maakt van het animale, zo kunnen we de relatie tussen man en vrouw even fundamenteel beschouwen. Dit laatste op voorwaarde dat die relatie meer is dan instinctieve lustbevrediging en ook meer dan romantische liefde omdat ze gebaseerd is op onvoorwaardelijk engagement voor elkaar.
Orginele OP.quote:Het bekende riedeltje, iets mooier verkapt, maar komt erop neer dat homo's een gevaar zijn voor de samenleving, want ze bedreigen de hoeksteen van onze samenleving, plus het is iets wat aangepraat is, dus je kan het ook weer eruit praten.
Vind het altijd grappig dat dit soort mensen vaak homo's dan wel weer als stok gebruiken om moslims mee te slaan. Zij accepteren homo's niet, dus Europa moet moslimvrij worden.
Tja..
Hier nog eens: http://www.volkskrant.nl/(...)f8f7b7fcf1112926cce5quote:Op zaterdag 18 juni 2016 20:36 schreef Yasmin23 het volgende:
Neem aan dat ik die link van Elf hier niet kan kopiėren?
Deze vind ik niet zo vreemd aangezien ze vaak interesse hebben in kleding en wat daar bij hoort. En ze geven aan een vrouw waarschijnlijk toch een eerlijk antwoordquote:Aan een homokoppel vragen wie het mannetje en wie het vrouwtje is.
En heteromannen hebben ook helemaal geen gevoel voor kledingquote:Bij de homocollega polsen wat hij van je haar of kleren vindt.
quote:Grapjes over vallende zeepjes bij het douchen na het voetbal.
Ja maar bedoel het hele stuk in de op zetten?quote:Op zaterdag 18 juni 2016 20:41 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Hier nog eens: http://www.volkskrant.nl/(...)f8f7b7fcf1112926cce5
Ik ken jou gek genoeg als iemand die hier al jaren op het scherpst van de snede weet te discussiėren, soms ben ik het met je eens, soms niet, maar dat je een stapel vooroordelen van een publicist hier stuk voor stuk gaat fileren om je eigen ongerief te spuien, dat is nieuw voor me en vind ik zacht gezegd, eh verrassend, ik had niet gedacht dat je er zo conservatief in zou staan en dat valt me eigenlijk wel van je tegen.quote:
Het stuk uit de Volkskrant heeft eigenlijk niks met de originele OP te maken, maar is gek genoeg behoorlijk passend in deze discussie....quote:Op zaterdag 18 juni 2016 20:42 schreef Yasmin23 het volgende:
Ja maar bedoel het hele stuk in de op zetten?
Nja tegengeluid. Wat meer klopt dan het stuk uit de OP. Als was het artikel niet het nieuws natuurlijkquote:Op zaterdag 18 juni 2016 20:48 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Het stuk uit de Volkskrant heeft eigenlijk niks met de originele OP te maken, maar is gek genoeg behoorlijk passend in deze discussie....
Het is eigenlijk diep droevig dat de discussie gaat over een geflipte hoogleraar met zijn "aangepraat"-verhaal, terwijl de discussie 6 dagen na Orlando zou moeten gaan over de inhoud van dat Volkskrant-artikel.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 20:48 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Het stuk uit de Volkskrant heeft eigenlijk niks met de originele OP te maken, maar is gek genoeg behoorlijk passend in deze discussie....
Nja niemand heeft daar een topic over geopendquote:Op zaterdag 18 juni 2016 20:52 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Het is eigenlijk diep droevig dat de discussie gaat over een geflipte hoogleraar met zijn "aangepraat"-verhaal, terwijl de discussie 6 dagen na Orlando zou moeten gaan over de inhoud van dat Volkskrant-artikel.
Ik heb getwijfeld of ik er of een topic voor moest maken of het in het Orlando topic zou plaatsen, maar ik heb daar vanaf gezien, het wordt dan weer zo'n pro-homo slinger dat ik er niet zo'n behoefte aan had, in deze discussie kwam zeker het deel over Nederlandse tolerantie prima tot z'n recht, dus vandaar dat ik het toch aanhaalde.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 20:52 schreef Elfletterig het volgende:
Het is eigenlijk diep droevig dat de discussie gaat over een geflipte hoogleraar met zijn "aangepraat"-verhaal, terwijl de discussie 6 dagen na Orlando zou moeten gaan over de inhoud van dat Volkskrant-artikel.
Gelukkig doet het er meestal ook niet toe, alleen als ik aan het werk ben en er lopen mooie dames rond, dan reageer ik daar niet zo op als andere jongens die er zijn, als ze dan rechtstreeks tegen me zeggen, "lekkere tieten heeft ze he?" dan vertel ik wel dat ik van de herenliefde ben.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 20:53 schreef Yasmin23 het volgende:
Maar YuckFou,
ik weet idd niet hoe het is om elke keer weer opnieuw te moeten vertellen dat je homo bent. Ik ben het niet, ben hetero dus gewoon 'normaal''
Ik zou willen dat het allemaal niet zo belangrijk zou zijn op wie je valt.
Gelukkigquote:Op zaterdag 18 juni 2016 20:56 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Ik heb getwijfeld of ik er of een topic voor moest maken of het in het Orlando topic zou plaatsen, maar ik heb daar vanaf gezien, het wordt dan weer zo'n pro-homo slinger dat ik er niet zo'n behoefte aan had, in deze discussie kwam zeker het deel over Nederlandse tolerantie prima tot z'n recht, dus vandaar dat ik het toch aanhaalde.
[..]
Gelukkig doet het er meestal ook niet toe, alleen als ik aan het werk ben en er lopen mooie dames rond, dan reageer ik daar niet zo op als andere jongens die er zijn, als ze dan rechtstreeks tegen me zeggen, "lekkere tieten heeft ze he?" dan vertel ik wel dat ik van de herenliefde ben.
Of als er rechtstreeks gevraagd wordt of ik een vriendin heb, dan vertel ik vrolijk dat ik na 12 jaar huwelijk met een man gescheiden te zijn en nu sinds een jaar weer een leuk nieuw vriendje heb.
En eigenlijk wordt daar altijd positief verrast op gereageerd, dat moet ik zeggen, ik heb eigenlijk nooit negatieve reacties gehad
Nou ja, ik vraag me ook af wat nou de bedoeling was van aanvankelijke TS hoor. Die stukjes van die auteur zijn sws nergens op deze planeet leidend.quote:
Nee maar uiteindelijk kwamen er toch wel genoeg reacties.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 21:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou ja, ik vraag me ook af wat nou de bedoeling was van aanvankelijke TS hoor. Die stukjes van die auteur zijn sws nergens op deze planeet leidend.
Ja, hetgeen mij verbaasde.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 21:06 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Nee maar uiteindelijk kwamen er toch wel genoeg reacties.
hehe, omdat homo+pedo+fok goed scoren isquote:Op zaterdag 18 juni 2016 21:08 schreef Ryan3 het volgende:
Ja, hetgeen mij verbaasde.
Maar dan nog vraag je je af waarom een echt randfiguur aanhalen in een OP.
Dat doen we toch altijd hier:Pquote:Op zaterdag 18 juni 2016 21:08 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, hetgeen mij verbaasde.
Maar dan nog vraag je je af waarom een echt randfiguur aanhalen in een OP.
Je moet maar eens zoeken op die auteur, je valt van je kruk als je dingen van hem leest, als je op een kruk zit toevallig.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 21:09 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Dat doen we toch altijd hier:P
Ik zelf vind het een raar geschreven artikel. Hij begint eerst redelijk oke en vervolgens komt die dan met zaadspuitende homo's ...
Ik denk dat je er beter het zwijgen toe doet. Iedereen heeft recht op zijn mening, maar deze auteur moet je echt tussen aanhalingstekens plaatsen imho.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 21:09 schreef YuckFou het volgende:
[..]
hehe, omdat homo+pedo+fok goed scoren is
Geen idee, misschien moeten we het hierbij maar laten, er is genoeg doms gezegd en hier en daar wat verstandigs
Ik had naar zijn site doorgeklikt maar het kon mij niet boeien.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 21:14 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je moet maar eens zoeken op die auteur, je valt van je kruk als je dingen van hem leest, als je op een kruk zit toevallig.
TPO (The Post Online van Paternotte o.a.) publiceert al vrij lang steeds van die episteltjes van deze man, maar eh wat daarvan nou de bedoeling is? Mensen nog gekker maken dan ze al zijn, vraag ik me wel eens af.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 21:15 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ik had naar zijn site doorgeklikt maar het kon mij niet boeien.
maar dat is sowieso een beetje dubieuze site toch? Die pvv fan pages op fb linken ook vaak daar naar toe.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 21:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
TPO (The Post Online van Paternotte o.a.) publiceert al vrij lang steeds van die episteltjes van deze man, maar eh wat daarvan nou de bedoeling is? Mensen nog gekker maken dan ze al zijn, vraag ik me wel eens af.
Ik bedoelde niet zozeer jouw afweging hoor, maar meer in het algemeen. Zes dagen na Orlando zitten we in Nederland fijn te discussiėren over de vraag of homoseksualiteit is "aangepraat".quote:Op zaterdag 18 juni 2016 20:56 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Ik heb getwijfeld of ik er of een topic voor moest maken of het in het Orlando topic zou plaatsen, maar ik heb daar vanaf gezien, het wordt dan weer zo'n pro-homo slinger dat ik er niet zo'n behoefte aan had, in deze discussie kwam zeker het deel over Nederlandse tolerantie prima tot z'n recht, dus vandaar dat ik het toch aanhaalde.
Mwaoh, het is een pseudo-nieuwssite en veel opinies, en ik lees alles wel en beetje een tegenhanger van de Joop zeg maar in hun opinies. Ik neem de Joop ook niet 100% serieus. Soms wel, soms niet. Idem TPO. Af en toe hebben ze wel interessante opinies: Karskens met zijn revolutie die ik in januari opende was van de TPO, volgens mij. Hebben veel mensen heel lang over gediscussieerd in wisselend niveau.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 21:18 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
maar dat is sowieso een beetje dubieuze site toch? Die pvv fan pages op fb linken ook vaak daar naar toe.
Of het laat zien dat we hier in het tolerante Nederland toch ook nog een lange weg te gaan hebben?quote:Op zaterdag 18 juni 2016 21:20 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik bedoelde niet zozeer jouw afweging hoor, maar meer in het algemeen. Zes dagen na Orlando zitten we in Nederland fijn te discussiėren over de vraag of homoseksualiteit is "aangepraat".
Ondertussen gaan we fijn door met begrip tonen voor bekrompen, homofobe figuren, al dan niet geļnspireerd door prachtige religies zoals het orthodoxe christendom en de "vredelievende" islam.
Misschien moeten we eens discussiėren over de vraag of aangeleerde religie ook valt af te leren. Waarbij ik trouwens niet zeg dat homofobie alleen onder gelovigen voorkomt.
Hmm ja. Nja ik kijk op beide sites nietquote:Op zaterdag 18 juni 2016 21:22 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Mwaoh, het is een pseudo-nieuwssite en veel opinies, en ik lees alles wel en beetje een tegenhanger van de Joop zeg maar in hun opinies. Ik neem de Joop ook niet 100% serieus. Soms wel, soms niet. Idem TPO. Af en toe hebben ze wel interessante opinies: Karskens met zijn revolutie die ik in januari opende was van de TPO, volgens mij. Hebben veel mensen heel lang over gediscussieerd in wisselend niveau.
Ik vind alle meningen wel interessant. Soms althans, niet altijd, zoals bij deze emeritus-hoogleraar. Dat heb ik een paar keer geprobeerd, volgens mij is hij steeds dwazer aan het worden. En die titel gaat je dan niet meer helpen.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 21:24 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Hmm ja. Nja ik kijk op beide sites niet
Had nog nooit van deze man gehoord. :pquote:Op zaterdag 18 juni 2016 21:26 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik vind alle meningen wel interessant. Soms althans, niet altijd, zoals bij deze emeritus-hoogleraar. Dat heb ik een paar keer geprobeerd, volgens mij is hij steeds dwazer aan het worden. En die titel gaat je dan niet meer helpen.
Nee, nou ja, daar is iig niets aan verloren dan.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 21:30 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Had nog nooit van deze man gehoord. :p
Denk dat ik hem ook wel weer snel zal vergeten :pquote:Op zaterdag 18 juni 2016 21:31 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, nou ja, daar is iig niets aan verloren dan..
Ik was hem al vergeten.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 21:33 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Denk dat ik hem ook wel weer snel zal vergeten :p
Volgens mij wilde de TS alleen maar duidelijk maken dat homohaat en moslimhaat uit dezelfde hoek komen. Een redelijk bizar standpunt gezien de omvangrijke homohaat onder moslims. In Groot-Brittanniė wil 52 procent van de moslims homoseksualiteit zelfs strafbaar stellen. Meer dan de helft dus. Dan hebben we het niet eens over afkeuren, maar zelfs over vervolgen.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 21:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou ja, ik vraag me ook af wat nou de bedoeling was van aanvankelijke TS hoor. Die stukjes van die auteur zijn sws nergens op deze planeet leidend.
Ja, ik zal niet zeggen, dat zal idd wel, daarom vraag ik het gewoon even.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 21:43 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Volgens mij wilde de TS alleen maar duidelijk maken dat homohaat en moslimhaat uit dezelfde hoek komen. Een redelijk bizar standpunt gezien de omvangrijke homohaat onder moslims. In Groot-Brittanniė wil 52 procent van de moslims homoseksualiteit zelfs strafbaar stellen. Meer dan de helft dus. Dan hebben we het niet eens over afkeuren, maar zelfs over vervolgen.
Volgens was het meer wijzen op een zekere ironie. Conservatieven die zich opwerpen als beschermheiligen van homo's en lesbiennes door moslims te willen weren, maar ondertussen zelf hun afkeer van homoseksualiteit ook niet onder stoelen of banken steken.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 21:43 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Volgens mij wilde de TS alleen maar duidelijk maken dat homohaat en moslimhaat uit dezelfde hoek komen. Een redelijk bizar standpunt gezien de omvangrijke homohaat onder moslims. In Groot-Brittanniė wil 52 procent van de moslims homoseksualiteit zelfs strafbaar stellen. Meer dan de helft dus. Dan hebben we het niet eens over afkeuren, maar zelfs over vervolgen.
Ja, alleen is het zo dat niet iedereen die een zekere reserve heeft tav islam ook conservatief is dus. Ik ben NB een cultureel-marxist bijv.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 21:49 schreef Monolith het volgende:
[..]
Volgens was het meer wijzen op een zekere ironie. Conservatieven die zich opwerpen als beschermheiligen van homo's en lesbiennes door moslims te willen weren, maar ondertussen zelf hun afkeer van homoseksualiteit ook niet onder stoelen of banken steken.
Donald Trump had ook al zo'n akkefietje na de schietpartij in Orlando. Eerst zichzelf opwerpen als de man die opkomt voor homoseksuelen en vervolgens trots een foto van zichzelf tweeten met één van de meest homofobe dominees van de VS.
Wat een man die Trump.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 21:49 schreef Monolith het volgende:
[..]
Volgens was het meer wijzen op een zekere ironie. Conservatieven die zich opwerpen als beschermheiligen van homo's en lesbiennes door moslims te willen weren, maar ondertussen zelf hun afkeer van homoseksualiteit ook niet onder stoelen of banken steken.
Donald Trump had ook al zo'n akkefietje na de schietpartij in Orlando. Eerst zichzelf opwerpen als de man die opkomt voor homoseksuelen en vervolgens trots een foto van zichzelf tweeten met één van de meest homofobe dominees van de VS.
Ja, is wel schrikken, had hem nooit serieus genomen eigenlijk, tijdje geleden me er wel in gaan verdiepen en ook filmpjes gezien, o.a. serie van Erik Mouthaan, maar het is wel even schrikken toch. Dom me er niet eerder in verdiept te hebben, onder het motto een gek kan het nooit worden, toch?quote:
Ja dat dacht ik ook maar twijfel toch wel een beetjequote:Op zaterdag 18 juni 2016 22:09 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, is wel schrikken, had hem nooit serieus genomen eigenlijk, tijdje geleden me er wel in gaan verdiepen en ook filmpjes gezien, o.a. serie van Erik Mouthaan, maar het is wel even schrikken toch. Dom me er niet eerder in verdiept te hebben, onder het motto een gek kan het nooit worden, toch?
Ik twijfel niet over mijn oordeel over Trump hoor.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 22:11 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja dat dacht ik ook maar twijfel toch wel een beetje
Nee maar over dat die het zal worden:pquote:Op zaterdag 18 juni 2016 22:13 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik twijfel niet over mijn oordeel over Trump hoor.
Ja, kan, maar eigenlijk geloof ik niet dat het kan.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 22:13 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Nee maar over dat die het zal worden:p
Waarom zou het niet kunnen?quote:Op zaterdag 18 juni 2016 22:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, kan, maar eigenlijk geloof ik niet dat het kan.
Kijk eh bepaald segment van de Amerikaanse bevolking zal he-le-maal ballistic gaan als Hillary Clinton het wordt hoor, ook wrs zelfs in NL. Komen nog heel gekke verhalen te voor schijn ook, gekker en gekker zal het worden en ook hier in NL. Geloof er echter niet veel van.
Ja, het kan, maar ik beschouw ook heel groot deel van de VS wel als nozel. Iedereen ziet dat dit gewoon niet gaat werken.quote:
Ik dacht dat het echt niet zou kunnen maar als ik zie hoe ver die al is gekomen.Misschien moet die het maar worden, kijken wat er gaat gebeuren.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 22:21 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, het kan, maar ik beschouw ook heel groot deel van de VS wel als nozel. Iedereen ziet dat dit gewoon niet gaat werken.
Die gasten die hij als tegenstander had waren ook niet helemaal on the up and up hoor. Dan is zelfs Trump iig gevatter.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 22:22 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ik dacht dat het echt niet zou kunnen maar als ik zie hoe ver die al is gekomen.Misschien moet die het maar worden, kijken wat er gaat gebeuren.
Oh, dus dan is het ineens "dubieus"?quote:Op zaterdag 18 juni 2016 21:18 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
maar dat is sowieso een beetje dubieuze site toch? Die pvv fan pages op fb linken ook vaak daar naar toe.
Het gaat niet over Trump in dit topic, dat is een zijlijntje.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 22:33 schreef hpeopjes het volgende:
Ik vind het altijd wel grappig met dit soort topics dat iedereen er bij voorbaat al vanuit gaat dat de beste man geen gelijk kįn hebben. Dan is het namelijk met de argumenten meestal ook meteen klaar.
Een typisch niets toevoegend Yasmin23-topic dus.
Ik was niet de orginele poster van dit nieuws.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 22:33 schreef hpeopjes het volgende:
Ik vind het altijd wel grappig met dit soort topics dat iedereen er bij voorbaat al vanuit gaat dat de beste man geen gelijk kįn hebben. Dan is het namelijk met de argumenten meestal ook meteen klaar.
Een typisch niets toevoegend Yasmin23-topic dus.
Ik had het ook niet over Trump. Trump vind ik een totaalmalloot btw, en daarom de perfecte president van de VS.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 22:35 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het gaat niet over Trump in dit topic, dat is een zijlijntje.
Ja, okee.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 22:36 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Ik had het ook niet over Trump. Trump vind ik een totaalmalloot btw, en daarom de perfecte president van de VS.
Als je het oorspronkelijke topic leest, dan zie je genoeg inhoudelijke argumenten hoor.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 22:33 schreef hpeopjes het volgende:
Ik vind het altijd wel grappig met dit soort topics dat iedereen er bij voorbaat al vanuit gaat dat de beste man geen gelijk kįn hebben. Dan is het namelijk met de argumenten meestal ook meteen klaar.
Een typisch niets toevoegend Yasmin23-topic dus.
Deze poepjes heeft een vreemde interesse in mijquote:Op zaterdag 18 juni 2016 22:38 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, okee.
Maar over wie had je het dan?
Yasmin vindt ik wel een aardige user iig.
Over die hoogleraar uit de OP natuurlijk.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 22:38 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, okee.
Maar over wie had je het dan?
Ik niet. Echt zo'n typje dat alles waar ze het niet mee eens is bij voorbaat al wegzet als 'dubieus'.quote:Yasmin vindt ik wel een aardige user iig.
Zal hij je wel leuk vinden dan.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 22:40 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Deze poepjes heeft een vreemde interesse in mij
Die knakker is van lotje getikt volgens mij.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 22:41 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Over die hoogleraar uit de OP natuurlijk.
[..]
Valt wel mee. Maar je vindt haar wel leuk dus.quote:Ik niet. Echt zo'n typje dat alles waar ze het niet mee eens is bij voorbaat al wegzet als 'dubieus'.
Ik begrijp je boosheid. Zie wel dat veel mensen achter je staan. Ook dat kortzichtigheid iets is dat bestaat.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 20:46 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Ik ken jou gek genoeg als iemand die hier al jaren op het scherpst van de snede weet te discussiėren, soms ben ik het met je eens, soms niet, maar dat je een stapel vooroordelen van een publicist hier stuk voor stuk gaat fileren om je eigen ongerief te spuien, dat is nieuw voor me en vind ik zacht gezegd, eh verrassend, ik had niet gedacht dat je er zo conservatief in zou staan en dat valt me eigenlijk wel van je tegen.
Waar ik ineens verrast wordt door Elfletterig ben jij hier zin voor zin vooroordelen aan het goedpraten waarvan je zelf niet eens doorhebt hoe lullig die zijn als je die jaar in jaar uit langs ziet komen...
Ik heb het al eerder wel eens gezegd in een gaydiscussie hier op FOK!, jullie beseffen gewoon niet hoe het is om immer en altijd maar geconfronteerd te worden met zogenaamd leuke grapjes opmerkingen en beledigingen, een bruinwerker? moet kunnen, rugridder? moet kunnen, darmtoerist? haha ja leuk, denk je eens in, je bent 12/13/14, worstelend met je sexualiteit en leest mee op "het grootste jongerenforum" van Nederland en mod laten dat soort beledigingen gewoon staan of doen er zelf aan mee...hoe zou jij je voelen, maar nieet , je hebt geen zin te klappen voor een stel nichten op een boot, vind mietjes gewoon aanstellers en maakt je drukker over pa die geen opa wordt dan over de zoon die worstelend met zijn eigen geaardheid uit eindelijk de moed bij elkaar heeft geschraapt om het te vertellen...
Ik had jou minder kortzichtig verwacht....
Volgens mij is ze 68.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 22:42 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Die knakker is van lotje getikt volgens mij.
[..]
Valt wel mee. Maar je vindt haar wel leuk dus..
69 dan? 3 x 23?quote:
Ze maakt op mij de indruk van een bejaarde vrouw. Zoeen die in de jaren '60 is blijven hangen met haar ideeėn. Pies en laf en alles komt vanzelf goed.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 22:58 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
69 dan? 3 x 23?
Volgens mij is ze vrij jong, idd allochtoon, maar niet echt moslima, ze werkt iig in de horeca.
Ik heb bij Disana de indruk dat ze behoorlijk oud is, iig ouder dan ik. Bij Yasmin heb ik die indruk niet.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 23:01 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Ze maakt op mij de indruk van een bejaarde vrouw. Zoeen die in de jaren '60 is blijven hangen met haar ideeėn. Pies en laf en alles komt vanzelf goed.
Ga jij mee doen zeker. Maar ik had al makkelijk je vader kunnen zijn, dus ik pas.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 23:03 schreef Yasmin23 het volgende:
Kunnen jullie dit niet via dm doen ofzo
Nee ik ga dan niet mee doen.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 23:05 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ga jij mee doen zeker. Maar ik had al makkelijk je vader kunnen zijn, dus ik pas.
Anders doe jij met Hpeopjes, dat is Lemmeb trouwens, en die is ook niet zo jong meer, volgens mij.quote:
Geen idee wie dat is maar ik heb echt geen interesse in deze user.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 23:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Anders doe jij met Hpeopjes, dat is Lemmeb trouwens, en die is ook niet zo jong meer, volgens mij.
Ruwe bolster, blanke pit.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 23:07 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Geen idee wie dat is maar ik heb echt geen interesse in deze user.
Zo werd hij wel vaak gezin idd.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 23:11 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Volgens mij bedoel je kansloze teringtroll?
28 nu dus? nee, dat is in feite ook te jong voor Lemmeb. Die schat ik zeker eind 40.quote:
Ja, alle leeftijden tegenwoordig op jongerenforum FOK! hč, Ik bedoel Danny is volgens mij ook al iets van 44.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 23:12 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dat voel ik ook aan. Er ligt een grens.
Ik ben 45. Wat is daar het probleem?quote:Op zaterdag 18 juni 2016 23:15 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, alle leeftijden tegenwoordig op jongerenforum FOK! hč, Ik bedoel Danny is volgens mij ook al iets van 44.
Kan mij niet voorstellen dat je je met eind 40 nog zo gedraagt. Is het niet iemand anders?quote:Op zaterdag 18 juni 2016 23:14 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
28 nu dus? nee, dat is in feite ook te jong voor Lemmeb. Die schat ik zeker eind 40..
Het was meer een grap. Ik schrik ervan hoe snel je oud bent voor anderen.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 23:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat is geen probleem, dat staat er toch niet.
Nee, nou ja, ik weet niet hoe oud Lemmeb is. Kan eind 40 zijn of jonger. Heb wel veel aanvaringen met hem gehad zeg meer dan 12 jaar geleden. Hele battles zijn hier gevoerd hoor. Later ben ik hem wel meer gaan waarderen en volgens mij is dat wederzijds.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 23:17 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Kan mij niet voorstellen dat je je met eind 40 nog zo gedraagt. Is het niet iemand anders?
Ja, ik ben 54. Was 39 toen ik hier ging posten. Nog wel steeds mijn kroegie.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 23:19 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Het was meer een grap. Ik schrik ervan hoe snel je oud bent voor anderen.
Hou het vast. Kroegen veranderen ook. Ineens heb je een vaste plaats.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 23:20 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, ik ben 54. Was 39 toen ik hier ging posten. Nog wel steeds mijn kroegie.
Nou, het is toch leuk, biertje erbij, net alsof je in café Bruin zat in Asd 30 jaar geleden.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 23:21 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Hou het vast. Kroegen veranderen ook. Ineens heb je een vaste plaats.
Ik ken het niet. Bruine kroegen zijn wel leuk. Dan ontmoet je mensen.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 23:27 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou, het is toch leuk, biertje erbij, net alsof je in café Bruin zat in Asd 30 jaar geleden.
Ik ben inderdaad een stuk jonger nog.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 23:19 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, nou ja, ik weet niet hoe oud Lemmeb is. Kan eind 40 zijn of jonger.
quote:Heb wel veel aanvaringen met hem gehad zeg meer dan 12 jaar geleden. Hele battles zijn hier gevoerd hoor.
Zeker. Al vind ik het wel erg jammer dat je nooit een Mea Culpaatje hebt gedaan over het van het forum afwerken van twee andere users (je weet wel wie ik bedoel).quote:Later ben ik hem wel meer gaan waarderen en volgens mij is dat wederzijds.
Voetboogsteeg.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 23:29 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ik ken het niet. Bruine kroegen zijn wel leuk. Dan ontmoet je mensen.
Ik heb daar we een enorme vechtpartij gehad in die studentendiscotheek. Waar ik nu de naam even niet van weet. In de Handboogsteeg kon je heel goedkoopt eten. Of andersom.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 23:31 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Voetboogsteeg.
Was wel de hang-out voor veel mensen diverse decennia geleden. Volgens mij bestaat het al heel lang niet meer.
Engelse Reet was ook leuk, op Spui stukje verder lopen.
En dan ouwehoeren.
Luister dat ging over Holocaustontkenning hč, daar ben ik het nog steeds niet mee eens, kun je me een gekke vent over vinden soit. Verder heb ik niemand van het forum afgewerkt. Eén persoon, Lucida, kon er trouwens weer vrij snel op. De ander wat minder snel, maar die is toen als een gek gaan klonen, dus eigen schuld.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 23:30 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Ik ben inderdaad een stuk jonger nog.
[..]
[..]
Zeker. Al vind ik het wel erg jammer dat je nooit een Mea Culpaatje hebt gedaan over het van het forum afwerken van twee andere users (je weet wel wie ik bedoel).
quote:Op zaterdag 18 juni 2016 23:34 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ik heb daar wel een enorme vechtpartij gehad in die studentendiscotheek. Waar ik nu de naam even niet van weet. In de Handboogsteeg kon je heel goedkoopt eten. Of andersom.
Dansen bij Jansen?quote:Op zaterdag 18 juni 2016 23:34 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ik heb daar we een enorme vechtpartij gehad in die studentendiscotheek. Waar ik nu de naam even niet van weet. In de Handboogsteeg kon je heel goedkoopt eten. Of andersom.
Ja. En dat ging geheel mis met uitsmijters erbij.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 23:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dansen bij Jansen?
Handboogsteeg of hoe heette het?
Whehe, wat ik altijd deed als het vol stond aan de deur, is die gast toen (Maarten heette hij) een tientje geven, konden we er zo in. Nooit problemen gehad daar dus.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 23:37 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ja. En dat ging geheel mis met uitsmijters erbij.
Wij vochten met hen tegen tuig. Gewoon ineens een groot probleem in de discotheek zelf. We mochten later wel gratis drinken. Idd geen probleemzaak.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 23:39 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Whehe, wat ik altijd deed als het vol stond aan de deur, is die gast toen (Maarten heette hij) een tientje geven, konden we er zo in. Nooit problemen gehad daar dus.
Andere tijden, denk ik, ik zat er begin jaren 80.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 23:41 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Wij vochten met hen tegen tuig. Gewoon ineens een groot probleem in de discotheek zelf. We mochten later wel gratis drinken. Idd geen probleemzaak.
Ik begin jaren 90. Maar ik ken daar verder geen problemen.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 23:42 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Andere tijden, denk ik, ik zat er begin jaren 80.
Akkoord, maar dat zal toch een verschil zijn wrs?quote:Op zaterdag 18 juni 2016 23:43 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ik begin jaren 90. Maar ik ken daar verder geen problemen.
Het werd agressiever denk ik. Dit kende ik ook nog niet echt.Uitgaan Amsterdam veranderde deels..quote:Op zaterdag 18 juni 2016 23:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Akkoord, maar dat zal toch een verschil zijn wrs?
Je hebt PMquote:Op zaterdag 18 juni 2016 23:35 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Luister dat ging over Holocaustontkenning hč, daar ben ik het nog steeds niet mee eens, kun je me een gekke vent over vinden soit. Verder heb ik niemand van het forum afgewerkt. Eén persoon, Lucida, kon er trouwens weer vrij snel op. De ander wat minder snel, maar die is toen als een gek gaan klonen, dus eigen schuld.
Verder heb ik later nog gezegd, dat ik wat sommige dingen betreft best veranderd ben van mening. Of althans dat sommige dingen die zij zeiden wrs toch wel enige waarachtigheid hadden (niet alles trouwens).
Waarom is die aardige dame eigenlijk altijd zo'n obsessie voor jou?quote:Op zaterdag 18 juni 2016 23:03 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik heb bij Disana de indruk dat ze behoorlijk oud is, iig ouder dan ik. Bij Yasmin heb ik die indruk niet.
Heb ik dus niet meegemaakt.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 23:45 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Het werd agressiever denk ik. Dit kende ik ook nog niet echt.Uitgaan Amsterdam veranderde deels..
Obsessie, is helemaal geen obsessie, hoe kom je daar nou bij, ben een redelijk zen-person.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 23:58 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Waarom is die aardige dame eigenlijk altijd zo'n obsessie voor jou?
Het valt me regelmatig op dat je over haar roddelt wanneer ze niet meeleest.quote:Op zondag 19 juni 2016 00:00 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Obsessie, is helemaal geen obsessie, hoe kom je daar nou bij, ben een redelijk zen-person.
Ik roddel helemaal niet, volgens mij. Ik maakte slechts vergelijk. Lemmeb dacht dat Yasmin oud was, dat dacht ik niet, itt Disana, daarvan denk ik dat ze iig ouder is dan ik.quote:Op zondag 19 juni 2016 00:02 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Het valt me regelmatig op dat je over haar roddelt wanneer ze niet meeleest.
(Nu er toch een slowchat van dit topic is gemaakt.)
Het is het zoveelste topic dat je aan het vergallen bent met offtopic geroddel en gespeculeer over andere users.quote:Op zondag 19 juni 2016 00:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik roddel helemaal niet, volgens mij. Ik maakte slechts vergelijk. Lemmeb dacht dat Yasmin oud was, dat dacht ik niet, itt Disana, daarvan denk ik dat ze iig ouder is dan ik.
quote:Op zondag 19 juni 2016 00:20 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is het zoveelste topic dat je aan het vergallen bent met offtopic geroddel en gespeculeer over andere users.
Welnee, niet de waarheid en van een astrant kereltje die mij sws al maanden lang gewoon negeert en dus een beef heeft met mij, maar waarom?quote:
quote:Op zondag 19 juni 2016 00:29 schreef Ryan3 het volgende:
De auteur, van dat artikel in zijn OP, is namelijk echt een randfiguur.
Nouja, een randfiguur... ik ken veel grotere randfiguren die stukken minder gepresteerd hebben dan deze randfiguur, maar die toch veel serieuzer genomen worden.quote:prof. dr. Juliaan van Acker heeft een rijke carričre achter zich. Hij was achtereenvolgens pedagoog in Kongo, assistent aan de Vrije Universiteit Brussel, inspecteur van de jeugdgevangenissen, directeur van een jeugdgevangenis voor meisjes in Belgiė, onderzoeker aan de Vrije Universiteit Amsterdam en adolescententherapeut aan het Pedologisch Instituut, directeur van een Instituut voor Zeer Intensieve Behandeling, hoogleraar aan de Radbouduniversiteit Nijmegen en hoofd van een project voor behandeling van ernstig gedragsgestoorde kinderen en jonge criminelen.
Ik vrees dat het allemaal niet veel zegt.quote:Op zondag 19 juni 2016 00:46 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
[..]
Nouja, een randfiguur... ik ken veel grotere randfiguren die stukken minder gepresteerd hebben dan deze randfiguur, maar die toch veel serieuzer genomen worden.
Doe maar dicht, gaat nergens meer over, sws eerste topic ook niet echt imho.quote:Op zondag 19 juni 2016 02:18 schreef damian5700 het volgende:
Waar gaat dit in godsnaam allemaal over? Aub ontopic anders ga ik nu opruimen!
Evolutionair is homoseksualiteit altijd blijven bestaan dus kennelijk, vanaf de tijd dat er mensen rondwandelen. Dit terwijl ze wrs veel minder offspring kregen. Eigenlijk zouden ze evolutionair gezien hebben moeten verdwijnen, maar dat is niet zo. Hoe kan dat dan?quote:Op zondag 19 juni 2016 02:33 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
Bedankt voor die tekst van Juliaan van Acker over homoseksualiteit.
Een nieuw gezichtspunt, dat ik nog niet kende. Klinkt wel aannemelijk.
Ja, zeker. Dat is al geruime tijd bekend, dat evolutionaire nut. Toevallig gisteren weer een artikel hierover in de volkskrant. Overigens geldt dit alleen voor mannen, niet voor vrouwen.quote:Op zondag 19 juni 2016 02:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Evolutionair is homoseksualiteit altijd blijven bestaan dus kennelijk, vanaf de tijd dat er mensen rondwandelen. Dit terwijl ze wrs minder off spring kregen, hoe jan dat dan. Eigenlijk zouden ze evolutionair gezien hebben moeten verdwijnen, maar dat is niet zo. Hoe kan dat dan?
Toch een evolutionair nut dan misschien?
Nou, moet je met behoorlijk wat goede argumentatie aankomen om mij homoseksualiteit aan te praten hoor.quote:Op zondag 19 juni 2016 02:43 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Ja, zeker. Dat is al geruime tijd bekend, dat evolutionaire nut. Toevallig gisteren weer een artikel hierover in de volkskrant. Overigens geldt dit alleen voor mannen, niet voor vrouwen.
Maar dat staat los van de mogelijkheid dat sommige (niet alle) homo's hun "geaardheid" wél aangepraat krijgen.
Je gelooft dat echt?quote:Op zondag 19 juni 2016 02:43 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Ja, zeker. Dat is al geruime tijd bekend, dat evolutionaire nut. Toevallig gisteren weer een artikel hierover in de volkskrant. Overigens geldt dit alleen voor mannen, niet voor vrouwen.
Maar dat staat los van de mogelijkheid dat sommige (niet alle) homo's hun "geaardheid" wél aangepraat krijgen.
In de OP heeft de professor het over het aanpraten op jonge leeftijd (dezelfde leeftijd waarop je de SamSam krijgt toegestuurd, om je te vergapen aan arme kinderen, en je nog niet in staat bent om zelfstandig een oordeel te kunnen vellen, en vlak daarna).quote:Op zondag 19 juni 2016 02:45 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou, moet je met behoorlijk wat goede argumentatie aankomen om mij homoseksualiteit aan te praten hoor..
Walgelijke postquote:Op zondag 19 juni 2016 06:18 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
In de OP heeft de professor het over het aanpraten op jonge leeftijd (dezelfde leeftijd waarop je de SamSam krijgt toegestuurd, om je te vergapen aan arme kinderen, en je nog niet in staat bent om zelfstandig een oordeel te kunnen vellen, en vlak daarna).
Want?quote:
Medemenselijkheid is 'de linkse kerk'.quote:Op zondag 19 juni 2016 09:04 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Want?
Ik ergerde me als kind al rot aan die klote-SamSam die je ongevraagd en gedwongen moest bekijken. Maar aan sommige mede-klasgenoten zag je wel dat het werkte: die lieten zich maar wat graag indoctrineren. Een beetje vergelijkbaar met de godsdienstles op een christelijke school, maar dan van de Linkse Kerk.
Want die geļndoctrineerde kindertjes leegden direct massaal hun spaarpotjes en zijn nu allemaal vluchtelingverwelkomende gütmenschen?quote:Op zondag 19 juni 2016 09:04 schreef hpeopjes het volgende:
Ik ergerde me als kind al rot aan die klote-SamSam die je ongevraagd en gedwongen moest bekijken. Maar aan sommige mede-klasgenoten zag je wel dat het werkte: die lieten zich maar wat graag indoctrineren. Een beetje vergelijkbaar met de godsdienstles op een christelijke school, maar dan van de Linkse Kerk.
SamSam heeft weinig met "medemenselijkheid" te maken. Het is gewoon pure propaganda van de Linkse Kerk, meer niet.quote:Op zondag 19 juni 2016 09:08 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Medemenselijkheid is 'de linkse kerk'.
Precies hierom verhardt en verrechtst Nederland in rap tempo.
quote:Op zondag 19 juni 2016 09:13 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
SamSam heeft weinig met "medemenselijkheid" te maken. Het is gewoon pure propaganda van de Linkse Kerk, meer niet.
Een kind kan bedenken dat al dat pamperen van armoedzaaiers in Afrika door overgesubsidieerde blanke nietsnutten dat continent geen steek verder gaat helpen. Tenminste, ik kon dat destijds al wel zelf bedenken. Maar het minder intelligente deel van m'n klasgenootjes kon dat ongetwijfeld niet en dat zijn dan waarschijnlijk de GL- en PvdD-stemmers van nu.
Vind je?quote:Op zondag 19 juni 2016 09:37 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Maar pamperen van de superrijken door de rechtse kerk is natuurlijk dikke prima.
Ik ben in zoverre conservatief dat ik grotendeels nog net zo over homoseksualiteit denk als 25 jaar geleden, en toen was ik progressief. Het enige verschil is volgens mij dat ik tot het inzicht ben gekomen dat mening 'ik heb niets tegen homo's als ze maar gewoon doen' niet fair is tegenover homo's die ook gewoon seksuele signalen willen afgeven zoals iedereen.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 20:46 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Ik ken jou gek genoeg als iemand die hier al jaren op het scherpst van de snede weet te discussiėren, soms ben ik het met je eens, soms niet, maar dat je een stapel vooroordelen van een publicist hier stuk voor stuk gaat fileren om je eigen ongerief te spuien, dat is nieuw voor me en vind ik zacht gezegd, eh verrassend, ik had niet gedacht dat je er zo conservatief in zou staan en dat valt me eigenlijk wel van je tegen.
Dat aldoor stond er niet in dat stukje van die door jou enthousiast geciteerde Volkskrantscribent, het is dan ook niet voor niets contextafhankelijk, maar ik spot graag met alles, heel graag met stereotypen en het voldoen daaraan zelfs, en kleedkamerhumor ach ja... het moet er op een of andere manier zijn. Het moet wel voor iedereen om te lachen blijven natuurlijk, maar er is ook gewoon iets heel raars met jonge heteromannen en hun seksualiteit, stop ze naakt bij elkaar in hun hok en dan moeten ze allemaal even tegenover elkaar benadrukken dat er geen sprake van seksueel contact kan zijn door het maken van zeepjesgrappen e.d.. Dat moet nog steeds als er een homo bij is, het maakt het alleen wat ongemakkelijker.quote:Ik heb het al eerder wel eens gezegd in een gaydiscussie hier op FOK!, jullie beseffen gewoon niet hoe het is om immer en altijd maar geconfronteerd te worden met zogenaamd leuke grapjes opmerkingen en beledigingen, een bruinwerker? moet kunnen, rugridder? moet kunnen, darmtoerist? haha ja leuk, denk je eens in, je bent 12/13/14, worstelend met je sexualiteit en leest mee op "het grootste jongerenforum" van Nederland en mod laten dat soort beledigingen gewoon staan of doen er zelf aan mee...hoe zou jij je voelen, maar nieet , je hebt geen zin te klappen voor een stel nichten op een boot, vind mietjes gewoon aanstellers en maakt je drukker over pa die geen opa wordt dan over de zoon die worstelend met zijn eigen geaardheid uit eindelijk de moed bij elkaar heeft geschraapt om het te vertellen...
Ik had jou minder kortzichtig verwacht....
Het gaat hier niet om geloof.quote:
Ik had trouwens ook nog op je gereageerd.quote:Op zondag 19 juni 2016 10:29 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik ben in zoverre conservatief dat ik grotendeels nog net zo over homoseksualiteit denk als 25 jaar geleden, en toen was ik progressief. Het enige verschil is volgens mij dat ik tot het inzicht ben gekomen dat mening 'ik heb niets tegen homo's als ze maar gewoon doen' niet fair is tegenover homo's die ook gewoon seksuele signalen willen afgeven zoals iedereen.
Maar ik doen gewoon niet mee met de nieuwe verstikkende moraal en zijn taboe's. Die is fout, het is niet de mijne, het is inhalig prinsessengedrag (no pun intended) onder het mom
van emancipatie.
[..]
Dat aldoor stond er niet in dat stukje van die door jou enthousiast geciteerde Volkskrantscribent, het is dan ook niet voor niets contextafhankelijk, maar ik spot graag met alles, heel graag met stereotypen en het voldoen daaraan zelfs, en kleedkamerhumor ach ja... het moet er op een of andere manier zijn. Het moet wel voor iedereen om te lachen blijven natuurlijk, maar er is ook gewoon iets heel raars met jonge heteromannen en hun seksualiteit, stop ze naakt bij elkaar in hun hok en dan moeten ze allemaal even tegenover elkaar benadrukken dat er geen sprake van seksueel contact kan zijn door het maken van zeepjesgrappen e.d.. Dat moet nog steeds als er een homo bij is, het maakt het alleen wat ongemakkelijker.
Het is niet dat heterojongens niet met seksualiteit worstelen en het een onbezorgd zelfverzekerd puberleventje is. Natuurlijk is homoseksualitiet een complicerende factor en is een coming out een moment dat moed vraagt, maar ja, dat is ook weer een stap in je persoonlijke ontwikkeling. Dat komt echter niet in de plaats van leren van je afbijten en slechte grappen incasseren zoals iedereen moet. Wat me naast het zwelgen in zelfbeklag ergert is het idee dat het allemaal doodgewoon moet zijn, terwijl dat getalsmatig gewoon niet het geval kan zijn, je mag toch echt een uitzondering zijn, ja mag tot een minderheid behoren en je hoeft niet per se net als ieder ander te zijn.
Wat me helemaal in het verkeerde keelgat schoot is dat je je neefje niet mag vragen of ie al een vriendinnetje heeft. Zoals ik al aangaf heeft iedereen het recht op zijn eigen coming out, die mag zelf het moment bepalen wanneer die eruit is en wanneer die dat aan wie wil laten weten.
Als je neefje van 14 hetero is en je vraagt hem of hij al een vriendje of vriendinnetje heeft dan wordt hij onzeker over de signalen die hij afgeeft. Als je neefje van 14 hetero is en beetje 'gaye' trekjes heeft dan zet je met zo'n vraag druk op hem dat hij zich mannelijker moet gedragen als hetero. Als je neefje van 14 nog met homoseksuele gevoelens worstelt of het gewoon nog niet weet dan zet je druk op hem om te kiezen voordat hij eraan toe is en die keuze ook maar meteen even te openbaren. En als het een homo is die zijn keuze heeft gemaakt en out is dan kan die prima op de vraag of ie al een vriendinnetje heeft met het antwoord dat hij een vriendje heeft of zoekt.
Aangezien de overgrote meerderheid van de 14-jarige neefjes hetero zijn, en de overgrote meerderheid van de homoseksuele 14-jarige neefjes nog niet toe is aan de coming out, is de vraag of hij al een vriendje of vriendinnetje heeft niet in het belang van dat neefje. Het is slechts in het belang van volwassen homo's die te zwak van persoonlijkheid zijn om te accepteren dat ze tot een minderheid behoren en daarom maar vluchten in de veiligheid van een schijnconstructie waarin ze niet een uitzondering zijn, ten koste van die 14-jarige die in een lastige levensfase zit, zeker als die nog met homoseksuele gevoelens worstelt.
Er zijn geen feiten......quote:Op zondag 19 juni 2016 12:16 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Het gaat hier niet om geloof.
Als een professor gespecialiseerd in dit onderwerp zoiets beweert, ja, dat moet je dat gewoon serieus nemen. Het heeft zo weinig nut om feiten te ontkennen.
Je snapt er weinig van wetenschap, zo te lezen.quote:Op zondag 19 juni 2016 12:16 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Het gaat hier niet om geloof.
Als een professor gespecialiseerd in dit onderwerp zoiets beweert, ja, dat moet je dat gewoon serieus nemen. Het heeft zo weinig nut om feiten te ontkennen.
Daarom ben ik al 30 jaar wetenschapper.quote:Op zondag 19 juni 2016 12:19 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je snapt er weinig van wetenschap, zo te lezen.
argumentum ad verecundiamquote:Op zondag 19 juni 2016 12:16 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Het gaat hier niet om geloof.
Als een professor gespecialiseerd in dit onderwerp zoiets beweert, ja, dat moet je dat gewoon serieus nemen. Het heeft zo weinig nut om feiten te ontkennen.
Het is een misvatting om te denken dat iets dat geen direct 'evolutionair nut' zou hebben ook zou verdwijnen uit een populatie.quote:Op zondag 19 juni 2016 02:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Evolutionair is homoseksualiteit altijd blijven bestaan dus kennelijk, vanaf de tijd dat er mensen rondwandelen. Dit terwijl ze wrs veel minder offspring kregen. Eigenlijk zouden ze evolutionair gezien hebben moeten verdwijnen, maar dat is niet zo. Hoe kan dat dan?
Toch een evolutionair nut dan misschien?
Wat het natuurlijk extra ernstig maakt.quote:Op zondag 19 juni 2016 12:20 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Daarom ben ik al 30 jaar wetenschapper.
Een terechte constatering.quote:Op zondag 19 juni 2016 12:21 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is een misvatting om te denken dat iets dat geen direct 'evolutionair nut' zou hebben ook zou verdwijnen uit een populatie.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |