NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Evolutionair is homoseksualiteit altijd blijven bestaan dus kennelijk, vanaf de tijd dat er mensen rondwandelen. Dit terwijl ze wrs veel minder offspring kregen. Eigenlijk zouden ze evolutionair gezien hebben moeten verdwijnen, maar dat is niet zo. Hoe kan dat dan?quote:Op zondag 19 juni 2016 02:33 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
Bedankt voor die tekst van Juliaan van Acker over homoseksualiteit.
Een nieuw gezichtspunt, dat ik nog niet kende. Klinkt wel aannemelijk.
Toch een evolutionair nut dan misschien?
I´m back.
Ja, zeker. Dat is al geruime tijd bekend, dat evolutionaire nut. Toevallig gisteren weer een artikel hierover in de volkskrant. Overigens geldt dit alleen voor mannen, niet voor vrouwen.quote:
[..]
Evolutionair is homoseksualiteit altijd blijven bestaan dus kennelijk, vanaf de tijd dat er mensen rondwandelen. Dit terwijl ze wrs minder off spring kregen, hoe jan dat dan. Eigenlijk zouden ze evolutionair gezien hebben moeten verdwijnen, maar dat is niet zo. Hoe kan dat dan?
Toch een evolutionair nut dan misschien?
Maar dat staat los van de mogelijkheid dat sommige (niet alle) homo's hun "geaardheid" wél aangepraat krijgen.
Nou, moet je met behoorlijk wat goede argumentatie aankomen om mij homoseksualiteit aan te praten hoor.quote:
[..]
Ja, zeker. Dat is al geruime tijd bekend, dat evolutionaire nut. Toevallig gisteren weer een artikel hierover in de volkskrant. Overigens geldt dit alleen voor mannen, niet voor vrouwen.
Maar dat staat los van de mogelijkheid dat sommige (niet alle) homo's hun "geaardheid" wél aangepraat krijgen.
.
I´m back.
Je gelooft dat echt?quote:
[..]
Ja, zeker. Dat is al geruime tijd bekend, dat evolutionaire nut. Toevallig gisteren weer een artikel hierover in de volkskrant. Overigens geldt dit alleen voor mannen, niet voor vrouwen.
Maar dat staat los van de mogelijkheid dat sommige (niet alle) homo's hun "geaardheid" wél aangepraat krijgen.
In de OP heeft de professor het over het aanpraten op jonge leeftijd (dezelfde leeftijd waarop je de SamSam krijgt toegestuurd, om je te vergapen aan arme kinderen, en je nog niet in staat bent om zelfstandig een oordeel te kunnen vellen, en vlak daarna).quote:
[..]
Nou, moet je met behoorlijk wat goede argumentatie aankomen om mij homoseksualiteit aan te praten hoor.
[ Bericht 5% gewijzigd door Lyrebird op 19-06-2016 07:14:32 ]
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Walgelijke postquote:
[..]
In de OP heeft de professor het over het aanpraten op jonge leeftijd (dezelfde leeftijd waarop je de SamSam krijgt toegestuurd, om je te vergapen aan arme kinderen, en je nog niet in staat bent om zelfstandig een oordeel te kunnen vellen, en vlak daarna).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Want?quote:
Ik ergerde me als kind al rot aan die klote-SamSam die je ongevraagd en gedwongen moest bekijken. Maar aan sommige mede-klasgenoten zag je wel dat het werkte: die lieten zich maar wat graag indoctrineren. Een beetje vergelijkbaar met de godsdienstles op een christelijke school, maar dan van de Linkse Kerk.
Medemenselijkheid is 'de linkse kerk'.quote:
[..]
Want?
Ik ergerde me als kind al rot aan die klote-SamSam die je ongevraagd en gedwongen moest bekijken. Maar aan sommige mede-klasgenoten zag je wel dat het werkte: die lieten zich maar wat graag indoctrineren. Een beetje vergelijkbaar met de godsdienstles op een christelijke school, maar dan van de Linkse Kerk.
Precies hierom verhardt en verrechtst Nederland in rap tempo.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Want die geïndoctrineerde kindertjes leegden direct massaal hun spaarpotjes en zijn nu allemaal vluchtelingverwelkomende gütmenschen?quote:
Ik ergerde me als kind al rot aan die klote-SamSam die je ongevraagd en gedwongen moest bekijken. Maar aan sommige mede-klasgenoten zag je wel dat het werkte: die lieten zich maar wat graag indoctrineren. Een beetje vergelijkbaar met de godsdienstles op een christelijke school, maar dan van de Linkse Kerk.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
SamSam heeft weinig met "medemenselijkheid" te maken. Het is gewoon pure propaganda van de Linkse Kerk, meer niet.quote:Op zondag 19 juni 2016 09:08 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Medemenselijkheid is 'de linkse kerk'.
Precies hierom verhardt en verrechtst Nederland in rap tempo.
Een kind kan bedenken dat al dat pamperen van armoedzaaiers in Afrika door overgesubsidieerde blanke nietsnutten dat continent geen steek verder gaat helpen. Tenminste, ik kon dat destijds al wel zelf bedenken. Maar het minder intelligente deel van m'n klasgenootjes kon dat ongetwijfeld niet en dat zijn dan waarschijnlijk de GL- en PvdD-stemmers van nu.
Schattig.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
quote:
[..]
SamSam heeft weinig met "medemenselijkheid" te maken. Het is gewoon pure propaganda van de Linkse Kerk, meer niet.
Een kind kan bedenken dat al dat pamperen van armoedzaaiers in Afrika door overgesubsidieerde blanke nietsnutten dat continent geen steek verder gaat helpen. Tenminste, ik kon dat destijds al wel zelf bedenken. Maar het minder intelligente deel van m'n klasgenootjes kon dat ongetwijfeld niet en dat zijn dan waarschijnlijk de GL- en PvdD-stemmers van nu.
Maar pamperen van de superrijken door de rechtse kerk is natuurlijk dikke prima.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Vind je?quote:
[..]
Maar pamperen van de superrijken door de rechtse kerk is natuurlijk dikke prima.
Ik ben in zoverre conservatief dat ik grotendeels nog net zo over homoseksualiteit denk als 25 jaar geleden, en toen was ik progressief. Het enige verschil is volgens mij dat ik tot het inzicht ben gekomen dat mening 'ik heb niets tegen homo's als ze maar gewoon doen' niet fair is tegenover homo's die ook gewoon seksuele signalen willen afgeven zoals iedereen.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 20:46 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Ik ken jou gek genoeg als iemand die hier al jaren op het scherpst van de snede weet te discussiëren, soms ben ik het met je eens, soms niet, maar dat je een stapel vooroordelen van een publicist hier stuk voor stuk gaat fileren om je eigen ongerief te spuien, dat is nieuw voor me en vind ik zacht gezegd, eh verrassend, ik had niet gedacht dat je er zo conservatief in zou staan en dat valt me eigenlijk wel van je tegen.
Maar ik doen gewoon niet mee met de nieuwe verstikkende moraal en zijn taboe's. Die is fout, het is niet de mijne, het is inhalig prinsessengedrag (no pun intended) onder het mom
van emancipatie.
Dat aldoor stond er niet in dat stukje van die door jou enthousiast geciteerde Volkskrantscribent, het is dan ook niet voor niets contextafhankelijk, maar ik spot graag met alles, heel graag met stereotypen en het voldoen daaraan zelfs, en kleedkamerhumor ach ja... het moet er op een of andere manier zijn. Het moet wel voor iedereen om te lachen blijven natuurlijk, maar er is ook gewoon iets heel raars met jonge heteromannen en hun seksualiteit, stop ze naakt bij elkaar in hun hok en dan moeten ze allemaal even tegenover elkaar benadrukken dat er geen sprake van seksueel contact kan zijn door het maken van zeepjesgrappen e.d.. Dat moet nog steeds als er een homo bij is, het maakt het alleen wat ongemakkelijker.quote:Ik heb het al eerder wel eens gezegd in een gaydiscussie hier op FOK!, jullie beseffen gewoon niet hoe het is om immer en altijd maar geconfronteerd te worden met zogenaamd leuke grapjes opmerkingen en beledigingen, een bruinwerker? moet kunnen, rugridder? moet kunnen, darmtoerist? haha ja leuk, denk je eens in, je bent 12/13/14, worstelend met je sexualiteit en leest mee op "het grootste jongerenforum" van Nederland en mod laten dat soort beledigingen gewoon staan of doen er zelf aan mee...hoe zou jij je voelen, maar nieet , je hebt geen zin te klappen voor een stel nichten op een boot, vind mietjes gewoon aanstellers en maakt je drukker over pa die geen opa wordt dan over de zoon die worstelend met zijn eigen geaardheid uit eindelijk de moed bij elkaar heeft geschraapt om het te vertellen...
Ik had jou minder kortzichtig verwacht....
Het is niet dat heterojongens niet met seksualiteit worstelen en het een onbezorgd zelfverzekerd puberleventje is. Natuurlijk is homoseksualitiet een complicerende factor en is een coming out een moment dat moed vraagt, maar ja, dat is ook weer een stap in je persoonlijke ontwikkeling. Dat komt echter niet in de plaats van leren van je afbijten en slechte grappen incasseren zoals iedereen moet. Wat me naast het zwelgen in zelfbeklag ergert is het idee dat het allemaal doodgewoon moet zijn, terwijl dat getalsmatig gewoon niet het geval kan zijn, je mag toch echt een uitzondering zijn, ja mag tot een minderheid behoren en je hoeft niet per se net als ieder ander te zijn.
Wat me helemaal in het verkeerde keelgat schoot is dat je je neefje niet mag vragen of ie al een vriendinnetje heeft. Zoals ik al aangaf heeft iedereen het recht op zijn eigen coming out, die mag zelf het moment bepalen wanneer die eruit is en wanneer die dat aan wie wil laten weten.
Als je neefje van 14 hetero is en je vraagt hem of hij al een vriendje of vriendinnetje heeft dan wordt hij onzeker over de signalen die hij afgeeft. Als je neefje van 14 hetero is en beetje 'gaye' trekjes heeft dan zet je met zo'n vraag druk op hem dat hij zich mannelijker moet gedragen als hetero. Als je neefje van 14 nog met homoseksuele gevoelens worstelt of het gewoon nog niet weet dan zet je druk op hem om te kiezen voordat hij eraan toe is en die keuze ook maar meteen even te openbaren. En als het een homo is die zijn keuze heeft gemaakt en out is dan kan die prima op de vraag of ie al een vriendinnetje heeft met het antwoord dat hij een vriendje heeft of zoekt.
Aangezien de overgrote meerderheid van de 14-jarige neefjes hetero zijn, en de overgrote meerderheid van de homoseksuele 14-jarige neefjes nog niet toe is aan de coming out, is de vraag of hij al een vriendje of vriendinnetje heeft niet in het belang van dat neefje. Het is slechts in het belang van volwassen homo's die te zwak van persoonlijkheid zijn om te accepteren dat ze tot een minderheid behoren en daarom maar vluchten in de veiligheid van een schijnconstructie waarin ze niet een uitzondering zijn, ten koste van die 14-jarige die in een lastige levensfase zit, zeker als die nog met homoseksuele gevoelens worstelt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Het gaat hier niet om geloof.quote:
Als een professor gespecialiseerd in dit onderwerp zoiets beweert, ja, dat moet je dat gewoon serieus nemen. Het heeft zo weinig nut om feiten te ontkennen.
Ik had trouwens ook nog op je gereageerd.quote:
[..]
Ik ben in zoverre conservatief dat ik grotendeels nog net zo over homoseksualiteit denk als 25 jaar geleden, en toen was ik progressief. Het enige verschil is volgens mij dat ik tot het inzicht ben gekomen dat mening 'ik heb niets tegen homo's als ze maar gewoon doen' niet fair is tegenover homo's die ook gewoon seksuele signalen willen afgeven zoals iedereen.
Maar ik doen gewoon niet mee met de nieuwe verstikkende moraal en zijn taboe's. Die is fout, het is niet de mijne, het is inhalig prinsessengedrag (no pun intended) onder het mom
van emancipatie.
[..]
Dat aldoor stond er niet in dat stukje van die door jou enthousiast geciteerde Volkskrantscribent, het is dan ook niet voor niets contextafhankelijk, maar ik spot graag met alles, heel graag met stereotypen en het voldoen daaraan zelfs, en kleedkamerhumor ach ja... het moet er op een of andere manier zijn. Het moet wel voor iedereen om te lachen blijven natuurlijk, maar er is ook gewoon iets heel raars met jonge heteromannen en hun seksualiteit, stop ze naakt bij elkaar in hun hok en dan moeten ze allemaal even tegenover elkaar benadrukken dat er geen sprake van seksueel contact kan zijn door het maken van zeepjesgrappen e.d.. Dat moet nog steeds als er een homo bij is, het maakt het alleen wat ongemakkelijker.
Het is niet dat heterojongens niet met seksualiteit worstelen en het een onbezorgd zelfverzekerd puberleventje is. Natuurlijk is homoseksualitiet een complicerende factor en is een coming out een moment dat moed vraagt, maar ja, dat is ook weer een stap in je persoonlijke ontwikkeling. Dat komt echter niet in de plaats van leren van je afbijten en slechte grappen incasseren zoals iedereen moet. Wat me naast het zwelgen in zelfbeklag ergert is het idee dat het allemaal doodgewoon moet zijn, terwijl dat getalsmatig gewoon niet het geval kan zijn, je mag toch echt een uitzondering zijn, ja mag tot een minderheid behoren en je hoeft niet per se net als ieder ander te zijn.
Wat me helemaal in het verkeerde keelgat schoot is dat je je neefje niet mag vragen of ie al een vriendinnetje heeft. Zoals ik al aangaf heeft iedereen het recht op zijn eigen coming out, die mag zelf het moment bepalen wanneer die eruit is en wanneer die dat aan wie wil laten weten.
Als je neefje van 14 hetero is en je vraagt hem of hij al een vriendje of vriendinnetje heeft dan wordt hij onzeker over de signalen die hij afgeeft. Als je neefje van 14 hetero is en beetje 'gaye' trekjes heeft dan zet je met zo'n vraag druk op hem dat hij zich mannelijker moet gedragen als hetero. Als je neefje van 14 nog met homoseksuele gevoelens worstelt of het gewoon nog niet weet dan zet je druk op hem om te kiezen voordat hij eraan toe is en die keuze ook maar meteen even te openbaren. En als het een homo is die zijn keuze heeft gemaakt en out is dan kan die prima op de vraag of ie al een vriendinnetje heeft met het antwoord dat hij een vriendje heeft of zoekt.
Aangezien de overgrote meerderheid van de 14-jarige neefjes hetero zijn, en de overgrote meerderheid van de homoseksuele 14-jarige neefjes nog niet toe is aan de coming out, is de vraag of hij al een vriendje of vriendinnetje heeft niet in het belang van dat neefje. Het is slechts in het belang van volwassen homo's die te zwak van persoonlijkheid zijn om te accepteren dat ze tot een minderheid behoren en daarom maar vluchten in de veiligheid van een schijnconstructie waarin ze niet een uitzondering zijn, ten koste van die 14-jarige die in een lastige levensfase zit, zeker als die nog met homoseksuele gevoelens worstelt.
Er zijn geen feiten......quote:
[..]
Het gaat hier niet om geloof.
Als een professor gespecialiseerd in dit onderwerp zoiets beweert, ja, dat moet je dat gewoon serieus nemen. Het heeft zo weinig nut om feiten te ontkennen.
Je snapt er weinig van wetenschap, zo te lezen.quote:
[..]
Het gaat hier niet om geloof.
Als een professor gespecialiseerd in dit onderwerp zoiets beweert, ja, dat moet je dat gewoon serieus nemen. Het heeft zo weinig nut om feiten te ontkennen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Daarom ben ik al 30 jaar wetenschapper.quote:
[..]
Je snapt er weinig van wetenschap, zo te lezen.
argumentum ad verecundiamquote:
[..]
Het gaat hier niet om geloof.
Als een professor gespecialiseerd in dit onderwerp zoiets beweert, ja, dat moet je dat gewoon serieus nemen. Het heeft zo weinig nut om feiten te ontkennen.
Het is een misvatting om te denken dat iets dat geen direct 'evolutionair nut' zou hebben ook zou verdwijnen uit een populatie.quote:
[..]
Evolutionair is homoseksualiteit altijd blijven bestaan dus kennelijk, vanaf de tijd dat er mensen rondwandelen. Dit terwijl ze wrs veel minder offspring kregen. Eigenlijk zouden ze evolutionair gezien hebben moeten verdwijnen, maar dat is niet zo. Hoe kan dat dan?
Toch een evolutionair nut dan misschien?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Op
Wat het natuurlijk extra ernstig maakt.quote:
[..]
Daarom ben ik al 30 jaar wetenschapper.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Een terechte constatering.quote:
[..]
Het is een misvatting om te denken dat iets dat geen direct 'evolutionair nut' zou hebben ook zou verdwijnen uit een populatie.
Homoseksualiteit is biologisch een (ongewenst en onbedoeld) bij-effect van verhoogde vruchtbaarheid bij vrouwelijke verwanten. De door homoseksualiteit veroorzaakte evolutionaire schade wordt als het ware op de koop toe genomen.
|
|
