Partij DENK #3

ze hebben weer een filmpje

Ik lees vandaag in de NRC dat die Selçuk Öztürk een ordinaire oplichter schijnt te zijn, type Jos van Rey.

ik word gewoon bang van de reacties

https://m.facebook.com/st(...)&id=1550088745275913

Moet DENK onderhand niet in het subforum 'entertainment' (of non-entertainment eigenlijk).

Met serieuze politiek heeft deze club clowns totaal niets van doen.

Ik DENK niet dat ik op deze partij ga stemmen.

Hahahaha

quote:

Op woensdag 15 juni 2016 22:43 schreef GGMM het volgende:
Ik DENK niet dat ik op deze partij ga stemmen.

Hahahaha

Leuke

Kuzu praat trouwens exact hetzelfde als Genee, dezelfde gladde blik ook

Omdat het Apple is, is het Samsung scherm beter dan het Samsung scherm van iemand die windows draait.

Je hebt idioten en je hebt Sylvana Simmons.

quote:

Op woensdag 15 juni 2016 22:25 schreef Fascination het volgende:

Wat de media je niet liet zien: Het echte verhaal over Selçuk Öztürk.

De NRC is dus keihard aan het liegen. Deze video toont dat aan. Walgelijke figuren zijn het. Een dag van tevoren waarschuwt DENK voor zulke praktijken en een dag later staat het in alle kranten. Nemen ze iets van hun woorden terug? De beschuldiging staat met grote letters op de voorpagina en het ware verhaal zal je over een paar maanden in een achterhoek van de krant zien. Goed dat ze zeggen dat het niet over alle media gaat.

quote:

Op donderdag 16 juni 2016 09:43 schreef polderturk het volgende:

[..]

De NRC is dus keihard aan het liegen. Deze video toont dat aan.

Deze video toont niks aan. Wel hilarisch om te zien dat veel mensen die het hardst gillen over de peeveevee nu met open ogen in dit propagandapartijtje trappen.

quote:

Op donderdag 16 juni 2016 09:44 schreef Twiitch het volgende:

[..]

Deze video toont niks aan. Wel hilarisch om te zien dat veel mensen die het hardst gillen over de peeveevee nu met open ogen in dit propagandapartijtje trappen.

Deze partij wil saamhorigheid in de samenleving. Is dat niet 100 miljoen keer beter dan een PVV die hele bevolkingsgroepen wil uitsluiten?

quote:

Op donderdag 16 juni 2016 09:52 schreef polderturk het volgende:

[..]

Deze partij wil saamhorigheid in de samenleving.

Deze partij wil zoveel mogelijk polariseren. Net zoveel als de pvv. Daar halen ze namelijk hun bestaansrecht uit.

Hoe meer aandacht voor DENK, hoe harder DENK gaat groeien. Hoe meer ze met modder gooien, hoe meer ik vastberaden wordt om op hen te stemmen. Sterker nog, als het moddergooien doorgaat, ga ik een DENK pet op zetten en actief proberen leden en stemmen te werven voor DENK.

quote:

Op donderdag 16 juni 2016 09:54 schreef Twiitch het volgende:

[..]

Deze partij wilt zoveel mogelijk polariseren. Net zoveel als de pvv. Daar halen ze namelijk hun bestaansrecht uit.

Polariseren? Is het oproepen tot saamhorigheid polariseren? In welke wereld leef jij?

quote:

Op donderdag 16 juni 2016 09:54 schreef polderturk het volgende:
Hoe meer aandacht voor DENK, hoe harder DENK gaat groeien. Hoe meer ze met modder gooien, hoe meer ik vastberaden wordt om op hen te stemmen. Sterker nog, als het moddergooien doorgaat, ga ik een DENK pet op zetten en actief proberen leden en stemmen te werven voor DENK.

quote:

Op donderdag 16 juni 2016 09:55 schreef polderturk het volgende:

[..]

Polariseren? Is het oproepen tot saamhorigheid polariseren? In welke wereld leef jij?

Discussie heeft dus geen zin. Stem maar fijn op Denk en zie maar wat er van komt. Tabee.

Alweer een ijzersterk stuk van Peter Breedveld:

Als je op de link klikt, kan je hyperlinks vinden die aantonen wat hij zegt.

http://www.frontaalnaakt.(...)en-van-de-media.html

Bloedhonden van de media
Peter Breedveld

Nou heb ik al veel geschreven over de innige verstrengeling van de gevestigde media en de politiek, over journalisten als paladijnen van de macht, die het doen – en daar eerlijk voor uitkomen – voor de schouderklopjes van ministers, die zich het vuur uit de sloffen lopen voor Liegewijk Asscher, die zich wellustig laten vernederen voor een quootje van Wilders, die live op TV bidden dat de regering een kabinetscrisis overleeft.

Maar zo fanatiek als de media de dissidenten van DENK slopen, dat heb ik nooit eerder gezien. Vanaf dag één heeft DENK nooit enige schijn van kans gehad. En het offensief is breed. Links en rechts trekken eensgezind op tegen DENK. Die is weggezet als Turkenpartij, handlangers van Erdogan, allochtone PVV, genocideontkenners, DENK zou een kloof creëren tussen allochtonen en autochtonen (terwijl de PVV net lekker bezig was met het harmoniemodel).

Uitzwaaipagina

Toen Sylvana Simons zich bij DENK aansloot, richtte de agressie zich vooral op haar. Niet alleen op Facebook en Twitter, waar het ‘zwarte hoer’ niet van de lucht was, maar ook in de nette kranten, waar Simons vakkundig werd verkaraktermoord. VVD-coryfee Frans Weisglas suggereerde zelfs dat Simons die racistische bagger over zich had afgeroepen omdat ze zich bij DENK had aangesloten, Joop.nl betoogde dat racisme het beste was dat Simons kon overkomen. Live op televisie beet een witte meneer Simons toe dat je nou eenmaal wat racisme kunt verwachten als je als zwarte vrouw de politiek ingaat.

NRC Handelsblad gaf een idioot, die een Sylvana Simons Uitzwaai-pagina op Facebook had gemaakt, waar duizenden weerzinwekkende racistische reacties op werden geplempt, een podium van twee pagina’s met een grote foto, waarop de idioot zijn verhaal kon doen. Hij werd in één klap een bekende Nederlander, die op radio en televisie werd geïnterviewd. Tegelijkertijd bleven journalisten DENK verdachtmaken, elke uitspraak van de oprichters verdraaien, ze verwijten verdeeldheid te zaaien, enzovoort.

Dolle hond

Dus dat DENK in een filmpje verklaarde die media te wantrouwen en waarschuwde niet alles te geloven, wat journalisten schrijven, lag wat mij betreft in de lijn der verwachting. Maar dat was tegen het zere been van het wittemannendom. De massaslachting in Orlando werd meteen vergeten, Laura in Qatar deed er niet meer toe, iedereen, van Kustaw Bessems tot de Joop en Chris Kijne van de VPRO en zelfs journalistenvakbond NVJ sprong als een dolle hond op DENK. Journalisten wantrouwen! Hoe dúrf je! Precies als Trump! Schande! Complotdenken!1

De hele dag ging het gisteren over dat filmpje. Mannen en vrouwen die iedere keer, dat Lodewijk Asscher weer eens door de mand viel vanwege een vuige leugen, fluitend de andere kant opkeken en deden of hun neus bloedde, stortten zich vol razernij op dat filmpje, alsof er sinds de Tweede Wereldoorlog nooit meer zoiets afschuwelijks in Nederland was gebeurd. Het was bizar, het was verbijsterend, het was fascinerend. Het voltallige journaille bewees vol overtuiging het absolute gelijk van DENK: de Nederlandse media zijn de bloedhonden van de gevestigde orde, bewakers van de macht, absoluut onbetrouwbaar.

Ongebreideld racisme

Vandaag meldde NRC Handelsblad dat er een integriteitsonderzoek is gestart naar één van de oprichters van DENK, Selçuk Öztürk. Die zou zich als zakenman hebben schuldig gemaakt aan malversaties en omkoperij. Opnieuw weerklonk het verontwaardigde gebrul van de boze witte man: dus dáárom had DENK dat filmpje gemaakt, omdat ze wisten dat NRC met die onthulling zou komen! De Volkskrant, onmiddellijk: ‘Daags na filmpje Denk volgen de onthullingen over zakenverleden Öztürk’.

Alsof er niet al een maandenlang mediaoffensief tegen DENK gaande was, gebaseerd op niets dan wantrouwen, speculatie, verdraaiingen en ongebreideld racisme.

DENK heeft gewoon gelijk. De Nederlandse media zijn totaal verrot. Elke dag heb ik zo een paar voorbeelden bij elkaar gesprokkeld van journalistieke producties waarin mensen feitenvrij worden kapotgemaakt, zoals afgelopen weekend nog Laura, hele shariadriehoeken uit de duim worden gezogen, aandachtsverslaafde schoolmeisjes de enige bron vormen voor hysterische verhalen over juichende haatmoslims, Asscher wegkomt met aperte leugens OMDAT HIJ DE VICEPREMIER IS, PETER!, enzovoort, enzovoort. Ik zou elke dag meerdere stukken kunnen schrijven over kwaliteitsjournalisten die de journalistiek in alle lichaamsopeningen verkrachten met een dildo met spijkers erin, en die dat vol overtuiging doen. De meeste journalisten zijn dom, lui, ziekelijk vooringenomen en extreem kwaadaardig. Is gewoon zo.

Maximale imagoschade

Misschien is Öztürk corrupt en misschien is hij dat niet (het stuk in NRC is weinig feitelijk, zeer suggestief en lijkt vooral bedoeld om maximale imagoschade toe te brengen). Een rechter zal dat bepalen en gelukkig geen journalist of politicus. Ik denk niet dat het toevallig is dat nu, op dit moment, zo’n onthulling in de krant verschijnt. Ik zei een paar weken geleden al: iedereen is nu als een gek aan het graven in het verleden van de mensen van DENK, en er zal nog heel wat vuil naar de oppervlakte komen.

Maar zelfs als Öztürk schuldig blijkt te zijn, dan zal ik toch op DENK stemmen, de komende verkiezingen. Op Sylvana Simons. Want DENK verzet zich tegen racisme, islamofobie en xenofobie, als enige partij in Nederland.

En hoe harder de partij op deze manier wordt aangepakt, des te vastbeslotener breng ik straks mijn stem uit.

http://www.frontaalnaakt.(...)en-van-de-media.html

[ Bericht 0% gewijzigd door polderturk op 16-06-2016 11:47:22 ]

quote:

Maar zo fanatiek als de media de dissidenten van DENK slopen, dat heb ik nooit eerder gezien.

Ah. Het betreft dus een schrijver zonder ervaring.

quote:

Op donderdag 16 juni 2016 09:54 schreef polderturk het volgende:
Hoe meer aandacht voor DENK, hoe harder DENK gaat groeien. Hoe meer ze met modder gooien, hoe meer ik vastberaden wordt om op hen te stemmen. Sterker nog, als het moddergooien doorgaat, ga ik een DENK pet op zetten en actief proberen leden en stemmen te werven voor DENK.

Zo dacht ik ook toen ik 14 was

quote:

Op donderdag 16 juni 2016 09:52 schreef polderturk het volgende:

[..]

Deze partij wil saamhorigheid in de samenleving. Is dat niet 100 miljoen keer beter dan een PVV die hele bevolkingsgroepen wil uitsluiten?

Saamhorigheid creëren door half Groningen uit hun huis te verdrijven. Het is hier geen Turkije waar je dat soort dingen kan flikken onder het mom van ''het zijn toch maar Koerden''.

quote:

Op donderdag 16 juni 2016 10:21 schreef ems. het volgende:

[..]

Ah. Het betreft dus een schrijver zonder ervaring.

Man die ooit geroepen heeft dat ze peeveeveers maar eens moesten opsporen en doodschieten miept nu over "de media" die een partij demoniseert. Nogal een balk in z'n oog.

[ Bericht 0% gewijzigd door Twiitch op 16-06-2016 12:15:46 ]

quote:

Op donderdag 16 juni 2016 09:43 schreef polderturk het volgende:

[..]

Een dag van tevoren waarschuwt DENK voor zulke praktijken en een dag later staat het in alle kranten. Nemen ze iets van hun woorden terug?

ja heel toevallig allemaal. wat fijn dat ze hun achterban waarschuwen voor "de Media" net voordat het NRC komt met het verhaal dat Ozturk corrupt zou zijn?

zou het niet kunnen dat ze dit eerste filmpje waarin ze waarschuwen voor de media gemaakt hebben om dat nieuws voor te zijn e op deze manier dit verhaal willen framen als een manier om hun kapot te maken, zodat hun achterban dit verhaal niet zouden geloven.

quote:

Goed dat ze zeggen dat het niet over alle media gaat.

nee natuurlijk niet het gaat alleen over de media die kritiek op DENK heeft. Maar als niet alle media tegen hun is waarom staan ze die media dan niet te woord over dit onderwerp dan hadden ze het uit kunnen leggen. of kunnen ze de kritische vragen van de journalisten niet beantwoorden?

Ze maken zich compleet belachelijk met dit filmpje en hun illuminatie muziek.

Ha ha ha.

quote:

Op donderdag 16 juni 2016 10:23 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Saamhorigheid creëren door half Groningen uit hun huis te verdrijven. Het is hier geen Turkije waar je dat soort dingen kan flikken onder het mom van ''het zijn toch maar Koerden''.

Net alsof die Turken ook maar enig idee hebben hoe ze een grootschalig project als de gaswinning in Groningen zouden moeten coördineren. Of een project zoals de Deltawerken in de vorige eeuw.

Om dat te kunnen moet je je eigen trots en belangen opzij zetten om je weg te cijferen voor anderen. Moet je samenwerken met andersdenkenden. En laat dit soort figuren daar nu net niet toe in staat zijn.

quote:

Op donderdag 16 juni 2016 10:23 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Saamhorigheid creëren door half Groningen uit hun huis te verdrijven. Het is hier geen Turkije waar je dat soort dingen kan flikken onder het mom van ''het zijn toch maar Koerden''.

Volgens sommige deskundigen zouden de bevingen blijven, zelfs als er minder gas opgepompt zou worden. Daarom stelde DENK voor dat alle huizen van de inwoners van het aardbevingsgebied OPGEKOCHT zouden worden, zodat ze uit het GEVAARLIJKE gebied konden verhuizen. Dan zou er weer op NORMAAL niveau gas geproduceerd kunnen worden. Een veel veiliger alternatief dan het verlagen van de gasproductie. Want daarmee zouden de bevingen niet weggaan en zou het gevaar blijven.

quote:

Op donderdag 16 juni 2016 10:35 schreef DestroyerPiet het volgende:

[..]

ja heel toevallig allemaal. wat fijn dat ze hun achterban waarschuwen voor "de Media" net voordat het NRC komt met het verhaal dat Ozturk corrupt zou zijn?

zou het niet kunnen dat ze dit eerste filmpje waarin ze waarschuwen voor de media gemaakt hebben om dat nieuws voor te zijn e op deze manier dit verhaal willen framen als een manier om hun kapot te maken, zodat hun achterban dit verhaal niet zouden geloven.

Ik reageer op jouw bericht met een quote uit het artikel van Peter Breedveld:

Vandaag meldde NRC Handelsblad dat er een integriteitsonderzoek is gestart naar één van de oprichters van DENK, Selçuk Öztürk. Die zou zich als zakenman hebben schuldig gemaakt aan malversaties en omkoperij. Opnieuw weerklonk het verontwaardigde gebrul van de boze witte man: dus dáárom had DENK dat filmpje gemaakt, omdat ze wisten dat NRC met die onthulling zou komen! De Volkskrant, onmiddellijk: ‘Daags na filmpje Denk volgen de onthullingen over zakenverleden Öztürk’.

Alsof er niet al een maandenlang mediaoffensief tegen DENK gaande was, gebaseerd op niets dan wantrouwen, speculatie, verdraaiingen en ongebreideld racisme.

DENK heeft gewoon gelijk. De Nederlandse media zijn totaal verrot. Elke dag heb ik zo een paar voorbeelden bij elkaar gesprokkeld van journalistieke producties waarin mensen feitenvrij worden kapotgemaakt, zoals afgelopen weekend nog Laura, hele shariadriehoeken uit de duim worden gezogen,

quote:

Op donderdag 16 juni 2016 13:00 schreef polderturk het volgende:

[..]


Alsof er niet al een maandenlang mediaoffensief tegen DENK gaande was, gebaseerd op niets dan wantrouwen, speculatie, verdraaiingen en ongebreideld racisme.

Dat mediaoffensief tegen DENK heb ik dan even gemist schijnbaar.

Serieus, er is wel media-aandacht geweest voor DENK, maar echt niet bijzonder negatief, denigrerend, afkeurend, wantrouwend, speculatief, laat staan racistisch.

Echt, die begrippen zijn aan inflatie onderhevig.

Maar als dat schijnbaar zo overduidelijk was, dan zal het vast niet moeilijk zijn voor jou, Polderturk, om enkele voorbeelden hiervan aan te halen?

Peter Breedveld is dan ook een hypocriete schlemiel.

quote:

Op donderdag 16 juni 2016 13:00 schreef polderturk het volgende:
omdat ze wisten dat NRC met die onthulling zou komen! De Volkskrant, onmiddellijk: ‘Daags na filmpje Denk volgen de onthullingen over zakenverleden Öztürk’.

Alsof er niet al een maandenlang mediaoffensief tegen DENK gaande was, gebaseerd op niets dan wantrouwen, speculatie, verdraaiingen en ongebreideld racisme.

als deze bewering al waar is dan nog steeds is de vraag waarom ze dat filmpje daags voor de onthullingen naar buiten brengen? je kunt niet ontkennen dat ze wisten dat dit eraan zat te komen.

Waarom hebben ze dat filmpje dan niet maanden geleden naar buiten gebracht over over een paar weken? waarom hebben ze dit moment gekozen? Voor mij is het een vrij logische verklaring dat ze de vlucht naar voren hebben genomen en geprobeerd hebben om de onthulling over de corruptie van Ozturk meteen wilde framen als aanval op de partij. en een groot gedeelte van de achterban tuint er met grote ogen in.

Hopelijk wordt die Sylvana volgend jaar niet in het parlement gestemd. Dat zou een slechte grap zijn, meer iets voor een Suske en Wiske-verhaal:

Kapster in de Kamer

quote:

Op donderdag 16 juni 2016 10:35 schreef DestroyerPiet het volgende:
ja heel toevallig allemaal. wat fijn dat ze hun achterban waarschuwen voor "de Media" net voordat het NRC komt met het verhaal dat Ozturk corrupt zou zijn?

Zeker als je bedenkt dat het NRC waarschijnlijk wederhoor heeft proberen toe te passen, waardoor ze dus op de hoogte waren dat dit stuk er aan kwam. Beetje damage-control doen...

quote:

Op donderdag 16 juni 2016 15:54 schreef ijdod het volgende:

[..]

Zeker als je bedenkt dat het NRC waarschijnlijk wederhoor heeft proberen toe te passen, waardoor ze dus op de hoogte waren dat dit stuk er aan kwam. Beetje damage-control doen...

Kuzu had er zeker 5 keer eerder voor gewaarschuwd. Het NRC heeft zichzelf compleet voor lul gezet. DENK had een dag eerder gezegd dat de media leugenachtige beschuldigingen met grote letters op de voorpagina zetten, en als maanden later het allemaal niet blijkt te kloppen, dat ze het ergens in een midden pagina zetten. En wat zien we vandaag? Het artikel staat met grote letters op de voorpagina. Een smerige poging om DENK te beschadigen en niets anders. Het NRC is een van de poortwachters van de gevestigde orde. Deze aanval zal DENK alleen maar groter maken.

De media maken DENK groter en groter. Daarvoor DANK

Het wordt inderdaad steeds duidelijker dat Denk niet veel meer is dan een stel parasieten.

quote:

Op donderdag 16 juni 2016 16:44 schreef ems. het volgende:
Het wordt inderdaad steeds duidelijker dat Denk niet veel meer is dan een stel parasieten.

PVV'ers zijn de grootste parasieten. Ze parasiteren op haatgevoelens die leeft bij een deel van de bevolking. Haatgevoelens die ze zelf verspreiden.

Als het zo doorgaat gaat DENK 10 zetels halen.

quote:

Op donderdag 16 juni 2016 16:46 schreef polderturk het volgende:

[..]

PVV'ers zijn de grootste parasieten. Ze parasiteren op haatgevoelens die leeft bij een deel van de bevolking. Haatgevoelens die ze zelf verspreiden.

Daarom is het zo opmerkelijk dat PVV'ers en denkers het niet beter met elkaar kunnen vinden.

quote:

Op donderdag 16 juni 2016 16:47 schreef polderturk het volgende:
Als het zo doorgaat gaat DENK 10 zetels halen.

Even bookmarken om in maart 2017 om te lachen.

Afgelopen zondag nog op Pinkpop, binnenkort weer op TV bij allerlei talkshows...

quote:

Op donderdag 16 juni 2016 16:39 schreef polderturk het volgende:

[..]

Kuzu had er zeker 5 keer eerder voor gewaarschuwd. Het NRC heeft zichzelf compleet voor lul gezet. DENK had een dag eerder gezegd dat de media leugenachtige beschuldigingen met grote letters op de voorpagina zetten, en als maanden later het allemaal niet blijkt te kloppen, dat ze het ergens in een midden pagina zetten. En wat zien we vandaag? Het artikel staat met grote letters op de voorpagina. Een smerige poging om DENK te beschadigen en niets anders. Het NRC is een van de poortwachters van de gevestigde orde. Deze aanval zal DENK alleen maar groter maken.

het komt ook echt niet bij je op om te denken dat het krantenartikel in het NRC gewoon waar is ofwel?

ik vind het heel bijzonder dat je oproept dat iedereen niet zomaar de media moet geloven maar je vervolgens alles wat DENK zelf zegt voor zoete koek slikt.

quote:

Op donderdag 16 juni 2016 18:18 schreef MadMaster het volgende:
Afgelopen zondag nog op Pinkpop, binnenkort weer op TV bij allerlei talkshows...

[ afbeelding ]

Of als FMMM scène bij tube8

Waarom zou je jezelf verdedigen door het te hebben over "de leugenachtige media" in een YouTube-video en niet gewoon een persoonlijke verdediging aan te bieden aan de NRC die je onschuld aantoont? Als je weet dat je onschuldig bent, dan kun je dat toch heel simpel bewijzen? Nu verschuilt hij zich achter zijn partij-retoriek.

Mijn verstand zegt dat dit de daden zijn van iemand die weet dat hij schuldig is, maar wanhopig probeert zijn politieke carrière te redden.

Mijn vermoeden is dat Denk net zo eindigt als de LPF. Die vechten elkaar de tent uit als die corruptie verhalen meer voet aan de grond krijgen.

Ik vrees helaas wel dat ze zetels gaan krijgen. Met een paar TV optredens van Sylvana genoeg mensen die daarop gaan stemmen. De margriet lezers die Jan Peter aan de macht hielden bijv.

quote:

Op donderdag 16 juni 2016 23:38 schreef Nintex het volgende:
Mijn vermoeden is dat Denk net zo eindigt als de LPF. Die vechten elkaar de tent uit als die corruptie verhalen meer voet aan de grond krijgen.

Ik vrees helaas wel dat ze zetels gaan krijgen. Met een paar TV optredens van Sylvana genoeg mensen die daarop gaan stemmen. De margriet lezers die Jan Peter aan de macht hielden bijv.

Volgens mij staat er in VK een artikel of opinie van iemand die zegt dat ze zo niets overhouden, heb het nog niet gelezen.
Maar ik denk dat ze, even afwachten wat er nog gebeurt, idd wel 1 à 2 zetels krijgen toch.
Je moet de rancune niet onderschatten, volgens mij.

quote:

Op donderdag 16 juni 2016 23:48 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Volgens mij staat er in VK een artikel of opinie van iemand die zegt dat ze zo niets overhouden, heb het nog niet gelezen.
Maar ik denk dat ze, even afwachten wat er nog gebeurt, idd wel 1 à 2 zetels krijgen toch.
Je moet de rancune niet onderschatten, volgens mij.

Ik denk dat DENK wel eens meer zetels kan halen, het ligt eraan hoe goed ze hun achterban kunnen bereiken en naar de stembus kunnen lokken.

quote:

En ze hebben daarbij best reden om optimistisch te zijn. Kuzu haalde bij de verkiezingen in 2012 in zijn eentje 23.000 stemmen op, vooral in zijn woonplaats Rotterdam. Öztürk kreeg er ruim 9.800.

In totaal wisten de kandidaten met een Turkse achtergrond een respectabele 85.000 stemmen te halen bij de Kamerverkiezingen in 2012. Een kleine 63.000 stemmen waren nodig voor een zetel.

En daar zit dan nog groei in, er schijnen namelijk 500.000 mensen van Turkse origine (bij. ook mensen uit Bulgarije en Griekenland) in Nederland te zijn. Een deel is Koerdisch of te jong om te stemmen, het is echter een grote vijver om uit te vissen. Tel daarbij op dat er meer dan een miljoen moslims en een paar miljoen andere allochtonen zijn.

Het is voor het eerst dat allochtonen voor een bekendere landelijke partij kunnen gaan die voor en door allochtonen is. Mijn schatting is dat een zeteltje of vijf mogelijk moet zijn.

Hoewel ze dan wel positieve media-aandacht nodig hebben, niet dat ze rollebollend de straat over gaan.

quote:

Op vrijdag 17 juni 2016 01:01 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Ik denk dat DENK wel eens meer zetels kan halen, het ligt eraan hoe goed ze hun achterban kunnen bereiken en naar de stembus kunnen lokken.

[..]

En daar zit dan nog groei in, er schijnen namelijk 500.000 mensen van Turkse origine (bij. ook mensen uit Bulgarije en Griekenland) in Nederland te zijn. Een deel is Koerdisch of te jong om te stemmen, het is echter een grote vijver om uit te vissen. Tel daarbij op dat er meer dan een miljoen moslims en een paar miljoen andere allochtonen zijn.

Het is voor het eerst dat allochtonen voor een bekendere landelijke partij kunnen gaan die voor en door allochtonen is. Mijn schatting is dat een zeteltje of vijf mogelijk moet zijn.

Hoewel ze dan wel positieve media-aandacht nodig hebben, niet dat ze rollebollend de straat over gaan.

Ik weet niet hoeveel moslims daadwerkelijk stemrecht hebben bij TK-verkiezingen hoor.

quote:

Op vrijdag 17 juni 2016 01:03 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik weet niet hoeveel moslims daadwerkelijk stemrecht hebben bij TK-verkiezingen hoor.

Dat weet ik ook niet precies. Echter, met Sylvana proberen ze duidelijk het kader wat breder te treken.

Sylvana lijkt me trouwens een hele eigenwijze vrouw. Nu staat ze nog netjes in het gelid, mocht ze een zetel voor DENK halen, dan is de kans groot dat ze heel eigenwijs allemaal dingen gaat roepen. Ik denk dat het voor DENK dus ook helemaal niet gunstig is om veel zetels te halen. Het is een bij elkaar geraapt zootje.

Als positieve schatting lijkt 315.000 stemmen me niet onrealistisch, dat is dan 5 zetels.

quote:

Op vrijdag 17 juni 2016 01:01 schreef luxerobots het volgende:
En daar zit dan nog groei in, er schijnen namelijk 500.000 mensen van Turkse origine (bij. ook mensen uit Bulgarije en Griekenland) in Nederland te zijn. Een deel is Koerdisch of te jong om te stemmen, het is echter een grote vijver om uit te vissen. Tel daarbij op dat er meer dan een miljoen moslims en een paar miljoen andere allochtonen zijn.

Een half miljoen Turken, waarvan ongeveer 75% de stemgerechtigde leeftijd heeft bereikt, waarvan als het flink meezit vervolgens 70% daadwerkelijk komt opdagen. Met de kiesdeler van 2012, betekent dat 4 zetels als iedere Turk op DENK zou stemmen. Als je het breder trekt naar alle niet-westerse allochtonen ligt het potentieel met dezelfde berekeningen op 16 zetels. Maar dan moet echt iedere niet-westerse allochtoon op die partij stemmen.

Ik denk dat ze in hun vingers mogen knijpen bij drie zetels.

quote:

Op vrijdag 17 juni 2016 01:15 schreef Childofthe90s het volgende:

[..]

Een half miljoen Turken, waarvan ongeveer 75% de stemgerechtigde leeftijd heeft bereikt, waarvan als het flink meezit vervolgens 70% daadwerkelijk komt opdagen. Met de kiesdeler van 2012, betekent dat 4 zetels als iedere Turk op DENK zou stemmen. Als je het breder trekt naar alle niet-westerse allochtonen ligt het potentieel met dezelfde berekeningen op 16 zetels. Maar dan moeten echt iedere niet-westerse allochtoon op die partij stemmen.

Ik denk dat ze in hun vingers mogen knijpen bij drie zetels.

Misschien stemt er ook nog wel een verdwaalde autochtoon op.

quote:

Op vrijdag 17 juni 2016 01:16 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Misschien stemt er ook nog wel een verdwaalde autochtoon op.

Die zitten al in mijn schatting van drie zetels

quote:

Op vrijdag 17 juni 2016 01:16 schreef Childofthe90s het volgende:

[..]

Die zitten al in mijn schatting van drie zetels

Als alle Turken erop stemmen zit je op 4 zetels. Alle niet-westerse allochtonen op 16. Autochtonen noem je niet in je schatting.

Vervolgens kom je met 3 zetels. Dat is aanzienlijk minder.

quote:

Op vrijdag 17 juni 2016 01:12 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Dat weet ik ook niet precies. Echter, met Sylvana proberen ze duidelijk het kader wat breder te treken.

Sylvana lijkt me trouwens een hele eigenwijze vrouw. Nu staat ze nog netjes in het gelid, mocht ze een zetel voor DENK halen, dan is de kans groot dat ze heel eigenwijs allemaal dingen gaat roepen. Ik denk dat het voor DENK dus ook helemaal niet gunstig is om veel zetels te halen. Het is een bij elkaar geraapt zootje.

Als positieve schatting lijkt 315.000 stemmen me niet onrealistisch, dat is dan 5 zetels.

Ik zie haar er ook voor aan, alleen krijg je dan wrs binnen de kortste keren de Groep Simons. .
Ik kan ook eerlijk gezegd niet geloven dat ze het lang vol houdt bij die twee snijbonen.

quote:

Op vrijdag 17 juni 2016 01:16 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Misschien stemt er ook nog wel een verdwaalde autochtoon op.

Peter Breedveld. .

quote:

Op vrijdag 17 juni 2016 01:18 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Als alle Turken erop stemmen zit je op 4 zetels. Alle niet-westerse allochtonen op 16.

En vervolgens kom je met 3 zetels. Dat is aanzienlijk minder.

Drie zetels, dat betekent dat bijna 20% van de niet-westerse allochtonen op deze partij stemt, dat vind ik al aan de hoge kant. Ik denk namelijk niet dat Surinamers, Antillianen, Aziaten, Molukkers en Afrikaanse Nederlanders iets met deze Erdoganpartij hebben, hoe hard ze het ook proberen met trekpoppen als Sylvana en Azarkan.

quote:

Op vrijdag 17 juni 2016 01:18 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik zie haar er ook voor aan, alleen krijg je dan wrs binnen de kortste keren de Groep Simons. .
Ik kan ook eerlijk gezegd niet geloven dat ze het lang vol houdt bij die twee snijbonen.

Lijkt me dat je bij DENK en in de tweede kamer er niet zo makkelijk mee wegkomt door te zeggen dat je geen mening hebt over de Armeense genocide (zoals bij DWDD) of te zeggen dat het nog maar zeer betwist is wat er zich heeft afgespeeld (zoals bij RTL LN).

Sylvana is natuurlijk geen boekenworm, en staat ook niet bekend om haar scherpe analyses en grote feitenkennis. Sylvana is vaak uitgenodigd in talkshows omdat ze als zwarte vrouw een sterke mening heeft. Iets dat me geen goede basis lijkt voor een politieke loopbaan.

quote:

Op vrijdag 17 juni 2016 01:25 schreef luxerobots het volgende:

Sylvana is natuurlijk geen boekenworm, en staat ook niet bekend om haar scherpe analyses en grote feitenkennis. Sylvana is vaak uitgenodigd in talkshows omdat ze als zwarte vrouw een sterke mening heeft. Iets dat me geen goede basis lijkt voor een politieke loopbaan.

Ben ik niet met je eens, Sylvana zegt geen domme dingen (even los van wat ze nu allemaal namens DENK moet zeggen) en had bij GroenLinks, PvdA of D66 prima een rol in de politiek kunnen spelen.

quote:

Op vrijdag 17 juni 2016 01:21 schreef Childofthe90s het volgende:

[..]

Drie zetels, dat betekent dat bijna 20% van de niet-westerse allochtonen op deze partij stemt, dat vind ik al aan de hoge kant. Ik denk namelijk niet dat Surinamers, Antillianen, Aziaten, Molukkers en Afrikaanse Nederlanders iets met deze Erdoganpartij hebben, hoe hard ze het ook proberen met trekpoppen als Sylvana en Azarkan.

Kijk eens op de facebookpagina van DENK. Het grootste aantal steunbetuigingen, komt aan de namen te zien, niet eens uit de Turkse hoek, wel de allochtone hoek overigens.

Ik denk dat veel moslims en allochtonen liever op DENK stemmen, dan een partij van Nederlanders waar ook allochtonen op staan.

quote:

Op vrijdag 17 juni 2016 01:30 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Kijk eens op de facebookpagina van DENK. Het grootste aantal steunbetuigingen, komt aan de namen te zien, niet eens uit de Turkse hoek, wel de allochtone hoek overigens.

Ik denk dat veel moslims en allochtonen liever op DENK stemmen, dan een partij van Nederlanders waar ook allochtonen op staan.

Mwa, het aantal likes ligt in ieder geval nog onder de 50.000. Zag direct ook dat een van mijn oud-klasgenoten is geradicaliseerd en DENK liket

quote:

Op vrijdag 17 juni 2016 01:29 schreef Childofthe90s het volgende:

[..]

Ben ik niet met je eens, Sylvana zegt geen domme dingen (even los van wat ze nu allemaal namens DENK moet zeggen) en had bij GroenLinks, PvdA of D66 prima een rol in de politiek kunnen spelen.

Geen mening hebben over de Armeense genocide, stellen dat het te betwisten is wat er is gebeurd? Dat is in mijn ogen behoorlijk dom. Dat er een genocide op Armeniërs plaatsgevonden heeft, is gewoon een feit.

Bij de dood van Steve Jobs had Sylvana het er bij DWDD over dat een foto op een Apple computer er gewoon een stuk mooier uitziet dan op een windows computer.

En dan deze ''wist ik het zeker: ik ben een godin. God woont in mij en samen zijn we onverzettelijk'' klik.

quote:

Op vrijdag 17 juni 2016 01:34 schreef Childofthe90s het volgende:

[..]

Mwa, het aantal likes ligt in ieder geval nog onder de 50.000. Zag direct ook dat een van mijn oud-klasgenoten is geradicaliseerd en DENK liket

Een like is ook nog geen stem. Maurice de Hond peilt DENK ook op 2/3 zetels. Maar ik denk dat die doelgroep nog wel eens lastig te meten is. Ik denk dat 4/5 ook mogelijk is.

quote:

Op vrijdag 17 juni 2016 01:37 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Een like is ook nog geen stem. Maurice de Hond peilt DENK ook op 2/3 zetels. Maar ik denk dat die doelgroep nog wel eens lastig te meten is. Ik denk dat 4/5 ook mogelijk is.

Het blijft hoe dan ook een partij in de marges, een soort SGP. Des te meer reden om een kiesdrempel in te voeren.

quote:

Op vrijdag 17 juni 2016 01:40 schreef Childofthe90s het volgende:

[..]

Het blijft hoe dan ook een partij in de marges, een soort SGP. Des te meer reden om een kiesdrempel in te voeren.

Ja, maar de marge van de boze allochtone kiezer is wel een groeimarkt.

quote:

Op vrijdag 17 juni 2016 01:42 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Ja, maar de marge van de boze allochtone kiezer is wel een groeimarkt.

Met dank aan de open grenzen politiek. Mensen binnenhalen wiens kinderen ons straks allemaal haten, omdat ze zich nergens geaard voelen. We beginnen gewoon weer opnieuw.

Bekijk deze video. Die Asscher is echt een walgelijk figuur. Er was een onderzoek die liet zien dat de vier Turkse organisaties geen negatieve invloed hadden op de integratie. Asscher zei toen letterlijk dat dat niet de resultaten waren die hij beoogde. De uitkomst beviel hem dus niet. Vervolgens laat hij motivaction onderzoek doen. Motivaction vond zelf dat de resultaten nog niet gepubliceerd konden worden. Toch besluit Asscher hierop te reageren. 90% van de Turken worden door hem weggezet als ISIS aanhanger. Hoe walgelijk kan je zijn? Op basis van dit malafide onderzoek vindt Asscher dat de vier Turkse organisaties gevolgd moeten worden. Kuzu en Ozturk zijn het hier niet mee eens (dat Turken ISIS aanhanger zijn en dat de organisaties vervolgd moeten worden). Ze worden door de PvdA gedwongen een verklaring te ondertekenen. Dit weigeren ze en vervolgens worden ze uit de fractie gezet. Uit onderzoek blijkt het motivaction onderzoek niet te deugen.

Hoe kunnen Turkse Nederlanders nog op de PvdA stemmen? Waarom ontstaat er geen media aanval op Asscher, zoals dat wel gebeurt tegen DENK? Asscher en de PvdA hebben zich walgelijk gedragen. Asscher is gewoon een smerige leugenaar die de boel bedriegt en manipuleert. Dat wordt in de video hieronder duidelijk. En deze man willen ze leider van de PvdA maken? Hij heeft al de Turkse achterban weggepest. Hij heeft de Marokkaanse achterban weggepest. Hij heeft met zijn nieuwe arbeidswetten ook de hardwerkende Nederlanders weggepest.

DENK over het verdrag met Marokko.

quote:

Op vrijdag 17 juni 2016 13:58 schreef polderturk het volgende:
DENK over het verdrag met Marokko.

Wij vragen jullie om je stem

Enige interessante aan dit filmpje is de omgeving: hij staat in de zaal die voorheen als plenaire zaal van de Tweede Kamer werd gebruikt.

De nieuwe campagneleider Ian van der Kooye. In de video wordt duidelijk dat DENK ook voor gelijke beloning van mannen en vrouwen is voor hetzelfde werk.

"Als er in Nederland drie lantaarnpalen geplaatst worden, dan hebben we drie informatieavonden nodig".

Ik weet niet in welk Nederland de heer Öztürk woont, maar dat is niet hetzelfde Nederland als waar ik in woon. Daar wordt niet zo anaal gedaan over dit soort dingetjes.

quote:

Op vrijdag 17 juni 2016 13:58 schreef polderturk het volgende:
DENK over het verdrag met Marokko.

Wij vragen jullie om je stem

Tja, over Afrika wordt al tientallen jaren gezegd dat daar de toekomst zit. Waarom zou Asscher onder Nederlandse-Marokkanen moeten peilen wat zij van het opzeggen van het verdrag vinden, is dit een verdrag tussen hen en Marokko of tussen Nederland en Marokko?

Overdrijven is ook een vak. Weduwen moeten nu gaan bedelen? Dan vertrek je gewoon weer naar Nederland, krijg je wel gewoon een uitkering.

quote:

Op vrijdag 17 juni 2016 14:09 schreef Childofthe90s het volgende:

[..]

Tja, over Afrika wordt al tientallen jaren gezegd dat daar de toekomst zit. Waarom zou Asscher onder Nederlandse-Marokkanen moeten peilen wat zij van het opzeggen van het verdrag vinden, is dit een verdrag tussen hen en Marokko of tussen Nederland en Marokko?

Overdrijven is ook een vak. Weduwen moeten nu gaan bedelen? Dan vertrek je gewoon weer naar Nederland, krijg je wel gewoon een uitkering.

Daarnaast liegt die ook gewoon. De mensen krijgen daar nog gewoon steeds hun uitkering alleen aangepast naar de maatstaven van dat land. Helemaal niks mis mee dus alleen had dit al 10 jaar eerder moeten gebeuren. Dat hij daarna gaat dreigen met het oh zo rooskleurige toekomstbeeld van Marokko daar kun je natuurlijk niets mee.

quote:

Op vrijdag 17 juni 2016 14:22 schreef LievePoetin het volgende:

[..]

Daarnaast liegt die ook gewoon. De mensen krijgen daar nog gewoon steeds hun uitkering alleen aangepast naar de maatstaven van dat land. Helemaal niks mis mee dus alleen had dit al 10 jaar eerder moeten gebeuren. Dat hij daarna gaat dreigen met het oh zo rooskleurige toekomstbeeld van Marokko daar kun je natuurlijk niets mee.

Als het verdrag zou worden opgezegd werden alle uitkeringen stopgezet, daar heeft hij wel gelijk in. Maar hij zou de schuld daarvan bij Marokko moeten leggen, in plaats van bij Asscher. Het is voor hem veel makkelijker om kritiek te hebben op de Nederlandse regering dan op de buitenlandse regeringen van zijn kiezersachterban.

quote:

Op vrijdag 17 juni 2016 14:23 schreef Childofthe90s het volgende:

[..]

Als het verdrag zou worden opgezegd werden alle uitkeringen stopgezet, daar heeft hij wel gelijk in. Maar hij zou de schuld daarvan bij Marokko moeten leggen, in plaats van bij Asscher. Het is voor hem veel makkelijker om kritiek te hebben op de Nederlandse regering dan op de buitenlandse regeringen van zijn kiezersachterban.

In het verdrag moest een aanpassing komen nadat onenigheid was ontstaan over de hoogte van de uitkeringen. Het kabinet wilde de uitkeringen verlagen naar het lokale prijspeil, maar daarvoor moest het verdrag aangepast worden.
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)sverdrag-met-marokko

quote:

Op vrijdag 17 juni 2016 14:26 schreef LievePoetin het volgende:

[..]

In het verdrag moest een aanpassing komen nadat onenigheid was ontstaan over de hoogte van de uitkeringen. Het kabinet wilde de uitkeringen verlagen naar het lokale prijspeil, maar daarvoor moest het verdrag aangepast worden.
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)sverdrag-met-marokko

Marokko weigerde het verdrag aan te passen en toen zei Nederland nou dan zeggen we het verdrag op en sturen we überhaupt geen uitkeringen meer. Uiteindelijk is Marokko voor die druk gezwicht, wat bewijst dat je economisch gewicht in de strijd gooien gewoon werkt. Het is van de zotte dat Marokko zou bepalen wat wij wel of niet overmaken aan eigen staatsburgers.

Raad van toezicht Daelzicht stapt op nav affaire Oztürk.

quote:

De raad van toezicht van de Limburgse zorginstelling Daelzicht stapt op. De instelling kwam deze week in het nieuws, omdat het interim-bestuur onderzoek laat doen naar de verkoop in 2011 van twee panden aan het Tweede Kamerlid Selçuk Öztürk. Die was toen nog voorzitter van de PvdA-fractie in de gemeenteraad van Roermond.

Volgens berichten in De Limburger en NRC Handelsblad kon Öztürk de panden tegen een relatief lage prijs kopen, omdat het College Sanering Zorginstellingen niet op de hoogte was gesteld van een aanstaande wijziging van het bestemmingsplan. Omdat een van de panden daarna een horecabestemming kreeg, zou Öztürk tienduizenden euro's winst hebben gemaakt op de verkoop van de panden. Het Tweede Kamerlid spreekt dit tegen.

Volgens 1limburg.nl heeft de ondernemingsraad van Daelzicht vorige week het vertrouwen in de raad van toezicht opgezegd, omdat die de afgelopen jaren zijn werk niet goed zou hebben gedaan. De leden van de raad vertrekken niet allemaal tegelijk, zodat de continuïteit van de organisatie niet in gevaar komt.

In de publicaties werd ook melding gemaakt van lucratieve opdrachten van de raad van bestuur aan bevriende ondernemers. Ook daar wordt onderzoek naar gedaan.

http://nos.nl/artikel/211(...)lzicht-stapt-op.html

quote:

Op vrijdag 17 juni 2016 14:28 schreef Childofthe90s het volgende:

[..]

Marokko weigerde het verdrag aan te passen en toen zei Nederland nou dan zeggen we het verdrag op en sturen we überhaupt geen uitkeringen meer. Uiteindelijk is Marokko voor die druk gezwicht, wat bewijst dat je economisch gewicht in de strijd gooien gewoon werkt. Het is van de zotte dat Marokko zou bepalen wat wij wel of niet overmaken aan eigen staatsburgers.

Onjuist, Marokko ging eerst akkoord en later kwamen ze met aanvullende eisen zoals;
in december eiste Marokko op het laatste moment dat Nederlandse uitkeringen ook naar de Westelijke Sahara mogen gaan. daar is Nederland dus niet in mee gegaan.

quote:

Op vrijdag 17 juni 2016 19:00 schreef LievePoetin het volgende:

[..]

Onjuist, Marokko ging eerst akkoord en later kwamen ze met aanvullende eisen zoals;
in december eiste Marokko op het laatste moment dat Nederlandse uitkeringen ook naar de Westelijke Sahara mogen gaan. daar is Nederland dus niet in mee gegaan.

Zucht, en vervolgens heeft Marokko dus alsnog ingebonden.

quote:

Op vrijdag 17 juni 2016 13:58 schreef polderturk het volgende:
DENK over het verdrag met Marokko.

Wij vragen jullie om je stem

ah meneer "ze willen mij alleen maar pakken en monddood maken" Ozturk. is er niet vies van om zelf mensen persoonlijk zwart te maken. lekker Hypocriet

quote:

Op vrijdag 17 juni 2016 19:33 schreef freako het volgende:
[ afbeelding ]

Het is nog waar ook, in Limburg is een beetje dingen 'ritselen' van oudsher heel normaal.

Niet dat dat alleen in Limburg gebeurt maar daar is het toch wat meer geaccepteerd.

We moeten de NL-media niet geloven natuurlijk, maar:

quote:

Türkei: Hat Erdogan sein Diplom gefälscht?

Erdogans diploma van de universiteit schijnt ouder te zijn dan de universiteit zelf.

Het tegenoffensief:


Hun argumentatie is dus:
1) er is geen integriteitsonderzoek naar Oztürk ingesteld, maar naar Daelzicht.
2) wijziging bestemmingsplan is niet geregeld door Van Rey, maar goedgekeurd door voltallig gemeenteraad.
3) de vastgoed deal was niet omstreden of wazig, maar transparant en uitkomst van een onderhandeling.
4) opdracht aan Oztürk voor een marktonderzoek in andere instelling, is gegeven door de directeur van die instelling Voogt en niet gegaan via een kennis.

Als het waar is lijken me dit goede argumenten.

quote:

Op zaterdag 18 juni 2016 11:45 schreef Ryan3 het volgende:
Het tegenoffensief:

Wat de media je niet liet zien: Het echte verhaal over Selçuk Öztürk.

Hun argumentatie is dus:
1) er is geen integriteitsonderzoek naar Oztürk ingesteld, maar naar Daelzicht.
2) wijziging bestemmingsplan is niet geregeld door Van Rey, maar goedgekeurd door voltallig gemeenteraad.
3) de vastgoed deal was niet omstreden of wazig, maar transparant en uitkomst van een onderhandeling.
4) opdracht aan Oztürk voor een marktonderzoek in andere instelling, is gegeven door de directeur van die instelling Voogt en niet gegaan via een kennis.

Als het waar is lijken me dit goede argumenten.

Prima argumenten hoor, maar onder de streep is het dan toch nog steeds Ozzie die er flink aan verdiend heeft lijkt me. Ik zou het moreel al niet verteerbaar vinden als het door een niet-politicus gedaan zou zijn maar nu het door een politicus gedaan is die alles en iedereen moreel de les wil lezen gedaan wordt is het helemaal not done.

quote:

Op zaterdag 18 juni 2016 12:22 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Prima argumenten hoor, maar onder de streep is het dan toch nog steeds Ozzie die er flink aan verdiend heeft lijkt me. Ik zou het moreel al niet verteerbaar vinden als het door een niet-politicus gedaan zou zijn maar nu het door een politicus gedaan is die alles en iedereen moreel de les wil lezen gedaan wordt is het helemaal not done.

Ja, akkoord, maar uiteindelijk zal het erom draaien of de conclusie van dat integriteitsonderzoek en die andere zaak over dat marktonderzoek op het bordje van het OM terechtkomt. En wie en waarom eventueel zal worden aangeklaagd. Zo redeneren ze iig bij DENK en zo redeneert ook de achterban wrs.

quote:

Op zaterdag 18 juni 2016 12:26 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, akkoord, maar uiteindelijk zal het erom draaien of de conclusie van dat integriteitsonderzoek en die andere zaak over dat marktonderzoek op het bordje van het OM terechtkomt. En wie en waarom eventueel zal worden aangeklaagd. Zo redeneren ze iig bij DENK en zo redeneert ook de achterban wrs.

De hardcore achterban maakt het allemaal niks uit nee. Al zou Ozzert een seriemoordenaar blijken te zijn "dat hadden ze vast verdiend". Zo gaat dat vaak met populistische politici, die kunnen gewoon niks verkeerd doen bij de fanatieke aanhangers. Trump had gelijk toen hij zei dat hij iemand midden op straat neer kon schieten en dat de mensen dan nog op hem zouden stemmen. Wilders, zelfde laken een pak. Erdogan, same. Die mensen zien dat soort lui letterlijk als hun 'verlosser' en die kunnen dan per definitie niks meer verkeerd doen. Dat beeld verandert pas als ze persoonlijk geraakt worden door beleid of andere streken van hun helden.

Maar voor het aantrekken van de wat meer gematigde potentiële 'DENKER' is deze affaire gewoon slechte PR.

quote:

Op zaterdag 18 juni 2016 12:37 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

De hardcore achterban maakt het allemaal niks uit nee. Al zou Ozzert een seriemoordenaar blijken te zijn "dat hadden ze vast verdiend". Zo gaat dat vaak met populistische politici, die kunnen gewoon niks verkeerd doen bij de fanatieke aanhangers. Trump had gelijk toen hij zei dat hij iemand midden op straat neer kon schieten en dat de mensen dan nog op hem zouden stemmen. Wilders, zelfde laken een pak. Erdogan, same. Die mensen zien dat soort lui letterlijk als hun 'verlosser' en die kunnen dan per definitie niks meer verkeerd doen. Dat beeld verandert pas als ze persoonlijk geraakt worden door beleid of andere streken van hun helden.

Maar voor het aantrekken van de wat meer gematigde potentiële 'DENKER' is deze affaire gewoon slechte PR.

Vraag ligt op het snijpunt recht/moraal. Er zijn mensen die vinden dat je pas wat laakbaars doet als dit ook juridisch strafbaar is. Maar de moraal heeft natuurlijk betrekking op een groter domein dan het recht.
Meer gematigde potentiële DENKER zal wrs toch bij zijn/haar oude partij blijven, vrees ik.

quote:

Op zaterdag 18 juni 2016 12:22 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Prima argumenten hoor, maar onder de streep is het dan toch nog steeds Ozzie die er flink aan verdiend heeft lijkt me. Ik zou het moreel al niet verteerbaar vinden als het door een niet-politicus gedaan zou zijn maar nu het door een politicus gedaan is die alles en iedereen moreel de les wil lezen gedaan wordt is het helemaal not done.

Is Ozturk een politicus dan? Ik dacht meer aan een hofnar ofzo.

Kamervragen aan Asscher over Asscher

Vandaag werd bekend dat Minister Asscher 'bewust' de wet overtreedt voor AOW'ers in illegale Israëlische nederzettingen om ze extra hoge uitkeringen te kunnen geven.
Daarom heeft Selçuk Öztürk al om 5:38 uur in de ochtend mondelinge vragen aangemeld voor het vragenuurtje aanstaande dinsdag.
To be continued...

Bron

-----
Ik ben benieuwd naar Wilders' standpunt. Henk en Ingrid staan hier tegenover Israël. Waar ligt Geerts loyaliteit?

quote:

Op zaterdag 18 juni 2016 11:45 schreef Ryan3 het volgende:
Het tegenoffensief:

Wat de media je niet liet zien: Het echte verhaal over Selçuk Öztürk.

Hun argumentatie is dus:
1) er is geen integriteitsonderzoek naar Oztürk ingesteld, maar naar Daelzicht.
2) wijziging bestemmingsplan is niet geregeld door Van Rey, maar goedgekeurd door voltallig gemeenteraad.
3) de vastgoed deal was niet omstreden of wazig, maar transparant en uitkomst van een onderhandeling.
4) opdracht aan Oztürk voor een marktonderzoek in andere instelling, is gegeven door de directeur van die instelling Voogt en niet gegaan via een kennis.

Als het waar is lijken me dit goede argumenten.

Dit toont nog maar eens aan hoe leugenachtig het NRC bezig is.

quote:

Op zaterdag 18 juni 2016 20:03 schreef polderturk het volgende:

[..]

Dit toont nog maar eens aan hoe leugenachtig het NRC bezig is.

Toont tot nu toe alleen aan dat ze redelijke tegenargumenten hebben. We kunnen natuurlijk vanaf deze plek niet controleren of ze waar zijn of hout snijden.

Geweldige partij.

quote:

Op zaterdag 18 juni 2016 11:45 schreef Ryan3 het volgende:
Het tegenoffensief:

Wat de media je niet liet zien: Het echte verhaal over Selçuk Öztürk.

Hun argumentatie is dus:
1) er is geen integriteitsonderzoek naar Oztürk ingesteld, maar naar Daelzicht.

als je het over integriteit hebt dan heb je het altijd over personen. personen kunnen wel of niet integer handelen. bedrijven of instellingen opzich zelf niet dat doen altijd al die personen die werkzaam zijn bij die bedrijven en instellingen. Dus ik denk zeker dat er een onderzoek is naar de integriteit van Ozturk en die van de bestuurders van de zorginstelling

quote:

2) wijziging bestemmingsplan is niet geregeld door Van Rey, maar goedgekeurd door voltallig gemeenteraad.

dat is niet helemaal waar. een wethouder bereid een bestemmingsplan wijziging voor en inderdaad de gemeenteraad stemt daar uiteindelijk over. Maar de vraag is of deze gemeente raad wist dat Ozturk daar persoonlijk van zou profiteren. De waarde van het pand werd met de de bestemmingsplans wijziging verhoogd.

Daarnaast is het zo dat je als gemeenteraadslid niet moet bemoeien met zaken die persoonlijk jouw belang raken. Dus er ook niet over met de wethouder gaan spreken.

quote:

3) de vastgoed deal was niet omstreden of wazig, maar transparant en uitkomst van een onderhandeling.

dan blijft nog steeds de vraag staan waarom het pand niet opnieuw is getaxeerd toen de bestemming veranderen van zorg naar Horeca.

quote:

4) opdracht aan Oztürk voor een marktonderzoek in andere instelling, is gegeven door de directeur van die instelling Voogt en niet gegaan via een kennis.

Het zal natuurlijk wel zo zijn dat de directeur uiteindelijk de opdracht heeft gegeven maar de vraag is wie het heeft voorbereid. dat doet zo'n directeur namelijk niet uit zichzelf.

en dan vraag ik me af waarom die kennis dan geld heeft gekregen als hij helemaal niks met de deal te maken heeft.

quote:

Als het waar is lijken me dit goede argumenten.

ik vind er nogal wat haken en ogen aanzitten. dat is ook vast de reden dat ze dit in een filmpje doen en niet de pers direct te woord willen staan want een journalist zou dit soort vragen gewoon aan hun stellen (en ik vraag me af of ze daar een goed antwoord op hebben)

Tunahan Kuzu van DENK is voor emancipatie van vrouwen. Zo wil hij dat we ook een eerste vrouwelijke premier, eerste vrouwelijke minister van buitenlandse zaken en eerste vrouwelijke minister van financien moeten hebben.

DENK wil eed voor journalisten.
Waarin ze beloven beroep te goeder trouw uit te oefenen.
http://www.parool.nl/kuns(...)808aa2585952dda067f4

http://www.telegraaf.nl/b(...)_journalisten__.html

quote:

DEN HAAG - Journalisten zouden een eed moeten afleggen waarin zij bijvoorbeeld beloven hun beroep te goeder trouw uit te oefenen. Dat wil de nieuwe politieke beweging DENK.

Volgens de politiek leider van DENK, het Tweede Kamerlid Tunahan Kuzu, schort het aan vertrouwen in de media. Een eedaflegging "zou kunnen helpen om de schijn van wantrouwen, die blijkens onderzoek bij een hoop mensen leeft, te voorkomen. En dat is uitermate belangrijk voor onze parlementaire democratie'', aldus Kuzu dinsdag in een verklaring. Hij benadrukt de noodzaak van goed functionerende media die onder meer informeren en controleren.

Kuzu vergelijkt journalisten met accountants, bankiers, rechters, advocaten, bestuurders, militairen, artsen en Kamerleden. Zij hebben ook een "grote maatschappelijke verantwoordelijkheid en daarom leggen ze al dan niet wettelijk verplicht een eed af'', aldus Kuzu.

[ Bericht 29% gewijzigd door Ryan3 op 21-06-2016 21:36:17 ]

quote:

Op zondag 19 juni 2016 12:07 schreef DestroyerPiet het volgende:

[..]

als je het over integriteit hebt dan heb je het altijd over personen. personen kunnen wel of niet integer handelen. bedrijven of instellingen opzich zelf niet dat doen altijd al die personen die werkzaam zijn bij die bedrijven en instellingen. Dus ik denk zeker dat er een onderzoek is naar de integriteit van Ozturk en die van de bestuurders van de zorginstelling

[..]

dat is niet helemaal waar. een wethouder bereid een bestemmingsplan wijziging voor en inderdaad de gemeenteraad stemt daar uiteindelijk over. Maar de vraag is of deze gemeente raad wist dat Ozturk daar persoonlijk van zou profiteren. De waarde van het pand werd met de de bestemmingsplans wijziging verhoogd.

Daarnaast is het zo dat je als gemeenteraadslid niet moet bemoeien met zaken die persoonlijk jouw belang raken. Dus er ook niet over met de wethouder gaan spreken.

[..]

dan blijft nog steeds de vraag staan waarom het pand niet opnieuw is getaxeerd toen de bestemming veranderen van zorg naar Horeca.

[..]

Het zal natuurlijk wel zo zijn dat de directeur uiteindelijk de opdracht heeft gegeven maar de vraag is wie het heeft voorbereid. dat doet zo'n directeur namelijk niet uit zichzelf.

en dan vraag ik me af waarom die kennis dan geld heeft gekregen als hij helemaal niks met de deal te maken heeft.

[..]

ik vind er nogal wat haken en ogen aanzitten. dat is ook vast de reden dat ze dit in een filmpje doen en niet de pers direct te woord willen staan want een journalist zou dit soort vragen gewoon aan hun stellen (en ik vraag me af of ze daar een goed antwoord op hebben)

Zijn veel gaten in te schieten idd. Denk dat we nog even moeten afwachten wat het onderzoek uitwijst.