POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De Republikeinse kandidaten
Donald Trump - New York
Donald Trump presidential campaign, 2016
Afgevallen kandidaten:
Rick Perry
Scott Walker
Bobby Jindal
Lindsey Graham
George Pataki
Mike Huckabee
Rand Paul
Rick Santorum
Carly Fiorina
Chris Christie
Jim Gilmore
Jeb Bush
Ben Carson
Marco Rubio
Ted Cruz
John Kasich
De Democratische kandidaten
Hillary Clinton - New York
Hillary Clinton presidential campaign, 2016
Bernie Sanders presidential campaign, 2016
Afgevallen kandidaten:
Lincoln Chafee
Jim Webb
Lawrence Lessig
Martin O'Malley
Poll: Op welke republikein zou jij stemmen?
• Jeb Bush
• Ben Carson
• Chris Christie
• Ted Cruz
• Carly Fiorina
• Jim Gilmore
• Lindsey Graham
• Mike Huckabee
• Bobby Jindal
• John Kasich
• George Pataki
• Rand Paul
• Rick Perry
• Marco Rubio
• Rick Santorum
• Donald Trump
• Scott Walker
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Op welke democraat zou jij stemmen?
• Lincoln Chafee
• Hillary Clinton
• Martin O'Malley
• Bernie Sanders
• Jim Webb
• Lawrence Lessig
• Joe Biden
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
OP met dank aan Odaiba en polls met dank aan Martijnde3de.
Game on.
.
Donald Trump - New York
Donald Trump presidential campaign, 2016
Afgevallen kandidaten:
Rick Perry
Scott Walker
Bobby Jindal
Lindsey Graham
George Pataki
Mike Huckabee
Rand Paul
Rick Santorum
Carly Fiorina
Chris Christie
Jim Gilmore
Jeb Bush
Ben Carson
Marco Rubio
Ted Cruz
John Kasich
De Democratische kandidaten
Hillary Clinton - New York
Hillary Clinton presidential campaign, 2016
Bernie Sanders presidential campaign, 2016
Afgevallen kandidaten:
Lincoln Chafee
Jim Webb
Lawrence Lessig
Martin O'Malley
Poll: Op welke republikein zou jij stemmen?
• Jeb Bush
• Ben Carson
• Chris Christie
• Ted Cruz
• Carly Fiorina
• Jim Gilmore
• Lindsey Graham
• Mike Huckabee
• Bobby Jindal
• John Kasich
• George Pataki
• Rand Paul
• Rick Perry
• Marco Rubio
• Rick Santorum
• Donald Trump
• Scott Walker
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Op welke democraat zou jij stemmen?
• Lincoln Chafee
• Hillary Clinton
• Martin O'Malley
• Bernie Sanders
• Jim Webb
• Lawrence Lessig
• Joe Biden
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
OP met dank aan Odaiba en polls met dank aan Martijnde3de.
Game on.
.
En Trump for Führer dan?
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Trump is wellicht niet zo'n goede president als Romney maar heeft in tegenstelling tot Clinton wel heel wat betekent voor NYC en is geen carrierepolitcus en een pathologische leugenaar en oppertunist in dezelfde mate als Clinton en is bovendien een isolationist en heeft op R. Paul na dus het beste buitenlandbeleid in tegenstelling tot de havik Clinton met Benghazi als bekendste voorbeeld van Clinton's buitenlandbeleid.quote:
Wat is er precies zo goed aan isolationisme?
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Je beseft wat Trump zelf heeft gezegd over het "afrekenen" met allerlei clubjes als IS? En je beseft namens welke partij Trump president zou moeten worden?quote:Op donderdag 9 juni 2016 17:48 schreef Lieutenant het volgende:
[..]
Trump is wellicht niet zo'n goede president als Romney maar heeft in tegenstelling tot Clinton wel heel wat betekent voor NYC en is geen carrierepolitcus en een pathologische leugenaar en oppertunist in dezelfde mate als Clinton en is bovendien een isolationist en heeft op R. Paul na dus het beste buitenlandbeleid in tegenstelling tot de havik Clinton met Benghazi als bekendste voorbeeld van Clinton's buitenlandbeleid.
Zo ja, sta je dan nog steeds achter je wat malle stelling?
Is prima te rijmen met isolationisme, dat betekent wat mij betreft dat je je niet bemoeit met zaken waar je geen direct belang bij hebt.quote:Op donderdag 9 juni 2016 18:02 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je beseft wat Trump zelf heeft gezegd over het "afrekenen" met allerlei clubjes als IS? En je beseft namens welke partij Trump president zou moeten worden?
Zo ja, sta je dan nog steeds achter je wat malle stelling?
Wel zou het zo moeten zijn dat als je besluit om het leger in te zetten dat je bereid moet zijn om decennia lang daar te blijven zoals in Azië in plaats van om politieke motieven terugtrekken zoals Iraq. Bush' buitenlandbeleid is slecht maar Obama heeft niet correct daarop gereageerd.
Dat Trump een Republican is zegt niet zoveel aangezien er zoiets is als DINO's waar Clinton een voorbeeld van is.
Daarnaast zijn er zowel haviken als isolationisten te vinden in beide partijen.
Er zijn prima Democratische politici maar de DINO's als JFK en Clintons zijn de as van het kwaad.
- Lt.
Niet onnodig terroristen aanleiding geven voor het plegen van aanslagen.quote:Op donderdag 9 juni 2016 18:00 schreef OMG het volgende:
Wat is er precies zo goed aan isolationisme?
- Lt.
Dus hij wil IS niet platbombarderen?quote:
[..]
Niet onnodig terroristen aanleiding geven voor het plegen van aanslagen.
- Lt.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
IS is toch geen voorbeeld van onnodige interventie waar de VS geen direct belang bij heeft?quote:
- Lt.
Dat is ie wel maar niet in dezelfde mate als Clinton en niet met hetzelfde motief.quote:
Als Trump geen pathologische leugenaar is, waarom spreekt hij zichzelf dan zo vaak tegen?
- Lt.
Het geeft terroristen wel weer reden tot aanslagen. Bombardeert 'ie die dan ook weer plat?quote:
[..]
IS is toch geen voorbeeld van onnodige interventie waar de VS geen direct belang bij heeft?
- Lt.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Breaking: Sanders zegt dat hij met Clinton wil samenwerken om Trump te verslaan
Hij gaat wel door met de primary in DC
Hij gaat wel door met de primary in DC
Betwijfel dat als je meeneemt hoe men tegenover IS staat in grote delen van de Islamitische wereld, dit is anders dan drones die willekeurig gebieden terroriseren.quote:
[..]
Het geeft terroristen wel weer reden tot aanslagen. Bombardeert 'ie die dan ook weer plat?
- Lt.
mindfuck..quote:
Breaking: Sanders zegt dat hij met Clinton wil samenwerken om Trump te verslaan
Hij gaat wel door met de primary in DC
Geen goede zaak aangezien Sanders Clinton niets verschuldigt is.quote:
Breaking: Sanders zegt dat hij met Clinton wil samenwerken om Trump te verslaan
Hij gaat wel door met de primary in DC
- Lt.
Ik denk dat Trump echt niet beseft dat hij zichzelf tegenspreekt. Die is er op het moment zelf altijd heilig van overtuigd dat dit nu eenmaal zijn standpunt is en dat het altijd zo geweest is. Die roept gewoon wat op dat moment logisch lijkt om te roepen.quote:
Als Trump geen pathologische leugenaar is, waarom spreekt hij zichzelf dan zo vaak tegen?
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Ik denk dat Sanders wil voorkomen dat hij de schuld krijgt als Clinton verliest. Hij probeert zich zo netjes mogelijk te gedragen, net zoals bij de debatten. Een echte endorsement is nog niet aan de orde, en als dat net zo'n endorsement wordt als hij aan Bill gaf in 1992, dan moet je dat tussen aanhalingstekens zetten. Zoals je zelf al zegt is Sanders Clinton niets verschuldigd, en moet zij eerst over de brug komen.quote:
[..]
Geen goede zaak aangezien Sanders Clinton niets verschuldigt is.
- Lt.
Sanders zal Clinton wel endorsen op dezelfde warme manier als Paul Ryan dat deed bij Trump, waarbij het erop leek dat er net buiten beeld iemand met een pistool tegen het hoofd van zijn kinderen stond, zo spontaan en gemeend zal het wel overkomen.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Sanders is veel te net voor deze presidentsverkiezingen vol vieze beesten, wat maakt hem het uit dat ie daar de schuld van zou krijgen hij is toch al bijna met pensioen.quote:
[..]
Ik denk dat Sanders wil voorkomen dat hij de schuld krijgt als Clinton verliest. Hij probeert zich zo netjes mogelijk te gedragen, net zoals bij de debatten. Een echte endorsement is nog niet aan de orde, en als dat net zo'n endorsement wordt als hij aan Bill gaf in 1992, dan moet je dat tussen aanhalingstekens zetten. Zoals je zelf al zegt is Sanders Clinton niets verschuldigd, en moet zij eerst over de brug komen.
Clinton is wel veel viezer dan Trump want Clinton pretendeert beschaaft te zijn maar is een typisch voorbeeld van 'Do as I say, don't do as I do' door Trump te beschuldigen van liegen en tegen Sanders te zeggen dat ie niet door moet gaan met z'n campagne terwijl ze dat zelf wel deed tegen Obama, de American Teeven.
- Lt.
We kunnen trouwens je username gewoon zien dus je hoeft je posts niet te ondertekenen. Maar dit terzijde.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Iemand had uit het boek over Sanders de tekst van zijn "endorsement" van Bill Clinton gezet, ik pak er even één quote uit:quote:Op donderdag 9 juni 2016 18:58 schreef SaintOfKillers het volgende:
Sanders zal Clinton wel endorsen op dezelfde warme manier als Paul Ryan dat deed bij Trump, waarbij het erop leek dat er net buiten beeld iemand met een pistool tegen het hoofd van zijn kinderen stond, zo spontaan en gemeend zal het wel overkomen.
Do I have confidence that Clinton will stand up for the working people of this country—for children, for the elderly, for the folks who are hurting? No, I do not. But a Clinton victory could give us some time to build a movement, to develop a political infrastructure to protect what needs protecting, and to change the direction of the country.
Wat een baas, een van de weinige integere politici.quote:
[..]
Iemand had uit het boek over Sanders de tekst van zijn "endorsement" van Bill Clinton gezet, ik pak er even één quote uit:
Do I have confidence that Clinton will stand up for the working people of this country—for children, for the elderly, for the folks who are hurting? No, I do not. But a Clinton victory could give us some time to build a movement, to develop a political infrastructure to protect what needs protecting, and to change the direction of the country.
Niet iedereen let erop, dit valt veel meer op en is een veelgebruikte marketingtool in de hiphopscène.quote:
We kunnen trouwens je username gewoon zien dus je hoeft je posts niet te ondertekenen. Maar dit terzijde.
- Lt.
Ryan heeft openlijk gezegd dat hij nog niet bereid was om Trump te endorsen na een aantal meetings voor zijn uiteindelijke endorsement. Zijn statement suggereert dat hij actief camapgne gaat voeren voor Clinton, wat Ryan niet zou gaan doenquote:
Sanders zal Clinton wel endorsen op dezelfde warme manier als Paul Ryan dat deed bij Trump, waarbij het erop leek dat er net buiten beeld iemand met een pistool tegen het hoofd van zijn kinderen stond, zo spontaan en gemeend zal het wel overkomen.
Was een andere situatie, toen was Sanders nog een onafhankelijk en niet lid van de democratische partij. Overigens heeft het wel meer dan 20 jaar geduurd voor zijn beweging echt tot stand komtquote:
[..]
Iemand had uit het boek over Sanders de tekst van zijn "endorsement" van Bill Clinton gezet, ik pak er even één quote uit:
Do I have confidence that Clinton will stand up for the working people of this country—for children, for the elderly, for the folks who are hurting? No, I do not. But a Clinton victory could give us some time to build a movement, to develop a political infrastructure to protect what needs protecting, and to change the direction of the country.
Overigens lijkt Sanders voor de positie van chair Senate Committee on the Budget te azen, als de democraten de senaat weten te veroveren. Hij gaat nu meeten met Reid, fractievoorzitter van de Democraten in de Senaat
Je hebt zeker gemist dat Clinton altijd al zeer populair is onder AA. Ze haalde in alle staten minimaal 70% van die stemmers en in sommige zelfs bijna 90%quote:
[..]
Hoe kan Clinton's approval rating onder AA zo hoog zijn na d'r opmerkingen over Obama.
- Lt.
Nee maar vind het wel vreemd dat ze dat blijven doen na Clinton's coffee-opmerkingen over Obama, AA zorgen ervoor dat een racist de volgende president van de US wordt.quote:
[..]
Je hebt zeker gemist dat Clinton altijd al zeer populair is onder AA. Ze haalde in alle staten minimaal 70% van die stemmers en in sommige zelfs bijna 90%
- Lt.
Ik verwacht dat Trump nog steeds niet de volgende president wordt, dus dat valt wel mee.quote:
[..]
Nee maar vind het wel vreemd dat ze dat blijven doen na Clinton's coffee-opmerkingen over Obama, AA zorgen ervoor dat een racist de volgende president van de US wordt.
- Lt.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Het was trouwens Bill Clinton die die opmerking deed, maar om dat heel racistisch te noemen. Ik denk dat je verward ben met die andere kandidaat die niet geloofde dat Obama in Amerika is geborenquote:
[..]
Nee maar vind het wel vreemd dat ze dat blijven doen na Clinton's coffee-opmerkingen over Obama, AA zorgen ervoor dat een racist de volgende president van de US wordt.
- Lt.
David Duke schiet Trump ondertussen te help:
Zeker een interessante theorie.
http://www.politico.com/s(...)e-trump-judge-224121quote:Former Ku Klux Klan Grand Wizard David Duke defended Donald Trump on his radio show earlier this week from criticism of his comments about Judge Gonzalo Curiel, blaming "the Jews" in the media for propagating a long-running negative agenda against the presumptive Republican nominee.
Zeker een interessante theorie.
Breaking: President Barack Obama endorses Hillary Clinton for president
Obama gaat samen met Clinton volgende week campagne voeren in Wisconsin
twitter:HillaryClinton twitterde op donderdag 09-06-2016 om 19:50:44 President Obama endorses Hillary: "I don't think there's ever been someone so qualified to hold this office." https://t.co/KetvKoa853 reageer retweet
President Obama endorses Hillary: "I don't think there's ever been someone so qualified to hold this office." 
Obama gaat samen met Clinton volgende week campagne voeren in Wisconsin
twitter:PhilipRucker twitterde op donderdag 09-06-2016 om 19:43:34 BREAKING SCOOP from @danbalz: Obama to endorse Clinton this afternoon, campaign with her next week in Wisconsin https://t.co/Q3bR4hs3nO reageer retweet
BREAKING SCOOP from @
Dat klopt, dat was lang geleden. Het is wel opmerkelijk dat het nu weer actueel is.quote:
Was een andere situatie, toen was Sanders nog een onafhankelijk en niet lid van de democratische partij. Overigens heeft het wel meer dan 20 jaar geduurd voor zijn beweging echt tot stand komt
Overigens lijkt Sanders voor de positie van chair Senate Committee on the Budget te azen, als de democraten de senaat weten te veroveren. Hij gaat nu meeten met Reid, fractievoorzitter van de Democraten in de Senaat
Als ze serieuze plannen hebben voor de senaat, dan zijn de Democraten zowaar iets verstandigs aan het doen. Warren niet als VP, maar met Sanders als team om de Senaat terug te krijgen lijkt me een heel goed beginpunt. Zij kunnen behoorlijk wat doen voor de down ballot tickets. Wellicht kijkt Reid wel naar het grotere plaatje, waar Clinton vooral met zichzelf bezig is.
Typische hypocrieten praat na hun gevecht in 2008.quote:
Breaking: President Barack Obama endorses Hillary Clinton for presidenttwitter:HillaryClinton twitterde op donderdag 09-06-2016 om 19:50:44 President Obama endorses Hillary: "I don't think there's ever been someone so qualified to hold this office." https://t.co/KetvKoa853 reageer retweet
Obama gaat samen met Clinton volgende week campagne voeren in Wisconsintwitter:PhilipRucker twitterde op donderdag 09-06-2016 om 19:43:34 BREAKING SCOOP from @danbalz: Obama to endorse Clinton this afternoon, campaign with her next week in Wisconsin https://t.co/Q3bR4hs3nO reageer retweet
Je hebt zeker gemist dat na het gevecht in 2008, dat de Clintons campagne voor Obama hebben gevoerd in 2008 en 2012quote:
[..]
Typische hypocrieten praat na hun gevecht in 2008.
Net zoals alle republikeinse kandidaten die nu Trump endorsen na uit de race te zijn gestapt bedoel je?
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Dat was toen natuurlijk. Maar los daarvan zijn ze geen echte vrienden van elkaar. Maar ik denk niet dat het door de toenmalige campagne komt. Waarom Hillary opstapte als Secretary of State blijft bijvoorbeeld onduidelijk. Pas daarna heeft Obama een aantal van zijn grote successen op diplomatiek gebied behaald (Cuba, Iran). Ik heb de indruk dat ze op beleidsgebied niet altijd met elkaar door één deur konden.quote:
Typische hypocrieten praat na hun gevecht in 2008.
Maar Obama moet de schijn ophouden dat iedereen elkaar top vindt binnen de Democratische partij. Ik vraag me alleen af hoe hij omgaat met de E-mail issues van Hillary. Als hij de boel traineert of Hillary ermee weg laat komen heeft hij een probleem, en als hij haar laat vervolgen heeft hij ook een probleem. Hoe dat issue wordt "opgelost" is een cruciaal punt voor deze verkiezingen.
Mijn indruk is dat de relatie tussen Obama en Hillary wel goed is. Ze respecteren elkaar zeer, zijn loyaal naar elkaar en op beleidspunten verschillen ze eigenlijk nauwelijks van elkaar, maar natuurlijk zijn er verschillen. Het is ook geen geheim dat Obama liever Clinton heeft als kandidaat en Sanders. Hij is wel erg eager om zijn endorsement te maken aan Clinton, en Clinton zat natuurlijk ook te pushen voor zijn endorsement. En het lijkt erop Obama een grote rol gaat spelen in de campagne iets wat hij niet zou doen als ze geen goede relatie hebben. Ook hebben de Clintons in 2008 een 2012 een grote rol gespeeld tijdens de campagne voor Obama.quote:
[..]
Dat was toen natuurlijk. Maar los daarvan zijn ze geen echte vrienden van elkaar. Maar ik denk niet dat het door de toenmalige campagne komt. Waarom Hillary opstapte als Secretary of State blijft bijvoorbeeld onduidelijk. Pas daarna heeft Obama een aantal van zijn grote successen op diplomatiek gebied behaald (Cuba, Iran). Ik heb de indruk dat ze op beleidsgebied niet altijd met elkaar door één deur konden.
Maar Obama moet de schijn ophouden dat iedereen elkaar top vindt binnen de Democratische partij. Ik vraag me alleen af hoe hij omgaat met de E-mail issues van Hillary. Als hij de boel traineert of Hillary ermee weg laat komen heeft hij een probleem, en als hij haar laat vervolgen heeft hij ook een probleem. Hoe dat issue wordt "opgelost" is een cruciaal punt voor deze verkiezingen.
Ik denk dat Clinton in 2012 opstapte, omdat ze zich voor wil bereiden voor haar bid in 2016. Ze was op dat moment zeer populair. Het was tactische keuze, als Obama 2de termijn een mislukking zou zijn, kon ze daar afstand nemen terwijl als het wel goed ging, ze dat voor een deel kon claimen
Jep, net zo hypocriet. Eerst is hij kanker op het conservatisme en nu wordt die gesteund.quote:
Net zoals alle republikeinse kandidaten die nu Trump endorsen na uit de race te zijn gestapt bedoel je?
Ik kan me toch niet aan de indruk onttrekken dat Sanders nu eigenlijk alleen nog maar in de weg loopt om Trump uit het Witte Huis te houden. Niet heel erg, maar toch. Pull the fucking plug.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Nee hoor, dat is net zo hypocriet. Alles voor de macht.quote:
[..]
Je hebt zeker gemist dat na het gevecht in 2008, dat de Clintons campagne voor Obama hebben gevoerd in 2008 en 2012
In dat opzicht, waardeer je zeker dat de helft van de republikeinse kandidaten weigert om Trump te ondersteunen, en de andere helft het doet, maar niet heel enthousiast over zijn, terwijl ze allen hebben beloofd om de uiteindelijke kandidaat te steunenquote:
[..]
Nee hoor, dat is net zo hypocriet. Alles voor de macht.
Dat is het grappige, eerst was die pledge een manier om Trump tegen te zitten die als enige zijn hand op stak dat hij geen third-party run wou uitsluiten en de Republikeinse kandidaat zou steunen en nu keert het zich tegen hun.quote:
[..]
In dat opzicht, waardeer je zeker dat de helft van de republikeinse kandidaten weigert om Trump te ondersteunen, en de andere helft het doet, maar niet heel enthousiast over zijn, terwijl ze allen hebben beloofd om de uiteindelijke kandidaat te steunen
Misschien wil hij afwachten of dat e-mailverhaal nog een staartje krijgt en in dat geval zorgen dat hij in de rol van eerste reserve zit.quote:Op donderdag 9 juni 2016 20:58 schreef Arcee het volgende:
Ik kan me toch niet aan de indruk onttrekken dat Sanders nu eigenlijk alleen nog maar in de weg loopt om Trump uit het Witte Huis te houden. Niet heel erg, maar toch. Pull the fucking plug.
Hillary tweet net naar Trump: "Delete your account."
https://twitter.com/HillaryClinton/status/740973710593654784
Nu is het wachten op de inkopper over e-mails deleten van Trump.
https://twitter.com/HillaryClinton/status/740973710593654784
Nu is het wachten op de inkopper over e-mails deleten van Trump.
Opvallend dat Obama bij Trump ook gewoon Obama heet en niet <infantiel bijnaampje> Barack.quote:
Hillary tweet net naar Trump: "Delete your account."
https://twitter.com/HillaryClinton/status/740973710593654784
Nu is het wachten op de inkopper over e-mails deleten van Trump.
Maar hoezo loopt hij in de weg dan? Dit argument komt vanuit de mainstream media in de VS, maar die lichten dat ook niet toe. Die vraag heb ik nou in deze reeks al voor de derde keer gesteld, maar ik heb er nog steeds geen antwoord op.quote:
Ik kan me toch niet aan de indruk onttrekken dat Sanders nu eigenlijk alleen nog maar in de weg loopt om Trump uit het Witte Huis te houden. Niet heel erg, maar toch. Pull the fucking plug.
Elizabeth Warren gaat vanavond ook haar endorsement op Clinon bekend maken
O Malley heeft zijn endorsement aan Clinton ook net zojuist gegeven
Het is nu nog wachten op uncle Biden en van Sanders zelf
http://edition.cnn.com/20(...)y-clinton/index.html
O Malley heeft zijn endorsement aan Clinton ook net zojuist gegeven
Het is nu nog wachten op uncle Biden en van Sanders zelf
http://edition.cnn.com/20(...)y-clinton/index.html
Wow.quote:
Ben wel benieuwd hoe Monolith en co. dit weer weg gaan wuiven.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
De Washington Post was weer lekker bezig met een non-journalistieke smear-tactic. De betreffende 'journalist' doet alsof de Bernie-Supporters verslaggeefsters belagen. Hoe laag kan je zinken als krant? Blijkbaar zijn ze liever een tabloid dan een serieuze krant.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ask and you shall receive.quote:
Hillary tweet net naar Trump: "Delete your account."
https://twitter.com/HillaryClinton/status/740973710593654784
Nu is het wachten op de inkopper over e-mails deleten van Trump.
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 09-06-2016 om 22:40:32 How long did it take your staff of 823 people to think that up--and where are your 33,000 emails that you deleted? https://t.co/gECLNtQizQ reageer retweet
How long did it take your staff of 823 people to think that up--and where are your 33,000 emails that you deleted?
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Het is inmiddels ietwat oud nieuws (een maand of 2 geleden was het al bekend), het heeft nu wat meer profiel gekregen, ineens hoor je er niet alleen wat over bij de progressieve non-establishment media maar ook bij andere media. Beter laat dan nooit.quote:
Ben wel benieuwd hoe Monolith en co. dit weer weg gaan wuiven.
Hopelijk krijgen de voterpurging, het extreem gesloten maken van de caucussen en de innige samenwerking tussen de Hillary-sisters en de top van de establishment-journalistiek nu ook wat meer aandacht in die media. Oh, als we toch bezig zijn, besteed dan ook wat meer aandacht aan dat ze haar man mishandelde toen hij de president was, waarvoor zij die privé-server liet installeren, hoe ze haar politieke functie misbruikte voor eigen gewin (Clinton Foundation) etc.
Van de positieve kant, over 4 jaar staan de progressieve mensen weer sterker, over 8 jaar weer. Jongere mensen worden ouder, blijven progressief en nieuwe jongere mensen komen erbij waarvan ook de meerderheid progressief is. De progressieven hebben de steun van de jongere generatie, oudere mensen gaan nu eenmaal op een gegeven moment dood. Het is een kwestie van tijd voordat de progressieve beweging in de USA een kans krijgt.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
precies.quote:
[..]
Wat een baas, een van de weinige integere politici.
eerlijk, transparant, en to the point.
Prima dat je geen Trump-fan bent maar feiten ontkennen maakt je net zo erg als Newt.quote:
[..]
Ik verwacht dat Trump nog steeds niet de volgende president wordt, dus dat valt wel mee.
Aldus Clinton.quote:"A few years ago, this guy would have been getting us coffee,"
- Lt.
quote:
[..]
Wat een baas, een van de weinige integere politici.
Amen, brothers. Hadden wij in Nederland maar zo'n politicus.quote:
[..]
precies.
eerlijk, transparant, en to the point.
[ Bericht 16% gewijzigd door Bram_van_Loon op 09-06-2016 23:33:12 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Je lijkt 't punt een beetje te missen. Hint, hint; De racist die meedoet is niet Clinton.quote:
[..]
Prima dat je geen Trump-fan bent maar feiten ontkennen maakt je net zo erg als Newt.
[..]
Aldus Clinton.
- Lt.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Z'n campagne heeft vermoedelijk wel wat gezaaid in Amerika en in de wereld, waar anderen door geinspireerd zijn en uit kunnen oogsten. En als hij een plaatsje krijgt onder Hillary zou hij op een bepaald niveau deze visie kunnen blijven uitdragen als een streven en misschien tot op een zekere hoogte kunnen uitvoeren. Dat is het maximum haalbare en misschien de laatste periode om Sanders in actie te zien, een nieuwe run wordt met de jaren moeilijker en zo'n inspirator moet niet in de schaduw verdwijnen.quote:
[..]
[..]
Amen, brothers. Hadden wij in Nederland maar zo'n politicus.
Nu eerst Trump op z'n bek zien gaan.. en genieten.
quote:
[..]
Het was trouwens Bill Clinton die die opmerking deed, maar om dat heel racistisch te noemen. Ik denk dat je verward ben met die andere kandidaat die niet geloofde dat Obama in Amerika is geboren
Aldus Clinton.quote:"The only reason you are endorsing him is because he's black. Let's just be clear."
- Lt.
Ik denk niet dat hij 'onder' Hillary iets kan doen. Dat wil niet zeggen dat hij in de schaduw hoeft te verdwijnen. Inderdaad, hij heeft een belangrijke bijdrage geleverd aan het zaaien van de progressieve zaadjes waar iets moois uit kan bloeien in de toekomst. Hij zou het in principe over 4 jaar weer kunnen proberen maar hij zou ook de oprichting van een nieuwe partij kunnen begeleiden of de aansluiting van de progressieve Democraten bij de groene partij kunnen faciliteren, of - maar hier heb ik een hard hoofd in (het niet-progressieve establishment zal dat niet toestaan) - een overname van de Democratische Partij door progressieve Democraten kunnen orchestreren.quote:
[..]
Z'n campagne heeft vermoedelijk wel wat gezaaid in Amerika en in de wereld, waar anderen door geinspireerd zijn en uit kunnen oogsten. En als hij een plaatsje krijgt onder Hillary zou hij op een bepaald niveau deze visie kunnen blijven uitdragen als een streven en misschien tot op een zekere hoogte kunnen uitvoeren. Dat is het maximum haalbare en misschien de laatste periode om Sanders in actie te zien, een nieuwe run wordt met de jaren moeilijker en zo'n inspirator moet niet in de schaduw verdwijnen.
Ik zou er nog veel meer van genieten als Hillary Clinton op haar bek zou gaan. Het liefst zie ik haar geboeid in een oranje jumpsuit in de rechtbank verschijnen en vervolgens worden afgevoerd naar een van de private gevangenissen die dankzij haar en haar man tot bloei kwam.quote:Nu eerst Trump op z'n bek zien gaan.. en genieten.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
O'Malley die Machiavellist waarop een heel karakter is gebaseerd in een goede tv-serie met corruptie op alle niveaus als thema?quote:
Elizabeth Warren gaat vanavond ook haar endorsement op Clinon bekend maken
O Malley heeft zijn endorsement aan Clinton ook net zojuist gegeven
Het is nu nog wachten op uncle Biden en van Sanders zelf
[ afbeelding ]
http://edition.cnn.com/20(...)y-clinton/index.html
- Lt.
Ja. Bill. En die doet nou net niet mee deze keer.quote:
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Ik weet niet of dat dat karakter op hem is gebaseerd maar de schrijvers van House of Cards hebben inderdaad de realiteit als inspiratiebron gebruikt en zij hebben hier goed onderzoek voor gedaan en ze zijn geholpen door mensen die het milieu daar goed kennen.quote:
[..]
O'Malley die Machiavellist waarop een heel karakter is gebaseerd in een goede tv-serie met corruptie op alle niveaus als thema?
- Lt.
Zo gaat dat vaker met schrijvers op dat niveau, ze hebben de nodige connecties, mensen die in het vak zitten vinden het maar wat te leuk om schrijvers hierbij te helpen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Bill, Hillary, ze deden en doen alles samen. Het is een koppeltje.quote:
[..]
Ja. Bill. En die doet nou net niet mee deze keer.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Reince doet ook mee: https://twitter.com/Reince/status/740993607289688065. Eigenlijk is het flauw, treurig zelfs, van beide kanten maar ik moest toch lachen.quote:
[..]
Ask and you shall receive.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 09-06-2016 om 22:40:32 How long did it take your staff of 823 people to think that up--and where are your 33,000 emails that you deleted? https://t.co/gECLNtQizQ reageer retweet
Als je alles onder controle hebt, ga je gewoon niet snel genoeg.
A man is rich in proportion to the number of things he can afford to let alone.
A man is rich in proportion to the number of things he can afford to let alone.
Laten we hopen dat Sanders gewoon eerlijk zegt dat hij Hillary noch Trump kan steuenen omdat beide kandidaten gruwelijk slecht voor het land en het volk zouden zijn. Bovendien is Hillary nog niet verkozen, eerst maar even afwachten of dat er geen aanklacht komt voordat het nominatiefeest start.quote:
Het is nu nog wachten op uncle Biden en van Sanders zelf
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
House of Cards ben ik geen fan van had het over Carcetti uit The Wire waarvan het zeker is dat het gebaseerd is op O'Malley.quote:
[..]
Ik weet niet of dat dat karakter op hem is gebaseerd maar de schrijvers van House of Cards hebben inderdaad de realiteit als inspiratiebron gebruikt en zij hebben hier goed onderzoek voor gedaan en ze zijn geholpen door mensen die het milieu daar goed kennen.
Zo gaat dat vaker met schrijvers op dat niveau, ze hebben de nodige connecties, mensen die in het vak zitten vinden het maar wat te leuk om schrijvers hierbij te helpen.
Carcetti-article.
- Lt.
Doen alles samen? Dus die affaire met Lewinsky blijkt nu een driehoeksverhouding te zijn geweest?!quote:
[..]
Bill, Hillary, ze deden en doen alles samen. Het is een koppeltje.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-06-2016 23:21:43 ]
Hier zie je ook een goede illustratie van de bias van de establishment-media.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Een beetje context gebruiken.quote:
[..]
Doen alles samen? Dus die affaire met Lewinsky blijkt nu een driehoeksverhouding te zijn geweest?!
Het is duidelijk dat ik het uitsluitend over het politieke en zakelijke had. Ja, Bill Clinton ging vreemd, ik kan hem geen ongelijk geven aangezien Hillary hem in die tijd mishandelde. Ja, fysiek. Krabben, het gooien van objecten naar hem, slaan etc.
Ik moet die serie nog eens gaan zien, het staat op mijn lijstje. Ik heb lageresolutie-afleveringen van de serie dus dat komt nog wel eens.quote:
[..]
House of Cards ben ik geen fan van had het over Carcetti uit The Wire waarvan het zeker is dat het gebaseerd is op O'Malley.
Carcetti-article.
- Lt.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Nog een bewijs dat Hillary niet moet proberen om met sociale media aan de slag te gaan. Obama had haar nog gewaarschuwd tijdens het persfeestje.quote:
[..]
Ask and you shall receive.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 09-06-2016 om 22:40:32 How long did it take your staff of 823 people to think that up--and where are your 33,000 emails that you deleted? https://t.co/gECLNtQizQ reageer retweet
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
It's onquote:
[..]
Ask and you shall receive.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 09-06-2016 om 22:40:32 How long did it take your staff of 823 people to think that up--and where are your 33,000 emails that you deleted? https://t.co/gECLNtQizQ reageer retweet
Trump en Hillary, dit gaat de meest smerige verkiezingscampagne ooit worden.
Ik vond dit ook wel grappig, het is net of ik Oom Donald hoor praten.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Omdat ze geen antwoord hebben. De grote vraag is waarom ze dan niet gewoon eerlijk zeggen dat ze geen antwoord hebben.quote:Op donderdag 9 juni 2016 21:46 schreef Belabor het volgende:
[..]
Maar hoezo loopt hij in de weg dan? Dit argument komt vanuit de mainstream media in de VS, maar die lichten dat ook niet toe. Die vraag heb ik nou in deze reeks al voor de derde keer gesteld, maar ik heb er nog steeds geen antwoord op.
Volgens mij zijn er nog enkele maanden tussen de nominatie en de verkiezing en als het goed is dan zou het niet uit moeten maken wat Sanders doet, mensen kennen de beide kandidaten en ze weten waar ze voor kiezen.
De Hillary-sisters vinden het natuurlijk vervelend dat die vervelende Sanders wijst op haar corruptie. Tja, wees dan wat minder corrupt. Zomaar een gekke gedachte.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Het is nu wachten op het moment dat Hillary weer categorisch voor de doodstraf is, de belofte om het minimuminkomen naar $12 per uurquote:
Ik vond dit ook wel grappig, het is net of ik Oom Donald hoor praten.
niet te verhogen, de olieindustrie volop steunt, het leger een hoop extra werk geeft, de private gevangenissen flink stimuleert, Wall Street dient en TTIP door onze strot duwt.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Het is een historisch feit dat Hillary als minister van buitenlandse zaken altijd voor de meest extreme (= rechts/millitair/...) opties koos, het lijkt me duidelijk dat Obama juist het tegenovergestelde deed inzake Cuba en Iran.quote:
Dat was toen natuurlijk. Maar los daarvan zijn ze geen echte vrienden van elkaar. Maar ik denk niet dat het door de toenmalige campagne komt. Waarom Hillary opstapte als Secretary of State blijft bijvoorbeeld onduidelijk. Pas daarna heeft Obama een aantal van zijn grote successen op diplomatiek gebied behaald (Cuba, Iran). Ik heb de indruk dat ze op beleidsgebied niet altijd met elkaar door één deur konden.
Obama benoemde Hillary niet tot minister omdat hij haar geschikt vond, hij deed dat (en nog iets anders wat te maken had met de kosten die zij had gemaakt voor haar campagne) in ruil voor haar steun voorafgaande aan de nominatie.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Trump nog even een lading geld in een zinkend schip zien pompen , en dan 4 jaar lang stilte..quote:
[..]
It's on
Trump en Hillary, dit gaat de meest smerige verkiezingscampagne ooit worden.
Clinton heeft binnen 24uur de steun van Obama, Biden en Warren kunnen krijgen, terwijl dat Trump niet nog steeds niet is gelukt. Kasich weigert Trump te steunen en Rubio vertrouwt Trump nog steeds niet met zijn vingers aan de nucleaire codes.
Elizabeth Warren lijkt steeds meer de rol van Attack Dog van Clinton te spelen
Elizabeth Warren lijkt steeds meer de rol van Attack Dog van Clinton te spelen
Sanders heeft vandaag aangekondigd dat hij met Clinton wil samenwerken om Trump te verslaan. Bovendien is het geen toeval dat Clinton vandaag steun krijgt van belangrijke mensen na het gesprek van Sanders met Obamaquote:
[..]
Laten we hopen dat Sanders gewoon eerlijk zegt dat hij Hillary noch Trump kan steuenen omdat beide kandidaten gruwelijk slecht voor het land en het volk zouden zijn. Bovendien is Hillary nog niet verkozen, eerst maar even afwachten of dat er geen aanklacht komt voordat het nominatiefeest start.
Sanders gaat waarschjnlijk na DC uit de race stappen en Clinton steunen
Bill ja, niet Hillary. En ik herinner me dat Hillary op de ballot staat en niet Bill toen ik stemde. En blijkbaar is Obama totaal niet geraakt nu hij zo eager is om Clinton te steunenquote:
Artikel over dat Obama de kandidatuur van Clinton steunde vanaf het begin en dat er veel contact was tussen zijn mensen en haar mensen. Hij wachtte met zijn endorsement om Sanders niet voor de voeten te lopen
http://www.politico.com/s(...)n-endorsement-224153
http://www.politico.com/s(...)n-endorsement-224153
Als die slim is, blijft die afstand nemen van de Green Party, want met die partij wil je simpelweg niet geassocieerd wordenquote:
Ik denk niet dat hij 'onder' Hillary iets kan doen. Dat wil niet zeggen dat hij in de schaduw hoeft te verdwijnen. Inderdaad, hij heeft een belangrijke bijdrage geleverd aan het zaaien van de progressieve zaadjes waar iets moois uit kan bloeien in de toekomst. Hij zou het in principe over 4 jaar weer kunnen proberen maar hij zou ook de oprichting van een nieuwe partij kunnen begeleiden of de aansluiting van de progressieve Democraten bij de groene partij kunnen faciliteren, of - maar hier heb ik een hard hoofd in (het niet-progressieve establishment zal dat niet toestaan) - een overname van de Democratische Partij door progressieve Democraten kunnen orchestreren.
. Sanders is verstandig dat hij weet dat een nieuwe partij, de linkse stem alleen maar verdeeld, wat alleen de Republikeinen helpt. Democratische partij is een big-tent en open party. Iedereen kan lid worden, als die progressieven een grotere stem wil geven, kan hij dezelfde strategie gebruiken als de Tea-party bij de repubikeinen.
wow, dit moet wel zijn meest populaire tweet zijn: 135,000 retweets en 203,000 likesquote:
[..]
Ask and you shall receive.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 09-06-2016 om 22:40:32 How long did it take your staff of 823 people to think that up--and where are your 33,000 emails that you deleted? https://t.co/gECLNtQizQ reageer retweet
---
het aantal stemmen in de republikeinse primary is trouwens een record geworden:
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
ondertussen doet Jill Stein een oproep aan Sanders:
Jill Stein to Bernie Sanders: Run on the Green Party Ticket & Continue Your Political Revolution
Sanders is natuurlijk eigenlijk een independent en zou zich (en zijn gedachtegoed) meer kunnen profileren bij de Greens die toch wat dichter bij hem staan. Maar omwille van Trump zal die het waarschijnlijk niet doen.
Jill Stein to Bernie Sanders: Run on the Green Party Ticket & Continue Your Political Revolution
Sanders is natuurlijk eigenlijk een independent en zou zich (en zijn gedachtegoed) meer kunnen profileren bij de Greens die toch wat dichter bij hem staan. Maar omwille van Trump zal die het waarschijnlijk niet doen.
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Hier nog een leuke:'quote:
Ben wel benieuwd hoe Monolith en co. dit weer weg gaan wuiven.
Komen ze daar nu pas achter?quote:
Ben wel benieuwd hoe Monolith en co. dit weer weg gaan wuiven.
Facebook/Twitter/Google manipuleren die zooi al een tijdje in binnen en buitenland ten gunste van de zittende macht of de door Washington gesteunde revoluties.
Monolith kijkt geen willekeurige YouTube-spam, maar als je even een samenvatting wilt geven, dan wil ik er best op reageren.quote:
Ben wel benieuwd hoe Monolith en co. dit weer weg gaan wuiven.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Mensen zouden eens al die analyses op Nederland los moeten latenquote:
[..]
Komen ze daar nu pas achter?
Facebook/Twitter/Google manipuleren die zooi al een tijdje in binnen en buitenland ten gunste van de zittende macht of de door Washington gesteunde revoluties.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
geen idee of ze al gepost zijn:
Laatste poll op CNN, onderzoek onder kiezers in de afgelopen dagen:
Clinton: 39%
Trump: 36%
Johnson: 12%
numbers are going down, Johnson is gaining
Clinton's favorability rating is 42%
Trump favorability rating is 40%
Laatste poll op CNN, onderzoek onder kiezers in de afgelopen dagen:
Clinton: 39%
Trump: 36%
Johnson: 12%
numbers are going down, Johnson is gaining
Clinton's favorability rating is 42%
Trump favorability rating is 40%
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Ik zou die third party cijfers wel met een flinke dosis zout nemen. Sowieso zou ik nog even een maandje of 1-2 wachten alvorens de GE peilingen al te serieus te nemen.quote:
geen idee of ze al gepost zijn:
Laatste poll op CNN, onderzoek onder kiezers in de afgelopen dagen:
Clinton: 39%
Trump: 36%
Johnson: 12%
numbers are going down, Johnson is gaining
Clinton's favorability rating is 42%
Trump favorability rating is 40%
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wss omdat die gewoon door het klootvolk vaak met Hitler wordt vergeleken online, daarom lijkt het voor de zoekmachine gerelateerd. Zo staat Charlie Chaplin er ook bij omdat zijn impersonificatie van Hitler een bekende act van hem is.quote:
In september kan je pas een goede trend zien. Eerst krijg je de conventie en de vicepresident kandidaten, daarna gaat iedereen op vakantie in augustus. In september gaat mensen zich er in verdiepen en het gaat helemaal los na het eerste debat.quote:
[..]
Ik zou die third party cijfers wel met een flinke dosis zout nemen. Sowieso zou ik nog even een maandje of 1-2 wachten alvorens de GE peilingen al te serieus te nemen.
We hebben nog even geduld nodig
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
In Nederland hebben die bedrijven een stuk minder 'macht' dan in de VS en is de link tussen de politiek en silicon valley niet zo heel duidelijk.quote:
[..]
Mensen zouden eens al die analyses op Nederland los moeten laten
Maargoed, hier zijn de politici dan ook zo dom dat ze onzin als cookie walls invoeren. Eigenlijk als je een PC opstart zou er moeten staan:
"Vanaf nu houden Microsoft, Google en Facebook al je persoonlijke gegevens en internet historie bij. Wil je dat? Ja/Nee"
Ik zou zonder meer op 'Ja' klikken, maar als je tegen iemand zegt dat Google op basis van de e-mails die je ontvangt je ads laat zien dan schrikken ze zich meestal het apenzuur. "Huh?!" Of dat je met Windows 10 automatisch een key logger op je PC hebt.
Nog wel maar toch is Johnson voor veel republikeinen die echt niet op Trump willen stemmen de enige keuze.quote:
[..]
Ik zou die third party cijfers wel met een flinke dosis zout nemen. Sowieso zou ik nog even een maandje of 1-2 wachten alvorens de GE peilingen al te serieus te nemen.
#FeelTheJohnson
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Populariteit onder AA begon tijdens Bill's periode.quote:
[..]
Bill ja, niet Hillary. En ik herinner me dat Hillary op de ballot staat en niet Bill toen ik stemde. En blijkbaar is Obama totaal niet geraakt nu hij zo eager is om Clinton te steunen
- Lt.
Ik zou daar niet al te zeker van zijn als ik jou was.quote:
[..]
In Nederland hebben die bedrijven een stuk minder 'macht' dan in de VS en is de link tussen de politiek en silicon valley niet zo heel duidelijk.
De links en dwarsverbanden zijn hier ook minder zichtbaar.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
En? Wat wil je nou precies met een opmerking van Bill die compleet niks voorstelt bij het volledige oeuvre van Trump, terwijl Hillary de daadwerkelijke Clinton kandidaat is?quote:
[..]
Populariteit onder AA begon tijdens Bill's periode.
- Lt.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Als je de cijfers echter zou moeten geloven, dan zou een kandidatuur van twee voormalige Republikeinse gouverneurs met economische opvattingen die nog wel ter rechterzijde van die van de Republikeinen liggen evenveel stemmen weghalen bij de Democraten als bij de Republikeinen.quote:
[..]
Nog wel maar toch is Johnson voor veel republikeinen die echt niet op Trump willen stemmen de enige keuze.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik neem aan dat de 'Donald Trump is een 1%-er die z'n rijkdom heeft vergaard over de rug en ten koste van Joe Sixpack'-beschuldiging wel een thema gaat zijn vanuit de Democratische campagne. Dergelijke kleine berichtjes zullen daarbij niet een hele significante rol gaan spelen verder, lijkt me.quote:
http://www.hln.be/hln/nl/(...)chter-de-veren.dhtml
zou dit de campagne van Trump nog kunnen schaden?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Hill heeft zich niet gedistantieerd van de opmerkingen die Bill maakte voor Hill, het punt is dat AA Clinton helpen aan de nominatie ipv de persoon die een record heeft wat CR betreft.quote:
[..]
En? Wat wil je nou precies met een opmerking van Bill die compleet niks voorstelt bij het volledige oeuvre van Trump, terwijl Hillary de daadwerkelijke Clinton kandidaat is?
- Lt.
Ik snap er niks meer van. Eerst stel je dat er een racist de volgende president zou kunnen worden vanwege een uitspraak die een ander heeft gedaan, en vervolgens geef je alleen maar vage draai antwoorden.
[ Bericht 3% gewijzigd door OMG op 10-06-2016 15:11:28 ]
[ Bericht 3% gewijzigd door OMG op 10-06-2016 15:11:28 ]
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
http://abcnews.go.com/Pol(...)rd/story?id=39710624
Meer aanwijzingen voor corruptie via de Clinton Foundation:
Meer aanwijzingen voor corruptie via de Clinton Foundation:
quote:Newly released State Department emails help reveal how a major Clinton Foundation donor was placed on a sensitive government intelligence advisory board even though he had no obvious experience in the field, a decision that appeared to baffle the department’s professional staff.
The emails further reveal how, after inquiries from ABC News, the Clinton staff sought to “protect the name” of the Secretary, “stall” the ABC News reporter and ultimately accept the resignation of the donor just two days later.
De Koch-broers hebben Trump duidelijk gemaakt dat als hij niet braaf naar hen luistert dat ze dan niet enkel geen geld geven maar zich ook actief tegen hem keren. Trump gaat binnenkort met hen spreken.
http://www.usatoday.com/s(...)-president/85597102/
http://www.usatoday.com/s(...)-president/85597102/
Het feit dat landen met uiterst discutabele regimes (waaronder olielanden) die tot de grootste donors behoren ineens uiterst gunstige millitaire deals krijgen (veel minder hoefden te betalen voor millitair speelgoed dan wat gebruikelijk is) zegt ook veel. Hard bewijs? Nee. Alles bij elkaar is er geen twijfel over mogelijk. Hillary misbruikte haar macht als minister van buitenlandse zaken voor vriendjespolitiek.quote:
http://abcnews.go.com/Pol(...)rd/story?id=39710624
Meer aanwijzingen voor corruptie via de Clinton Foundation:
[..]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Nieuwtje voor jullie? Elisabeth Warren als V-P eventueel?twitter:erikmouthaanRTL twitterde op vrijdag 10-06-2016 om 16:18:38 Pers voor deur HClinton die vandaag linkse senator Elisabeth Warren ontvangt die wordt genoemd als vp. Foto @CBSNews https://t.co/tXcA5P60Ak reageer retweet
Pers voor deur HClinton die vandaag linkse senator Elisabeth Warren ontvangt die wordt genoemd als vp. Foto @
I´m back.
Het was al even bekend (gisteren/eergisteren) maar evengoed bedankt.quote:Op vrijdag 10 juni 2016 16:20 schreef Ryan3 het volgende:
Nieuwtje voor jullie? Elisabeth Warren als V-P eventueel?twitter:erikmouthaanRTL twitterde op vrijdag 10-06-2016 om 16:18:38 Pers voor deur HClinton die vandaag linkse senator Elisabeth Warren ontvangt die wordt genoemd als vp. Foto @CBSNews https://t.co/tXcA5P60Ak reageer retweet
Bij haar endorsement gaf ze al aan vice-president-kandidaat onder Hillary te willen worden. RIP progressieve hoop wat betreft EW. Als vice-president heb je geen enkele macht, hooguit kan je invloed uitoefenen op de president via gesprekjes maar Hillary zal toch echt moeten doen wat haar sponsors (Wall Street, oliebedrijven, private gevangenissen ...) eisen.
[ Bericht 10% gewijzigd door Bram_van_Loon op 10-06-2016 16:32:52 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik zie dat nog niet zo somber in toch.quote:
[..]
Het was al even bekend (gisteren/eergisteren) maar evengoed bedankt.
Bij haar endorsement gaf ze al aan vice-president-kandidaat onder Hillary te willen worden. RIP progressieve hoop wat betreft EW. Als vice-president heb je geen enkele macht, hooguit kan je invloed uitoefenen op de president via gesprekjes maar Hillary zal toch echt moeten doen wat haar sponsors (Wall Street, oliebedrijven, private gevangenissen ...) eisen.
I´m back.
Dat valt allemaal reuze mee. Ze heeft natuurlijk helemaal nergens een contract getekend. Het staat dat soort bedrijven vrij om aan Super PACs te doneren, maar feit blijft dat ze tien keer liever een Republikein in het Witte Huis zijn natuurlijk. Het programma van Clinton is gericht op het terugdringen van de gevangenispopulatie, in tegenstelling tot het beleid van de gemiddelde Republikein.quote:
[..]
Het was al even bekend (gisteren/eergisteren) maar evengoed bedankt.
Bij haar endorsement gaf ze al aan vice-president-kandidaat onder Hillary te willen worden. RIP progressieve hoop wat betreft EW. Als vice-president heb je geen enkele macht, hooguit kan je invloed uitoefenen op de president via gesprekjes maar Hillary zal toch echt moeten doen wat haar sponsors (Wall Street, oliebedrijven, private gevangenissen ...) eisen.
Mensen halen 'niet zo links zijn als Bernie Sanders' nog wel eens door elkaar met 'in de zak zitten van het grootkapitaal'.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik denk het niet, zijn achterban (het Nederlandse equivalent is de "boze witte man") slikt erg veel van hem omdat hij in ieder geval van buiten de politieke machine komt.quote:
http://www.hln.be/hln/nl/(...)chter-de-veren.dhtml
zou dit de campagne van Trump nog kunnen schaden?
Het zou hem echter wel kunnen schaden als Hillary 3 keer zo veel geld kan besteden aan de campagne als Trump, vandaar dat hij met de Koch-broers gaat spreken. Hij zal toegevingen moeten doen. De Americanen hebben nu de geweldige keuze tussen een marionet van de Koch-broers en de andere puppetmasters van de Republikeinse Partij en een marionet van Wall Street, farmaceutische bedrijven, 'millitaire' bedrijven, private gevangenissen, oliebedrijven...
Ik benijd hen niet.
Ondertussen zie je in de EU een soortgelijke ontwikkeling, bedrijven worden met een rode loper ontvangen door de parlementariërs, ambtenaren en ministers (ministers die we geen ministers mogen noemen omdat het dan te duidelijk zou zijn dat ze van landen federatie-staten willen maken) van de EU, ze schrijven politieke documenten zoals de TTIP, ze bepaalden dat de gloeilamp verboden werd, ze hebben geprobeerd de vrijheid van het internet te beperken etc.
Heel erg gevaarlijk, het politieke thema van deze tijd zou moeten zijn hoe je ervoor zorgt dat politici het volk dienen en niet de multinationals en de miljardairs en miljonairs.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Elizabeth Warren is een capabele en dominante vrouw maar als Hillary enerzijds verstandige dingen hoort van Elizabeth Warren en anderzijds de hele tijd van haar sponsors hoort dat ze X moet doen als ze de volgende keer ook geld wil krijgen...quote:
Ze wil geen onetermpresident worden.
Pocahontas.quote:
Pocahontas is al druk aan het campagne voeren
[ afbeelding ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
De 'millitaire' bedrijven geven meer geld aan haar Super PAC dan aan die van de Republikeinen. Voor die andere sectoren zou ik moeten opzoeken aan welke partij ze meer geld geven maar het zijn in ieder geval, ook op dat niveau bezien, hele grote sommen geld. Ze doen dat niet uit filantropie, ze doen dat omdat ze verwachten dat het meer geld oplevert dan wat het kost, zoveel is zeker.quote:
[..]
Dat valt allemaal reuze mee. Ze heeft natuurlijk helemaal nergens een contract getekend. Het staat dat soort bedrijven vrij om aan Super PACs te doneren, maar feit blijft dat ze tien keer liever een Republikein in het Witte Huis zijn natuurlijk.
Dat zei ze op het moment dat ze in primary-mode was (ze moest progressiever ogen dankzij de meer progressieve Sanders), laten we even afwachten wat ze stelt nu ze in general-election mode is en wat ze daadwerkelijk zou doen wanneer ze de president wordt.quote:Het programma van Clinton is gericht op het terugdringen van de gevangenispopulatie
Waarom zouden die private gevangenissen zoveel geld aan haar geven als zij hun verdienmodel wil beschadigen?
Ik hoop dat gaat blijken dat ik de plank mis sla en dat Hillary wel progressief beleid voert maar ik heb er een hard hoofd in.
Niet haat, gefundeerd wantrouwen.quote:
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Obama vindt dat een Iraanse rechter geen zaken die betrekking hebben tot Iraniërs mag doen. In tegenstelling tot Trump's kritiek op de Mexicaanse rechter hoor je daar niks over. Hypocriet
http://www.npr.org/2015/0(...)in-immigration-cases
http://www.npr.org/2015/0(...)in-immigration-cases
Niet dat het aantal erg groot is maar het zegt toch wel wat. TYT heeft eens gepolld bij haar kijkers hoeveel procent van de kijkers voor Hillary zou stemmen: 5108 stemmen na 1 dag (de poll loopt nog) 14% zou voor Hillary stemmen, 86% geeft aan "het nooit te doen".
Dit ligt in lijn (iets erger) met een eerdere poll: 14864 stemmen met 82% die aangeeft het nooit te doen.
Dit ligt in lijn (iets erger) met een eerdere poll: 14864 stemmen met 82% die aangeeft het nooit te doen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik mis geloof ik alleen het stukje waarin staat dat Obama dit vindt.quote:
Obama vindt dat een Iraanse rechter geen zaken die betrekking hebben tot Iraniërs mag doen. In tegenstelling tot Trump's kritiek op de Mexicaanse rechter hoor je daar niks over. Hypocriet
http://www.npr.org/2015/0(...)in-immigration-cases
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Oh ja? De cijfers zeggen iets heel anders.quote:
[..]
De 'millitaire' bedrijven geven meer geld aan haar Super PAC dan aan die van de Republikeinen. Voor die andere sectoren zou ik moeten opzoeken aan welke partij ze meer geld geven maar het zijn in ieder geval, ook op dat niveau bezien, hele grote sommen geld. Ze doen dat niet uit filantropie, ze doen dat omdat ze verwachten dat het meer geld oplevert dan wat het kost, zoveel is zeker.
Nee hoor, dat kun je gewoon terugzien in haar Senate record, haar uitspraken van jaren voor deze campagne, enzovoort.quote:Dat zei ze op het moment dat ze in primary-mode was (ze moest progressiever ogen dankzij de meer progressieve Sanders), laten we even afwachten wat ze stelt nu ze in general-election mode is en wat ze daadwerkelijk zou doen wanneer ze de president wordt.
Waarom zouden die private gevangenissen zoveel geld aan haar geven als zij hun verdienmodel wil beschadigen?
Ik hoop dat gaat blijken dat ik de plank mis sla en dat Hillary wel progressief beleid voert maar ik heb er een hard hoofd in.
Het is eerder volstrekte paranoia. Kom op zeg, je loopt hier zelfs gewoon zaken als een claimpje uit roddelblaadjes dat Hillary Bill zou meppen als waarheid te propageren.quote:[..]
Niet haat, gefundeerd wantrouwen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Gemist dat Obama de president is?quote:
[..]
Ik mis geloof ik alleen het stukje waarin staat dat Obama dit vindt.
Gelukkig zijn de twee situaties compleet gelijk. "Mexicaanse" (quote:
Obama vindt dat een Iraanse rechter geen zaken die betrekking hebben tot Iraniërs mag doen. In tegenstelling tot Trump's kritiek op de Mexicaanse rechter hoor je daar niks over. Hypocriet
http://www.npr.org/2015/0(...)in-immigration-cases
) rechter. Als we jouw objectiviteit toch niet hadden hier...
Géén kloon van tvlxd!
Waar staat ergens dat de president dat vindt? Ik kan er keihard overheen hebben gelezen, maar zie het nergens.quote:
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
De president is ook verantwoordelijk voor het Justice Department.quote:
[..]
Waar staat ergens dat de president dat vindt? Ik kan er keihard overheen hebben gelezen, maar zie het nergens.
Maar waar staat dan dat de president dat vindt? De president is voor zoveel verantwoordelijk.quote:
[..]
De president is ook verantwoordelijk voor het Justice Department.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Nog een aardige analyse van de recente polls:
https://www.washingtonpos(...)en-united/?tid=sm_fb
https://www.washingtonpos(...)en-united/?tid=sm_fb
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Vooral gemist dat elke beslissing van een departement persoonlijk wordt beoordeeld en goedgekeurd door de president. Er zit een wereld van verschil tussen verantwoordelijk zijn voor en het ergens mee eens zijn. Nog afgezien van het feit dat er wel de nodige verschillen zitten tussen deze twee zaken.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Inderdaad, zag overigens dat Brian Ross in het onderzoeksteam team zit:quote:
http://abcnews.go.com/Pol(...)rd/story?id=39710624
Meer aanwijzingen voor corruptie via de Clinton Foundation:
[..]
twitter:BrianRoss twitterde op vrijdag 10-06-2016 om 13:03:09 INVESTIGATION: New emails help reveal how major #Clinton Foundation donor got on intel advisory board - https://t.co/uymciAXcUA w @mattmosk reageer retweet
INVESTIGATION: New emails help reveal how major
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
In mijn ogen kan Elizabeth Warren veel meer bereiken, zowel persoonlijk, als voor de partij, door haar plek in de Senaat vast te houden en eventueel meer staten te pakken. Sowieso is het leuk dat ze zegt dat ze beschikbaar is, maar twee dames, die allebei alpha zijn,dat gaat als ticket niet werken.quote:
[..]
Het was al even bekend (gisteren/eergisteren) maar evengoed bedankt.
Bij haar endorsement gaf ze al aan vice-president-kandidaat onder Hillary te willen worden. RIP progressieve hoop wat betreft EW. Als vice-president heb je geen enkele macht, hooguit kan je invloed uitoefenen op de president via gesprekjes maar Hillary zal toch echt moeten doen wat haar sponsors (Wall Street, oliebedrijven, private gevangenissen ...) eisen.
En in een eerder topic gaven Monolith en anderen aan, dat je iets extra's uit een VP wilt halen. Bijvoorbeeld de staat waar desbetreffend persoon uit afkomstig is. De staat van Warren voegt weinig toe lijkt me.
Je kunt roepen dat ze zich verkoopt, maar het is niet zo makkelijk om extreem principieel te blijven. Je bent nu eenmaal onderdeel van de Democratische partij. Dat maakt de positie van Sanders op het moment ook niet zo simpel.
Nog een stuk van de Guardian over de mogelijkheid dat er serieuze consequenties aan de emailkwestie zouden komen te zitten en wat de Democratische partij in een dergelijk geval zou doen:
http://gu.com/p/4kmj8/fb
http://gu.com/p/4kmj8/fb
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Eens!quote:
In mijn ogen kan Elizabeth Warren veel meer bereiken, zowel persoonlijk, als voor de partij, door haar plek in de Senaat vast te houden en eventueel meer staten te pakken.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Geld is niet het belangrijkste; Jeb had het meeste geld en maakte geen schijn van kans tegen Trump. Hij had effectief minder geld nodig, omdat hij zoveel media aandacht kreeg. Waar ik meer een probleem zie is in de organisatiekant.quote:
Ik denk het niet, zijn achterban (het Nederlandse equivalent is de "boze witte man") slikt erg veel van hem omdat hij in ieder geval van buiten de politieke machine komt.
Het zou hem echter wel kunnen schaden als Hillary 3 keer zo veel geld kan besteden aan de campagne als Trump, vandaar dat hij met de Koch-broers gaat spreken. Hij zal toegevingen moeten doen. De Americanen hebben nu de geweldige keuze tussen een marionet van de Koch-broers en de andere puppetmasters van de Republikeinse Partij en een marionet van Wall Street, farmaceutische bedrijven, 'millitaire' bedrijven, private gevangenissen, oliebedrijven...
Ik benijd hen niet.
Ondertussen zie je in de EU een soortgelijke ontwikkeling, bedrijven worden met een rode loper ontvangen door de parlementariërs, ambtenaren en ministers (ministers die we geen ministers mogen noemen omdat het dan te duidelijk zou zijn dat ze van landen federatie-staten willen maken) van de EU, ze schrijven politieke documenten zoals de TTIP, ze bepaalden dat de gloeilamp verboden werd, ze hebben geprobeerd de vrijheid van het internet te beperken etc.
Heel erg gevaarlijk, het politieke thema van deze tijd zou moeten zijn hoe je ervoor zorgt dat politici het volk dienen en niet de multinationals en de miljardairs en miljonairs.
Trump is niet iemand om een omvangrijke organisatie te leiden; hij is teveel iemand die zelf aan de knoppen moet zitten, en niet erg kan delegeren. De GOP moet wat ervaren mensen aanleveren, en nu al beginnen met organiseren in de relevante staten. Andersom gooien de Democraten heel veel mensen weg, als ze Sanders uitsluiten. Hij heeft een grote hoeveelheid vrijwilligers weten te werven en een grote organisatie/beweging opgezet. Obama heeft dat na zijn verkiezing zo snel mogelijk weggegooid, maar Sanders denkt daar heel anders over. Maar of de Democraten dat toe gaan staan?
Dat is trouwens wel opmerkelijk; naast de klassieke swing states is de kans groot dat er nieuwe staten relevant gaan worden. Dat is op zich wel leuk voor kiezers in die staten; ze doen er wel weer toe.
Wat betreft invloed van lobbyisten; geld moet domweg uit de politiek worden gehaald, maar dat wil de politiek zelf domweg niet. Zij willen zelf ook geld verdienen op deze manier. Voorlopig kom je daar niet van af. Daar kom je alleen andersom af, zoals met Sanders. Hij heeft laten zien dat je zonder grote sponsors toch een campagne kunt voeren, en anderen nemen zijn model over.
Wat de vraag oproept hoe anders de verkiezingen zouden zijn gelopen als Sanders evenveel media-aandacht zou hebben gekregen als Hillary. We zullen het helaas nooit weten.quote:
Hij had effectief minder geld nodig, omdat hij zoveel media aandacht kreeg.
Ik zou het prachtig vinden als ineens 'zekere' staten naar de andere partij gaan.quote:Dat is trouwens wel opmerkelijk; naast de klassieke swing states is de kans groot dat er nieuwe staten relevant gaan worden.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Hoe kan Warren meer staten pakken?quote:
[..]
In mijn ogen kan Elizabeth Warren veel meer bereiken, zowel persoonlijk, als voor de partij, door haar plek in de Senaat vast te houden en eventueel meer staten te pakken. Sowieso is het leuk dat ze zegt dat ze beschikbaar is, maar twee dames, die allebei alpha zijn,dat gaat als ticket niet werken.
Ik zie ook niet zozeer in waarom 'twee vrouwen die alpha zijn' een bezwaar zou zijn. Als je het hebt over twee vrouwen an sich, dan kan dat inderdaad wel de vraag oproepen of het mannelijke, wat meer conservatieve deel van de kiezers daar wel wat in ziet.
Je zou het kunnen interpreteren als een handreiking richting de Sandersaanhangers. Met Trump als tegenstrever hoeven de Democraten niet heel bang te zijn voor een gebrek aan steun uit de latino gemeenschap, die zich al in ongebruikelijk hoge mate heeft geregistreerd. In mijn ogen is de groep 'blanke man' de demografie waar Democraten moeten proberen wat terrein terug te winnen. De Republikeinen winnen die groep ook al wel jaren, maar het kan geen kwaad om het verschil zo veel mogelijk te beperken.quote:En in een eerder topic gaven Monolith en anderen aan, dat je iets extra's uit een VP wilt halen. Bijvoorbeeld de staat waar desbetreffend persoon uit afkomstig is. De staat van Warren voegt weinig toe lijkt me.
Je kunt roepen dat ze zich verkoopt, maar het is niet zo makkelijk om extreem principieel te blijven. Je bent nu eenmaal onderdeel van de Democratische partij. Dat maakt de positie van Sanders op het moment ook niet zo simpel.
Eventueel zouden ze met Warren erbij naast de Sanders aanhang ook nog kunnen gokken op de blanke vrouw uit de suburbs die ook vaak Republikeins stemt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Redelijk gelijkwaardig vermoedelijk. Sanders had er immers vooral baat bij dat hij de 'andere kandidaat' was in de race. Meer aandacht had hem niet opeens de favoriet gemaakt. Hij heeft zelfs veel meer aandacht gekregen dan zijn positie in de race zou rechtvaardigen.quote:
[..]
Wat de vraag oproept hoe anders de verkiezingen zouden zijn gelopen als Sanders evenveel media-aandacht zou hebben gekregen als Hillary. We zullen het helaas nooit weten.
Millions Of Bernie Supporters Jump To Their Deaths Rather Than Back Hillary
By meeting with President Obama and vowing to work together with Hillary Clinton to stop Donald Trump, Progressive candidate Bernie Sanders has effectively conceded the Democratic nomination. There was much relief among party figures, at least until they heard how his followers were responding.
Having declared that they would ‘rather die’ than support Clinton, millions of Bernie supporters held mass rallies on the rooftops of tall buildings and next to cliff faces, and then promptly hurled themselves off them. Though Hillary has grown used to being hated by Republicans, the knowledge that vast hordes of Democrats would rather snuff out their young lives than get behind her vision of incremental liberalism did sting.
Senator Sanders is doing his best to stop all of his passionate followers from committing mass suicide instead of focusing on defeating Trump in November, though he did make the point that such strong depth of feeling means he deserves major concessions and a prime slot at the convention. He would also like any campaign debt paid off, as he doesn’t own anything of value and doubts any bank is going to extend him credit ever again.
Meanwhile, establishment Republicans, many of whom said they would blow their brains out before supporting a ridiculous race-baiting candidate like Trump, are dutifully falling in line behind their presumptive nominee.
Source
By meeting with President Obama and vowing to work together with Hillary Clinton to stop Donald Trump, Progressive candidate Bernie Sanders has effectively conceded the Democratic nomination. There was much relief among party figures, at least until they heard how his followers were responding.
Having declared that they would ‘rather die’ than support Clinton, millions of Bernie supporters held mass rallies on the rooftops of tall buildings and next to cliff faces, and then promptly hurled themselves off them. Though Hillary has grown used to being hated by Republicans, the knowledge that vast hordes of Democrats would rather snuff out their young lives than get behind her vision of incremental liberalism did sting.
Senator Sanders is doing his best to stop all of his passionate followers from committing mass suicide instead of focusing on defeating Trump in November, though he did make the point that such strong depth of feeling means he deserves major concessions and a prime slot at the convention. He would also like any campaign debt paid off, as he doesn’t own anything of value and doubts any bank is going to extend him credit ever again.
Meanwhile, establishment Republicans, many of whom said they would blow their brains out before supporting a ridiculous race-baiting candidate like Trump, are dutifully falling in line behind their presumptive nominee.
Source
Jusqu'ici tout va bien...
In principe zit ze sowieso fout, de vraag is of ze op korte of langere termijn zich daarvoor moet verantwoorden. De volgende links gaan daar nader op in, en met name de laatste (komt uit de juridische hoek, wordt ook in het Guardian artikel aangehaald) geeft aan dat ze in principe zal hangen.quote:
Nog een stuk van de Guardian over de mogelijkheid dat er serieuze consequenties aan de emailkwestie zouden komen te zitten en wat de Democratische partij in een dergelijk geval zou doen:
http://gu.com/p/4kmj8/fb
https://informedvote2016.(...)-indicted-full-form/
http://thompsontimeline.com/The_Clinton_Email_Scandal_Timeline
http://lawnewz.com/politi(...)nally-take-her-down/, quotes:
If you’re a do-or-die Clinton supporter on the other hand, you look at the IG report as a damning blow to your candidate, as you must, but you console yourself with the fact that it is in effect a “civil law indictment” of her, not a criminal law one.
Dus; ze is schuldig bevonden door de Inspector General. Quote 2:
Given that the facts and law are so clear in Ms. Clinton’s case, it is difficult to imagine her not being indicted, unless Jim Comey’s expected recommendation for that is abruptly overruled at “Main Justice” (i.e., by Criminal Division Assistant Attorney General Leslie Caldwell, by Deputy Attorney General Sally Yates, or by Attorney General Loretta Lynch) or at the White House by President Obama (who customarily does not intervene in such things and would do so here either secretly or at no small political peril).
Als de FBI zijn werk doet, dan gaat ze hangen, alleen als de FBI (Jim Comey) overruled wordt, dan komt ze er (voorlopig) mee weg. Dit maakt de endorsement door Obama wel een heikel punt; heeft hij de joker (indirect of direct) ingezet of niet? En dan nog kan de GOP een impaechment procedure inzetten als ze president zou worden.
Dat Hillary zelf zo arrogant beweert dat ze niet veroordeeld gaat worden http://thehill.com/blogs/(...)i-investigation-into is wat dat aangaat opmerkelijk, of het probleem moet al zijn "opgelost" .
Nou ja, aangezien de Republikeinen dat e-mailgedoe na maanden intensief proberen nog altijd niet tot echt schadelijk schandaal hebben opgeblazen laat natuurlijk wel zien dat ze zich daar ook weer niet extreem veel zorgen over hoeft te maken...
Nou ja dit zijn ook opvattingen die niet bepaald door de gehele juridische gemeenschap worden gedeeld. Uiteindelijk oordeelt een rechter. Vooraf kunnen juristen hun oordeel geven en die lopen redelijk wijd uiteen.quote:
[..]
In principe zit ze sowieso fout, de vraag is of ze op korte of langere termijn zich daarvoor moet verantwoorden. De volgende links gaan daar nader op in, en met name de laatste (komt uit de juridische hoek, wordt ook in het Guardian artikel aangehaald) geeft aan dat ze in principe zal hangen.
https://informedvote2016.(...)-indicted-full-form/
http://thompsontimeline.com/The_Clinton_Email_Scandal_Timeline
http://lawnewz.com/politi(...)nally-take-her-down/, quotes:
If you’re a do-or-die Clinton supporter on the other hand, you look at the IG report as a damning blow to your candidate, as you must, but you console yourself with the fact that it is in effect a “civil law indictment” of her, not a criminal law one.
Dus; ze is schuldig bevonden door de Inspector General. Quote 2:
Given that the facts and law are so clear in Ms. Clinton’s case, it is difficult to imagine her not being indicted, unless Jim Comey’s expected recommendation for that is abruptly overruled at “Main Justice” (i.e., by Criminal Division Assistant Attorney General Leslie Caldwell, by Deputy Attorney General Sally Yates, or by Attorney General Loretta Lynch) or at the White House by President Obama (who customarily does not intervene in such things and would do so here either secretly or at no small political peril).
Als de FBI zijn werk doet, dan gaat ze hangen, alleen als de FBI (Jim Comey) overruled wordt, dan komt ze er (voorlopig) mee weg. Dit maakt de endorsement door Obama wel een heikel punt; heeft hij de joker (indirect of direct) ingezet of niet? En dan nog kan de GOP een impaechment procedure inzetten als ze president zou worden.
Dat Hillary zelf zo arrogant beweert dat ze niet veroordeeld gaat worden http://thehill.com/blogs/(...)i-investigation-into is wat dat aangaat opmerkelijk, of het probleem moet al zijn "opgelost" .
Tussen 'fout zitten' en juridisch verwijtbaar zit wel een behoorlijk verschil.
Ook je vertaling klopt niet. Een indictment is een formele beschuldiging, geen veroordeling. Een IG is ook geen rechter of jury natuurlijk.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Warren heeft een goed geoliede machine waarmee ze andere kandidaten financieel kan steunen. Zij heeft nog steeds veel aanzien en kan anderen endorsen. Dat kan helpen in staten waar de Democraten kans maken om bepaalde Senaatszetels te pakken. Verder gaat ze als VP haar senaatszetel tijdelijk opgeven, wat je eigenlijk ook niet wil, omdat de gouverneur van die staat (Republikein!) dan kan bepalen wie de interim positie inneemt (tot een nieuwe senator wordt gekozen). Daar zijn wat constructies voor bedacht door Reid, maar het blijft iets wat je niet wilt toelaten, zeker nu het er om gaat spannen.quote:
Hoe kan Warren meer staten pakken?
Ik zie ook niet zozeer in waarom 'twee vrouwen die alpha zijn' een bezwaar zou zijn. Als je het hebt over twee vrouwen an sich, dan kan dat inderdaad wel de vraag oproepen of het mannelijke, wat meer conservatieve deel van de kiezers daar wel wat in ziet.
Zowel Hillary als Elizabeth zijn niet echt personen die zich erg zullen inschikken (dominant). Je wilt eigenlijk iemand als VP, die je niet kan overvleugelen, en die kans zit er bij Warren nogal sterk in. Zij heeft in de korte tijd als senator veel meer laten zien dan Hillary.
Ik zou Warren eerder samen met Sanders inzetten om de Senaat te pakken; zij kunnen geschikte kandidaten ondersteunen, en daarmee bepaalde races in het voordeel van de Democraten beslissen. Ze zijn beide niet echt volmondige supporters van Hillary, maar wel anti-Trump. En met een dominante positie in de Senaat kunnen zij een, eventuele, president Trump tegenwerken of juist een Democratische president steunen.
Lastig; het Sanders kamp ziet dit meer als "verraad" van Warren. Die aanhang is af en toe wel wat erg dogmatisch. Op zich is dat laatste punt wel redelijk correct, aangezien Warren zelf vroeger ook Republikein was (!).quote:Je zou het kunnen interpreteren als een handreiking richting de Sandersaanhangers. Met Trump als tegenstrever hoeven de Democraten niet heel bang te zijn voor een gebrek aan steun uit de latino gemeenschap, die zich al in ongebruikelijk hoge mate heeft geregistreerd. In mijn ogen is de groep 'blanke man' de demografie waar Democraten moeten proberen wat terrein terug te winnen. De Republikeinen winnen die groep ook al wel jaren, maar het kan geen kwaad om het verschil zo veel mogelijk te beperken.
Eventueel zouden ze met Warren erbij naast de Sanders aanhang ook nog kunnen gokken op de blanke vrouw uit de suburbs die ook vaak Republikeins stemt.
De IG heeft in ieder geval geconstateerd dat ze fout zit; dat staat vast, ze heeft regels overtreden, klaar. In mijn ogen is het ook met intentie gedaan (ze is er meerdere malen op gewezen dat ze fout zat en heeft haar gedrag niet veranderd), en dan is er geen verdediging mogelijk. De vraag is of het goed genoeg is om haar te veroordelen, en wat voor sancties er opstaan. Gezien alle belangen gaat dat niet over één nacht ijs. Maar iedere gewone burger die zoiets heeft geflikt, wordt wel gestraft, en dat geeft weer een stukje klassejustitie aan.quote:
[..]
Nou ja dit zijn ook opvattingen die niet bepaald door de gehele juridische gemeenschap worden gedeeld. Uiteindelijk oordeelt een rechter. Vooraf kunnen juristen hun oordeel geven en die lopen redelijk wijd uiteen.
Tussen 'fout zitten' en juridisch verwijtbaar zit wel een behoorlijk verschil.
Ook je vertaling klopt niet. Een indictment is een formele beschuldiging, geen veroordeling. Een IG is ook geen rechter of jury natuurlijk.
Dat ze er zelf zo makkelijk over denkt is opmerkelijk; zelfs als ze niet direct wordt gepakt, dan kunnen de Republikeinen het als munitie gebruiken, en een impeachment starten (als ze president wordt). In mijn ogen terecht; iemand die zo moedwillig onveilig met confidentiële informatie omgaat, hoort geen president te worden.
Probleem met de e-mails is dat het niet langer meer over de e-mails gaat, maar de werkwijze van de Clinton Foundation en de invloed daarvan op de secretary of state. Als tweede gaat het inmiddels om het vraagstuk of Amerika's vijanden (Rusland, Iran, terroristen etc.) hebben kunnen mee lezen met de e-mails. Ten derde worden er allerlei shorthands gebruikt in de communicatie. "S" heeft zus of zo besloten, maar wie is S?, secretary Clinton. Echter kan iedere advocaat zeggen: "Bewijs maar eens dat S staat voor Secretary Clinton".
Aan de ene kant stelt deze wending Hillary in een nog slechter daglicht, aan de andere kant maakt het de zaak zoveel groter en complexer dat het moeilijk is om de waarheid (op tijd) aan het licht te krijgen. (als een hacker zegt de server van Hillary te hebben gehacked is het dan waar of proberen de Russen te sarren?)
Aan de ene kant stelt deze wending Hillary in een nog slechter daglicht, aan de andere kant maakt het de zaak zoveel groter en complexer dat het moeilijk is om de waarheid (op tijd) aan het licht te krijgen. (als een hacker zegt de server van Hillary te hebben gehacked is het dan waar of proberen de Russen te sarren?)
Ik denk dat het allemaal wel gaat tegenvallen met het vermeende appeal van mensen als Warren en Sanders als het aankomt op senaatsraces. Zeker als dat tot gevolg heeft dat er zeer linkse kandidaten worden gepromoot. Je ziet gewoon dat die het niet heel best doen bij het bredere electoraat.quote:
[..]
Warren heeft een goed geoliede machine waarmee ze andere kandidaten financieel kan steunen. Zij heeft nog steeds veel aanzien en kan anderen endorsen. Dat kan helpen in staten waar de Democraten kans maken om bepaalde Senaatszetels te pakken. Verder gaat ze als VP haar senaatszetel tijdelijk opgeven, wat je eigenlijk ook niet wil, omdat de gouverneur van die staat (Republikein!) dan kan bepalen wie de interim positie inneemt (tot een nieuwe senator wordt gekozen). Daar zijn wat constructies voor bedacht door Reid, maar het blijft iets wat je niet wilt toelaten, zeker nu het er om gaat spannen.
Zowel Hillary als Elizabeth zijn niet echt personen die zich erg zullen inschikken (dominant). Je wilt eigenlijk iemand als VP, die je niet kan overvleugelen, en die kans zit er bij Warren nogal sterk in. Zij heeft in de korte tijd als senator veel meer laten zien dan Hillary.
Ik zou Warren eerder samen met Sanders inzetten om de Senaat te pakken; zij kunnen geschikte kandidaten ondersteunen, en daarmee bepaalde races in het voordeel van de Democraten beslissen. Ze zijn beide niet echt volmondige supporters van Hillary, maar wel anti-Trump. En met een dominante positie in de Senaat kunnen zij een, eventuele, president Trump tegenwerken of juist een Democratische president steunen.
'het Sanderskamp' is nogal breed natuurlijk. Er is een vrij zelotisch gedeelte dat volstrekt gevangen zit in een paranoïde waan waarin er al acht jaar lang stelselmatig plannen zijn gemaakt om Sanders de overwinning te ontnemen. Ik zou graag willen dat politici zo competent waren.quote:[..]
Lastig; het Sanders kamp ziet dit meer als "verraad" van Warren. Die aanhang is af en toe wel wat erg dogmatisch. Op zich is dat laatste punt wel redelijk correct, aangezien Warren zelf vroeger ook Republikein was (!).
Afgezien daarvan zijn er ook nog een hele hoop kiezers die een stuk gematigder zijn in hun denken.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Trump laat Obama voor hem campagne voeren.
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 10-06-2016 om 18:49:14 I rarely agree with President Obama- however he is 100% correct about Crooked Hillary Clinton. Great ad!https://t.co/aOvVsZfAW3 reageer retweet
Allereerst is het voor de 'gewone burger' natuurlijk vrij lastig om in een dergelijke situatie te belanden aangezien die niet gebonden is aan regels die worden gesteld voor een secretary of state. Daarnaast is er wederom de vraag of het overtreden van regels van een departement ook daadwerkelijk in juridische zin een overtreding is. Dat soort zaken zijn ook het soort zaken waar de meningen nogal over verschillen onder juristen.quote:
[..]
De IG heeft in ieder geval geconstateerd dat ze fout zit; dat staat vast, ze heeft regels overtreden, klaar. In mijn ogen is het ook met intentie gedaan (ze is er meerdere malen op gewezen dat ze fout zat en heeft haar gedrag niet veranderd), en dan is er geen verdediging mogelijk. De vraag is of het goed genoeg is om haar te veroordelen, en wat voor sancties er opstaan. Gezien alle belangen gaat dat niet over één nacht ijs. Maar iedere gewone burger die zoiets heeft geflikt, wordt wel gestraft, en dat geeft weer een stukje klassejustitie aan.
Tja, wat moet ze dan? Als ze ervan overtuigd zou zijn dat dit desastreuze gevolgen zou hebben, dan zou ze kunnen terugtreden, maar als dat niet het geval is dan heeft het ook niet veel zin om zelf twijfel te gaan zaaien. Juist dat zou extra munitie opleveren.quote:Dat ze er zelf zo makkelijk over denkt is opmerkelijk; zelfs als ze niet direct wordt gepakt, dan kunnen de Republikeinen het als munitie gebruiken, en een impeachment starten (als ze president wordt). In mijn ogen terecht; iemand die zo moedwillig onveilig met confidentiële informatie omgaat, hoort geen president te worden.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Trump's nieuwe speech, "Freedom of speech, freedom of religion etc." "Hillary wants a 500% increase of Syrian immigrants coming to our country" en de nodige demonstranten.
"We have to take care of our neighbors, they are not being taken care of" wut
Uiteraard gebruikt Trump direct het verhaal over de Clinton Foundation donor. Nee, tegen Trump roepen 'Delete your account' maakt niet veel indruk.
"We have to take care of our neighbors, they are not being taken care of" wut
Uiteraard gebruikt Trump direct het verhaal over de Clinton Foundation donor. Nee, tegen Trump roepen 'Delete your account' maakt niet veel indruk.
AA hebben Clinton aan de nominatie geholpen uit loyaliteit naar de Clintons terwijl de Clintons racist zijn of in ieder geval geen onbetwistbaar record hebben vwb CR als Sanders, dat Clinton niet president wordt betekent niet dat de eveneens racistische Trump wel president wordt.quote:
Ik snap er niks meer van. Eerst stel je dat er een racist de volgende president zou kunnen worden vanwege een uitspraak die een ander heeft gedaan, en vervolgens geef je alleen maar vage draai antwoorden.
- Lt.
