abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_162867542
De Republikeinse kandidaten



Donald Trump - New York
Donald Trump presidential campaign, 2016

Afgevallen kandidaten:
Rick Perry
Scott Walker
Bobby Jindal
Lindsey Graham
George Pataki
Mike Huckabee
Rand Paul
Rick Santorum
Carly Fiorina
Chris Christie
Jim Gilmore
Jeb Bush
Ben Carson
Marco Rubio
Ted Cruz
John Kasich

De Democratische kandidaten



Hillary Clinton - New York
Hillary Clinton presidential campaign, 2016



Bernie Sanders presidential campaign, 2016

Afgevallen kandidaten:
Lincoln Chafee
Jim Webb
Lawrence Lessig
Martin O'Malley

Poll: Op welke republikein zou jij stemmen?
Jeb Bush
Ben Carson
Chris Christie
Ted Cruz
Carly Fiorina
Jim Gilmore
Lindsey Graham
Mike Huckabee
Bobby Jindal
John Kasich
George Pataki
Rand Paul
Rick Perry
Marco Rubio
Rick Santorum
Donald Trump
Scott Walker
Tussenstand:

Ook een poll maken? Klik hier

Poll: Op welke democraat zou jij stemmen?
Lincoln Chafee
Hillary Clinton
Martin O'Malley
Bernie Sanders
Jim Webb
Lawrence Lessig
Joe Biden
Tussenstand:

Ook een poll maken? Klik hier

Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
Donald Trump
Hillary Clinton
Tussenstand:

Ook een poll maken? Klik hier

OP met dank aan Odaiba en polls met dank aan Martijnde3de.

Game on. *O* .
pi_162868851
Clinton for prison.
pi_162868888
En Trump for Führer dan?
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
  donderdag 9 juni 2016 @ 17:41:34 #4
377395 martijnde3de
Freedom is not free
pi_162869611
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
pi_162869766
quote:
0s.gif Op donderdag 9 juni 2016 17:05 schreef OMG het volgende:
En Trump for Führer dan?
Trump is wellicht niet zo'n goede president als Romney maar heeft in tegenstelling tot Clinton wel heel wat betekent voor NYC en is geen carrierepolitcus en een pathologische leugenaar en oppertunist in dezelfde mate als Clinton en is bovendien een isolationist en heeft op R. Paul na dus het beste buitenlandbeleid in tegenstelling tot de havik Clinton met Benghazi als bekendste voorbeeld van Clinton's buitenlandbeleid.
pi_162870048
Wat is er precies zo goed aan isolationisme?
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
pi_162870078
quote:
1s.gif Op donderdag 9 juni 2016 17:48 schreef Lieutenant het volgende:

[..]

Trump is wellicht niet zo'n goede president als Romney maar heeft in tegenstelling tot Clinton wel heel wat betekent voor NYC en is geen carrierepolitcus en een pathologische leugenaar en oppertunist in dezelfde mate als Clinton en is bovendien een isolationist en heeft op R. Paul na dus het beste buitenlandbeleid in tegenstelling tot de havik Clinton met Benghazi als bekendste voorbeeld van Clinton's buitenlandbeleid.
Je beseft wat Trump zelf heeft gezegd over het "afrekenen" met allerlei clubjes als IS? En je beseft namens welke partij Trump president zou moeten worden?
Zo ja, sta je dan nog steeds achter je wat malle stelling?
pi_162870323
quote:
10s.gif Op donderdag 9 juni 2016 18:02 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Je beseft wat Trump zelf heeft gezegd over het "afrekenen" met allerlei clubjes als IS? En je beseft namens welke partij Trump president zou moeten worden?
Zo ja, sta je dan nog steeds achter je wat malle stelling?
Is prima te rijmen met isolationisme, dat betekent wat mij betreft dat je je niet bemoeit met zaken waar je geen direct belang bij hebt.

Wel zou het zo moeten zijn dat als je besluit om het leger in te zetten dat je bereid moet zijn om decennia lang daar te blijven zoals in Azië in plaats van om politieke motieven terugtrekken zoals Iraq. Bush' buitenlandbeleid is slecht maar Obama heeft niet correct daarop gereageerd.

Dat Trump een Republican is zegt niet zoveel aangezien er zoiets is als DINO's waar Clinton een voorbeeld van is.
Daarnaast zijn er zowel haviken als isolationisten te vinden in beide partijen.

Er zijn prima Democratische politici maar de DINO's als JFK en Clintons zijn de as van het kwaad.

- Lt.
pi_162870409
quote:
0s.gif Op donderdag 9 juni 2016 18:00 schreef OMG het volgende:
Wat is er precies zo goed aan isolationisme?
Niet onnodig terroristen aanleiding geven voor het plegen van aanslagen.

- Lt.
pi_162870417
Als Trump geen pathologische leugenaar is, waarom spreekt hij zichzelf dan zo vaak tegen?
pi_162870440
quote:
1s.gif Op donderdag 9 juni 2016 18:19 schreef Lieutenant het volgende:

[..]

Niet onnodig terroristen aanleiding geven voor het plegen van aanslagen.

- Lt.
Dus hij wil IS niet platbombarderen?
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
pi_162870532
quote:
1s.gif Op donderdag 9 juni 2016 18:21 schreef OMG het volgende:

[..]

Dus hij wil IS niet platbombarderen?
IS is toch geen voorbeeld van onnodige interventie waar de VS geen direct belang bij heeft?

- Lt.
pi_162870555
quote:
0s.gif Op donderdag 9 juni 2016 18:19 schreef Kansenjongere het volgende:
Als Trump geen pathologische leugenaar is, waarom spreekt hij zichzelf dan zo vaak tegen?
Dat is ie wel maar niet in dezelfde mate als Clinton en niet met hetzelfde motief.

- Lt.
pi_162870642
quote:
1s.gif Op donderdag 9 juni 2016 18:25 schreef Lieutenant het volgende:

[..]

IS is toch geen voorbeeld van onnodige interventie waar de VS geen direct belang bij heeft?

- Lt.
Het geeft terroristen wel weer reden tot aanslagen. Bombardeert 'ie die dan ook weer plat?
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
pi_162870753
Breaking: Sanders zegt dat hij met Clinton wil samenwerken om Trump te verslaan

Hij gaat wel door met de primary in DC
pi_162870809
quote:
1s.gif Op donderdag 9 juni 2016 18:33 schreef OMG het volgende:

[..]

Het geeft terroristen wel weer reden tot aanslagen. Bombardeert 'ie die dan ook weer plat?
Betwijfel dat als je meeneemt hoe men tegenover IS staat in grote delen van de Islamitische wereld, dit is anders dan drones die willekeurig gebieden terroriseren.

- Lt.
pi_162870844
quote:
0s.gif Op donderdag 9 juni 2016 18:39 schreef L3gend het volgende:
Breaking: Sanders zegt dat hij met Clinton wil samenwerken om Trump te verslaan

Hij gaat wel door met de primary in DC
mindfuck..
pi_162870874
quote:
0s.gif Op donderdag 9 juni 2016 18:39 schreef L3gend het volgende:
Breaking: Sanders zegt dat hij met Clinton wil samenwerken om Trump te verslaan

Hij gaat wel door met de primary in DC
Geen goede zaak aangezien Sanders Clinton niets verschuldigt is.

- Lt.
  donderdag 9 juni 2016 @ 18:49:19 #19
67640 SaintOfKillers
Hold me closer, Tony Danza
pi_162870963
quote:
0s.gif Op donderdag 9 juni 2016 18:19 schreef Kansenjongere het volgende:
Als Trump geen pathologische leugenaar is, waarom spreekt hij zichzelf dan zo vaak tegen?
Ik denk dat Trump echt niet beseft dat hij zichzelf tegenspreekt. Die is er op het moment zelf altijd heilig van overtuigd dat dit nu eenmaal zijn standpunt is en dat het altijd zo geweest is. Die roept gewoon wat op dat moment logisch lijkt om te roepen.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
pi_162871017
quote:
1s.gif Op donderdag 9 juni 2016 18:44 schreef Lieutenant het volgende:

[..]

Geen goede zaak aangezien Sanders Clinton niets verschuldigt is.

- Lt.
Ik denk dat Sanders wil voorkomen dat hij de schuld krijgt als Clinton verliest. Hij probeert zich zo netjes mogelijk te gedragen, net zoals bij de debatten. Een echte endorsement is nog niet aan de orde, en als dat net zo'n endorsement wordt als hij aan Bill gaf in 1992, dan moet je dat tussen aanhalingstekens zetten. Zoals je zelf al zegt is Sanders Clinton niets verschuldigd, en moet zij eerst over de brug komen.
  donderdag 9 juni 2016 @ 18:58:43 #21
67640 SaintOfKillers
Hold me closer, Tony Danza
pi_162871172
Sanders zal Clinton wel endorsen op dezelfde warme manier als Paul Ryan dat deed bij Trump, waarbij het erop leek dat er net buiten beeld iemand met een pistool tegen het hoofd van zijn kinderen stond, zo spontaan en gemeend zal het wel overkomen.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
pi_162871180
quote:
0s.gif Op donderdag 9 juni 2016 18:51 schreef drexciya het volgende:

[..]

Ik denk dat Sanders wil voorkomen dat hij de schuld krijgt als Clinton verliest. Hij probeert zich zo netjes mogelijk te gedragen, net zoals bij de debatten. Een echte endorsement is nog niet aan de orde, en als dat net zo'n endorsement wordt als hij aan Bill gaf in 1992, dan moet je dat tussen aanhalingstekens zetten. Zoals je zelf al zegt is Sanders Clinton niets verschuldigd, en moet zij eerst over de brug komen.
Sanders is veel te net voor deze presidentsverkiezingen vol vieze beesten, wat maakt hem het uit dat ie daar de schuld van zou krijgen hij is toch al bijna met pensioen.

Clinton is wel veel viezer dan Trump want Clinton pretendeert beschaaft te zijn maar is een typisch voorbeeld van 'Do as I say, don't do as I do' door Trump te beschuldigen van liegen en tegen Sanders te zeggen dat ie niet door moet gaan met z'n campagne terwijl ze dat zelf wel deed tegen Obama, de American Teeven.

- Lt.
  donderdag 9 juni 2016 @ 19:07:10 #23
168304 Mani89
We try not to sexualize them.
pi_162871335
We kunnen trouwens je username gewoon zien dus je hoeft je posts niet te ondertekenen. Maar dit terzijde.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
pi_162871352
quote:
99s.gif Op donderdag 9 juni 2016 18:58 schreef SaintOfKillers het volgende:
Sanders zal Clinton wel endorsen op dezelfde warme manier als Paul Ryan dat deed bij Trump, waarbij het erop leek dat er net buiten beeld iemand met een pistool tegen het hoofd van zijn kinderen stond, zo spontaan en gemeend zal het wel overkomen.
Iemand had uit het boek over Sanders de tekst van zijn "endorsement" van Bill Clinton gezet, ik pak er even één quote uit:
Do I have confidence that Clinton will stand up for the working people of this country—for children, for the elderly, for the folks who are hurting? No, I do not. But a Clinton victory could give us some time to build a movement, to develop a political infrastructure to protect what needs protecting, and to change the direction of the country.
pi_162871494
quote:
0s.gif Op donderdag 9 juni 2016 19:08 schreef drexciya het volgende:

[..]

Iemand had uit het boek over Sanders de tekst van zijn "endorsement" van Bill Clinton gezet, ik pak er even één quote uit:
Do I have confidence that Clinton will stand up for the working people of this country—for children, for the elderly, for the folks who are hurting? No, I do not. But a Clinton victory could give us some time to build a movement, to develop a political infrastructure to protect what needs protecting, and to change the direction of the country.
Wat een baas, een van de weinige integere politici.
pi_162871532
quote:
0s.gif Op donderdag 9 juni 2016 19:07 schreef Mani89 het volgende:
We kunnen trouwens je username gewoon zien dus je hoeft je posts niet te ondertekenen. Maar dit terzijde.
Niet iedereen let erop, dit valt veel meer op en is een veelgebruikte marketingtool in de hiphopscène.

- Lt.
pi_162871582
quote:
99s.gif Op donderdag 9 juni 2016 18:58 schreef SaintOfKillers het volgende:
Sanders zal Clinton wel endorsen op dezelfde warme manier als Paul Ryan dat deed bij Trump, waarbij het erop leek dat er net buiten beeld iemand met een pistool tegen het hoofd van zijn kinderen stond, zo spontaan en gemeend zal het wel overkomen.
Ryan heeft openlijk gezegd dat hij nog niet bereid was om Trump te endorsen na een aantal meetings voor zijn uiteindelijke endorsement. Zijn statement suggereert dat hij actief camapgne gaat voeren voor Clinton, wat Ryan niet zou gaan doen

quote:
0s.gif Op donderdag 9 juni 2016 19:08 schreef drexciya het volgende:

[..]

Iemand had uit het boek over Sanders de tekst van zijn "endorsement" van Bill Clinton gezet, ik pak er even één quote uit:
Do I have confidence that Clinton will stand up for the working people of this country—for children, for the elderly, for the folks who are hurting? No, I do not. But a Clinton victory could give us some time to build a movement, to develop a political infrastructure to protect what needs protecting, and to change the direction of the country.
Was een andere situatie, toen was Sanders nog een onafhankelijk en niet lid van de democratische partij. Overigens heeft het wel meer dan 20 jaar geduurd voor zijn beweging echt tot stand komt

Overigens lijkt Sanders voor de positie van chair Senate Committee on the Budget te azen, als de democraten de senaat weten te veroveren. Hij gaat nu meeten met Reid, fractievoorzitter van de Democraten in de Senaat
pi_162871689
pi_162871820
quote:
1s.gif Op donderdag 9 juni 2016 19:23 schreef Delibird het volgende:
[ afbeelding ]
Hoe kan Clinton's approval rating onder AA zo hoog zijn na d'r opmerkingen over Obama.

- Lt.
pi_162872005
quote:
1s.gif Op donderdag 9 juni 2016 19:27 schreef Lieutenant het volgende:

[..]

Hoe kan Clinton's approval rating onder AA zo hoog zijn na d'r opmerkingen over Obama.

- Lt.
Je hebt zeker gemist dat Clinton altijd al zeer populair is onder AA. Ze haalde in alle staten minimaal 70% van die stemmers en in sommige zelfs bijna 90%
pi_162872072
quote:
0s.gif Op donderdag 9 juni 2016 19:34 schreef L3gend het volgende:

[..]

Je hebt zeker gemist dat Clinton altijd al zeer populair is onder AA. Ze haalde in alle staten minimaal 70% van die stemmers en in sommige zelfs bijna 90%
Nee maar vind het wel vreemd dat ze dat blijven doen na Clinton's coffee-opmerkingen over Obama, AA zorgen ervoor dat een racist de volgende president van de US wordt.

- Lt.
pi_162872118
quote:
1s.gif Op donderdag 9 juni 2016 19:38 schreef Lieutenant het volgende:

[..]

Nee maar vind het wel vreemd dat ze dat blijven doen na Clinton's coffee-opmerkingen over Obama, AA zorgen ervoor dat een racist de volgende president van de US wordt.

- Lt.
Ik verwacht dat Trump nog steeds niet de volgende president wordt, dus dat valt wel mee.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
pi_162872176
quote:
1s.gif Op donderdag 9 juni 2016 19:38 schreef Lieutenant het volgende:

[..]

Nee maar vind het wel vreemd dat ze dat blijven doen na Clinton's coffee-opmerkingen over Obama, AA zorgen ervoor dat een racist de volgende president van de US wordt.

- Lt.
Het was trouwens Bill Clinton die die opmerking deed, maar om dat heel racistisch te noemen. Ik denk dat je verward ben met die andere kandidaat die niet geloofde dat Obama in Amerika is geboren
pi_162872382
David Duke schiet Trump ondertussen te help:

quote:
Former Ku Klux Klan Grand Wizard David Duke defended Donald Trump on his radio show earlier this week from criticism of his comments about Judge Gonzalo Curiel, blaming "the Jews" in the media for propagating a long-running negative agenda against the presumptive Republican nominee.
http://www.politico.com/s(...)e-trump-judge-224121

Zeker een interessante theorie.
pi_162872570
Breaking: President Barack Obama endorses Hillary Clinton for president

HillaryClinton twitterde op donderdag 09-06-2016 om 19:50:44 President Obama endorses Hillary: "I don't think there's ever been someone so qualified to hold this office." https://t.co/KetvKoa853 reageer retweet

Obama gaat samen met Clinton volgende week campagne voeren in Wisconsin

PhilipRucker twitterde op donderdag 09-06-2016 om 19:43:34 BREAKING SCOOP from @danbalz: Obama to endorse Clinton this afternoon, campaign with her next week in Wisconsin https://t.co/Q3bR4hs3nO reageer retweet
pi_162872885
quote:
0s.gif Op donderdag 9 juni 2016 19:19 schreef L3gend het volgende:
Was een andere situatie, toen was Sanders nog een onafhankelijk en niet lid van de democratische partij. Overigens heeft het wel meer dan 20 jaar geduurd voor zijn beweging echt tot stand komt

Overigens lijkt Sanders voor de positie van chair Senate Committee on the Budget te azen, als de democraten de senaat weten te veroveren. Hij gaat nu meeten met Reid, fractievoorzitter van de Democraten in de Senaat
Dat klopt, dat was lang geleden. Het is wel opmerkelijk dat het nu weer actueel is.

Als ze serieuze plannen hebben voor de senaat, dan zijn de Democraten zowaar iets verstandigs aan het doen. Warren niet als VP, maar met Sanders als team om de Senaat terug te krijgen lijkt me een heel goed beginpunt. Zij kunnen behoorlijk wat doen voor de down ballot tickets. Wellicht kijkt Reid wel naar het grotere plaatje, waar Clinton vooral met zichzelf bezig is.
pi_162872910
quote:
0s.gif Op donderdag 9 juni 2016 20:01 schreef L3gend het volgende:
Breaking: President Barack Obama endorses Hillary Clinton for president

HillaryClinton twitterde op donderdag 09-06-2016 om 19:50:44 President Obama endorses Hillary: "I don't think there's ever been someone so qualified to hold this office." https://t.co/KetvKoa853 reageer retweet

Obama gaat samen met Clinton volgende week campagne voeren in Wisconsin

PhilipRucker twitterde op donderdag 09-06-2016 om 19:43:34 BREAKING SCOOP from @danbalz: Obama to endorse Clinton this afternoon, campaign with her next week in Wisconsin https://t.co/Q3bR4hs3nO reageer retweet
Typische hypocrieten praat na hun gevecht in 2008. :')
pi_162873040
quote:
0s.gif Op donderdag 9 juni 2016 20:14 schreef Delibird het volgende:

[..]

Typische hypocrieten praat na hun gevecht in 2008. :')
Je hebt zeker gemist dat na het gevecht in 2008, dat de Clintons campagne voor Obama hebben gevoerd in 2008 en 2012
pi_162873042
Net zoals alle republikeinse kandidaten die nu Trump endorsen na uit de race te zijn gestapt bedoel je?
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
pi_162873068
quote:
0s.gif Op donderdag 9 juni 2016 20:14 schreef Delibird het volgende:
Typische hypocrieten praat na hun gevecht in 2008. :')
Dat was toen natuurlijk. Maar los daarvan zijn ze geen echte vrienden van elkaar. Maar ik denk niet dat het door de toenmalige campagne komt. Waarom Hillary opstapte als Secretary of State blijft bijvoorbeeld onduidelijk. Pas daarna heeft Obama een aantal van zijn grote successen op diplomatiek gebied behaald (Cuba, Iran). Ik heb de indruk dat ze op beleidsgebied niet altijd met elkaar door één deur konden.

Maar Obama moet de schijn ophouden dat iedereen elkaar top vindt binnen de Democratische partij. Ik vraag me alleen af hoe hij omgaat met de E-mail issues van Hillary. Als hij de boel traineert of Hillary ermee weg laat komen heeft hij een probleem, en als hij haar laat vervolgen heeft hij ook een probleem. Hoe dat issue wordt "opgelost" is een cruciaal punt voor deze verkiezingen.
pi_162873448
quote:
0s.gif Op donderdag 9 juni 2016 20:20 schreef drexciya het volgende:

[..]

Dat was toen natuurlijk. Maar los daarvan zijn ze geen echte vrienden van elkaar. Maar ik denk niet dat het door de toenmalige campagne komt. Waarom Hillary opstapte als Secretary of State blijft bijvoorbeeld onduidelijk. Pas daarna heeft Obama een aantal van zijn grote successen op diplomatiek gebied behaald (Cuba, Iran). Ik heb de indruk dat ze op beleidsgebied niet altijd met elkaar door één deur konden.

Maar Obama moet de schijn ophouden dat iedereen elkaar top vindt binnen de Democratische partij. Ik vraag me alleen af hoe hij omgaat met de E-mail issues van Hillary. Als hij de boel traineert of Hillary ermee weg laat komen heeft hij een probleem, en als hij haar laat vervolgen heeft hij ook een probleem. Hoe dat issue wordt "opgelost" is een cruciaal punt voor deze verkiezingen.
Mijn indruk is dat de relatie tussen Obama en Hillary wel goed is. Ze respecteren elkaar zeer, zijn loyaal naar elkaar en op beleidspunten verschillen ze eigenlijk nauwelijks van elkaar, maar natuurlijk zijn er verschillen. Het is ook geen geheim dat Obama liever Clinton heeft als kandidaat en Sanders. Hij is wel erg eager om zijn endorsement te maken aan Clinton, en Clinton zat natuurlijk ook te pushen voor zijn endorsement. En het lijkt erop Obama een grote rol gaat spelen in de campagne iets wat hij niet zou doen als ze geen goede relatie hebben. Ook hebben de Clintons in 2008 een 2012 een grote rol gespeeld tijdens de campagne voor Obama.

Ik denk dat Clinton in 2012 opstapte, omdat ze zich voor wil bereiden voor haar bid in 2016. Ze was op dat moment zeer populair. Het was tactische keuze, als Obama 2de termijn een mislukking zou zijn, kon ze daar afstand nemen terwijl als het wel goed ging, ze dat voor een deel kon claimen
pi_162873986
quote:
0s.gif Op donderdag 9 juni 2016 20:19 schreef OMG het volgende:
Net zoals alle republikeinse kandidaten die nu Trump endorsen na uit de race te zijn gestapt bedoel je?
Jep, net zo hypocriet. Eerst is hij kanker op het conservatisme en nu wordt die gesteund. :')
  FOK!-Schrikkelbaas donderdag 9 juni 2016 @ 20:58:23 #43
862 Arcee
Look closer
pi_162873998
Ik kan me toch niet aan de indruk onttrekken dat Sanders nu eigenlijk alleen nog maar in de weg loopt om Trump uit het Witte Huis te houden. Niet heel erg, maar toch. Pull the fucking plug.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
pi_162874023
quote:
0s.gif Op donderdag 9 juni 2016 20:19 schreef L3gend het volgende:

[..]

Je hebt zeker gemist dat na het gevecht in 2008, dat de Clintons campagne voor Obama hebben gevoerd in 2008 en 2012
Nee hoor, dat is net zo hypocriet. Alles voor de macht.
pi_162874061

Ben wel benieuwd hoe Monolith en co. dit weer weg gaan wuiven.
pi_162874162
quote:
0s.gif Op donderdag 9 juni 2016 20:59 schreef Delibird het volgende:

[..]

Nee hoor, dat is net zo hypocriet. Alles voor de macht.
In dat opzicht, waardeer je zeker dat de helft van de republikeinse kandidaten weigert om Trump te ondersteunen, en de andere helft het doet, maar niet heel enthousiast over zijn, terwijl ze allen hebben beloofd om de uiteindelijke kandidaat te steunen
pi_162874218
quote:
0s.gif Op donderdag 9 juni 2016 21:04 schreef L3gend het volgende:

[..]

In dat opzicht, waardeer je zeker dat de helft van de republikeinse kandidaten weigert om Trump te ondersteunen, en de andere helft het doet, maar niet heel enthousiast over zijn, terwijl ze allen hebben beloofd om de uiteindelijke kandidaat te steunen
Dat is het grappige, eerst was die pledge een manier om Trump tegen te zitten die als enige zijn hand op stak dat hij geen third-party run wou uitsluiten en de Republikeinse kandidaat zou steunen en nu keert het zich tegen hun.
pi_162874356
quote:
7s.gif Op donderdag 9 juni 2016 20:58 schreef Arcee het volgende:
Ik kan me toch niet aan de indruk onttrekken dat Sanders nu eigenlijk alleen nog maar in de weg loopt om Trump uit het Witte Huis te houden. Niet heel erg, maar toch. Pull the fucking plug.
Misschien wil hij afwachten of dat e-mailverhaal nog een staartje krijgt en in dat geval zorgen dat hij in de rol van eerste reserve zit.
pi_162874467
Hillary tweet net naar Trump: "Delete your account."

https://twitter.com/HillaryClinton/status/740973710593654784

Nu is het wachten op de inkopper over e-mails deleten van Trump.
pi_162874837
quote:
0s.gif Op donderdag 9 juni 2016 21:17 schreef fixatoman het volgende:
Hillary tweet net naar Trump: "Delete your account."

https://twitter.com/HillaryClinton/status/740973710593654784

Nu is het wachten op de inkopper over e-mails deleten van Trump.
Opvallend dat Obama bij Trump ook gewoon Obama heet en niet <infantiel bijnaampje> Barack.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')