abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_162867542
De Republikeinse kandidaten



Donald Trump - New York
Donald Trump presidential campaign, 2016

Afgevallen kandidaten:
Rick Perry
Scott Walker
Bobby Jindal
Lindsey Graham
George Pataki
Mike Huckabee
Rand Paul
Rick Santorum
Carly Fiorina
Chris Christie
Jim Gilmore
Jeb Bush
Ben Carson
Marco Rubio
Ted Cruz
John Kasich

De Democratische kandidaten



Hillary Clinton - New York
Hillary Clinton presidential campaign, 2016



Bernie Sanders presidential campaign, 2016

Afgevallen kandidaten:
Lincoln Chafee
Jim Webb
Lawrence Lessig
Martin O'Malley

Poll: Op welke republikein zou jij stemmen?
Jeb Bush
Ben Carson
Chris Christie
Ted Cruz
Carly Fiorina
Jim Gilmore
Lindsey Graham
Mike Huckabee
Bobby Jindal
John Kasich
George Pataki
Rand Paul
Rick Perry
Marco Rubio
Rick Santorum
Donald Trump
Scott Walker
Tussenstand:

Ook een poll maken? Klik hier

Poll: Op welke democraat zou jij stemmen?
Lincoln Chafee
Hillary Clinton
Martin O'Malley
Bernie Sanders
Jim Webb
Lawrence Lessig
Joe Biden
Tussenstand:

Ook een poll maken? Klik hier

Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
Donald Trump
Hillary Clinton
Tussenstand:

Ook een poll maken? Klik hier

OP met dank aan Odaiba en polls met dank aan Martijnde3de.

Game on. *O* .
pi_162868851
Clinton for prison.
pi_162868888
En Trump for Führer dan?
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
  donderdag 9 juni 2016 @ 17:41:34 #4
377395 martijnde3de
Freedom is not free
pi_162869611
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
pi_162869766
quote:
0s.gif Op donderdag 9 juni 2016 17:05 schreef OMG het volgende:
En Trump for Führer dan?
Trump is wellicht niet zo'n goede president als Romney maar heeft in tegenstelling tot Clinton wel heel wat betekent voor NYC en is geen carrierepolitcus en een pathologische leugenaar en oppertunist in dezelfde mate als Clinton en is bovendien een isolationist en heeft op R. Paul na dus het beste buitenlandbeleid in tegenstelling tot de havik Clinton met Benghazi als bekendste voorbeeld van Clinton's buitenlandbeleid.
pi_162870048
Wat is er precies zo goed aan isolationisme?
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
pi_162870078
quote:
1s.gif Op donderdag 9 juni 2016 17:48 schreef Lieutenant het volgende:

[..]

Trump is wellicht niet zo'n goede president als Romney maar heeft in tegenstelling tot Clinton wel heel wat betekent voor NYC en is geen carrierepolitcus en een pathologische leugenaar en oppertunist in dezelfde mate als Clinton en is bovendien een isolationist en heeft op R. Paul na dus het beste buitenlandbeleid in tegenstelling tot de havik Clinton met Benghazi als bekendste voorbeeld van Clinton's buitenlandbeleid.
Je beseft wat Trump zelf heeft gezegd over het "afrekenen" met allerlei clubjes als IS? En je beseft namens welke partij Trump president zou moeten worden?
Zo ja, sta je dan nog steeds achter je wat malle stelling?
pi_162870323
quote:
10s.gif Op donderdag 9 juni 2016 18:02 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Je beseft wat Trump zelf heeft gezegd over het "afrekenen" met allerlei clubjes als IS? En je beseft namens welke partij Trump president zou moeten worden?
Zo ja, sta je dan nog steeds achter je wat malle stelling?
Is prima te rijmen met isolationisme, dat betekent wat mij betreft dat je je niet bemoeit met zaken waar je geen direct belang bij hebt.

Wel zou het zo moeten zijn dat als je besluit om het leger in te zetten dat je bereid moet zijn om decennia lang daar te blijven zoals in Azië in plaats van om politieke motieven terugtrekken zoals Iraq. Bush' buitenlandbeleid is slecht maar Obama heeft niet correct daarop gereageerd.

Dat Trump een Republican is zegt niet zoveel aangezien er zoiets is als DINO's waar Clinton een voorbeeld van is.
Daarnaast zijn er zowel haviken als isolationisten te vinden in beide partijen.

Er zijn prima Democratische politici maar de DINO's als JFK en Clintons zijn de as van het kwaad.

- Lt.
pi_162870409
quote:
0s.gif Op donderdag 9 juni 2016 18:00 schreef OMG het volgende:
Wat is er precies zo goed aan isolationisme?
Niet onnodig terroristen aanleiding geven voor het plegen van aanslagen.

- Lt.
pi_162870417
Als Trump geen pathologische leugenaar is, waarom spreekt hij zichzelf dan zo vaak tegen?
pi_162870440
quote:
1s.gif Op donderdag 9 juni 2016 18:19 schreef Lieutenant het volgende:

[..]

Niet onnodig terroristen aanleiding geven voor het plegen van aanslagen.

- Lt.
Dus hij wil IS niet platbombarderen?
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
pi_162870532
quote:
1s.gif Op donderdag 9 juni 2016 18:21 schreef OMG het volgende:

[..]

Dus hij wil IS niet platbombarderen?
IS is toch geen voorbeeld van onnodige interventie waar de VS geen direct belang bij heeft?

- Lt.
pi_162870555
quote:
0s.gif Op donderdag 9 juni 2016 18:19 schreef Kansenjongere het volgende:
Als Trump geen pathologische leugenaar is, waarom spreekt hij zichzelf dan zo vaak tegen?
Dat is ie wel maar niet in dezelfde mate als Clinton en niet met hetzelfde motief.

- Lt.
pi_162870642
quote:
1s.gif Op donderdag 9 juni 2016 18:25 schreef Lieutenant het volgende:

[..]

IS is toch geen voorbeeld van onnodige interventie waar de VS geen direct belang bij heeft?

- Lt.
Het geeft terroristen wel weer reden tot aanslagen. Bombardeert 'ie die dan ook weer plat?
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
pi_162870753
Breaking: Sanders zegt dat hij met Clinton wil samenwerken om Trump te verslaan

Hij gaat wel door met de primary in DC
pi_162870809
quote:
1s.gif Op donderdag 9 juni 2016 18:33 schreef OMG het volgende:

[..]

Het geeft terroristen wel weer reden tot aanslagen. Bombardeert 'ie die dan ook weer plat?
Betwijfel dat als je meeneemt hoe men tegenover IS staat in grote delen van de Islamitische wereld, dit is anders dan drones die willekeurig gebieden terroriseren.

- Lt.
pi_162870844
quote:
0s.gif Op donderdag 9 juni 2016 18:39 schreef L3gend het volgende:
Breaking: Sanders zegt dat hij met Clinton wil samenwerken om Trump te verslaan

Hij gaat wel door met de primary in DC
mindfuck..
pi_162870874
quote:
0s.gif Op donderdag 9 juni 2016 18:39 schreef L3gend het volgende:
Breaking: Sanders zegt dat hij met Clinton wil samenwerken om Trump te verslaan

Hij gaat wel door met de primary in DC
Geen goede zaak aangezien Sanders Clinton niets verschuldigt is.

- Lt.
  donderdag 9 juni 2016 @ 18:49:19 #19
67640 SaintOfKillers
Hold me closer, Tony Danza
pi_162870963
quote:
0s.gif Op donderdag 9 juni 2016 18:19 schreef Kansenjongere het volgende:
Als Trump geen pathologische leugenaar is, waarom spreekt hij zichzelf dan zo vaak tegen?
Ik denk dat Trump echt niet beseft dat hij zichzelf tegenspreekt. Die is er op het moment zelf altijd heilig van overtuigd dat dit nu eenmaal zijn standpunt is en dat het altijd zo geweest is. Die roept gewoon wat op dat moment logisch lijkt om te roepen.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
pi_162871017
quote:
1s.gif Op donderdag 9 juni 2016 18:44 schreef Lieutenant het volgende:

[..]

Geen goede zaak aangezien Sanders Clinton niets verschuldigt is.

- Lt.
Ik denk dat Sanders wil voorkomen dat hij de schuld krijgt als Clinton verliest. Hij probeert zich zo netjes mogelijk te gedragen, net zoals bij de debatten. Een echte endorsement is nog niet aan de orde, en als dat net zo'n endorsement wordt als hij aan Bill gaf in 1992, dan moet je dat tussen aanhalingstekens zetten. Zoals je zelf al zegt is Sanders Clinton niets verschuldigd, en moet zij eerst over de brug komen.
  donderdag 9 juni 2016 @ 18:58:43 #21
67640 SaintOfKillers
Hold me closer, Tony Danza
pi_162871172
Sanders zal Clinton wel endorsen op dezelfde warme manier als Paul Ryan dat deed bij Trump, waarbij het erop leek dat er net buiten beeld iemand met een pistool tegen het hoofd van zijn kinderen stond, zo spontaan en gemeend zal het wel overkomen.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
pi_162871180
quote:
0s.gif Op donderdag 9 juni 2016 18:51 schreef drexciya het volgende:

[..]

Ik denk dat Sanders wil voorkomen dat hij de schuld krijgt als Clinton verliest. Hij probeert zich zo netjes mogelijk te gedragen, net zoals bij de debatten. Een echte endorsement is nog niet aan de orde, en als dat net zo'n endorsement wordt als hij aan Bill gaf in 1992, dan moet je dat tussen aanhalingstekens zetten. Zoals je zelf al zegt is Sanders Clinton niets verschuldigd, en moet zij eerst over de brug komen.
Sanders is veel te net voor deze presidentsverkiezingen vol vieze beesten, wat maakt hem het uit dat ie daar de schuld van zou krijgen hij is toch al bijna met pensioen.

Clinton is wel veel viezer dan Trump want Clinton pretendeert beschaaft te zijn maar is een typisch voorbeeld van 'Do as I say, don't do as I do' door Trump te beschuldigen van liegen en tegen Sanders te zeggen dat ie niet door moet gaan met z'n campagne terwijl ze dat zelf wel deed tegen Obama, de American Teeven.

- Lt.
  donderdag 9 juni 2016 @ 19:07:10 #23
168304 Mani89
We try not to sexualize them.
pi_162871335
We kunnen trouwens je username gewoon zien dus je hoeft je posts niet te ondertekenen. Maar dit terzijde.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
pi_162871352
quote:
99s.gif Op donderdag 9 juni 2016 18:58 schreef SaintOfKillers het volgende:
Sanders zal Clinton wel endorsen op dezelfde warme manier als Paul Ryan dat deed bij Trump, waarbij het erop leek dat er net buiten beeld iemand met een pistool tegen het hoofd van zijn kinderen stond, zo spontaan en gemeend zal het wel overkomen.
Iemand had uit het boek over Sanders de tekst van zijn "endorsement" van Bill Clinton gezet, ik pak er even één quote uit:
Do I have confidence that Clinton will stand up for the working people of this country—for children, for the elderly, for the folks who are hurting? No, I do not. But a Clinton victory could give us some time to build a movement, to develop a political infrastructure to protect what needs protecting, and to change the direction of the country.
pi_162871494
quote:
0s.gif Op donderdag 9 juni 2016 19:08 schreef drexciya het volgende:

[..]

Iemand had uit het boek over Sanders de tekst van zijn "endorsement" van Bill Clinton gezet, ik pak er even één quote uit:
Do I have confidence that Clinton will stand up for the working people of this country—for children, for the elderly, for the folks who are hurting? No, I do not. But a Clinton victory could give us some time to build a movement, to develop a political infrastructure to protect what needs protecting, and to change the direction of the country.
Wat een baas, een van de weinige integere politici.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')