Ik liep buiten met mijn hond en ze viel een andere hond aan.
Beide waren niet aangelijnd waar dat wel moest.
Mijn hond is normale grootte en de andere hond is zo'n klein haarballetje. Dus die andere hond was ook kansloos en heeft nu meerdere wondjes overal.
Nouja, telefoonnummers uitgewisseld en zij gaat morgen naar de dierenarts. Zij zegt dat ik helemaal verkeerd zit en moet betalen. Ik ontken geen schuld maar gaat dat wel op aangezien we beide onze honden los lieten lopen?
Ik hoop dat jullie me kunnen helpen met wat ervaring en advies!
quote:Op zondag 5 juni 2016 18:49 schreef Mr.Galaxy. het volgende:
Jouw hond viel aan, dat is jouw verantwoordelijkheid lijkt me, ik neem tenminste aan dat jouw hond ook in de aanval was gegaan als dat andere hondje aan de lijn gezeten had, dus, ik zoumaar hopen dat het niets ernstigs is bij andere hondje en in het vervolg je valse dweil aan de riem houden.
Beiden in de fout, dus ieder zijn/haar eigen kosten dragen.
Honden vechten nou eenmaal, en omdat zij ook haar hond niet aan de lijn heeft accepteert ze een risico
Behalve dan dat je je hond onder appel hoort te hebben als je hem los laat lopen, daarin ben je gewoon fout.
Honden vechten niet 'nou eenmaal'. Daar komt een gebrek aan opvoeding en socialisatie bij kijken,.quote:Op zondag 5 juni 2016 18:53 schreef Roel20 het volgende:
Nou ik dacht meer van...
Honden vechten nou eenmaal, en omdat zij ook haar hond niet aan de lijn heeft accepteert ze een risico
Dat zeggen ze allemaalquote:
En het is een hele lieve hond van mij... herdertje en stafford kruising. 😉
Dit is compleet idioot!quote:
Nou ik dacht meer van...
Honden vechten nou eenmaal, en omdat zij ook haar hond niet aan de lijn heeft accepteert ze een risico
Hoezo? Had jouw hond de hare niet gegrepen als haar hond aangelijnd was geweest?quote:
Nou ik dacht meer van...
Honden vechten nou eenmaal, en omdat zij ook haar hond niet aan de lijn heeft accepteert ze een risico
Jij bent verantwoordelijk voor jouw hond en jouw hond heeft schade toegebracht. Dus jij bent aansprakelijk.
Precies dit inderdaad⤴quote:
[..]
Hoezo? Had jouw hond de hare niet gegrepen als haar hond aangelijnd was geweest?
Jij bent verantwoordelijk voor jouw hond en jouw hond heeft schade toegebracht. Dus jij bent aansprakelijk.
Daar kan ze het niet mee eens zijn, maar laat haar maar lekker een civielrechtelijke procedure starten
Maar........mocht mevrouw kwaad willen dan kan zij aangifte doen op basis van artikel 425 str, een gevaarlijke hond. Zij kan eventueel een gedragstest eisen.
Mijn persoonlijke mening is de schade betalen. En je hond aan de lijn houden waar het hoort.
In losloopgebieden lijn ik mijn hond aan wanneer ik zo'n klein teer hondje zie lopen. Spelen kan al schade opleveren. En ja soms heel frustrerend wanneer zo'n kleine hond niet door zijn eigenaar geroepen wordt. Soms roep ik dan dat mijn hond een besmettelijk ziekte heeft. En dan kan het wel.
Zelf vind ik wanneer iemand zijn hond aanlijnt in een losloopgebied de ander het ook moet doen en niet beginnen zeuren: " het is toch een losloopgebied !!".
Buiten het feit dat jij je loslopende hond niet onder controle hebt.
[ Bericht 2% gewijzigd door thekolere op 05-06-2016 19:45:16 ]
Ik neem aan dat je gewoon alleen uit fatsoen al minstens de onkosten vergoedt?
Ik merk dat er een aantal tussen zitten met duidelijke uitleg en advies, bij de rest gaat het van kwaad tot erger.
Nogmaals ik ontken geen schuld. Ik was een wandeling van langer dan 2 uur aan het maken en normaal gesproken lijn ik mijn hond meteen aan zodra ik een andere zie. Maarja 1 keertje niet opletten...
Ik wacht haar bericht van de dierenarts af en ga van daar verder.
Bedankt!
Dat kleine hondje is geen valse agressieve hond.quote:
Nou ik dacht meer van...
Honden vechten nou eenmaal, en omdat zij ook haar hond niet aan de lijn heeft accepteert ze een risico
Die van TS wel en die viel dan ook aan.
Vind ik ook, de hond van TS viel aan en die had dus dat kleine lieve hondje ook kunnen pakken als dat kleintje aan de lijn zat. Bovendien kon dan kleintje dat niet eens wegrennen voor de bullebak.quote:
Nou die hond had wss mazzel dat ie los liep, als die van mij aangevallen worden door een loslopende herder/stafford gooi ik ze ook los, dan maken ze nog een kans om weg te komen...
Ik neem aan dat je gewoon alleen uit fatsoen al minstens de onkosten vergoedt?
het gaat hier om de aanval en de schade hiervan, dat is een zaak tussen TS en het andere baasje.
Voor het niet voldoen aan de aanlijnplicht kunnen ze beide een boete krijgen van een handhaver of politieagent, en dat is een zaak tussen de hondenbezitters vs. de overheid.
Oké, maar wat wil je nu met dit topic? Je ontkent geen schuld maar wil er wel onderuit komen?quote:
Beste mensen bedankt voor al jullie reacties.
Ik merk dat er een aantal tussen zitten met duidelijke uitleg en advies, bij de rest gaat het van kwaad tot erger.
Nogmaals ik ontken geen schuld. Ik was een wandeling van langer dan 2 uur aan het maken en normaal gesproken lijn ik mijn hond meteen aan zodra ik een andere zie. Maarja 1 keertje niet opletten...
Ik wacht haar bericht van de dierenarts af en ga van daar verder.
Bedankt!
Dit dus!quote:
Jij bent gewoon verantwoordelijk. De gedachte alleen al dat je wil duiken is walgelijk.
En laat je hond NOOIT meer ergens los en mss is een muilkorf een veilige optie?
Of zit je er gewoon echt niet mee dat je hond dit doet?
Niet iedereen die advies vraagt wil meteen er onderuit komen.quote:
[..]
Oké, maar wat wil je nu met dit topic? Je ontkent geen schuld maar wil er wel onderuit komen?
Je kan je ook gewoon afvragen hoe het juridisch zit maar toch sowieso wel gaan betalen en geen enkele behoefte hebben om iets te doen met het juridische aspect.
Muilkorf is misschien wel wat overdreven, maar gewoon nergens los laten lopen waar dat niet mag lijkt mij eigenlijk niet meer dan normaal.quote:
Je hond is toch schuldig? Waarom betaal je dan niet gewoon?
En laat je hond NOOIT meer ergens los en mss is een muilkorf een veilige optie?
Of zit je er gewoon echt niet mee dat je hond dit doet?
Jouw hond heeft die andere hond aangevallen. Jij bent verantwoordelijk dus je moet gewoon betalen en daarbij op z'n minst je excuses aanbieden.
Als hij dat even in zijn OP had gezet had dat een hoop gescheeld. Maar het staat nergens, dus heb zo m'n twijfels.quote:Op zondag 5 juni 2016 22:55 schreef Nizno het volgende:
[..]
Niet iedereen die advies vraagt wil meteen er onderuit komen.
Je kan je ook gewoon afvragen hoe het juridisch zit maar toch sowieso wel gaan betalen en geen enkele behoefte hebben om iets te doen met het juridische aspect.
In de OP staat dat TS geen schuld ontkent.quote:
[..]
Als hij dat even in zijn OP had gezet had dat een hoop gescheeld. Maar het staat nergens, dus heb zo m'n twijfels.
Maar het staat ook nergens dat TS niet wil betalen.
TS vraagt informatie. Gewoon de vraag of het wel zo is dat hij degene is die fout zit omdat mevrouw dat meteen zegt terwijl het hondje van mevrouw ook los liep.
Ik kan lezen hoor, je hoeft het niet te herhalen. Maar als hij gewoon wil betalen, wat hier ook gezegd wordt, had het een hoop opmerkingen gescheeld als dat gewoon in de OP stond.quote:
[..]
In de OP staat dat TS geen schuld ontkent.
Maar het staat ook nergens dat TS niet wil betalen.
TS vraagt informatie. Gewoon de vraag of het wel zo is dat hij degene is die fout zit omdat mevrouw dat meteen zegt terwijl het hondje van mevrouw ook los liep.
Kan je een hoop gezeik schelen. Straks wil ze nog een gedragstest etc.
Vervolg daarvan kan zijn dat hij niet wil betalen.
Dat gevoel krijg ik erbij.
Volgens mij is een hond dan niet het juiste huisdier voor je.quote:
normaal gesproken lijn ik mijn hond meteen aan zodra ik een andere zie.
Honden zijn sociale dieren bij uitstek, en het is ongelooflijk belangrijk voor de ontwikkeling van je hond dat ie normaal kan socialiseren met andere honden. Op het moment dat jij als baasje daar steeds tussen gaat zitten door je beest aan te lijnen en te beperken dan creëer je gewoon een valse hond die niet met andere honden omkan.
Een hond die bijt moet je ook niet los laten lopen waar dat wel mag, met zo een hond heb je op een losloopgebied niks te zoeken. En nee, een muilkorf lijkt me niet overdreven in zo een geval hoor, zeker niet als je als baas je hond niet altijd 100% onder controle hebt en het zo een kruising is, die kunnen wel wat schade aanrichten, dat moet je als baas toch altijd willen voorkomen?quote:
[..]
Muilkorf is misschien wel wat overdreven, maar gewoon nergens los laten lopen waar dat niet mag lijkt mij eigenlijk niet meer dan normaal.
Dat dus.quote:
Jij bent gewoon verantwoordelijk. De gedachte alleen al dat je wil duiken is walgelijk.
De agressieve honden doen dat ja, die ook nog eens niet luisteren naar de baas.
Zelf 20 jaar lang tig verschillende honden gehad, van jack russels tot windhonden, geen enkele heeft ooit andere honden aangevallen.
Behalve die jack russel, die was simpelweg vals en bleef daarom altijd aangelijnd, die kwam dan ook uit het asiel en is later er weer heen gebracht.. waarna blijkbaar lucille werner hem heeft gekocht.. sorry voor die paarden Lucille, je had beter even bij ons kunnen navragen wat een vals beest t was.
Maar ja die gegevens geven ze blijkbaar niet door vanuit het asiel destijds.
Maar, als jij je hond aangelijnd had zoals het hoort, dan had dat geen probleem geweest. Had ie nog steeds die kleine opgevreten, maar dan was het een stuk minder jouw probleem geweest.
Nu zit er weinig anders op dan de kosten te nemen, binnen het redelijke natuurlijk. Als het hondje niet 'stuk' is zal dat ook niet veel meer zijn dan een consult dierenarts met wat antibiotica ed.
Mijn ervaring (Ik heb zelf een hele anti-sociale hond, die een keer een andere hond gebeten heeft.)
Er is een beleid onder verzekeraars hoe deze schuldverdeling ligt.
Omdat ze allebei loslopen zal de verzekering zeggen: zoek het lekker zelf uit. Als de andere hond aangelijnd was, dan moeten ze dokken.
Dat is ook het risico wat je loopt als je je hond los laat lopen. (Geld voor beiden.)
Dat is onzin, aanlijnen beschermt niet tegen jouw hond. Ik denk dat jouw hond afgemaakt moet worden, die valt zomaar andere honden aan, wellicht valt hij straks ook een kind aan.quote:
Nou ik dacht meer van...
Honden vechten nou eenmaal, en omdat zij ook haar hond niet aan de lijn heeft accepteert ze een risico
Honden vechten zeker van nature.quote:
En het is een hele lieve hond van mij... herdertje en stafford kruising. 😉
Zeker gemengd met Stafford.
Maar ik weet zeker dat dit geen vechten was. Hij was gewoon aan het spelen met zijn eten.
Ik snap je zenuwen wel.
Krijgen dit soort honden niet direct een spuitje bij dit soort "ongelukjes"?
Want tja, dat doet ie anders nooit?
Afmaken zal niet zo gauw gebeuren, bovenal omdat er waarschijnlijk geen bewijs is dat ts zijn/haar hond de 'dader' is. Ik zal ts wel aanraden het dier enkel nog aangelijnd uit te laten en wellicht een muilkorf. Je moet er niet aan denken wanneer het beest een kind grijpt, dat risico moet je niet willen lopen.quote:
[..]
Dat is onzin, aanlijnen beschermt niet tegen jouw hond. Ik denk dat jouw hond afgemaakt moet worden, die valt zomaar andere honden aan, wellicht valt hij straks ook een kind aan.
Als je een beetje fatsoen in je lijf hebt ga je bij die andere eigenaar langs met een grote bos bloemen, een oprecht excuus en biedt je aan de DA kosten te betalen.
Je wist dat je hond niet zo hond sosciaal was, hebt hem toch los laten lopen en hebt daarmee anderen in gevaar gebracht. Neem dus je verantwoordelijkheid, door nu de kosten te betalen en in de toekomst je hond aan de lijn te houden. Desnoods koop je er een langere lijn bij als je toch perse vindt dat de hond wat bewegingsruimte moet kunnen hebben.Of je leert hem netjes naast de fiets te lopen ofzo zodat hij toch lekker kan hollen.
Gister was er nog een hond die los liep. Onze honden zijn waaks en vinden honden die direct op hun aflopen niet zo leuk. Hond kreeg dus een snauw, dat is wat anders dan vechten maar toch. Bazin van de hond die los liep zei 'goed zo, moet je maar luisteren, als je niet luistert krijg je een snauw'.
Dat idd. Maar veel kleine honden zijn sociaal kapot gefokt of sociaal verziekt door de eigenaren.quote:
Kleine honden moet een grote hondo ok gewoon lekker laten lopen. Onze honden kijken altijd naar de kleine hondjes van 'wat doe jij nou'.
Gister was er nog een hond die los liep. Onze honden zijn waaks en vinden honden die direct op hun aflopen niet zo leuk. Hond kreeg dus een snauw, dat is wat anders dan vechten maar toch. Bazin van de hond die los liep zei 'goed zo, moet je maar luisteren, als je niet luistert krijg je een snauw'.
Chihuahua's die grijnzen als mensen om genegenheid te tonen.. WTF. Het ontbloten van de tanden is in hondentaal pure agressie.
En dan die eigenaren die direct in totale paniek hun kuttenlikker oppakken als er een hond in de buurt is die een centimeter groter is... Tja. Die leren hun mormels dat ze altijd dominant zijn over andere honden (fysiek hoger = dominanter). En die hondjes leren geen normaal sociaal hondengedrag aan.
En dan gaan ze zelf vaak agressief op een grote hond af (geleerd dat zij zelf altijd de baas zijn) en weten niet hoe ze onderdanigheid moeten tonen als blijkt dat ze het toch niet van die grote hond kunnen winnen...
Die eigenaren moeten blij zijn als een andere hond geen enkele interesse in hun dominante opgewonden keffertjes vertoont.
Ts heeft daar anders met geen woord over gerept en geeft zelf aan dat zijn hond niet te vrtrouwen is, dus wat een larie.2. Was het probleem niet voorgekomen als het kleine hondje aangelijnd was?
Ik denk dat het antwoord op 1 'ja' is en het antwoord op 2 'nee'. De eigenaar van het kleine hondje zou hier dus niks aan voorkomen kunnen hebben, dus lijkt het me vrij logisch dat jij 100% aansprakelijk bent: jij had het wel kunnen voorkomen.
Wil je hier nou serieus mee zeggen dat als een hond losloopt en aangevallen/gebeten wordt, daar zelf ook schuld aan is? Ondanks die niets doet?quote:Op zondag 5 juni 2016 23:59 schreef killerkip69 het volgende:
Deel gewoon de kosten, wel zo netjes. Ze liepen allebei los, en welke hond viel aan om het zo maar te zeggen? Die van jou, dan is het niet meer dan fatsoenlijk om in ieder geval mee te betalen in de DA kosten. Zij moet natuurlijk ook niet te lastig doen, aangezien haar hondje ook los liep.
Inderdaad, de keffertjes zijn juist de honden die agressief zijn, alleen kunnen kleine hondjes dat natuurlijk niet zijn want; klein en zo schattig. Bij ons heeft een eigenaar van een kleine hond de politie gebeld omdat op het uitlaatveldje sommige honden los lopenquote:
[..]
Dat idd. Maar veel kleine honden zijn sociaal kapot gefokt of sociaal verziekt door de eigenaren.
Chihuahua's die grijnzen als mensen om genegenheid te tonen.. WTF. Het ontbloten van de tanden is in hondentaal pure agressie.
En dan die eigenaren die direct in totale paniek hun kuttenlikker oppakken als er een hond in de buurt is die een centimeter groter is... Tja. Die leren hun mormels dat ze altijd dominant zijn over andere honden (fysiek hoger = dominanter). En die hondjes leren geen normaal sociaal hondengedrag aan.
En dan gaan ze zelf vaak agressief op een grote hond af (geleerd dat zij zelf altijd de baas zijn) en weten niet hoe ze onderdanigheid moeten tonen als blijkt dat ze het toch niet van die grote hond kunnen winnen...
Die eigenaren moeten blij zijn als een andere hond geen enkele interesse in hun dominante opgewonden keffertjes vertoont.
. Die kleine irriteert elke hond en maakt zoveel drukte zodat de pack wordt doorbroken; iemand moet zo'n kleintje wijzen op z'n plaats. Als we langslopen kefferen ze ook altijd als de malle en maar trekken aan die riem en als baas het lekker laten gaan Ik heb nog even terug gelezen maar ik kan niet vinden waar TS beweert dat zijn hond niet te vertrouwen is.quote:
Ja, hij zegt dat hij normaal gesproken zijn hond altijd aanlijnt als er andere honden lopen. Dat wil niet zeggen dat hij zijn hond niet vertrouwd. Kan ook zijn dat hij geen zin heeft in het gejammer, gezeik en soms gescheld van andere hondeneigenaren om helemaal niets.
Ja, hij zegt dat honden nu eenmaal 'vechten'... Maar wat versta je onder 'vechten'? Het is idd heel normaal hondengedrag om onderling de rangorde te bepalen bij een ontmoeting en wanneer zij qua rang dichtbij elkaar lijken te zitten dan kan daar een stevig robbertje 'wie is de hoogste in rang' uit voort komen.
Normaliter leidt dat echter niet tot schade wanneer beide honden goed gesocialiseerd zijn al kan het er best eng uitzien. Ze grauwen, grommen, happen NAAR elkaar (dus niet IN elkaar) waarbij ze behoorlijk onder het speeksel kunnen komen te zitten en proberen elkaar op de grond te drukken en/of elkaar te 'dekken'. Dit stopt bij sociale honden echter onmiddellijk wanneer één hond de ander als 'dominant' accepteert door bv op de rug te gaan liggen of zich te laten 'dekken'.
Dit normale hondengedrag gaat pas fout wanneer één van beiden (vaak de onderdanige) niet weg kan lopen (kleine ruimte, aangelijnd) of één van beiden sociaal niet goed in de kop zit.
De dominante kan doorgaan en echt gaan bijten terwijl de ander zich overgeeft.
De onderdanige kan niet weten hoe hij zich onderdanig moet tonen (veel voorkomend probleem met kleine keffertjes). In dat laatste geval zal de dominante steeds agressiever worden om onderdanigheid af te dwingen.
Mijn hond is een bitch; super alpha; is dus zelden onderdanig. 'Vecht' ook vrijwel nooit; is niet nodig. Maar wat als we haar samen met jouw alpha op de heide loslaten? Wedden dat het dan wél een robbertje rangbepaling wordt?quote:
Vechten is met bijten lijkt me, ik heb zelf een roedel honden en die zijn sociaal en die luisteren en ze vechten niet hoor. Normale alpha hond heeft dat ook helemaal niet nodig om zijn positie duidelijk te maken. Als je hond buiten met andere honden telkens dat conflict aan gaat moet je hem zelf iets beter de baas zijn want dat is gewoon helemaal nergens goed voor, en gevaarlijk.
Vechten = in elkaar bijten. Dat is jouw interpretatie. Je wilt niet weten hoeveel mensen in paniek raken bij een robbertje rangbepaling. Ik zou ze de kost niet willen geven en heel soms vind ik het zelf ook stiekem best eng (een keer mijn hond tegen twee grote dominante herdershonden die samenwerkten). Dan wordt er wel heel veel gegrauwd, gegromd en naar elkaar gehapt... één kluwen hondenlijven en blinkende tanden... maar nog nooit daarbij een druppel bloed gezien.
Jij legt jouw interpretatie in de mond van TS. Tot TS meer uitleg geeft weten we niet of dat wel klopt. Om dan zwart op wit te stellen dat hij zijn eigen hond niet vertrouwd vind ik niet netjes/correct. Je legt hem woorden in zijn mond die hij hier niet gebezigd heeft. Net als dat je hier bijna lijkt te stellen dat hij gezegd heeft dat zijn hond dat telkens doet..
Zie je dus dat 2 honden aan elkaar gewaagd zijn en het wat teveel spierballen laten rollen wordt dan stop je het onmiddelijk. Als je dat niet kan dien je je hond aan de lijn te houden totdat je er zeker van bent dat ze met elkaar kunnen omgaan zonder elkaar te verwonden of de hele tijd overdreven te domineren.
Het is jouw verantwoordelijkheid als eigenaar en als leider van je kleine "roedeltje" sta je in hondentaal geheel en al in je recht om dat te doen, om te eisen van je hond dat er niet geknokt wordt en ook niet zodanig gedomineerd wordt dat het in knokken uit kan gaan lopen (die kans redelijk aanwezig is).
Wat jij hier beschrijft zou ik echt nooit toelaten van mijn honden of bij mijn honden laten gebeuren.quote:
[..]
Mijn hond is een bitch; super alpha; is dus zelden onderdanig. 'Vecht' ook vrijwel nooit; is niet nodig. Maar wat als we haar samen met jouw alpha op de heide loslaten? Wedden dat het dan wél een robbertje rangbepaling wordt?
Vechten = in elkaar bijten. Dat is jouw interpretatie. Je wilt niet weten hoeveel mensen in paniek raken bij een robbertje rangbepaling. Ik zou ze de kost niet willen geven en heel soms vind ik het zelf ook stiekem best eng (een keer mijn hond tegen twee grote dominante herdershonden die samenwerkten). Dan wordt er wel heel veel gegrauwd, gegromd en naar elkaar gehapt... één kluwen hondenlijven en blinkende tanden... maar nog nooit daarbij een druppel bloed gezien.
Jij legt jouw interpretatie in de mond van TS. Tot TS meer uitleg geeft weten we niet of dat wel klopt. Om dan zwart op wit te stellen dat hij zijn eigen hond niet vertrouwd vind ik niet netjes/correct. Je legt hem woorden in zijn mond die hij hier niet gebezigd heeft. Net als dat je hier bijna lijkt te stellen dat hij gezegd heeft dat zijn hond dat telkens doet..
Ik vermoed zelfs dat als jij dit soort dingen wat beter in de hand zou houden jouw hond minder een "snapper" zou zijn omdat je haar leert dat jij de boel regelt en dat zij dat niet hoeft te doen, dan kan ze zich zekerder voelen.
quote:
Zodra jouw hond zijn grens niet kan houden en verwond zou je gewoon extra superduper voorzichtig moeten zijn. Het gaat er niet om dat het onnatuurlijk/gestoort gedrag is, het gaat erom dat het meer dan onwenselijk is en het jouw taak is als eigenaar om dat ten alle tijden te voorkomen.
Ik vind dat vaak lastig vooraf in te schatten; het heeft namelijk meer met karakter dan met formaat te maken. En vooral bij honden die ik regelmatig zal tegenkomen heb ik zelf het liefste dat het maar gebeurd is dan dat die andere hond steeds flipt en in de riem gaat hangen als ik ze tegenkom.quote:Zie je dus dat 2 honden aan elkaar gewaagd zijn en het wat teveel spierballen laten rollen wordt dan stop je het onmiddelijk. Als je dat niet kan dien je je hond aan de lijn te houden totdat je er zeker van bent dat ze met elkaar kunnen omgaan zonder elkaar te verwonden of de hele tijd overdreven te domineren.
Dan overleg ik dus met het baasje of het niet beter is ze het maar eens op een geschikte plek het uit te laten 'vechten'. Tot nog toe waren alle baasjes met grote honden waarbij ik die vraag stelde het gelukkig met me eens.
Met baasjes met kleine honden, zeker de geflipte keffertjes, valt doorgaans geen gesprek aan te knopen. Die gaan zelf ook meteen agressief in de verbale aanval is helaas mijn persoonlijke ervaring.
Bijzonder altijd hoe tegenstanders van normaal hondengedrag mij denken te moeten verwijten dat ik mijn hond niet in de hand zou hebben...quote:
[..]
Wat jij hier beschrijft zou ik echt nooit toelaten van mijn honden of bij mijn honden laten gebeuren.
Ik vermoed zelfs dat als jij dit soort dingen wat beter in de hand zou houden jouw hond minder een "snapper" zou zijn omdat je haar leert dat jij de boel regelt en dat zij dat niet hoeft te doen, dan kan ze zich zekerder voelen.
Ik ben het niet met alles met hem eens.. maar heb je weleens naar Ceasar Milan gekeken? Die is zijn honden echt wel de baas en laat het ze ook zelf uitzoeken. Die gooit een nieuwe hond ook zo in de roedel.
Waarom zou je het in godsnaam uit willen laten vechten??quote:
[..]
[..]
Ik vind dat vaak lastig vooraf in te schatten; het heeft namelijk meer met karakter dan met formaat te maken. En vooral bij honden die ik regelmatig zal tegenkomen heb ik zelf het liefste dat het maar gebeurd is dan dat die andere hond steeds flipt en in de riem gaat hangen als ik ze tegenkom.
Dan overleg ik dus met het baasje of het niet beter is ze het maar eens op een geschikte plek het uit te laten 'vechten'. Tot nog toe waren alle baasjes met grote honden waarbij ik die vraag stelde het gelukkig met me eens.
Met baasjes met kleine honden, zeker de geflipte keffertjes, valt doorgaans geen gesprek aan te knopen. Die gaan zelf ook meteen agressief in de verbale aanval is helaas mijn persoonlijke ervaring.
Wil je dat ze elkaar aan stukken bijten?
Gewoon doorlopen lijkt me de beste oplossing....
Beter leer je je hond dat dat gedrag niet mag, dat ze moet negeren en niet moet confronteren. Dat helpt enorm om conflicten te voorkomen, ook als de andere hond dit niet geleerd heeft maakt het het gedrag van de andere hond milder.
En het is gewoon goed voor het algemene gedrag van de eigen hond, neemt onzekerheid weg, of overdreven dominantie, maakt een prettigere hond die met meer andere honden goed door een deur kan.
Maar accepteerd geen knokkerijen, niet eens een beetje (zelfs macho gedrag wordt al afgekapt). Misschien zelf wat beter kijken.quote:
[..]
Bijzonder altijd hoe tegenstanders van normaal hondengedrag mij denken te moeten verwijten dat ik mijn hond niet in de hand zou hebben...
Ik ben het niet met alles met hem eens.. maar heb je weleens naar Ceasar Milan gekeken? Die is zijn honden echt wel de baas en laat het ze ook zelf uitzoeken. Die gooit een nieuwe hond ook zo in de roedel.
Ik ben geen tegenstander van normaal hondengedrag, hou eens op met dom om je heen tikken. Ben een voorstander van stabiele honden die goed passen in deze wereld, die zich daar lekker in kunnen bewegen zonder dat het gevaarlijk wordt voor wie dan ook.
Het is gewoon zonde dat soort gedrag toe te staan, het geeft je een achterstand als leider van het roedel, want jij zou degene moeten zijn die initieert en niet die ranglagere. Je zet je hond in een positie die hij niet kan vervullen en dat levert te vaak een sneeuwbal effect op van negatief gedrag.
Ten eerste; Hoezo nare manier? Het zijn honden geen mensen. Weet je wat pas echt naar is? Je hond als een mens behandelen. Dat neigt naar dierenmishandeling.quote:
Vind dat echt je hond maar op een nare manier in het diepe gooien, maar laat me raden, meestal komt die van jou eruit als de "koningin"?
Beter leer je je hond dat dat gedrag niet mag, dat ze moet negeren en niet moet confronteren. Dat helpt enorm om conflicten te voorkomen, ook als de andere hond dit niet geleerd heeft maakt het het gedrag van de andere hond milder.
En het is gewoon goed voor het algemene gedrag van de eigen hond, neemt onzekerheid weg, of overdreven dominantie, maakt een prettigere hond die met meer andere honden goed door een deur kan.
Ten tweede; In Godsnaam léés nu eens!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Mijn hond luistert, loopt aan de voet, kijkt hooguit even opzij; het zijn die honden waar ik het hier specifiek over heb (die dus waarbij ik na een aantal malen eens ga praten met hun baasje) die flippen en in de riem gaan hangen. Gewoon omdat IK geen zin heb in dat gedoe telkens.
En WTF maakt het uit wie er als alpha uitkomt? Mij maakt het geen moer uit. Als dat gedonder van die hond maar over is.
Het lijkt mij dat jij hier degene bent die haar toon ff moet wijzigen. Gadverdamme.quote:
Ben klaar met je als je niet normaal kunt communiceren.
Je hond is een voertuig?quote:
Ik weet uit ervaring dat je WA verzekering hierbij kan helpen
Naar omdat je je taak als leider niet doet. Jij zou volgens hondentaal moeten knokken, niet zij.quote:
[..]
Ten eerste; Hoezo nare manier? Het zijn honden geen mensen. Weet je wat pas echt naar is? Je hond als een mens behandelen. Dat neigt naar dierenmishandeling.
Ten tweede; In Godsnaam léés nu eens!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Mijn hond luistert, loopt aan de voet, kijkt hooguit even opzij; het zijn die honden waar ik het hier specifiek over heb (die dus waarbij ik na een aantal malen eens ga praten met hun baasje) die flippen en in de riem gaan hangen. Gewoon omdat IK geen zin heb in dat gedoe telkens.
En WTF maakt het uit wie er als alpha uitkomt? Mij maakt het geen moer uit. Als dat gedonder van die hond maar over is.
Je laat haar dus het "maar zelf uitzoeken" en dat is een kutstreek in hondentaal. Want zij is de leider niet, mag dat niet zijn, kan dat niet zijn. Jij hoort je roedel veilig, stabiel en kalm te houden, dat is jouw taak als leider.
Je vermenselijken mag je steken waar de zon niet schijnt, je tikjes komen alleen maar erg dom over.
Jouw manier levert onzekerheid op (in het geval van jouw hond, ze is niet voor niets een "snapper" zoals je zelf al vaker geschreven hebt) of een hond die teveel het roer in handen wil nemen.
Je kan hier nu wel praten over hoe perfect jouw hond is, maar je hebt al meer dan genoeg over deze hond geschreven om te kunnen weten dat deze hond veel is, maar niet perfect.
Die "losse eindjes" die je maar niet opgelost krijgt zitten oa in dit soort zaken.
Ik communiceer doodnormaal. Heb geen enkel naar woord tegen je gezegd.quote:
[..]
Het lijkt mij dat jij hier degene bent die haar toon ff moet wijzigen. Gadverdamme.
Ben klaar met je als je niet normaal kunt communiceren.
Dit, lieve hond totdat ze je in je noten bijten.quote:
Is heel makkelijk te meten, hoe asociaal iemand kan zijn:quote:
Op 1) Ga naar een gebied waar vaak honden loslopen
2) Zeg hier iets van tegen een baasje
3) Turf het aantal onbeschoftheden dat je naar je hoofd krijgt
4) Klaar!
Overigens heeft de baas van de andere hond in mijn geval uit haarzelf keurig alles betaald, geïnformeerd of het goed ging en ze kwam een dag later laten zien dat ze de hond een muilkorf had aangeschaft en nooit meer uitlaat zonder.
Asociaal en laf gedrag ten top dit. Jouw valse bastaard valt een klein hondje aan en verwond dat dier en jij wil ook nog voor de kosten weglopen?quote:
Nou ik dacht meer van...
Honden vechten nou eenmaal, en omdat zij ook haar hond niet aan de lijn heeft accepteert ze een risico
Ik zou ervoor gaan dat jouw hond afgemaakt moest worden wanneer ik die andere baas was!
Blijkbaar niet dus.quote:
En het is een hele lieve hond van mij... herdertje en stafford kruising. 😉
Dat je dat serieus nog gelooft lijkt me bijzonder kwalijk.
Als je geen schuld ontkent, waarom kom je hier dan met de vraag of je aansprakelijk bent voor de schade?quote:
Beste mensen bedankt voor al jullie reacties.
Ik merk dat er een aantal tussen zitten met duidelijke uitleg en advies, bij de rest gaat het van kwaad tot erger.
Nogmaals ik ontken geen schuld. Ik was een wandeling van langer dan 2 uur aan het maken en normaal gesproken lijn ik mijn hond meteen aan zodra ik een andere zie. Maarja 1 keertje niet opletten...
Ik wacht haar bericht van de dierenarts af en ga van daar verder.
Bedankt!
Dit klinkt heel plausibel. Het betekent ook dat Ouder1 haar hond niet voor haar moet laten vechten maar dat ze zelf de rangorde moet bepalen met het andere baasje, juist? Dat lijkt mij wel grappig. Ga ik te ver als ik stel dat als de alphas uit de roedel het probleem niet oplossen, maar twee mensen voorstellen om hun honden te laten vechten, dit eigenlijk het organiseren van een hondengevecht is?quote:
[..]
Naar omdat je je taak als leider niet doet. Jij zou volgens hondentaal moeten knokken, niet zij.
Je laat haar dus het "maar zelf uitzoeken" en dat is een kutstreek in hondentaal. Want zij is de leider niet, mag dat niet zijn, kan dat niet zijn. Jij hoort je roedel veilig, stabiel en kalm te houden, dat is jouw taak als leider.
Dat zeggen alle eigenarenquote:
En het is een hele lieve hond van mij... herdertje en stafford kruising. 😉
Wat een onzin.quote:Op zondag 5 juni 2016 18:51 schreef Juup© het volgende:
[..]
Beiden in de fout, dus ieder zijn/haar eigen kosten dragen.
Het loslopen op zich veroorzaakt geen schade. Wat wel schade heeft veroorzaakt is het feit dat TS zijn/haar hond niet onder controle had en deze hond een andere hond heeft verwond.
In een civiele kwestie komt het grootste deel van de aansprakelijkheid en daarmee de rekening op het bordje van TS terecht.
Ben ik het niet mee eens, maar dat mag ook in een democratiequote:
[..]
Wat een onzin.
Het loslopen op zich veroorzaakt geen schade. Wat wel schade heeft veroorzaakt is het feit dat TS zijn/haar hond niet onder controle had en deze hond een andere hond heeft verwond.
In een civiele kwestie komt het grootste deel van de aansprakelijkheid en daarmee de rekening op het bordje van TS terecht.
Je hoeft het er niet mee eens te zijn, maar een rechter zal bij verdeling van de aansprakelijkheid afwegen in welke mate de gedragingen van beide partijen hebben bijgedragen aan de ontstane schade. Dat zal in dit geval waarschijnlijk flink nadelig uitpakken voor TS, omdat loslopen op zich niet de aanval van een andere hond veroorzaakt. Het loslopen zelf zal dus niet heel zwaar meewegen in het oordeel.quote:
[..]
Ben ik het niet mee eens, maar dat mag ook in een democratie
Wanneer het andere hondje onder een auto gelopen was, dan is de ontstane schade wél voor een groot deel het gevolg van het loslopen en zal het loslopen als zwaarwegend punt meetellen in de afweging wie aansprakelijk is.
Loslopende hond valt niet onder de dekkingquote:
Ik weet uit ervaring dat je WA verzekering hierbij kan helpen
Eén van mijn honden sprong een keer tegen een wandelaar, gevolg scheur in jas vanwege zijn nagel. Verzekering heeft gewoon uitbetaaldquote:Op maandag 6 juni 2016 19:48 schreef Thezappa het volgende:
[..]
Loslopende hond valt niet onder de dekking
WA is voor gemotoriseerde voertuigen. Jij bedoelt een AVP, aansprakelijkheid voor particulieren.quote:
Ik weet uit ervaring dat je WA verzekering hierbij kan helpen
Er zijn een heleboel filmjes waarbij het niet zo goed gaat!quote:
[..]
Bijzonder altijd hoe tegenstanders van normaal hondengedrag mij denken te moeten verwijten dat ik mijn hond niet in de hand zou hebben...
Ik ben het niet met alles met hem eens.. maar heb je weleens naar Ceasar Milan gekeken? Die is zijn honden echt wel de baas en laat het ze ook zelf uitzoeken. Die gooit een nieuwe hond ook zo in de roedel.
En alsof je de situatie in een extreme roedel zoals die van CM kan vergelijken met buiten lopen met je hond(en).quote:
[..]
Er zijn een heleboel filmjes waarbij het niet zo goed gaat!
Ik heb dit ook net nog even aan een paar advocaten voorgelegd en die zeggen dat het loslopen idd los staat van het bijten ( beide personen wel in overtreding voor lopslopende honden ).quote:
[..]
Je hoeft het er niet mee eens te zijn, maar een rechter zal bij verdeling van de aansprakelijkheid afwegen in welke mate de gedragingen van beide partijen hebben bijgedragen aan de ontstane schade. Dat zal in dit geval waarschijnlijk flink nadelig uitpakken voor TS, omdat loslopen op zich niet de aanval van een andere hond veroorzaakt. Het loslopen zelf zal dus niet heel zwaar meewegen in het oordeel.
Wanneer het andere hondje onder een auto gelopen was, dan is de ontstane schade wél voor een groot deel het gevolg van het loslopen en zal het loslopen als zwaarwegend punt meetellen in de afweging wie aansprakelijk is.
ZELFS als de bijtende hond aangelijnd geweest was en de gebeten hond niet ben je als eigenaar nog verantwoordelijk voor aangerichte schade. ( het kan dan wel weer zo zijn dat een rechter zou zeggen dat er niet betaald hoeft te worden omdat de ander zich ook ergens schuldig aan maakt )
Elke eigenaar zegt natuurlijk dat zijn hond de liefste is, maar even wat uitleg. Ze komt uit een asiel. Ze is als pup aangevallen en sindsdien wordt ze soms bang als andere honden op haar afkomen en valt dan aan. Verder is het een hele lieve hond, zal nooit een mens iets doen, luisterd goed en verhaart als de tyfus ;-Pquote:Dat kleine hondje is geen valse agressieve hond.
Die van TS wel en die viel dan ook aan.
quote:Jouw hond heeft die andere hond aangevallen. Jij bent verantwoordelijk dus je moet gewoon betalen en daarbij op z'n minst je excuses aanbieden.
Ik heb zelf meegeholpen met controleren waar het kleine hondje gewond was, naam nummers uitgewisseld, gevraagd of ze ook bij goed nieuws van DA even wil laten weten.quote:Wat je rechten zijn is 1 ding, wat fatsoen is een ander ding.
Als je een beetje fatsoen in je lijf hebt ga je bij die andere eigenaar langs met een grote bos bloemen, een oprecht excuus en biedt je aan de DA kosten te betalen.
update:
Heb een paar uur later een smsje gekregen waarin mevrouw nog eens de verwondingen opnoemt en dreigt met een aangifte. Ze zou nog laten weten hoe het afliep bij de DA de dag erna (het was zondag). Niks meer gehoord maar dat komt dus misschien nog (omdat de behandeling nog niet over is ofzo).
--------------
edit:
mijn hond is nu 9.
[ Bericht 1% gewijzigd door Copycat op 07-06-2016 09:16:03 ]
Gedaan!quote:
Je zou natuurlijk ook best even proactief kunnen informeren hoe het gaat ...
[ Bericht 43% gewijzigd door Nizno op 07-06-2016 19:21:39 ]
Vandaag? Gisteravond? En ze nam haar telefoon niet op oid?quote:
Dan kun je haar dus niet los laten lopen, want dan breng je andere honden in gevaar.quote:
Ze is als pup aangevallen en sindsdien wordt ze soms bang als andere honden op haar afkomen en valt dan aan.
Hond was in mijn eigen tuin, hekje was niet helemaal goed dicht. andere hond komt langs. -> ruzie, andere hond hechtingen. Tip van de eigenaar andere hond was: bel je verzekering. Keurig vergoed. (ik ben als eigenaar aansprakelijk voor domme acties hond)quote:
[..]
Loslopende hond valt niet onder de dekking
Edit, rekening dierenarts was voldoende. Aangifte lijkt mij niet nodig
Goede reactie man. Het is toch gewoon zo? Je weet dat ze niet altijd goed met andere honden omgaat, en er een kans is dat ze aanvalt. En dan kies je er toch voor om je hond niet aan te lijnen.quote:
Dat is dan toch echt gewoon jouw schuld.
En even bellen hoe het is nadat ze al heeft laten weten hoe of wat, is iets heel anders dan een pro-actieve houding. Dat betekent namelijk dat je vanuit jezelf langs gaat of contact opneemt. Niet dat je afwacht of je wat van haar hoort, om het vervolgens over eventuele kosten te hebben.
Dus hup. Koop een hondenspeeltje en een bos bloemen, bel op en zeg dat je graag eventjes kort op ziekenbezoek wilt komen, om meteen aan te bieden alle kosten te vergoeden.
Want ik gok zomaar dat zo'n gedragstest plus eventuele cursus je een stuk meer gaat kosten, wanneer mevrouw aangifte doet van jouw agressieve (want dat is ze blijkbaar soms) hond.
'Ik zie wel' is in deze geen al te slimme oplossing. Daarmee maak je jezelf (en je hond) een stuk afhankelijker van de gemoedstoestand van die mevrouw (en al haar kennissen die zeggen dat ze aangifte moet doen, want blabla).
[ Bericht 6% gewijzigd door Nizno op 07-06-2016 19:22:58 ]
Dit ja. Vlak nadat mijn hond gebeten was begon de dame van de bijter te gillen 'dat mijn hond maar op zijn rug had moeten gaan liggen'. Eh... het was donker en zowel ik als mijn hond zagen jouw hond niet aankomen. De mijne zat aan de riem, die van haar schoot ineens naar ons toe, los. Hij had niet eens de tijd om op zijn rug te gaan liggen.quote:
En even bellen hoe het is nadat ze al heeft laten weten hoe of wat, is iets heel anders dan een pro-actieve houding. Dat betekent namelijk dat je vanuit jezelf langs gaat of contact opneemt. Niet dat je afwacht of je wat van haar hoort, om het vervolgens over eventuele kosten te hebben.
Dus hup. Koop een hondenspeeltje en een bos bloemen, bel op en zeg dat je graag eventjes kort op ziekenbezoek wilt komen, om meteen aan te bieden alle kosten te vergoeden.
Want ik gok zomaar dat zo'n gedragstest plus eventuele cursus je een stuk meer gaat kosten, wanneer mevrouw aangifte doet van jouw agressieve (want dat is ze blijkbaar soms) hond.
'Ik zie wel' is in deze geen al te slimme oplossing. Daarmee maak je jezelf (en je hond) een stuk afhankelijker van de gemoedstoestand van die mevrouw (en al haar kennissen die zeggen dat ze aangifte moet doen, want blabla).
Op dat moment had ik echt een hekel aan haar en was ik van plan haar met haar hond in elk geval te rapporteren bij de wijkagent.
Nog geen kwartier later bond ze in en zei dat haar eerste reactie echt van schrik was en uit verdediging omdat haar hond nog nooit eerder had gebeten en ze nu bang was dat ik haar hond zou willen laten afmaken. Ze bood direct aan om de dierenartsrekeningen te betalen, zou nooit meer haar twee (grote) saarlooswolfshonden tegelijk uitlaten zodat ze er meer grip op had (eentje schoot er los), en de bijter kreeg een muilkorf. Dat kwam ze ook netjes laten zien de volgende dag en nogmaals excuses etc. Ze heeft ook uit zichzelf een paar dagen later weer gevraagd hoe het met de wonden ging.
Sindsdien zwaaien we zelfs naar elkaar als we elkaar ergens tegenkomen. Terwijl ik haar in eerste instantie wilde aangeven of iig een notitie wilde laten maken over die hond voor als het vaker zou voorkomen.
Zo zie je maar, handelswijze en instelling van het baasje van de bijter scheelt écht alles
Nou kijk, dit dus.quote:
[..]
Dit ja. Vlak nadat mijn hond gebeten was begon de dame van de bijter te gillen 'dat mijn hond maar op zijn rug had moeten gaan liggen'. Eh... het was donker en zowel ik als mijn hond zagen jouw hond niet aankomen. De mijne zat aan de riem, die van haar schoot ineens naar ons toe, los. Hij had niet eens de tijd om op zijn rug te gaan liggen.
Op dat moment had ik echt een hekel aan haar en was ik van plan haar met haar hond in elk geval te rapporteren bij de wijkagent.
Nog geen kwartier later bond ze in en zei dat haar eerste reactie echt van schrik was en uit verdediging omdat haar hond nog nooit eerder had gebeten en ze nu bang was dat ik haar hond zou willen laten afmaken. Ze bood direct aan om de dierenartsrekeningen te betalen, zou nooit meer haar twee (grote) saarlooswolfshonden tegelijk uitlaten zodat ze er meer grip op had (eentje schoot er los), en de bijter kreeg een muilkorf. Dat kwam ze ook netjes laten zien de volgende dag en nogmaals excuses etc. Ze heeft ook uit zichzelf een paar dagen later weer gevraagd hoe het met de wonden ging.
Sindsdien zwaaien we zelfs naar elkaar als we elkaar ergens tegenkomen. Terwijl ik haar in eerste instantie wilde aangeven of iig een notitie wilde laten maken over die hond voor als het vaker zou voorkomen.
Zo zie je maar, handelswijze en instelling van het baasje van de bijter scheelt écht alles
En TS, zo'n houding waarbij je uit jezelf verantwoordelijkheid neemt voor jouw aandeel en bijbehorende gevolgen .. Dat werkt heel goed bij zo'n beetje elk persoonlijk conflict. Ook zonder honden. En zeker als jij degene bent die (het grootste deel van) de schuld draagt.
jurisprudentie (toen een hond een andere hond doodbeet waarna de bezitter van hond 1 aansprakelijk was)quote:De bezitter van een dier is aansprakelijk voor de door het dier aangerichte schade, tenzij aansprakelijkheid op grond van de vorige afdeling zou hebben ontbroken indien hij de gedraging van het dier waardoor de schade werd toegebracht, in zijn macht zou hebben gehad.
meer over bovenstaande uitspraak: http://www.usa-advocaten.(...)dbijten-andere-hond/quote:Voldoende is dat Ross door de energie die aan een dier eigen is verwondingen heeft toegebracht aan Gijs (of dit nu tijdens een spel is gebeurd of niet) en daardoor schade heeft aangericht’
Mooi.quote:
En toen?
Lang niet elk hondje dat gebeten wordt lokt dat zelf uit hoor. Dit kwam volledig uit het niets. Beaamde de eigenaar later gelukkig ook.
Anyway, hij doet het weer.
[ Bericht 24% gewijzigd door Greys op 07-06-2016 16:41:04 ]
Ja nou dat dus he. Die van mij die doodgebeten werd door een bordeaux dog lokte ook echt niks uit...quote:Op dinsdag 7 juni 2016 16:15 schreef Greys het volgende:
Leuk, al die vooroordelen over kleinere honden. De mijne is dan een gewone middelmaat maar toen hij gebeten werd (in zijn rug, werd aan de tanden opgetild en geschud..) had hij niks gedaan om dat uit te lokken. Niet geblaft, niet naar de grotere hond toegekomen, niks. Stond gewoon aan een bosje te ruiken en zag de bijter niet eens aankomen.
Lang niet elk hondje dat gebeten wordt lokt dat zelf uit hoor. Dit kwam volledig uit het niets. Beaamde de eigenaar later gelukkig ook.
Nee precies.quote:
[..]
Ja nou dat dus he. Die van mij die doodgebeten werd door een bordeaux dog lokte ook echt niks uit...
Lekker om dan te lezen dat ze het zelf wel uitgelokt zullen hebben
Gelukkig gaat het (weer) goed met je hond. Wat je zegt is helemaal waar, het gebeurd ook vaak zat dat de (kleinere) hond er echt helemaal niets aan kan doen en zeker niet bijgedragen heeft.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 16:15 schreef Greys het volgende:
Leuk, al die vooroordelen over kleinere honden. De mijne is dan een gewone middelmaat maar toen hij gebeten werd (in zijn rug, werd aan de tanden opgetild en geschud..) had hij niks gedaan om dat uit te lokken. Niet geblaft, niet naar de grotere hond toegekomen, niks. Stond gewoon aan een bosje te ruiken en zag de bijter niet eens aankomen.
Lang niet elk hondje dat gebeten wordt lokt dat zelf uit hoor. Dit kwam volledig uit het niets. Beaamde de eigenaar later gelukkig ook.
Anyway, hij doet het weer.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Als eigenaar van een grote en een kleine hond (de grote weegt een 70 kilo, de kleine net iets onder de 10) ken ik beide kanten.
Mijn grote hond heb ik moeten leren om te gaan met giftige kleintjes, mijn kleine hond heb ik moeten leren bij mij te komen als hij zich (terecht!) bedreigd voelt.
Dat mijn uk zich soms bedreigd voelt als er een grote macho staat te doen is niet zo heel raar. Daarom dus dat ik zeg dat je altijd in moet grijpen als er teveel spierballen gerol is tussen honden.
Zelfde bij onderdanige honden, ja ze rollen zich op de rug, maar een redelijk deel van de macho honden gaat echt over tot treiteren. Echt elke stap van de ander in de gaten houden zodat de onderdanige van het stel echt de hele tijd deemoedsgebaren moet maken. Dat is niet goed, niet voor de onderdanige hond, niet voor de macho hond. Het is strontvervelend om eerlijk te zijn.
Dat zo snel mogelijk in de kiem smoren, laten weten dat als er gedomineerd moet worden jij dat wel doet maakt het een stuk prettiger voor beide honden, die dan beide gewoon fijn kunnen zijn en niet in die rol worden gedrukt waardoor de een continu aan het "bazen" is en de ander continu aan het kruipen en pissen is (of van ellende maar angst agressie gaat vertonen).
). Mijn pup is gelukkig snel en slim, hij liet die herder zo een greppel in rollen 
Later hoorde ik dat die herder drie dagen daarvoor een hond flink toegetakeld had, maar hij liep dus nog steeds los...
Ja nou dat dusquote:
Mijn ervaring is toch echt dat de mensen met de herders en de klapkaken helaas af en toe echt zo een wie doet mij wat houding hebben. Twee weken geleden werd mijn pup nog bijna opgevroten door een herder en die baas vond dat haar hond evenveel recht had om los te lopen als die van ons ( we waren met 3 mensen en 8 honden daar, alleen die van haar deed gruwelijk lelijk, zelfs aangelijnd kon ze hem amper houden later, ja laat maar lekker los rennen hoor
Later hoorde ik dat die herder drie dagen daarvoor een hond flink toegetakeld had, maar hij liep dus nog steeds los...
Het lijkt ze vaak zo weinig te interesseren. (En ja dat is ook een vooroordeel want er zijn goddank ook baasjes zoals ook hier in het topic die wel normaal doen en uitkijken en begaan zijn met andermans honden.)Ik stond een keer heel naïef met een kerel te kletsen in het park, hij had een Amerikaanse bulldog die er op zich gewoon lief uit zag en rustig was. Mijn hond snuffelde een beetje aan die grote kop, die grote snuffelde terug. Alles heel kalm.
Toen ging die kerel staan vertellen dat zijn hond vorige week een klein hondje zo gegrepen had 'dat zijn hele neus eraf lag en dat ze dat hondje hadden moeten laten inslapen'. Ik wist serieus niet wat ik hoorde, zou je me dan niet even waarschuwen?
Klopt, het zijn vooral de mensen met een hond die er meestal als "winnaar" (zonder gelijk te verscheuren) uitkomt die makkelijk zijn in het "ze moeten het zelf onder elkaar maar uitzoeken".quote:
Mijn ervaring is toch echt dat de mensen met de herders en de klapkaken helaas af en toe echt zo een wie doet mij wat houding hebben. Twee weken geleden werd mijn pup nog bijna opgevroten door een herder en die baas vond dat haar hond evenveel recht had om los te lopen als die van ons ( we waren met 3 mensen en 8 honden daar, alleen die van haar deed gruwelijk lelijk, zelfs aangelijnd kon ze hem amper houden later, ja laat maar lekker los rennen hoor
Later hoorde ik dat die herder drie dagen daarvoor een hond flink toegetakeld had, maar hij liep dus nog steeds los...
Lekker makkelijk praten als jouw hond niet degene is die amper een stap meer mag verzetten of gewond raakt.
Mensen moeten zich realiseren dat het mengen van "roedels" zoals in onze maatschappij heel gewoon is geen normaal hondengedrag is. Dat je (best veel) honden moet leren daarmee om te gaan. Dat gaat van het "overdreven" deemoedig zijn tot het "overdreven" macho zijn.
In beide gevallen geld dat ls jij als leider zorgt dat de hond weet dat jij het wel regelt en dat dat niet zijn taak is het rust geeft bij de hond. De onderdanige hond geeft het vertrouwen, de dominante hond wordt een "volger" die zich daar goed bij voelt. Bij beide type's geeft het een stabielere en fijnere hond die meer lol heeft in het leven zoals dat is in onze mensenmaatschappij.
Precies. Jij bent verantwoordelijk voor je hond(en). En gelukkig zijn er veel zoals jij, ook op het hondenstrandje waar ik vaak kom en waar alle honden los mogen spelen op het gras en in het water, die hun hond gewoon direct terecht wijzen als er te hard gespeeld wordt, als er een pup in het nauw gedreven wordt etc. En inderdaad, ook de baasjes van sommige kleine venijnige keffers treden gewoon op dat ze moeten dimmen.quote:
[..]
Gelukkig gaat het (weer) goed met je hond. Wat je zegt is helemaal waar, het gebeurd ook vaak zat dat de (kleinere) hond er echt helemaal niets aan kan doen en zeker niet bijgedragen heeft.
Als eigenaar van een grote en een kleine hond (de grote weegt een 70 kilo, de kleine net iets onder de 10) ken ik beide kanten.
Mijn grote hond heb ik moeten leren om te gaan met giftige kleintjes, mijn kleine hond heb ik moeten leren bij mij te komen als hij zich (terecht!) bedreigd voelt.
Dat mijn uk zich soms bedreigd voelt als er een grote macho staat te doen is niet zo heel raar. Daarom dus dat ik zeg dat je altijd in moet grijpen als er teveel spierballen gerol is tussen honden.
Zelfde bij onderdanige honden, ja ze rollen zich op de rug, maar een redelijk deel van de macho honden gaat echt over tot treiteren. Echt elke stap van de ander in de gaten houden zodat de onderdanige van het stel echt de hele tijd deemoedsgebaren moet maken. Dat is niet goed, niet voor de onderdanige hond, niet voor de macho hond. Het is strontvervelend om eerlijk te zijn.
Dat zo snel mogelijk in de kiem smoren, laten weten dat als er gedomineerd moet worden jij dat wel doet maakt het een stuk prettiger voor beide honden, die dan beide gewoon fijn kunnen zijn en niet in die rol worden gedrukt waardoor de een continu aan het "bazen" is en de ander continu aan het kruipen en pissen is (of van ellende maar angst agressie gaat vertonen).
Maar dan komt er ineens soms eentje die werkelijk schijt heeft aan iedereen, zijn grote hond die al veel vaker heeft gebeten lekker los laat en dan moet iedereen maar weg om zijn hondje te beschermen
Had je even weggeklikt om later te antwoorden, maar nu is je dm weg...
Wil je er nog 1 sturen, of nog beter een pm, want ik heb geen heel kort antwoord
Even klikken op de tekst "dm" in de blauwe balk hierboven en dan kun je je hele dmgeschiedenis zien.quote:
Oh.... Voor degene die me een Dm heeft gestuurd.
Had je even weggeklikt om later te antwoorden, maar nu is je dm weg...
Wil je er nog 1 sturen, of nog beter een pm, want ik heb geen heel kort antwoord
Ik denk echt dat het eens een keer tijd word voor een honden rijbewijs ofzo. Als ik op straat al zie hoe met sommige honden word omgegaan is het echt misselijk makend
En dan gek opkijken dat de hond totaal niet luistert en super vals is.Als je een ''agressieve'' vechtershond of jaaghond neemt moet je ook verantwoordelijk nemen dat hij aangelijnd is op de openbare weg / openbare plaatsen en netjes opgevoed/getrained. Daarnaast moet hij zich bijvoorbeeld ook niet vervelen etc.
Al die jaaghonden die er oh zo mooi uit zien horen niet in een rijtjeshuis, zelfde met huskies want die moeten helemaal verboden worden sinds 90% van de eigenaren er toch niet mee kunnen omgaan.
Ontopic: Jij bent schuldig.
Die wil die niet klikken, weet ook niet waarom. Normaliter werkt het wel namelijk.quote:
[..]
Even klikken op de tekst "dm" in de blauwe balk hierboven en dan kun je je hele dmgeschiedenis zien.
Het grootste probleem bij veel mensen is dat zij helemaal niet de alfa in de roedel zijn. Zelf ook al meermaals meegemaakt, kamperen op een terrein waar honden ook toegestaan zijn. Onze die bleef keurig op onze plek wachten, paar plekken verderop iemand die een partij liep de brullen tegen zijn hond, waarna de hond dan na 3x luisterde. En dan ook doodleuk zeggen: "Mijn hond staat onder appèl". Nee, dat staat ie niet, dat beest is bang van je omdat je hem een tik geeft als ie niet luistert. Je bent niet de leider, je hebt niet het natuurlijke overwicht op dat beest. Als jij, vanaf 20 meter afstand, met 1 handgebaar zonder enig stemgeluid je hond kan laten zitten, ja, dan ben jij de baas. Als jij vanaf 1 meter afstand 5x moet schreeuwen dat ie moet zitten voordat ie aarzelend gaat zitten, dan ben jij niet de baas.quote:
[..]
Precies. Jij bent verantwoordelijk voor je hond(en). En gelukkig zijn er veel zoals jij, ook op het hondenstrandje waar ik vaak kom en waar alle honden los mogen spelen op het gras en in het water, die hun hond gewoon direct terecht wijzen als er te hard gespeeld wordt, als er een pup in het nauw gedreven wordt etc. En inderdaad, ook de baasjes van sommige kleine venijnige keffers treden gewoon op dat ze moeten dimmen.
Maar dan komt er ineens soms eentje die werkelijk schijt heeft aan iedereen, zijn grote hond die al veel vaker heeft gebeten lekker los laat en dan moet iedereen maar weg om zijn hondje te beschermen
Nou scheelt in ons geval dat wij de hond op latere leeftijd hebben geadopteerd en de hond voor ons gekozen heeft.
Gaan we de afloop nog horen? Nee zeker?quote:
Ik hoop dat jullie me kunnen helpen met wat ervaring en advies!
Dit dus.quote:
[..]
Dan kun je haar dus niet los laten lopen, want dan breng je andere honden in gevaar.
Een hond die andere honden aanvalt, hoort aangelijnd te zijn. Altijd!
Dat jouw hond asociaal is, omdat ie als pup is aangevallen, is heel vervelend, maar heeft nu eenmaal wel consequenties.
Ik heb berichten gestuurd via app, sms, 1x gebeld maar werd opgehangen.
Verder niks meer gehoord.
Mijn hond gaat niet meer van de lijn af
in jouw kont ja.quote:
TS:
Ik zou even goed ook AVP bellen een advies vragen.
En neem even ook tijd zodat tegenstand nog kan verwerken. Zolang je duidelijk maakt dat je eventueel de rekening van DA willen betalen. Of met via AVP verzekering.
Men moet ook niet vergeten dat andere hond soms agressie kan uitlokken. Vooral kleine hond doet dat soms.
Wat doet je hond dan niet aan de lijn?quote:
Nou ik dacht meer van...
Honden vechten nou eenmaal,
Niets gezegd...quote: