Waarom zou je het in godsnaam uit willen laten vechten??quote:Op maandag 6 juni 2016 16:02 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
[..]
Ik vind dat vaak lastig vooraf in te schatten; het heeft namelijk meer met karakter dan met formaat te maken. En vooral bij honden die ik regelmatig zal tegenkomen heb ik zelf het liefste dat het maar gebeurd is dan dat die andere hond steeds flipt en in de riem gaat hangen als ik ze tegenkom.
Dan overleg ik dus met het baasje of het niet beter is ze het maar eens op een geschikte plek het uit te laten 'vechten'. Tot nog toe waren alle baasjes met grote honden waarbij ik die vraag stelde het gelukkig met me eens.
Met baasjes met kleine honden, zeker de geflipte keffertjes, valt doorgaans geen gesprek aan te knopen. Die gaan zelf ook meteen agressief in de verbale aanval is helaas mijn persoonlijke ervaring.
Maar accepteerd geen knokkerijen, niet eens een beetje (zelfs macho gedrag wordt al afgekapt). Misschien zelf wat beter kijken.quote:Op maandag 6 juni 2016 16:09 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Bijzonder altijd hoe tegenstanders van normaal hondengedrag mij denken te moeten verwijten dat ik mijn hond niet in de hand zou hebben...![]()
Ik ben het niet met alles met hem eens.. maar heb je weleens naar Ceasar Milan gekeken? Die is zijn honden echt wel de baas en laat het ze ook zelf uitzoeken. Die gooit een nieuwe hond ook zo in de roedel.
Ten eerste; Hoezo nare manier? Het zijn honden geen mensen. Weet je wat pas echt naar is? Je hond als een mens behandelen. Dat neigt naar dierenmishandeling.quote:Op maandag 6 juni 2016 16:12 schreef erodome het volgende:
Vind dat echt je hond maar op een nare manier in het diepe gooien, maar laat me raden, meestal komt die van jou eruit als de "koningin"?
Beter leer je je hond dat dat gedrag niet mag, dat ze moet negeren en niet moet confronteren. Dat helpt enorm om conflicten te voorkomen, ook als de andere hond dit niet geleerd heeft maakt het het gedrag van de andere hond milder.
En het is gewoon goed voor het algemene gedrag van de eigen hond, neemt onzekerheid weg, of overdreven dominantie, maakt een prettigere hond die met meer andere honden goed door een deur kan.
Het lijkt mij dat jij hier degene bent die haar toon ff moet wijzigen. Gadverdamme.quote:
Je hond is een voertuig?quote:Op maandag 6 juni 2016 15:41 schreef DuracellPower het volgende:
Ik weet uit ervaring dat je WA verzekering hierbij kan helpen
Naar omdat je je taak als leider niet doet. Jij zou volgens hondentaal moeten knokken, niet zij.quote:Op maandag 6 juni 2016 16:18 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Ten eerste; Hoezo nare manier? Het zijn honden geen mensen. Weet je wat pas echt naar is? Je hond als een mens behandelen. Dat neigt naar dierenmishandeling.
Ten tweede; In Godsnaam léés nu eens!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Mijn hond luistert, loopt aan de voet, kijkt hooguit even opzij; het zijn die honden waar ik het hier specifiek over heb (die dus waarbij ik na een aantal malen eens ga praten met hun baasje) die flippen en in de riem gaan hangen. Gewoon omdat IK geen zin heb in dat gedoe telkens.
En WTF maakt het uit wie er als alpha uitkomt? Mij maakt het geen moer uit. Als dat gedonder van die hond maar over is.
Ik communiceer doodnormaal. Heb geen enkel naar woord tegen je gezegd.quote:Op maandag 6 juni 2016 16:21 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Het lijkt mij dat jij hier degene bent die haar toon ff moet wijzigen. Gadverdamme.
Ben klaar met je als je niet normaal kunt communiceren.![]()
Dit, lieve hond totdat ze je in je noten bijten.quote:
Is heel makkelijk te meten, hoe asociaal iemand kan zijn:quote:
Asociaal en laf gedrag ten top dit. Jouw valse bastaard valt een klein hondje aan en verwond dat dier en jij wil ook nog voor de kosten weglopen?quote:Op zondag 5 juni 2016 18:53 schreef Roel20 het volgende:
Nou ik dacht meer van...
Honden vechten nou eenmaal, en omdat zij ook haar hond niet aan de lijn heeft accepteert ze een risico
Blijkbaar niet dus.quote:Op zondag 5 juni 2016 18:54 schreef Roel20 het volgende:
En het is een hele lieve hond van mij... herdertje en stafford kruising. 😉
Als je geen schuld ontkent, waarom kom je hier dan met de vraag of je aansprakelijk bent voor de schade?quote:Op zondag 5 juni 2016 20:24 schreef Roel20 het volgende:
Beste mensen bedankt voor al jullie reacties.
Ik merk dat er een aantal tussen zitten met duidelijke uitleg en advies, bij de rest gaat het van kwaad tot erger.
Nogmaals ik ontken geen schuld. Ik was een wandeling van langer dan 2 uur aan het maken en normaal gesproken lijn ik mijn hond meteen aan zodra ik een andere zie. Maarja 1 keertje niet opletten...
Ik wacht haar bericht van de dierenarts af en ga van daar verder.
Bedankt!
Dit klinkt heel plausibel. Het betekent ook dat Ouder1 haar hond niet voor haar moet laten vechten maar dat ze zelf de rangorde moet bepalen met het andere baasje, juist? Dat lijkt mij wel grappig. Ga ik te ver als ik stel dat als de alphas uit de roedel het probleem niet oplossen, maar twee mensen voorstellen om hun honden te laten vechten, dit eigenlijk het organiseren van een hondengevecht is?quote:Op maandag 6 juni 2016 16:30 schreef erodome het volgende:
[..]
Naar omdat je je taak als leider niet doet. Jij zou volgens hondentaal moeten knokken, niet zij.
Je laat haar dus het "maar zelf uitzoeken" en dat is een kutstreek in hondentaal. Want zij is de leider niet, mag dat niet zijn, kan dat niet zijn. Jij hoort je roedel veilig, stabiel en kalm te houden, dat is jouw taak als leider.
Dat zeggen alle eigenarenquote:Op zondag 5 juni 2016 18:54 schreef Roel20 het volgende:
En het is een hele lieve hond van mij... herdertje en stafford kruising. 😉
Wat een onzin.quote:Op zondag 5 juni 2016 18:51 schreef Juup© het volgende:
[..]![]()
Beiden in de fout, dus ieder zijn/haar eigen kosten dragen.
Ben ik het niet mee eens, maar dat mag ook in een democratiequote:Op maandag 6 juni 2016 18:06 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Wat een onzin.
Het loslopen op zich veroorzaakt geen schade. Wat wel schade heeft veroorzaakt is het feit dat TS zijn/haar hond niet onder controle had en deze hond een andere hond heeft verwond.
In een civiele kwestie komt het grootste deel van de aansprakelijkheid en daarmee de rekening op het bordje van TS terecht.
Je hoeft het er niet mee eens te zijn, maar een rechter zal bij verdeling van de aansprakelijkheid afwegen in welke mate de gedragingen van beide partijen hebben bijgedragen aan de ontstane schade. Dat zal in dit geval waarschijnlijk flink nadelig uitpakken voor TS, omdat loslopen op zich niet de aanval van een andere hond veroorzaakt. Het loslopen zelf zal dus niet heel zwaar meewegen in het oordeel.quote:Op maandag 6 juni 2016 18:41 schreef Juup© het volgende:
[..]
Ben ik het niet mee eens, maar dat mag ook in een democratie
Loslopende hond valt niet onder de dekkingquote:Op maandag 6 juni 2016 15:41 schreef DuracellPower het volgende:
Ik weet uit ervaring dat je WA verzekering hierbij kan helpen
Eén van mijn honden sprong een keer tegen een wandelaar, gevolg scheur in jas vanwege zijn nagel. Verzekering heeft gewoon uitbetaaldquote:Op maandag 6 juni 2016 19:48 schreef Thezappa het volgende:
[..]
Loslopende hond valt niet onder de dekking
WA is voor gemotoriseerde voertuigen. Jij bedoelt een AVP, aansprakelijkheid voor particulieren.quote:Op maandag 6 juni 2016 15:41 schreef DuracellPower het volgende:
Ik weet uit ervaring dat je WA verzekering hierbij kan helpen
Er zijn een heleboel filmjes waarbij het niet zo goed gaat!quote:Op maandag 6 juni 2016 16:09 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Bijzonder altijd hoe tegenstanders van normaal hondengedrag mij denken te moeten verwijten dat ik mijn hond niet in de hand zou hebben...![]()
Ik ben het niet met alles met hem eens.. maar heb je weleens naar Ceasar Milan gekeken? Die is zijn honden echt wel de baas en laat het ze ook zelf uitzoeken. Die gooit een nieuwe hond ook zo in de roedel.
En alsof je de situatie in een extreme roedel zoals die van CM kan vergelijken met buiten lopen met je hond(en).quote:Op maandag 6 juni 2016 20:15 schreef thekolere het volgende:
[..]
Er zijn een heleboel filmjes waarbij het niet zo goed gaat!
Ik heb dit ook net nog even aan een paar advocaten voorgelegd en die zeggen dat het loslopen idd los staat van het bijten ( beide personen wel in overtreding voor lopslopende honden ).quote:Op maandag 6 juni 2016 18:45 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Je hoeft het er niet mee eens te zijn, maar een rechter zal bij verdeling van de aansprakelijkheid afwegen in welke mate de gedragingen van beide partijen hebben bijgedragen aan de ontstane schade. Dat zal in dit geval waarschijnlijk flink nadelig uitpakken voor TS, omdat loslopen op zich niet de aanval van een andere hond veroorzaakt. Het loslopen zelf zal dus niet heel zwaar meewegen in het oordeel.
Wanneer het andere hondje onder een auto gelopen was, dan is de ontstane schade wél voor een groot deel het gevolg van het loslopen en zal het loslopen als zwaarwegend punt meetellen in de afweging wie aansprakelijk is.
Elke eigenaar zegt natuurlijk dat zijn hond de liefste is, maar even wat uitleg. Ze komt uit een asiel. Ze is als pup aangevallen en sindsdien wordt ze soms bang als andere honden op haar afkomen en valt dan aan. Verder is het een hele lieve hond, zal nooit een mens iets doen, luisterd goed en verhaart als de tyfus ;-Pquote:Dat kleine hondje is geen valse agressieve hond.
Die van TS wel en die viel dan ook aan.
quote:Jouw hond heeft die andere hond aangevallen. Jij bent verantwoordelijk dus je moet gewoon betalen en daarbij op z'n minst je excuses aanbieden.
Ik heb zelf meegeholpen met controleren waar het kleine hondje gewond was, naam nummers uitgewisseld, gevraagd of ze ook bij goed nieuws van DA even wil laten weten.quote:Wat je rechten zijn is 1 ding, wat fatsoen is een ander ding.
Als je een beetje fatsoen in je lijf hebt ga je bij die andere eigenaar langs met een grote bos bloemen, een oprecht excuus en biedt je aan de DA kosten te betalen.
Gedaan!quote:Op dinsdag 7 juni 2016 08:48 schreef Copycat het volgende:
Je zou natuurlijk ook best even proactief kunnen informeren hoe het gaat ...
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |