WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Wil je hier nou serieus mee zeggen dat als een hond losloopt en aangevallen/gebeten wordt, daar zelf ook schuld aan is? Ondanks die niets doet?quote:Op zondag 5 juni 2016 23:59 schreef killerkip69 het volgende:
Deel gewoon de kosten, wel zo netjes. Ze liepen allebei los, en welke hond viel aan om het zo maar te zeggen? Die van jou, dan is het niet meer dan fatsoenlijk om in ieder geval mee te betalen in de DA kosten. Zij moet natuurlijk ook niet te lastig doen, aangezien haar hondje ook los liep.
All she wants and needs is just a little taste..
Inderdaad, de keffertjes zijn juist de honden die agressief zijn, alleen kunnen kleine hondjes dat natuurlijk niet zijn want; klein en zo schattig. Bij ons heeft een eigenaar van een kleine hond de politie gebeld omdat op het uitlaatveldje sommige honden los lopenquote:
[..]
Dat idd. Maar veel kleine honden zijn sociaal kapot gefokt of sociaal verziekt door de eigenaren.
Chihuahua's die grijnzen als mensen om genegenheid te tonen.. WTF. Het ontbloten van de tanden is in hondentaal pure agressie.
En dan die eigenaren die direct in totale paniek hun kuttenlikker oppakken als er een hond in de buurt is die een centimeter groter is... Tja. Die leren hun mormels dat ze altijd dominant zijn over andere honden (fysiek hoger = dominanter). En die hondjes leren geen normaal sociaal hondengedrag aan.
En dan gaan ze zelf vaak agressief op een grote hond af (geleerd dat zij zelf altijd de baas zijn) en weten niet hoe ze onderdanigheid moeten tonen als blijkt dat ze het toch niet van die grote hond kunnen winnen...
Die eigenaren moeten blij zijn als een andere hond geen enkele interesse in hun dominante opgewonden keffertjes vertoont.
. Die kleine irriteert elke hond en maakt zoveel drukte zodat de pack wordt doorbroken; iemand moet zo'n kleintje wijzen op z'n plaats. Als we langslopen kefferen ze ook altijd als de malle en maar trekken aan die riem en als baas het lekker laten gaan
Ik heb nog even terug gelezen maar ik kan niet vinden waar TS beweert dat zijn hond niet te vertrouwen is.quote:Op maandag 6 juni 2016 14:50 schreef oh-oh het volgende:
Ja, hij zegt dat hij normaal gesproken zijn hond altijd aanlijnt als er andere honden lopen. Dat wil niet zeggen dat hij zijn hond niet vertrouwd. Kan ook zijn dat hij geen zin heeft in het gejammer, gezeik en soms gescheld van andere hondeneigenaren om helemaal niets.
Ja, hij zegt dat honden nu eenmaal 'vechten'... Maar wat versta je onder 'vechten'? Het is idd heel normaal hondengedrag om onderling de rangorde te bepalen bij een ontmoeting en wanneer zij qua rang dichtbij elkaar lijken te zitten dan kan daar een stevig robbertje 'wie is de hoogste in rang' uit voort komen.
Normaliter leidt dat echter niet tot schade wanneer beide honden goed gesocialiseerd zijn al kan het er best eng uitzien. Ze grauwen, grommen, happen NAAR elkaar (dus niet IN elkaar) waarbij ze behoorlijk onder het speeksel kunnen komen te zitten en proberen elkaar op de grond te drukken en/of elkaar te 'dekken'. Dit stopt bij sociale honden echter onmiddellijk wanneer één hond de ander als 'dominant' accepteert door bv op de rug te gaan liggen of zich te laten 'dekken'.
Dit normale hondengedrag gaat pas fout wanneer één van beiden (vaak de onderdanige) niet weg kan lopen (kleine ruimte, aangelijnd) of één van beiden sociaal niet goed in de kop zit.
De dominante kan doorgaan en echt gaan bijten terwijl de ander zich overgeeft.
De onderdanige kan niet weten hoe hij zich onderdanig moet tonen (veel voorkomend probleem met kleine keffertjes). In dat laatste geval zal de dominante steeds agressiever worden om onderdanigheid af te dwingen.
Vechten is met bijten lijkt me, ik heb zelf een roedel honden en die zijn sociaal en die luisteren en ze vechten niet hoor. Normale alpha hond heeft dat ook helemaal niet nodig om zijn positie duidelijk te maken. Als je hond buiten met andere honden telkens dat conflict aan gaat moet je hem zelf iets beter de baas zijn want dat is gewoon helemaal nergens goed voor, en gevaarlijk.
Op dinsdag 20 december 2011 03:07 schreef minthy het volgende:
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
Mijn hond is een bitch; super alpha; is dus zelden onderdanig. 'Vecht' ook vrijwel nooit; is niet nodig. Maar wat als we haar samen met jouw alpha op de heide loslaten? Wedden dat het dan wél een robbertje rangbepaling wordt?quote:
Vechten is met bijten lijkt me, ik heb zelf een roedel honden en die zijn sociaal en die luisteren en ze vechten niet hoor. Normale alpha hond heeft dat ook helemaal niet nodig om zijn positie duidelijk te maken. Als je hond buiten met andere honden telkens dat conflict aan gaat moet je hem zelf iets beter de baas zijn want dat is gewoon helemaal nergens goed voor, en gevaarlijk.
Vechten = in elkaar bijten. Dat is jouw interpretatie. Je wilt niet weten hoeveel mensen in paniek raken bij een robbertje rangbepaling. Ik zou ze de kost niet willen geven en heel soms vind ik het zelf ook stiekem best eng (een keer mijn hond tegen twee grote dominante herdershonden die samenwerkten). Dan wordt er wel heel veel gegrauwd, gegromd en naar elkaar gehapt... één kluwen hondenlijven en blinkende tanden... maar nog nooit daarbij een druppel bloed gezien.
Jij legt jouw interpretatie in de mond van TS. Tot TS meer uitleg geeft weten we niet of dat wel klopt. Om dan zwart op wit te stellen dat hij zijn eigen hond niet vertrouwd vind ik niet netjes/correct. Je legt hem woorden in zijn mond die hij hier niet gebezigd heeft. Net als dat je hier bijna lijkt te stellen dat hij gezegd heeft dat zijn hond dat telkens doet..
Zodra jouw hond zijn grens niet kan houden en verwond zou je gewoon extra superduper voorzichtig moeten zijn. Het gaat er niet om dat het onnatuurlijk/gestoort gedrag is, het gaat erom dat het meer dan onwenselijk is en het jouw taak is als eigenaar om dat ten alle tijden te voorkomen.
Zie je dus dat 2 honden aan elkaar gewaagd zijn en het wat teveel spierballen laten rollen wordt dan stop je het onmiddelijk. Als je dat niet kan dien je je hond aan de lijn te houden totdat je er zeker van bent dat ze met elkaar kunnen omgaan zonder elkaar te verwonden of de hele tijd overdreven te domineren.
Het is jouw verantwoordelijkheid als eigenaar en als leider van je kleine "roedeltje" sta je in hondentaal geheel en al in je recht om dat te doen, om te eisen van je hond dat er niet geknokt wordt en ook niet zodanig gedomineerd wordt dat het in knokken uit kan gaan lopen (die kans redelijk aanwezig is).
Zie je dus dat 2 honden aan elkaar gewaagd zijn en het wat teveel spierballen laten rollen wordt dan stop je het onmiddelijk. Als je dat niet kan dien je je hond aan de lijn te houden totdat je er zeker van bent dat ze met elkaar kunnen omgaan zonder elkaar te verwonden of de hele tijd overdreven te domineren.
Het is jouw verantwoordelijkheid als eigenaar en als leider van je kleine "roedeltje" sta je in hondentaal geheel en al in je recht om dat te doen, om te eisen van je hond dat er niet geknokt wordt en ook niet zodanig gedomineerd wordt dat het in knokken uit kan gaan lopen (die kans redelijk aanwezig is).
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Wat jij hier beschrijft zou ik echt nooit toelaten van mijn honden of bij mijn honden laten gebeuren.quote:
[..]
Mijn hond is een bitch; super alpha; is dus zelden onderdanig. 'Vecht' ook vrijwel nooit; is niet nodig. Maar wat als we haar samen met jouw alpha op de heide loslaten? Wedden dat het dan wél een robbertje rangbepaling wordt?
Vechten = in elkaar bijten. Dat is jouw interpretatie. Je wilt niet weten hoeveel mensen in paniek raken bij een robbertje rangbepaling. Ik zou ze de kost niet willen geven en heel soms vind ik het zelf ook stiekem best eng (een keer mijn hond tegen twee grote dominante herdershonden die samenwerkten). Dan wordt er wel heel veel gegrauwd, gegromd en naar elkaar gehapt... één kluwen hondenlijven en blinkende tanden... maar nog nooit daarbij een druppel bloed gezien.
Jij legt jouw interpretatie in de mond van TS. Tot TS meer uitleg geeft weten we niet of dat wel klopt. Om dan zwart op wit te stellen dat hij zijn eigen hond niet vertrouwd vind ik niet netjes/correct. Je legt hem woorden in zijn mond die hij hier niet gebezigd heeft. Net als dat je hier bijna lijkt te stellen dat hij gezegd heeft dat zijn hond dat telkens doet..
Ik vermoed zelfs dat als jij dit soort dingen wat beter in de hand zou houden jouw hond minder een "snapper" zou zijn omdat je haar leert dat jij de boel regelt en dat zij dat niet hoeft te doen, dan kan ze zich zekerder voelen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
quote:
Zodra jouw hond zijn grens niet kan houden en verwond zou je gewoon extra superduper voorzichtig moeten zijn. Het gaat er niet om dat het onnatuurlijk/gestoort gedrag is, het gaat erom dat het meer dan onwenselijk is en het jouw taak is als eigenaar om dat ten alle tijden te voorkomen.
Ik vind dat vaak lastig vooraf in te schatten; het heeft namelijk meer met karakter dan met formaat te maken. En vooral bij honden die ik regelmatig zal tegenkomen heb ik zelf het liefste dat het maar gebeurd is dan dat die andere hond steeds flipt en in de riem gaat hangen als ik ze tegenkom.quote:Zie je dus dat 2 honden aan elkaar gewaagd zijn en het wat teveel spierballen laten rollen wordt dan stop je het onmiddelijk. Als je dat niet kan dien je je hond aan de lijn te houden totdat je er zeker van bent dat ze met elkaar kunnen omgaan zonder elkaar te verwonden of de hele tijd overdreven te domineren.
Dan overleg ik dus met het baasje of het niet beter is ze het maar eens op een geschikte plek het uit te laten 'vechten'. Tot nog toe waren alle baasjes met grote honden waarbij ik die vraag stelde het gelukkig met me eens.
Met baasjes met kleine honden, zeker de geflipte keffertjes, valt doorgaans geen gesprek aan te knopen. Die gaan zelf ook meteen agressief in de verbale aanval is helaas mijn persoonlijke ervaring.
Bijzonder altijd hoe tegenstanders van normaal hondengedrag mij denken te moeten verwijten dat ik mijn hond niet in de hand zou hebben...quote:
[..]
Wat jij hier beschrijft zou ik echt nooit toelaten van mijn honden of bij mijn honden laten gebeuren.
Ik vermoed zelfs dat als jij dit soort dingen wat beter in de hand zou houden jouw hond minder een "snapper" zou zijn omdat je haar leert dat jij de boel regelt en dat zij dat niet hoeft te doen, dan kan ze zich zekerder voelen.
Ik ben het niet met alles met hem eens.. maar heb je weleens naar Ceasar Milan gekeken? Die is zijn honden echt wel de baas en laat het ze ook zelf uitzoeken. Die gooit een nieuwe hond ook zo in de roedel.
Waarom zou je het in godsnaam uit willen laten vechten??quote:
[..]
[..]
Ik vind dat vaak lastig vooraf in te schatten; het heeft namelijk meer met karakter dan met formaat te maken. En vooral bij honden die ik regelmatig zal tegenkomen heb ik zelf het liefste dat het maar gebeurd is dan dat die andere hond steeds flipt en in de riem gaat hangen als ik ze tegenkom.
Dan overleg ik dus met het baasje of het niet beter is ze het maar eens op een geschikte plek het uit te laten 'vechten'. Tot nog toe waren alle baasjes met grote honden waarbij ik die vraag stelde het gelukkig met me eens.
Met baasjes met kleine honden, zeker de geflipte keffertjes, valt doorgaans geen gesprek aan te knopen. Die gaan zelf ook meteen agressief in de verbale aanval is helaas mijn persoonlijke ervaring.
Wil je dat ze elkaar aan stukken bijten?
Gewoon doorlopen lijkt me de beste oplossing....
All she wants and needs is just a little taste..
Vind dat echt je hond maar op een nare manier in het diepe gooien, maar laat me raden, meestal komt die van jou eruit als de "koningin"?
Beter leer je je hond dat dat gedrag niet mag, dat ze moet negeren en niet moet confronteren. Dat helpt enorm om conflicten te voorkomen, ook als de andere hond dit niet geleerd heeft maakt het het gedrag van de andere hond milder.
En het is gewoon goed voor het algemene gedrag van de eigen hond, neemt onzekerheid weg, of overdreven dominantie, maakt een prettigere hond die met meer andere honden goed door een deur kan.
Beter leer je je hond dat dat gedrag niet mag, dat ze moet negeren en niet moet confronteren. Dat helpt enorm om conflicten te voorkomen, ook als de andere hond dit niet geleerd heeft maakt het het gedrag van de andere hond milder.
En het is gewoon goed voor het algemene gedrag van de eigen hond, neemt onzekerheid weg, of overdreven dominantie, maakt een prettigere hond die met meer andere honden goed door een deur kan.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Maar accepteerd geen knokkerijen, niet eens een beetje (zelfs macho gedrag wordt al afgekapt). Misschien zelf wat beter kijken.quote:
[..]
Bijzonder altijd hoe tegenstanders van normaal hondengedrag mij denken te moeten verwijten dat ik mijn hond niet in de hand zou hebben...
Ik ben het niet met alles met hem eens.. maar heb je weleens naar Ceasar Milan gekeken? Die is zijn honden echt wel de baas en laat het ze ook zelf uitzoeken. Die gooit een nieuwe hond ook zo in de roedel.
Ik ben geen tegenstander van normaal hondengedrag, hou eens op met dom om je heen tikken. Ben een voorstander van stabiele honden die goed passen in deze wereld, die zich daar lekker in kunnen bewegen zonder dat het gevaarlijk wordt voor wie dan ook.
Het is gewoon zonde dat soort gedrag toe te staan, het geeft je een achterstand als leider van het roedel, want jij zou degene moeten zijn die initieert en niet die ranglagere. Je zet je hond in een positie die hij niet kan vervullen en dat levert te vaak een sneeuwbal effect op van negatief gedrag.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ten eerste; Hoezo nare manier? Het zijn honden geen mensen. Weet je wat pas echt naar is? Je hond als een mens behandelen. Dat neigt naar dierenmishandeling.quote:
Vind dat echt je hond maar op een nare manier in het diepe gooien, maar laat me raden, meestal komt die van jou eruit als de "koningin"?
Beter leer je je hond dat dat gedrag niet mag, dat ze moet negeren en niet moet confronteren. Dat helpt enorm om conflicten te voorkomen, ook als de andere hond dit niet geleerd heeft maakt het het gedrag van de andere hond milder.
En het is gewoon goed voor het algemene gedrag van de eigen hond, neemt onzekerheid weg, of overdreven dominantie, maakt een prettigere hond die met meer andere honden goed door een deur kan.
Ten tweede; In Godsnaam léés nu eens!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Mijn hond luistert, loopt aan de voet, kijkt hooguit even opzij; het zijn die honden waar ik het hier specifiek over heb (die dus waarbij ik na een aantal malen eens ga praten met hun baasje) die flippen en in de riem gaan hangen. Gewoon omdat IK geen zin heb in dat gedoe telkens.
En WTF maakt het uit wie er als alpha uitkomt? Mij maakt het geen moer uit. Als dat gedonder van die hond maar over is.
Het lijkt mij dat jij hier degene bent die haar toon ff moet wijzigen. Gadverdamme.quote:
Ben klaar met je als je niet normaal kunt communiceren.
Je hond is een voertuig?quote:
Ik weet uit ervaring dat je WA verzekering hierbij kan helpen
Naar omdat je je taak als leider niet doet. Jij zou volgens hondentaal moeten knokken, niet zij.quote:
[..]
Ten eerste; Hoezo nare manier? Het zijn honden geen mensen. Weet je wat pas echt naar is? Je hond als een mens behandelen. Dat neigt naar dierenmishandeling.
Ten tweede; In Godsnaam léés nu eens!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Mijn hond luistert, loopt aan de voet, kijkt hooguit even opzij; het zijn die honden waar ik het hier specifiek over heb (die dus waarbij ik na een aantal malen eens ga praten met hun baasje) die flippen en in de riem gaan hangen. Gewoon omdat IK geen zin heb in dat gedoe telkens.
En WTF maakt het uit wie er als alpha uitkomt? Mij maakt het geen moer uit. Als dat gedonder van die hond maar over is.
Je laat haar dus het "maar zelf uitzoeken" en dat is een kutstreek in hondentaal. Want zij is de leider niet, mag dat niet zijn, kan dat niet zijn. Jij hoort je roedel veilig, stabiel en kalm te houden, dat is jouw taak als leider.
Je vermenselijken mag je steken waar de zon niet schijnt, je tikjes komen alleen maar erg dom over.
Jouw manier levert onzekerheid op (in het geval van jouw hond, ze is niet voor niets een "snapper" zoals je zelf al vaker geschreven hebt) of een hond die teveel het roer in handen wil nemen.
Je kan hier nu wel praten over hoe perfect jouw hond is, maar je hebt al meer dan genoeg over deze hond geschreven om te kunnen weten dat deze hond veel is, maar niet perfect.
Die "losse eindjes" die je maar niet opgelost krijgt zitten oa in dit soort zaken.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ik communiceer doodnormaal. Heb geen enkel naar woord tegen je gezegd.quote:
[..]
Het lijkt mij dat jij hier degene bent die haar toon ff moet wijzigen. Gadverdamme.
Ben klaar met je als je niet normaal kunt communiceren.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Dit, lieve hond totdat ze je in je noten bijten.quote:
I got two dudes that turned into raspberry slushy and flushed down my toilet. I can't even take a proper dump in there.
Is heel makkelijk te meten, hoe asociaal iemand kan zijn:quote:
Op 1) Ga naar een gebied waar vaak honden loslopen
2) Zeg hier iets van tegen een baasje
3) Turf het aantal onbeschoftheden dat je naar je hoofd krijgt
4) Klaar!
If you have a problem... if no one else can help... and if you can find them... maybe you can hire... The A- Team.
Maar heeft TS inmiddels al geïnformeerd hoe het met de gebeten hond is? Mijn hond is vorig jaar gebeten en dat leek in eerste instantie mee te vallen, kleine gaatjes, maar dat bleek onderhuids nogal een ravage te zijn door het schudden.. Wel overleefd en alles oké gelukkig, maar heeft wel paar weken geduurd en meerdere dierenartsbezoeken, dus kijk er niet van op als er meerdere rekeningen komen TS.
Overigens heeft de baas van de andere hond in mijn geval uit haarzelf keurig alles betaald, geïnformeerd of het goed ging en ze kwam een dag later laten zien dat ze de hond een muilkorf had aangeschaft en nooit meer uitlaat zonder.
Overigens heeft de baas van de andere hond in mijn geval uit haarzelf keurig alles betaald, geïnformeerd of het goed ging en ze kwam een dag later laten zien dat ze de hond een muilkorf had aangeschaft en nooit meer uitlaat zonder.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Asociaal en laf gedrag ten top dit. Jouw valse bastaard valt een klein hondje aan en verwond dat dier en jij wil ook nog voor de kosten weglopen?quote:
Nou ik dacht meer van...
Honden vechten nou eenmaal, en omdat zij ook haar hond niet aan de lijn heeft accepteert ze een risico
Ik zou ervoor gaan dat jouw hond afgemaakt moest worden wanneer ik die andere baas was!
Blijkbaar niet dus.quote:
En het is een hele lieve hond van mij... herdertje en stafford kruising. 😉
Dat je dat serieus nog gelooft lijkt me bijzonder kwalijk.
"Pools are perfect for holding water"
Als je geen schuld ontkent, waarom kom je hier dan met de vraag of je aansprakelijk bent voor de schade?quote:
Beste mensen bedankt voor al jullie reacties.
Ik merk dat er een aantal tussen zitten met duidelijke uitleg en advies, bij de rest gaat het van kwaad tot erger.
Nogmaals ik ontken geen schuld. Ik was een wandeling van langer dan 2 uur aan het maken en normaal gesproken lijn ik mijn hond meteen aan zodra ik een andere zie. Maarja 1 keertje niet opletten...
Ik wacht haar bericht van de dierenarts af en ga van daar verder.
Bedankt!
"Pools are perfect for holding water"
Dit klinkt heel plausibel. Het betekent ook dat Ouder1 haar hond niet voor haar moet laten vechten maar dat ze zelf de rangorde moet bepalen met het andere baasje, juist? Dat lijkt mij wel grappig. Ga ik te ver als ik stel dat als de alphas uit de roedel het probleem niet oplossen, maar twee mensen voorstellen om hun honden te laten vechten, dit eigenlijk het organiseren van een hondengevecht is?quote:
[..]
Naar omdat je je taak als leider niet doet. Jij zou volgens hondentaal moeten knokken, niet zij.
Je laat haar dus het "maar zelf uitzoeken" en dat is een kutstreek in hondentaal. Want zij is de leider niet, mag dat niet zijn, kan dat niet zijn. Jij hoort je roedel veilig, stabiel en kalm te houden, dat is jouw taak als leider.
Dat zeggen alle eigenarenquote:
En het is een hele lieve hond van mij... herdertje en stafford kruising. 😉
Wat een onzin.quote:Op zondag 5 juni 2016 18:51 schreef Juup© het volgende:
[..]
Beiden in de fout, dus ieder zijn/haar eigen kosten dragen.
Het loslopen op zich veroorzaakt geen schade. Wat wel schade heeft veroorzaakt is het feit dat TS zijn/haar hond niet onder controle had en deze hond een andere hond heeft verwond.
In een civiele kwestie komt het grootste deel van de aansprakelijkheid en daarmee de rekening op het bordje van TS terecht.
Ben ik het niet mee eens, maar dat mag ook in een democratiequote:
[..]
Wat een onzin.
Het loslopen op zich veroorzaakt geen schade. Wat wel schade heeft veroorzaakt is het feit dat TS zijn/haar hond niet onder controle had en deze hond een andere hond heeft verwond.
In een civiele kwestie komt het grootste deel van de aansprakelijkheid en daarmee de rekening op het bordje van TS terecht.
Je hoeft het er niet mee eens te zijn, maar een rechter zal bij verdeling van de aansprakelijkheid afwegen in welke mate de gedragingen van beide partijen hebben bijgedragen aan de ontstane schade. Dat zal in dit geval waarschijnlijk flink nadelig uitpakken voor TS, omdat loslopen op zich niet de aanval van een andere hond veroorzaakt. Het loslopen zelf zal dus niet heel zwaar meewegen in het oordeel.quote:
[..]
Ben ik het niet mee eens, maar dat mag ook in een democratie
Wanneer het andere hondje onder een auto gelopen was, dan is de ontstane schade wél voor een groot deel het gevolg van het loslopen en zal het loslopen als zwaarwegend punt meetellen in de afweging wie aansprakelijk is.
Loslopende hond valt niet onder de dekkingquote:
Ik weet uit ervaring dat je WA verzekering hierbij kan helpen
aandeel Fok! hier te krijgen , pm voor vraagprijs
Eén van mijn honden sprong een keer tegen een wandelaar, gevolg scheur in jas vanwege zijn nagel. Verzekering heeft gewoon uitbetaaldquote:Op maandag 6 juni 2016 19:48 schreef Thezappa het volgende:
[..]
Loslopende hond valt niet onder de dekking
WA is voor gemotoriseerde voertuigen. Jij bedoelt een AVP, aansprakelijkheid voor particulieren.quote:
Ik weet uit ervaring dat je WA verzekering hierbij kan helpen
Er zijn een heleboel filmjes waarbij het niet zo goed gaat!quote:
[..]
Bijzonder altijd hoe tegenstanders van normaal hondengedrag mij denken te moeten verwijten dat ik mijn hond niet in de hand zou hebben...
Ik ben het niet met alles met hem eens.. maar heb je weleens naar Ceasar Milan gekeken? Die is zijn honden echt wel de baas en laat het ze ook zelf uitzoeken. Die gooit een nieuwe hond ook zo in de roedel.
En alsof je de situatie in een extreme roedel zoals die van CM kan vergelijken met buiten lopen met je hond(en).quote:
[..]
Er zijn een heleboel filmjes waarbij het niet zo goed gaat!
Op dinsdag 20 december 2011 03:07 schreef minthy het volgende:
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
Ik heb dit ook net nog even aan een paar advocaten voorgelegd en die zeggen dat het loslopen idd los staat van het bijten ( beide personen wel in overtreding voor lopslopende honden ).quote:
[..]
Je hoeft het er niet mee eens te zijn, maar een rechter zal bij verdeling van de aansprakelijkheid afwegen in welke mate de gedragingen van beide partijen hebben bijgedragen aan de ontstane schade. Dat zal in dit geval waarschijnlijk flink nadelig uitpakken voor TS, omdat loslopen op zich niet de aanval van een andere hond veroorzaakt. Het loslopen zelf zal dus niet heel zwaar meewegen in het oordeel.
Wanneer het andere hondje onder een auto gelopen was, dan is de ontstane schade wél voor een groot deel het gevolg van het loslopen en zal het loslopen als zwaarwegend punt meetellen in de afweging wie aansprakelijk is.
ZELFS als de bijtende hond aangelijnd geweest was en de gebeten hond niet ben je als eigenaar nog verantwoordelijk voor aangerichte schade. ( het kan dan wel weer zo zijn dat een rechter zou zeggen dat er niet betaald hoeft te worden omdat de ander zich ook ergens schuldig aan maakt )
Op dinsdag 20 december 2011 03:07 schreef minthy het volgende:
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
Holy shit, ik had niet verwacht dat hier nog zoveel reacties op zouden komen...
update:
Heb een paar uur later een smsje gekregen waarin mevrouw nog eens de verwondingen opnoemt en dreigt met een aangifte. Ze zou nog laten weten hoe het afliep bij de DA de dag erna (het was zondag). Niks meer gehoord maar dat komt dus misschien nog (omdat de behandeling nog niet over is ofzo).
--------------
edit:
mijn hond is nu 9.
Elke eigenaar zegt natuurlijk dat zijn hond de liefste is, maar even wat uitleg. Ze komt uit een asiel. Ze is als pup aangevallen en sindsdien wordt ze soms bang als andere honden op haar afkomen en valt dan aan. Verder is het een hele lieve hond, zal nooit een mens iets doen, luisterd goed en verhaart als de tyfus ;-Pquote:Dat kleine hondje is geen valse agressieve hond.
Die van TS wel en die viel dan ook aan.
quote:Jouw hond heeft die andere hond aangevallen. Jij bent verantwoordelijk dus je moet gewoon betalen en daarbij op z'n minst je excuses aanbieden.
Ik heb zelf meegeholpen met controleren waar het kleine hondje gewond was, naam nummers uitgewisseld, gevraagd of ze ook bij goed nieuws van DA even wil laten weten.quote:Wat je rechten zijn is 1 ding, wat fatsoen is een ander ding.
Als je een beetje fatsoen in je lijf hebt ga je bij die andere eigenaar langs met een grote bos bloemen, een oprecht excuus en biedt je aan de DA kosten te betalen.
update:
Heb een paar uur later een smsje gekregen waarin mevrouw nog eens de verwondingen opnoemt en dreigt met een aangifte. Ze zou nog laten weten hoe het afliep bij de DA de dag erna (het was zondag). Niks meer gehoord maar dat komt dus misschien nog (omdat de behandeling nog niet over is ofzo).
--------------
edit:
mijn hond is nu 9.
Kaas
Je zou natuurlijk ook best even proactief kunnen informeren hoe het gaat ...
[ Bericht 1% gewijzigd door Copycat op 07-06-2016 09:16:03 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door Copycat op 07-06-2016 09:16:03 ]
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Gedaan!quote:Op dinsdag 7 juni 2016 08:48 schreef Copycat het volgende:
Je zou natuurlijk ook best even proactief kunnen informeren hoe het gaat ...
[ Bericht 43% gewijzigd door Nizno op 07-06-2016 19:21:39 ]
Kaas
Even bij je aansprakelijkheidsverzekering informeren of je hier niet gewoon voor verzekerd bent. Laat hun het dan maar afhandelen, hoef je zelf geen discussie te voeren over schuld.
Op
Dan kun je haar dus niet los laten lopen, want dan breng je andere honden in gevaar.quote:
Ze is als pup aangevallen en sindsdien wordt ze soms bang als andere honden op haar afkomen en valt dan aan.
Frankly, my dear, I don't give a damn.
Hond was in mijn eigen tuin, hekje was niet helemaal goed dicht. andere hond komt langs. -> ruzie, andere hond hechtingen. Tip van de eigenaar andere hond was: bel je verzekering. Keurig vergoed. (ik ben als eigenaar aansprakelijk voor domme acties hond)quote:
[..]
Loslopende hond valt niet onder de dekking
Edit, rekening dierenarts was voldoende. Aangifte lijkt mij niet nodig
Goede reactie man. Het is toch gewoon zo? Je weet dat ze niet altijd goed met andere honden omgaat, en er een kans is dat ze aanvalt. En dan kies je er toch voor om je hond niet aan te lijnen.quote:
Dat is dan toch echt gewoon jouw schuld.
En even bellen hoe het is nadat ze al heeft laten weten hoe of wat, is iets heel anders dan een pro-actieve houding. Dat betekent namelijk dat je vanuit jezelf langs gaat of contact opneemt. Niet dat je afwacht of je wat van haar hoort, om het vervolgens over eventuele kosten te hebben.
Dus hup. Koop een hondenspeeltje en een bos bloemen, bel op en zeg dat je graag eventjes kort op ziekenbezoek wilt komen, om meteen aan te bieden alle kosten te vergoeden.
Want ik gok zomaar dat zo'n gedragstest plus eventuele cursus je een stuk meer gaat kosten, wanneer mevrouw aangifte doet van jouw agressieve (want dat is ze blijkbaar soms) hond.
'Ik zie wel' is in deze geen al te slimme oplossing. Daarmee maak je jezelf (en je hond) een stuk afhankelijker van de gemoedstoestand van die mevrouw (en al haar kennissen die zeggen dat ze aangifte moet doen, want blabla).
[ Bericht 6% gewijzigd door Nizno op 07-06-2016 19:22:58 ]
"Pools are perfect for holding water"
Wat probeer hierboven zegt is zo waar! Als jij al uit jezelf er achteraan gaat en die mevrouw bijvoorbeeld ook belooft dat je hond niet meer los zal lopen en zo zal zij veel minder snel geneigd zijn om er echt werk van te maken. Maar die houding heb je niet echt he?
Op dinsdag 20 december 2011 03:07 schreef minthy het volgende:
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
Dit ja. Vlak nadat mijn hond gebeten was begon de dame van de bijter te gillen 'dat mijn hond maar op zijn rug had moeten gaan liggen'. Eh... het was donker en zowel ik als mijn hond zagen jouw hond niet aankomen. De mijne zat aan de riem, die van haar schoot ineens naar ons toe, los. Hij had niet eens de tijd om op zijn rug te gaan liggen.quote:
En even bellen hoe het is nadat ze al heeft laten weten hoe of wat, is iets heel anders dan een pro-actieve houding. Dat betekent namelijk dat je vanuit jezelf langs gaat of contact opneemt. Niet dat je afwacht of je wat van haar hoort, om het vervolgens over eventuele kosten te hebben.
Dus hup. Koop een hondenspeeltje en een bos bloemen, bel op en zeg dat je graag eventjes kort op ziekenbezoek wilt komen, om meteen aan te bieden alle kosten te vergoeden.
Want ik gok zomaar dat zo'n gedragstest plus eventuele cursus je een stuk meer gaat kosten, wanneer mevrouw aangifte doet van jouw agressieve (want dat is ze blijkbaar soms) hond.
'Ik zie wel' is in deze geen al te slimme oplossing. Daarmee maak je jezelf (en je hond) een stuk afhankelijker van de gemoedstoestand van die mevrouw (en al haar kennissen die zeggen dat ze aangifte moet doen, want blabla).
Op dat moment had ik echt een hekel aan haar en was ik van plan haar met haar hond in elk geval te rapporteren bij de wijkagent.
Nog geen kwartier later bond ze in en zei dat haar eerste reactie echt van schrik was en uit verdediging omdat haar hond nog nooit eerder had gebeten en ze nu bang was dat ik haar hond zou willen laten afmaken. Ze bood direct aan om de dierenartsrekeningen te betalen, zou nooit meer haar twee (grote) saarlooswolfshonden tegelijk uitlaten zodat ze er meer grip op had (eentje schoot er los), en de bijter kreeg een muilkorf. Dat kwam ze ook netjes laten zien de volgende dag en nogmaals excuses etc. Ze heeft ook uit zichzelf een paar dagen later weer gevraagd hoe het met de wonden ging.
Sindsdien zwaaien we zelfs naar elkaar als we elkaar ergens tegenkomen. Terwijl ik haar in eerste instantie wilde aangeven of iig een notitie wilde laten maken over die hond voor als het vaker zou voorkomen.
Zo zie je maar, handelswijze en instelling van het baasje van de bijter scheelt écht alles
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Nou kijk, dit dus.quote:
[..]
Dit ja. Vlak nadat mijn hond gebeten was begon de dame van de bijter te gillen 'dat mijn hond maar op zijn rug had moeten gaan liggen'. Eh... het was donker en zowel ik als mijn hond zagen jouw hond niet aankomen. De mijne zat aan de riem, die van haar schoot ineens naar ons toe, los. Hij had niet eens de tijd om op zijn rug te gaan liggen.
Op dat moment had ik echt een hekel aan haar en was ik van plan haar met haar hond in elk geval te rapporteren bij de wijkagent.
Nog geen kwartier later bond ze in en zei dat haar eerste reactie echt van schrik was en uit verdediging omdat haar hond nog nooit eerder had gebeten en ze nu bang was dat ik haar hond zou willen laten afmaken. Ze bood direct aan om de dierenartsrekeningen te betalen, zou nooit meer haar twee (grote) saarlooswolfshonden tegelijk uitlaten zodat ze er meer grip op had (eentje schoot er los), en de bijter kreeg een muilkorf. Dat kwam ze ook netjes laten zien de volgende dag en nogmaals excuses etc. Ze heeft ook uit zichzelf een paar dagen later weer gevraagd hoe het met de wonden ging.
Sindsdien zwaaien we zelfs naar elkaar als we elkaar ergens tegenkomen. Terwijl ik haar in eerste instantie wilde aangeven of iig een notitie wilde laten maken over die hond voor als het vaker zou voorkomen.
Zo zie je maar, handelswijze en instelling van het baasje van de bijter scheelt écht alles
En TS, zo'n houding waarbij je uit jezelf verantwoordelijkheid neemt voor jouw aandeel en bijbehorende gevolgen .. Dat werkt heel goed bij zo'n beetje elk persoonlijk conflict. Ook zonder honden. En zeker als jij degene bent die (het grootste deel van) de schuld draagt.
"Pools are perfect for holding water"
Risicoaansprakelijkheid, art. 6:179 BW
jurisprudentie (toen een hond een andere hond doodbeet waarna de bezitter van hond 1 aansprakelijk was)quote:De bezitter van een dier is aansprakelijk voor de door het dier aangerichte schade, tenzij aansprakelijkheid op grond van de vorige afdeling zou hebben ontbroken indien hij de gedraging van het dier waardoor de schade werd toegebracht, in zijn macht zou hebben gehad.
meer over bovenstaande uitspraak: http://www.usa-advocaten.(...)dbijten-andere-hond/quote:Voldoende is dat Ross door de energie die aan een dier eigen is verwondingen heeft toegebracht aan Gijs (of dit nu tijdens een spel is gebeurd of niet) en daardoor schade heeft aangericht’
Mooi.quote:
En toen?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Leuk, al die vooroordelen over kleinere honden. De mijne is dan een gewone middelmaat maar toen hij gebeten werd (in zijn rug, werd aan de tanden opgetild en geschud..) had hij niks gedaan om dat uit te lokken. Niet geblaft, niet naar de grotere hond toegekomen, niks. Stond gewoon aan een bosje te ruiken en zag de bijter niet eens aankomen.
Lang niet elk hondje dat gebeten wordt lokt dat zelf uit hoor. Dit kwam volledig uit het niets. Beaamde de eigenaar later gelukkig ook.
Anyway, hij doet het weer.
[ Bericht 24% gewijzigd door Greys op 07-06-2016 16:41:04 ]
Lang niet elk hondje dat gebeten wordt lokt dat zelf uit hoor. Dit kwam volledig uit het niets. Beaamde de eigenaar later gelukkig ook.
Anyway, hij doet het weer.
[ Bericht 24% gewijzigd door Greys op 07-06-2016 16:41:04 ]
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
|
|
