Advies gevr.! Hond vs hond, aansprakelijk?

nee als jullie je beiden niet aan de regels houden heft dat elkaar op

Jouw hond viel aan, dat is jouw verantwoordelijkheid lijkt me, ik neem tenminste aan dat jouw hond ook in de aanval was gegaan als dat andere hondje wel aan de lijn gezeten had, dus, ik zou maar hopen dat het niets ernstigs is bij dat andere hondje en in het vervolg je valse dweil aan de riem houden.

quote:

Op zondag 5 juni 2016 18:49 schreef Mr.Galaxy. het volgende:
Jouw hond viel aan, dat is jouw verantwoordelijkheid lijkt me, ik neem tenminste aan dat jouw hond ook in de aanval was gegaan als dat andere hondje aan de lijn gezeten had, dus, ik zoumaar hopen dat het niets ernstigs is bij andere hondje en in het vervolg je valse dweil aan de riem houden.

Beiden in de fout, dus ieder zijn/haar eigen kosten dragen.

Ik vraag me inderdaad af in hoeverre jij schuldig bent. Het zijn twee eigendommen die elkaar beschadigd hebben, waarbij beide eigenaren zich niet aan de aanlijnplicht hielden.

Behalve dan dat je je hond onder appel hoort te hebben als je hem los laat lopen, daarin ben je gewoon fout.

quote:

Op zondag 5 juni 2016 18:53 schreef Roel20 het volgende:
Nou ik dacht meer van...
Honden vechten nou eenmaal, en omdat zij ook haar hond niet aan de lijn heeft accepteert ze een risico

Honden vechten niet 'nou eenmaal'. Daar komt een gebrek aan opvoeding en socialisatie bij kijken,.

quote:

Op zondag 5 juni 2016 18:54 schreef Roel20 het volgende:
En het is een hele lieve hond van mij... herdertje en stafford kruising. 😉

Dat zeggen ze allemaal

quote:

Op zondag 5 juni 2016 18:53 schreef Roel20 het volgende:
Nou ik dacht meer van...
Honden vechten nou eenmaal, en omdat zij ook haar hond niet aan de lijn heeft accepteert ze een risico

Dit is compleet idioot!

Als die vrouw bang is dat haar keffertje wordt aangevallen dan moet ze lekker binnen blijven.

quote:

Op zondag 5 juni 2016 18:58 schreef k_man het volgende:

[..]

Hoezo? Had jouw hond de hare niet gegrepen als haar hond aangelijnd was geweest?

Jij bent verantwoordelijk voor jouw hond en jouw hond heeft schade toegebracht. Dus jij bent aansprakelijk.

Precies dit inderdaad⤴

Ik zou in deze situatie niet betalen. Ze kan wel mooi zeggen dat je moet betalen, maar dat blijft gewoon een mening.

Daar kan ze het niet mee eens zijn, maar laat haar maar lekker een civielrechtelijke procedure starten

Simpel, jij bent aansprakelijk. Jouw hond heeft schade aangericht. Het wel of niet loslopen is niet van toepassing. Wel wanneer je de schade wil claimen bij je aansprakelijkheidsverzekering. De verzekeraar zal hoogst waarschijnlijk niet uitbetalen en het advies geven dat ieder voor zijn eigen schade opdraait.

Maar........mocht mevrouw kwaad willen dan kan zij aangifte doen op basis van artikel 425 str, een gevaarlijke hond. Zij kan eventueel een gedragstest eisen.

Mijn persoonlijke mening is de schade betalen. En je hond aan de lijn houden waar het hoort.

In losloopgebieden lijn ik mijn hond aan wanneer ik zo'n klein teer hondje zie lopen. Spelen kan al schade opleveren. En ja soms heel frustrerend wanneer zo'n kleine hond niet door zijn eigenaar geroepen wordt. Soms roep ik dan dat mijn hond een besmettelijk ziekte heeft. En dan kan het wel.

Zelf vind ik wanneer iemand zijn hond aanlijnt in een losloopgebied de ander het ook moet doen en niet beginnen zeuren: " het is toch een losloopgebied !!".

Buiten het feit dat jij je loslopende hond niet onder controle hebt.

[ Bericht 2% gewijzigd door thekolere op 05-06-2016 19:45:16 ]

Nou die hond had wss mazzel dat ie los liep, als die van mij aangevallen worden door een loslopende herder/stafford gooi ik ze ook los, dan maken ze nog een kans om weg te komen...
Ik neem aan dat je gewoon alleen uit fatsoen al minstens de onkosten vergoedt?

Jij bent gewoon verantwoordelijk. De gedachte alleen al dat je wil duiken is walgelijk.

quote:

Op zondag 5 juni 2016 18:53 schreef Roel20 het volgende:
Nou ik dacht meer van...
Honden vechten nou eenmaal, en omdat zij ook haar hond niet aan de lijn heeft accepteert ze een risico

Dat kleine hondje is geen valse agressieve hond.
Die van TS wel en die viel dan ook aan.

quote:

Op zondag 5 juni 2016 19:35 schreef oh-oh het volgende:
Nou die hond had wss mazzel dat ie los liep, als die van mij aangevallen worden door een loslopende herder/stafford gooi ik ze ook los, dan maken ze nog een kans om weg te komen...
Ik neem aan dat je gewoon alleen uit fatsoen al minstens de onkosten vergoedt?

Vind ik ook, de hond van TS viel aan en die had dus dat kleine lieve hondje ook kunnen pakken als dat kleintje aan de lijn zat. Bovendien kon dan kleintje dat niet eens wegrennen voor de bullebak.

het gaat hier om de aanval en de schade hiervan, dat is een zaak tussen TS en het andere baasje.

Voor het niet voldoen aan de aanlijnplicht kunnen ze beide een boete krijgen van een handhaver of politieagent, en dat is een zaak tussen de hondenbezitters vs. de overheid.

quote:

Op zondag 5 juni 2016 20:24 schreef Roel20 het volgende:
Beste mensen bedankt voor al jullie reacties.
Ik merk dat er een aantal tussen zitten met duidelijke uitleg en advies, bij de rest gaat het van kwaad tot erger.
Nogmaals ik ontken geen schuld. Ik was een wandeling van langer dan 2 uur aan het maken en normaal gesproken lijn ik mijn hond meteen aan zodra ik een andere zie. Maarja 1 keertje niet opletten...

Ik wacht haar bericht van de dierenarts af en ga van daar verder.
Bedankt!

Oké, maar wat wil je nu met dit topic? Je ontkent geen schuld maar wil er wel onderuit komen?

quote:

Op zondag 5 juni 2016 19:43 schreef Tja..1986 het volgende:
Jij bent gewoon verantwoordelijk. De gedachte alleen al dat je wil duiken is walgelijk.

Dit dus!

Je hond is toch schuldig? Waarom betaal je dan niet gewoon?
En laat je hond NOOIT meer ergens los en mss is een muilkorf een veilige optie?
Of zit je er gewoon echt niet mee dat je hond dit doet?

quote:

Op zondag 5 juni 2016 20:53 schreef Tja..1986 het volgende:

[..]

Oké, maar wat wil je nu met dit topic? Je ontkent geen schuld maar wil er wel onderuit komen?

Niet iedereen die advies vraagt wil meteen er onderuit komen.

Je kan je ook gewoon afvragen hoe het juridisch zit maar toch sowieso wel gaan betalen en geen enkele behoefte hebben om iets te doen met het juridische aspect.