Waarom spammen??quote:Op donderdag 2 juni 2016 01:21 schreef KrappeAuto het volgende:
Blijven spammen met 1 cent boekingen. Berichten gebruiken als:
1) Ik ben heel arm, moet nu op straat leven, help me;
2) Ik heb met mijn advocaat overlegd en ik ga stappen ondernemen omdat ik je verdenk van oplichterij/fraude;
3) DIT IS EEN SCAMMER, LET OP, DEZE BANKREKENING IS VAN EEN SCAMMER.
Dat laatste zorgt ervoor dat hij meer risico loopt bij een lening en dergelijke.
Wel langer dan die twee weken ook. Zoals ik het begrijp, gaat de bank na twee weken eerst aanschrijven. Ook dan heeft de ontvanger nog een tijd de gelegenheid om vrijwillig het geld terug te storten.quote:Op donderdag 2 juni 2016 06:53 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Waarom spammen??
TS moet gewoon even geduld hebben. De bank wil echt wel moeite voor hem doen, maar ze geven de ontvanger eerst twee weken om het zelf vrijwillig terug te boeken.
Voor TS moet gewoon alles nu nu nu nu...
Het zo uitrekenen is een beetje omslachtig. Het controle getal is de rest bij het delen door 97.quote:Op woensdag 1 juni 2016 11:04 schreef iw84t het volgende:
[..]
5. Deel deze uitkomst door 97
Voorbeeld:
271011240123456789232100 / 97 = 2793930310551100919918,5567010309278351
6. Neem de decimalen achter de komma en vermenigvuldig dit met 97.
Voorbeeld:
0,5567010309278351 x 97 = 5
Dat is toch niet zo raar. Ik heb laatst een groter bedrag overgemaakt naar een stukadoor.quote:Op woensdag 1 juni 2016 11:45 schreef RijstNatie het volgende:
waarom moest je zo'n groot bedrag overmaken naar iemand?
Krijg wel vaker zulke bedragen gestort, wanneer alle facturen betaald zijn ga ik echt niet checken waar die storting extra vandaan komt.quote:Op woensdag 1 juni 2016 14:41 schreef CPS2000 het volgende:
Hoeveel mensen hier zouden dat geld zonder problemen zelf houden? Ik zou het zelf niet kunnen.
http://tweakers.net/nieuw(...)-te-achterhalen.htmlquote:Privégegevens alle ING-klanten zijn door ontwerpfout te achterhalen
Door Arnoud Wokke, donderdag 2 december 2010 16:52, 476 reacties • Feedback
Door een ontwerpfout in het internetbankieren zijn naam, rekeningnummer en woonplaats van alle 8,9 miljoen Nederlandse ING-rekeninghouders te achterhalen. ING neemt geen maatregelen tegen dit privacy-issue.
Het achterhalen van privégegevens gaat via de overmaakfunctie van het internetbankieren van ING. Als iemand geld probeert over te maken naar een andere ING-klant controleert de bank of naam en rekeningnummer overeenkomen. Zo niet, dan verschijnt boven in beeld een melding met de vraag of het inderdaad de bedoeling is dat naar die persoon geld wordt overgemaakt. Daarbij staan veelal voorletters, achternaam en woonplaats vermeld.
Dat was ooit bij de oude Postbank zo omdat die rekeningnummers geen enkele check hadden.quote:Op donderdag 2 juni 2016 08:56 schreef MCH het volgende:
Misschien zit ik heel erg uit m'n nek te lullen maar ik dacht ooit gehoord te hebben dat wanneer ING rekeningen onderling geld naar elkaar overmaken dat er een automatische correctie of invulling plaatsvindt van de persoonsgegevens als ze geld naar elkaar overmaken ook al is de eerst onjuist. Kun je dus niet iemand vinden die ook een ING rekening heeft en daar weer een cent naar overmaakt?
Ook ING dus.quote:Op donderdag 2 juni 2016 08:59 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Dat was ooit bij de oude Postbank zo omdat die rekeningnummers geen enkele check hadden.
Die moesten wel toen ze het overnamen maar sinds Iban ook daar geen check meer op naam.quote:
Dan heeft TS dus in ieder geval toch iets.quote:Op donderdag 2 juni 2016 09:04 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Die moesten wel toen ze het overnamen maar sinds Iban ook daar geen check meer op naam.
Wel komt na overschrijving naar dezelfde bank de echte naam op rekeningoverzicht.
Nee, want TS heeft overgeboekt van een Rabobankquote:Op donderdag 2 juni 2016 09:04 schreef MCH het volgende:
[..]
Dan heeft TS dus in ieder geval toch iets.
Ben je dom ofzo? Wie kent er niet iemand in z'n omgeving met ING. Eventueel doe ik het.quote:Op donderdag 2 juni 2016 09:05 schreef tuurke77 het volgende:
[..]
Nee, want TS heeft overgeboekt van een Rabobanknaar een ING rekening, en dan volgt niet die automatische terugkoppeling van de juiste naam.
Dan heb je naam , kun je verder weinig mee, kan het ook nog gezamelijke rekening zijn dan staat er bij ABN-AMRO CJ achter.quote:Op donderdag 2 juni 2016 09:04 schreef MCH het volgende:
[..]
Dan heeft TS dus in ieder geval toch iets.
Naam icm woonplaats misschien wel. Misschien heb je geluk dat het een klein dorp is zoals schubbekutteveen. Heen gaan, rondrijden en vragen.quote:Op donderdag 2 juni 2016 09:09 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Dan heb je naam , kun je verder weinig mee, kan het ook nog gezamelijke rekening zijn dan staat er bij ABN-AMRO CJ achter.
Nee, ik had het over zijn verkeerde overboeking; niet over het geval dat iemand anders voor TS geld ging overboeken van ING naar ING.quote:Op donderdag 2 juni 2016 09:06 schreef MCH het volgende:
[..]
Ben je dom ofzo? Wie kent er niet iemand in z'n omgeving met ING. Eventueel doe ik het.
Oplossing is TS onder bewindvoering zetten zodat hij niet meer zo dom is om geld over te boeken naar een verkeerd rekeningnummerquote:Op donderdag 2 juni 2016 09:10 schreef MCH het volgende:
Jullie denken in blokkades, je moet in oplossingen denken.
Oplossing voor jou is niet zo bijdehand te doen. Als je niet weet wat het is om bijna 5k op je rekening te hebben en kwijt te raken lulde je misschien wel niet zo dom.quote:Op donderdag 2 juni 2016 09:11 schreef tuurke77 het volgende:
[..]
Oplossing is TS onder bewindvoering zetten zodat hij niet meer zo dom is om geld over te boeken naar een verkeerd rekeningnummer
Woonplaats staat er niet bij met overschrijving van 0.01 naar dezelfde bank.quote:Op donderdag 2 juni 2016 09:10 schreef MCH het volgende:
[..]
Naam icm woonplaats misschien wel. Misschien heb je geluk dat het een klein dorp is zoals schubbekutteveen. Heen gaan, rondrijden en vragen.
De bank stuurt brief, wanneer geen geld terug en ze zin hebben krijg je gegevens waarmee je dan civiele procedure kan beginnen.quote:Op donderdag 2 juni 2016 09:10 schreef MCH het volgende:
Jullie denken in blokkades, je moet in oplossingen denken.
Dat duurt helaas 2 weken. Nu kun je tenminste misschien nog iets bereiken op een snellere manier. Kijk ook maar naar renesite. Als het bij de foute personen terecht komt is het geld sowieso foetsie. Dat was bij de gemeente Amsterdam toen ze een foute storting hadden gedaan niet anders. Gingen een heel troep paupers dezelfde dag nog shoppen.quote:Op donderdag 2 juni 2016 09:16 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
De bank stuurt brief, wanneer geen geld terug en ze zin hebben krijg je gegevens waarmee je dan civiele procedure kan beginnen.
De oplossing is al gegeven aan TS; dat hij daar geen geduld voor heeft en op andere manieren achter de identiteit van de rekeninghouder wil komen is zijn zorg.quote:Op donderdag 2 juni 2016 09:12 schreef MCH het volgende:
[..]
Oplossing voor jou is niet zo bijdehand te doen. Als je niet weet wat het is om bijna 5k op je rekening te hebben en kwijt te raken lulde je misschien wel niet zo dom.
Ik heb een soortgelijk geval. Bedrijf maakt een bedrag van ¤ 25.000 over aan mijn cliënt met een bijstandsuitkering. Zelfde dag was het geld lang en breed uitgegevenquote:Op dinsdag 31 mei 2016 21:18 schreef Renesite het volgende:
De bank zal wel meewerken op ten duur. Een cliënt van mij heeft een schuld bij de bank omdat een persoon geld heeft overgemaakt naar mijn cliënt. Onverschuldigd. De bank heeft dit toentertijd op zich genomen. Dit is wel 8 jaar geleden gebeurd.
Oh, jij doet hetzelfde werkquote:Op donderdag 2 juni 2016 18:06 schreef RolStaart-Beer het volgende:
[..]
Ik heb een soortgelijk geval. Bedrijf maakt een bedrag van ¤ 25.000 over aan mijn cliënt met een bijstandsuitkering. Zelfde dag was het geld lang en breed uitgegevenNu zit ze in de Wsnp:')
Ik dacht dat je alleen in wsnp terecht kon komen als je er weinig aan kon doen in dit geval van in 1 dag 25k uitgeven lijkt me dat toch niet het geval.quote:Op donderdag 2 juni 2016 18:06 schreef RolStaart-Beer het volgende:
[..]
Ik heb een soortgelijk geval. Bedrijf maakt een bedrag van ¤ 25.000 over aan mijn cliënt met een bijstandsuitkering. Zelfde dag was het geld lang en breed uitgegevenNu zit ze in de Wsnp:')
Dat was in het pre Iban tijdperk zo maar nu niet meer omdat IBAN nummers een controlegetal hebben en als je 2 getallen omdraait een fout melding krijgt omdat het controlegetal dan niet klopt.quote:Op donderdag 2 juni 2016 08:56 schreef MCH het volgende:
Misschien zit ik heel erg uit m'n nek te lullen maar ik dacht ooit gehoord te hebben dat wanneer ING rekeningen onderling geld naar elkaar overmaken dat er een automatische correctie of invulling plaatsvindt van de persoonsgegevens als ze geld naar elkaar overmaken ook al is de eerst onjuist. Kun je dus niet iemand vinden die ook een ING rekening heeft en daar weer een cent naar overmaakt?
Hahahahaquote:Op donderdag 2 juni 2016 20:25 schreef Jordaan020 het volgende:
Mijn moeder had vorig jaar ook geld overgemaakt naar een verkeerde rekening. Ik heb toen even gebeld met onze bank (abn) en de medewerker aan de lijn wilde het "voor deze keer" wel even terugboeken. Het geld stond gelijk weer op de rekening.
quote:Op donderdag 2 juni 2016 20:25 schreef Jordaan020 het volgende:
Mijn moeder had vorig jaar ook geld overgemaakt naar een verkeerde rekening. Ik heb toen even gebeld met onze bank (abn) en de medewerker aan de lijn wilde het "voor deze keer" wel even terugboeken. Het geld stond gelijk weer op de rekening.
oke manquote:Op donderdag 2 juni 2016 20:56 schreef xzaz het volgende:
[..]dat is een vergoeding geen terugboeking.
Ja en nee. Niet drie maanden later misschien maar wel een jaar later. Ligt ook aan je stoornis of iets dergelijks.quote:Op donderdag 2 juni 2016 18:37 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik dacht dat je alleen in wsnp terecht kon komen als je er weinig aan kon doen in dit geval van in 1 dag 25k uitgeven lijkt me dat toch niet het geval.
Ik insinueer toch ook niet dat het raar is.. ben gewoon benieuwd.quote:Op donderdag 2 juni 2016 08:05 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Dat is toch niet zo raar. Ik heb laatst een groter bedrag overgemaakt naar een stukadoor.
Het is totaal irrelevant.quote:Op donderdag 2 juni 2016 23:23 schreef RijstNatie het volgende:
Ik insinueer toch ook niet dat het raar is.. ben gewoon benieuwd.
Als het zo gewoon is kan hij het toch wel zeggen...
Goed afgelopen dus. Mooi.quote:Op woensdag 8 juni 2016 22:11 schreef KimJong-un het volgende:
Ja sorry had jullie wel even op de hoogte kunnen houden. Het geld staat weer op mijn rekening. Het werd volledig + 1 euro overgemaakt. Er zijn nog eerlijke mensen dus. Wat een opluchting op het moment dat je de app opent en ziet dat er zo'n bedrag is bijgeboekt.
Ander bedrag dus... wordt binnenkort als onverschuldigde betaling teruggevorderdquote:
Welkom bij IBAN.quote:Op dinsdag 31 mei 2016 15:45 schreef Sapstengel het volgende:
Het is eigenlijk idioot dat er nergens een controle ingebouwd zit. Het zou toch niet zo lastig zijn om naam + rekeningnummer te vergelijken met een database en een foutmelding te geven als iets niet overeenkomt.
Alleen bij ING->ING, en dat was nou niet de meest privacyvriendelijke methode overigens.quote:Op woensdag 8 juni 2016 22:15 schreef probeer het volgende:
[..]
Welkom bij IBAN.
Want daarvoor gebeurde dat iig wel bij ING rekeningnummers.
Ja, totdat mensen gingen huilen dat het inbreuk was op privacy en ING er vervolgens mee is gestopt.quote:Op woensdag 8 juni 2016 22:15 schreef probeer het volgende:
[..]
Welkom bij IBAN.
Want daarvoor gebeurde dat iig wel bij ING rekeningnummers.
wauw!quote:Op woensdag 8 juni 2016 22:11 schreef KimJong-un het volgende:
Ja sorry had jullie wel even op de hoogte kunnen houden. Het geld staat weer op mijn rekening. Het werd volledig + 1 euro overgemaakt. Er zijn nog eerlijke mensen dus. Wat een opluchting op het moment dat je de app opent en ziet dat er zo'n bedrag is bijgeboekt.
gefeliciteerd met deze onverwachte wendingquote:Op woensdag 8 juni 2016 22:11 schreef KimJong-un het volgende:
Ja sorry had jullie wel even op de hoogte kunnen houden. Het geld staat weer op mijn rekening. Het werd volledig + 1 euro overgemaakt. Er zijn nog eerlijke mensen dus. Wat een opluchting op het moment dat je de app opent en ziet dat er zo'n bedrag is bijgeboekt.
Ze hoeven ook niet de naam weer te geven toch? Kan ook gewoon iets staan als "de naam en het rekeningnummer komen niet overeen."quote:Op woensdag 8 juni 2016 22:24 schreef Merkie het volgende:
[..]
Ja, totdat mensen gingen huilen dat het inbreuk was op privacy en ING er vervolgens mee is gestopt.
Onzin.quote:Op woensdag 8 juni 2016 22:24 schreef Merkie het volgende:
[..]
Ja, totdat mensen gingen huilen dat het inbreuk was op privacy en ING er vervolgens mee is gestopt.
Goh!quote:Op woensdag 8 juni 2016 22:11 schreef KimJong-un het volgende:
Ja sorry had jullie wel even op de hoogte kunnen houden. Het geld staat weer op mijn rekening. Het werd volledig + 1 euro overgemaakt. Er zijn nog eerlijke mensen dus. Wat een opluchting op het moment dat je de app opent en ziet dat er zo'n bedrag is bijgeboekt.
Gefeliciteerd met de goede afloop! Mooi dat je je geld weer netjes terug hebt.quote:Op woensdag 8 juni 2016 22:11 schreef KimJong-un het volgende:
Ja sorry had jullie wel even op de hoogte kunnen houden. Het geld staat weer op mijn rekening. Het werd volledig + 1 euro overgemaakt. Er zijn nog eerlijke mensen dus. Wat een opluchting op het moment dat je de app opent en ziet dat er zo'n bedrag is bijgeboekt.
Onverwachts?quote:Op woensdag 8 juni 2016 22:39 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
gefeliciteerd met deze onverwachte wending
sure surequote:Op donderdag 9 juni 2016 09:42 schreef Wootism het volgende:
[..]
Onverwachts?
Het is niet meer dan logisch dat dit gewoon teruggeboekt wordt.
Het merendeel van de mensen zal echt wel begrijpen dat ze geen recht hebben op dat geld en het vroeg of laat terugbetaalt moet worden.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |