En dat maakt het ok om een bombrief te sturen?quote:Op zondag 12 juni 2016 07:52 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
het fabriceren van kwalijke troep is 1. Fiat geven om die shit toe te passen is 2.
Medewerker die dus de rotzooi goedkeurt is net zo slecht.
bombrieven sturen, dat is niet erg ??quote:Op zaterdag 11 juni 2016 16:06 schreef Broomer het volgende:
Mooi werk. Een bombrief naar een wetenschapper die GMOs reguleert bij de EFSA. Maar het is natuurlijk Monsanto die evil is.
http://www.sciencemag.org(...)161595&et_cid=551167
Het was dan ook sarcastisch bedoeld. Ik vind het schandalig. Maar ja, als het voor de "goede" zaak is, verliezen mensen nogal eens hun moreel kompas.quote:Op maandag 13 juni 2016 13:06 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
bombrieven sturen, dat is niet erg ??
Die mensen hebben in ieder geval een moreel kompas.......quote:Op maandag 13 juni 2016 23:40 schreef Broomer het volgende:
[..]
Het was dan ook sarcastisch bedoeld. Ik vind het schandalig. Maar ja, als het voor de "goede" zaak is, verliezen mensen nogal eens hun moreel kompas.
Mensen die het een goed idee vinden om een bombrief te sturen?quote:Op dinsdag 14 juni 2016 04:03 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Die mensen hebben in ieder geval een moreel kompas.......
niet zolang men dat niet kan en liever Mac donalds eet en rooktquote:Op dinsdag 14 juni 2016 07:52 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
mensen zouden weer de regie over hun eigen lichaam moeten nemen.
Een van de stomste dingen is een arts dat te laten doen
Mensen die voor de goede zaak vechten ipv niks doen.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 07:51 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Mensen die het een goed idee vinden om een bombrief te sturen?
En de manier waarop ze vechten?quote:Op dinsdag 14 juni 2016 12:26 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Mensen die voor de goede zaak vechten ipv niks doen.
En jouw persoonlijke "morele kompas" bepaalt wat een goede zaak is?quote:Op dinsdag 14 juni 2016 12:26 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Mensen die voor de goede zaak vechten ipv niks doen.
Ik heb in ieder geval een moreel kompas. Denk je dat een bedrijf als Monsanto een moreel kompas heeft?quote:Op dinsdag 14 juni 2016 16:12 schreef .SP. het volgende:
[..]
En jouw persoonlijke "morele kompas" bepaalt wat een goede zaak is?
Ik denk het wel. Ze zijn bijvoorbeeld best wel een goede werkgever, bijvoorbeeld voor de gays.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 22:11 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik heb in ieder geval een moreel kompas. Denk je dat een bedrijf als Monsanto een moreel kompas heeft?
Overigens ben ik hier niet helemaal nauwkeurig. Die terroristen hebben waarschijnlijk een enorm groot, zwaar, mooi gepoetst, nauwkeurig gepolijst moreel kompas dat ze heel veel gebruiken. Het wijst alleen naar het zuiden.quote:Op maandag 13 juni 2016 23:40 schreef Broomer het volgende:
[..]
Het was dan ook sarcastisch bedoeld. Ik vind het schandalig. Maar ja, als het voor de "goede" zaak is, verliezen mensen nogal eens hun moreel kompas.
quote:Op dinsdag 14 juni 2016 22:36 schreef Broomer het volgende:
[..]
Ik denk het wel. Ze zijn bijvoorbeeld best wel een goede werkgever, bijvoorbeeld voor de gays.
http://news.monsanto.com/(...)e-work-lgbt-equality
Kan je er de volgende keer drie smileys in doen? Dat geeft je post net wat meer substantie. Dan kan ik er tenminste op reageren.quote:
ungelaublichquote:Op dinsdag 14 juni 2016 22:36 schreef Broomer het volgende:
[..]
Ik denk het wel. Ze zijn bijvoorbeeld best wel een goede werkgever, bijvoorbeeld voor de gays.
http://news.monsanto.com/(...)e-work-lgbt-equality
Het is toch ook wel opmerkelijk te noemen dat japie en lambiekje de vragen over de methodes van deze bombriefstuurders ontwijken.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 23:09 schreef Broomer het volgende:
Kennelijk kan het er bij jullie niet in dat Monsanto ook goede dingen kan doen. Dat mag natuurlijk niet erkend worden, want Monsanto evil.
Dat kan er bij mij wel in hoor. Valt alleen totaal in het niet bij alle crap die ze uitvreten. Maar mooi dat ze een goeie plek zijn om te werken voor homo's.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 23:09 schreef Broomer het volgende:
Kennelijk kan het er bij jullie niet in dat Monsanto ook goede dingen kan doen. Dat mag natuurlijk niet erkend worden, want Monsanto evil.
Ik negeer jouw vragen. Dat is wat anders.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 23:21 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Het is toch ook wel opmerkelijk te noemen dat japie en lambiekje de vragen over de methodes van deze bombriefstuurders ontwijken.
Maar wel sympathie hebben. Dat blijkt wel uit hun antwoorden.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 23:21 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Het is toch ook wel opmerkelijk te noemen dat japie en lambiekje de vragen over de methodes van deze bombriefstuurders ontwijken.
Maar waarom? Het is toch niet zo moeilijk te zeggen of je een bombrief naar een wetenschapper van een regulerend orgaan erg vindt of niet?quote:Op dinsdag 14 juni 2016 23:24 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik negeer jouw vragen. Dat is wat anders.
Maar toch reageerde je op mijn post. Alleen net dat deel ervan niet.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 23:24 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik negeer jouw vragen. Dat is wat anders.
Ben je debiel of zo? Het vermoorden van mensen omdat ze een andere mening dan jou hebben is geen moreel kompas, dat is dom, extremisme, arrogantie, terrorisme.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 04:03 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Die mensen hebben in ieder geval een moreel kompas.......
Wie heeft het over het vermoorden van mensen?quote:Op woensdag 15 juni 2016 10:02 schreef .SP. het volgende:
[..]
Ben je debiel of zo? Het vermoorden van mensen omdat ze een andere mening dan jou hebben is geen moreel kompas, dat is dom, extremisme, arrogantie, terrorisme.
Mensen vermoorden is nooit en te nimmer te verantwoorden. Schaam je!
niet meer als ze bombrieven gaan sturenquote:Op dinsdag 14 juni 2016 04:03 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Die mensen hebben in ieder geval een moreel kompas.......
Een bombrief die in je gezicht explodeert lijkt me niet heel bevorderlijk voor de gezondheid...quote:Op woensdag 15 juni 2016 10:38 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Wie heeft het over het vermoorden van mensen?
We hebben het hier over een moreel kompas wat mensen hebben die kritiek hebben op bedrijven als Monsanto.
Schaam jezelf voor de zoveelste beledigende post van je!
Maar die was enkel bedoeld als uiting van kritiek, dus het moreel kompas blijft intactquote:Op woensdag 15 juni 2016 11:01 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Een bombrief die in je gezicht explodeert lijkt me niet heel bevorderlijk voor de gezondheid...
Het is een bombrief, die maakt mensen dood, dat snap je wel toch?quote:Op woensdag 15 juni 2016 10:38 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Wie heeft het over het vermoorden van mensen?
We hebben het hier over een moreel kompas wat mensen hebben die kritiek hebben op bedrijven als Monsanto.
Schaam jezelf voor de zoveelste beledigende post van je!
Waarom vind je dat het helemaal nergens over gaat? Omdat Japie en Lambiekje geen fatsoenlijk antwoord kunnen geven? Ik vind het nogal stuitend. Moet je ze echt in bescherming nemen?quote:Op woensdag 15 juni 2016 13:24 schreef jogy het volgende:
Mensen, de discussie over het morele kompas wanneer je bombrieven stuurt gaat nu echt helemaal nergens meer over. En eerlijk is eerlijk, die 'het doel heiligt de middelen' instelling is hoe dan ook een hellend vlak waar je kompas van in de war kan raken.
Dit is geen bescherming hoor. lees nog maar eens goedquote:Op woensdag 15 juni 2016 14:27 schreef Broomer het volgende:
[..]
Waarom vind je dat het helemaal nergens over gaat? Omdat Japie en Lambiekje geen fatsoenlijk antwoord kunnen geven? Ik vind het nogal stuitend. Moet je ze echt in bescherming nemen?
Eens.quote:Op woensdag 15 juni 2016 14:30 schreef jogy het volgende:
[..]
Dit is geen bescherming hoor. lees nog maar eens goed.
"En eerlijk is eerlijk, die 'het doel heiligt de middelen' instelling is hoe dan ook een hellend vlak waar je kompas van in de war kan raken."
Je kan jezelf onmogelijk op een moreel hoger vlak plaatsen dan waar je tegen bent als je dit soort onzin uithaalt of dus goedkeurt. Net als die links extremisten die nertsen massaal vrij laat. Dat doet de natuur en die beesten veel meer pijn dan goed.
Om het even een beetje in perspectief te zetten; als iemand op het forum gaat juigen als IS weer eens iemand onthoofd blijft dat dan staan?quote:Op woensdag 15 juni 2016 14:30 schreef jogy het volgende:
[..]
Dit is geen bescherming hoor. lees nog maar eens goed.
"En eerlijk is eerlijk, die 'het doel heiligt de middelen' instelling is hoe dan ook een hellend vlak waar je kompas van in de war kan raken."
Je kan jezelf onmogelijk op een moreel hoger vlak plaatsen dan waar je tegen bent als je dit soort onzin uithaalt of dus goedkeurt. Net als die links extremisten die nertsen massaal vrij laat. Dat doet de natuur en die beesten veel meer pijn dan goed.
Die vergelijking gaat ietwat mank. Een tot ontploffing gebrachte bombrief dus geen slachtoffers en een onthoofdde journalist of in de fik gestoken ongelovigen in een kooi zeg maar.quote:Op woensdag 15 juni 2016 15:45 schreef .SP. het volgende:
[..]
Om het even een beetje in perspectief te zetten; als iemand op het forum gaat juigen als IS weer eens iemand onthoofd blijft dat dan staan?
Mijn Italiaans is nogal abominabel maar translate zegt dat er een gewonde is gevallen? Nastyquote:Op woensdag 15 juni 2016 14:54 schreef Broomer het volgende:
[..]
Eens.
Nog een bombrief trouwens.
http://m.ilgiornale.it/ne(...)mercialista/1269732/
Mank?quote:Op woensdag 15 juni 2016 15:52 schreef jogy het volgende:
[..]
Die vergelijking gaat ietwat mank. Een tot ontploffing gebrachte bombrief dus geen slachtoffers en een onthoofdde journalist of in de fik gestoken ongelovigen in een kooi zeg maar.
Een kind die een prullenbak in de fik steekt vind ik ook niet te vergelijken met een mafkees die een bejaardenhuis aansteekt.
Ik vind de vergelijking best wel opgaan. Bombrieven kunnen doden, dus het is een poging tot moord.Er is al een slachtoffer gevallen, als ik Google Translate mag geloven een accountant die bij dat GMO bedrijf werkte.quote:Op woensdag 15 juni 2016 16:06 schreef .SP. het volgende:
[..]
Mank?
Moord vs moord, dat het in een geval niet helemaal lukt is irrelevant.
Wat een zwakte weer.
Ik snap er niets van, enige wat Jogy doet is wat random blaten in de hoop dat het overwaait. Onbegrijpelijk.quote:Op woensdag 15 juni 2016 18:30 schreef Broomer het volgende:
[..]
Ik vind de vergelijking best wel opgaan. Bombrieven kunnen doden, dus het is een poging tot moord.Er is al een slachtoffer gevallen, als ik Google Translate mag geloven een accountant die bij dat GMO bedrijf werkte.
Het is in beide gevallen gewoon terrorisme. Moet er werkelijk een dode vallen voordat je afstand neemt van dit soort geweld? Het wordt gewoon stilletjes toegejuigd.
Ik ben pacifist wat ik al meerdere malen heb verklaard hier dus die vragen van die pipo's gaan nergens over. Ben het trouwens niet met je eens mbt de nertsen. Stel je eens voor dat jij een nerts bent, zou je dan liever je hele leven in gevangenschap zitten en dan dood worden gemaakt voor je huid of zou je dan liever een klein beetje vrijheid willen hebben geproefd voordat je in vrijheid sterft? Ik zou het wel weten in ieder geval.quote:Op woensdag 15 juni 2016 14:30 schreef jogy het volgende:
[..]
Dit is geen bescherming hoor. lees nog maar eens goed.
"En eerlijk is eerlijk, die 'het doel heiligt de middelen' instelling is hoe dan ook een hellend vlak waar je kompas van in de war kan raken."
Je kan jezelf onmogelijk op een moreel hoger vlak plaatsen dan waar je tegen bent als je dit soort onzin uithaalt of dus goedkeurt. Net als die links extremisten die nertsen massaal vrij laat. Dat doet de natuur en die beesten veel meer pijn dan goed.
En hoe denk je dan over de massamoorden waar een bedrijf als Monsanto aan mee heeft gewerkt in oa Vietman met hun Agent Orange?quote:Op woensdag 15 juni 2016 16:06 schreef .SP. het volgende:
[..]
Mank?
Moord vs moord, dat het in een geval niet helemaal lukt is irrelevant.
Wat een zwakte weer.
Slaat allemaal nergens op.quote:Op woensdag 15 juni 2016 19:09 schreef Japie77 het volgende:
[..]
En hoe denk je dan over de massamoorden waar een bedrijf als Monsanto aan mee heeft gewerkt in oa Vietman met hun Agent Orange?
Wat een hypocriet ben jij ook. Dat Monsanto een verschrikkelijk wapen maakt waar miljoenen mensen door zijn verminkt of aan zijn gestorven is geen probleem. Maar als iemand die zo kwaad wordt om deze en alle andere misselijke praktijken die Monsanto uithaalt een bombrief stuurt is het opeens wel erg.quote:Op woensdag 15 juni 2016 19:11 schreef .SP. het volgende:
[..]
Slaat allemaal nergens op.
Monsanto is niemand aan het vermoorden.
Dat jij zulk dieptrieste terrorisme probeert te verdedigen is ongelooflijk.
Dus omdat 40 jaar geleden een bedrijf een produkt maakte dat door een overheid is misbruikt is het nu prima om wetenschappers te vermoorden? Is dat een beetje je gedachtegang?quote:Op woensdag 15 juni 2016 19:14 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Wat een hypocriet ben jij ook. Dat Monsanto een verschrikkelijk wapen maakt waar miljoenen mensen door zijn verminkt of aan zijn gestorven is geen probleem. Maar als iemand die zo kwaad wordt om deze en alle andere misselijke praktijken die Monsanto uithaalt een bombrief stuurt is het opeens wel erg.
Hypocriet figuur ben je. Bah.
Nee......quote:Op woensdag 15 juni 2016 19:17 schreef .SP. het volgende:
[..]
Dus omdat 40 jaar geleden een bedrijf een produkt maakte dat door een overheid is misbruikt is het nu prima om wetenschappers te vermoorden? Is dat een beetje je gedachtegang?
nee.........quote:Op woensdag 15 juni 2016 19:26 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Nee......
Jij stelt hier dat moord moord is. Dus ik vraag je hoe zit dat dan met de moorden waar Monsanto bij betrokken is? Ik zie je dat niet veroordelen.
Wat een load of crap. Ik heb nooit gezegd dat ik het vermoorden van wetenschappers wel goed vindt. Maar goed, dat weet jij ook wel. Kan je nou nooit eens een keer normaal discussieren? Dit gaat toch helemaal nergens over?quote:Op woensdag 15 juni 2016 20:06 schreef .SP. het volgende:
[..]
nee.........
We hadden het erover dat jij het vermoorden van wetenschappers wel goed vindt, dat jij het monsanto gelul erbij haalt is jouw poging het onderwerp te veranderen.
leugenaar, lees je posts #207 en 213 maar eens na als je zo vergeetachtig bent.quote:Op woensdag 15 juni 2016 20:18 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Wat een load of crap. Ik heb nooit gezegd dat ik het vermoorden van wetenschappers wel goed vindt. Maar goed, dat weet jij ook wel. Kan je nou nooit eens een keer normaal discussieren? Dit gaat toch helemaal nergens over?
Dit is post 207:quote:Op woensdag 15 juni 2016 20:47 schreef .SP. het volgende:
[..]
leugenaar, lees je posts #207 en 213 maar eens na als je zo vergeetachtig bent.
50 jaar na dato gaat iemand een bombrief sturen? Ik weet dat post langzaam is, maar dit is wel heel extreem. En die brieven gingen niet naar Monsanto, dus waarom is dit nou relevant?quote:Op woensdag 15 juni 2016 19:14 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Wat een hypocriet ben jij ook. Dat Monsanto een verschrikkelijk wapen maakt waar miljoenen mensen door zijn verminkt of aan zijn gestorven is geen probleem. Maar als iemand die zo kwaad wordt om deze en alle andere misselijke praktijken die Monsanto uithaalt een bombrief stuurt is het opeens wel erg.
Hypocriet figuur ben je. Bah.
204 en 207, in beide verdedig je het vermoorden van mensen met bombrieven. Walgelijk.quote:Op woensdag 15 juni 2016 20:51 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Dit is post 207:
Mensen die voor de goede zaak vechten ipv niks doen.
Post 213 is niet van mij.
Nergens zeg ik dus dat ik het vermoorden van wetenschappers goed vindt. Jij bent hier dus degene die liegt en mij woorden in de mond legt.....
Nee dat doe ik niet. Jij verdedigt een bedrijf dat willens en wetens meehelpt aan miljoenen moorden. Walgelijk.quote:Op woensdag 15 juni 2016 22:16 schreef .SP. het volgende:
[..]
204 en 207, in beide verdedig je het vermoorden van mensen met bombrieven. Walgelijk.
Ik verdedig geen enkel bedrijf.quote:Op donderdag 16 juni 2016 10:41 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Nee dat doe ik niet. Jij verdedigt een bedrijf dat willens en wetens meehelpt aan miljoenen moorden. Walgelijk.
SP focus jij je nu eens een beetje.quote:Op donderdag 16 juni 2016 11:15 schreef .SP. het volgende:
[..]
Ik verdedig geen enkel bedrijf.
Japie, focus nu een beetje.
Ik zeg dat het vermoorden van mensen (bombrief in dit geval) gebasseerd op iemands persoonlijke visie nooit en te nimmer zou mogen.
Jij schijnt het wel prima te vinden. Dat is walgelijk en onbegrijpelijk dat mods niet ingegrepen hebben.
Waarom jij nu telkens Monsanto erbij haalt is mij volstrekt onduidelijk.
Het doel heiligt niet de middelen.
Leuk geprobeerd, maar nee.quote:Op donderdag 16 juni 2016 11:24 schreef Japie77 het volgende:
[..]
SP focus jij je nu eens een beetje.
Beantwoord nou eens mijn vraag die ik al eerder heb gesteld, wat je vind van een bedrijf wat willens en wetens een wapen als Agent Orange maakt waarbij miljoenen mensen omkomen en verminkt raken?
Je lijkt dit te verdedigen. Ongelofelijk dat de mods hier niet ingrijpen. Het is walgelijk en hypocriet.
Maar jij gelooft blijkbaar dat geld alle wonden heelt.
Ik wist deze dingen nog niet maar bedankt voor de info! Zal het meenemen bij het maken van toekomstige beslissingen.quote:Op donderdag 16 juni 2016 11:54 schreef SicSicSics het volgende:
Ik vind het vooral frappant dat mensen een rechtspersoon (een bedrijf) persoonlijke eigenschappen willen geven om er vervolgens boos op te worden.
Rijden die mensen ook niet in een Renault omdat die tanks maakten? In een Saab vanwege de vliegtuigen? Kopen we geen bandjes (ja ik ben oud) van BASF vanwege de connectie met IG Farben? Alle Philips apparatuur uit de ziekenhuizen omdat ze ook onderdelen voor wapens maken?
Gebruik je Google? Chrome? Want ook Google heeft contracten met defensie.quote:Op donderdag 16 juni 2016 12:03 schreef Japie77 het volgende:
Ik wist deze dingen nog niet maar bedankt voor de info! Zal het meenemen bij het maken van toekomstige beslissingen.
Mijn vraag eerst Japie, jij vindt het vermoorden van mensen OK omdat een bedrijf 40 jaar geleden een product heeft gemaakt wat een overheid heeft misbruikt?quote:Op donderdag 16 juni 2016 11:24 schreef Japie77 het volgende:
[..]
SP focus jij je nu eens een beetje.
Beantwoord nou eens mijn vraag die ik al eerder heb gesteld, wat je vind van een bedrijf wat willens en wetens een wapen als Agent Orange maakt waarbij miljoenen mensen omkomen en verminkt raken?
Je lijkt dit te verdedigen. Ongelofelijk dat de mods hier niet ingrijpen. Het is walgelijk en hypocriet.
Maar jij gelooft blijkbaar dat geld alle wonden heelt.
Heel wat mensen die op de deathlist van mensen met een moreel kompas mogen van Japiequote:Op donderdag 16 juni 2016 12:20 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Gebruik je Google? Chrome? Want ook Google heeft contracten met defensie.
Microsoft heeft contracten met defensie.
Hitler reed in een Mercedes.
BMW maakte vliegtuigmotoren.
Een hekel aan groene energie uit windturbines? Die wordt opgewekt met technologie van ThyssenKruppAG. Een fusie tussen Krupp Stahl en Thyssen Stahl. Beiden fout in beide oorlogen...
Etc. Etc. Etc.
Porche maakte ook tanks.quote:Op donderdag 16 juni 2016 12:20 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Gebruik je Google? Chrome? Want ook Google heeft contracten met defensie.
Microsoft heeft contracten met defensie.
Hitler reed in een Mercedes.
BMW maakte vliegtuigmotoren.
Een hekel aan groene energie uit windturbines? Die wordt opgewekt met technologie van ThyssenKruppAG. Een fusie tussen Krupp Stahl en Thyssen Stahl. Beiden fout in beide oorlogen...
Etc. Etc. Etc.
Stimmt.quote:
Honeywell (van de thermostaten) maakt ook systemen voor kernwapens. De lezers voor de OV-chipkaarten worden gemaakt door Thales, die zich ook bezig houden met radarsystemen en geleide raketten. Ga je niet voor groene stroom, dan komt olie ook voor een aardig deel uit conflictgebieden. Uranium voor kernenergie komt uit veiliger landen, maar dan kom je voor de rest van je centrale al snel uit bij Siemens, en die deden 75 jaar geleden ook zaken met de Duitse overheid. Je leven is lastig te leven als je al die bedrijven wilt vermijden.quote:Op donderdag 16 juni 2016 12:20 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Gebruik je Google? Chrome? Want ook Google heeft contracten met defensie.
Microsoft heeft contracten met defensie.
Hitler reed in een Mercedes.
BMW maakte vliegtuigmotoren.
Een hekel aan groene energie uit windturbines? Die wordt opgewekt met technologie van ThyssenKruppAG. Een fusie tussen Krupp Stahl en Thyssen Stahl. Beiden fout in beide oorlogen...
Etc. Etc. Etc.
Dat!quote:Op donderdag 16 juni 2016 13:35 schreef Hawaii_Tim het volgende:
Je leven is lastig te leven als je al die bedrijven wilt vermijden.
Ga je nog wat tegen die terrorisme steunde users hier doen of gewoon lekker kop in het zand en overwaaien?quote:Op donderdag 16 juni 2016 14:03 schreef jogy het volgende:
Vergeet de mineralen uit conflictgebieden in je computer en/of smartphone niet.
Wil je karma-neutraal leven dan heb je eventueel nog enige kans als je in een grot woont met een moestuintje en hennep verbouwd voor de kleding.
Alaska The Last Frontier. Gewoon chillen in je eigen Homestead.quote:Op donderdag 16 juni 2016 14:03 schreef jogy het volgende:
Vergeet de mineralen uit conflictgebieden in je computer en/of smartphone niet.
Wil je karma-neutraal leven dan heb je eventueel nog enige kans als je in een grot woont met een moestuintje en hennep verbouwd voor de kleding.
Er is niemand aan overleden dus ik vind het wel best zo. Ik ben het er totaal mee oneens maar vind het verder qua mening niet modwaardig. En het is niet dat Japie stond te juichen dat het was gebeurd, het was eerder een gevalletje 'niet goed maar ik begrijp het wel' Nuance.quote:Op donderdag 16 juni 2016 14:23 schreef .SP. het volgende:
[..]
Ga je nog wat tegen die terrorisme steunde users hier doen of gewoon lekker kop in het zand en overwaaien?
Wat een laf kut antwoord, "er zijn geen doden gevallen", het gaat om het principe!quote:Op donderdag 16 juni 2016 14:47 schreef jogy het volgende:
[..]
Er is niemand aan overleden dus ik vind het wel best zo. Ik ben het er totaal mee oneens maar vind het verder qua mening niet modwaardig. En het is niet dat Japie stond te juichen dat het was gebeurd, het was eerder een gevalletje 'niet goed maar ik begrijp het wel' Nuance.
De intentie lijkt me hier veel belangrijker dan of het gelukt is. Japie noemde het wel een actie van iemand met een moreel compas. Dat belooft weinig goeds...quote:Op donderdag 16 juni 2016 14:47 schreef jogy het volgende:
[..]
Er is niemand aan overleden dus ik vind het wel best zo. Ik ben het er totaal mee oneens maar vind het verder qua mening niet modwaardig. En het is niet dat Japie stond te juichen dat het was gebeurd, het was eerder een gevalletje 'niet goed maar ik begrijp het wel' Nuance.
En het is niet alleen goedpraten. Het is ook nog eens die claim van morele superioriteit. Werkelijk ongelooflijk.quote:Op donderdag 16 juni 2016 16:48 schreef Lavenderr het volgende:
Een bombrief goedpraten is natuurlijk bizar. Om welke reden dan ook. Dat is nooit goed te praten.
Met het morele kompas hoog geheven!quote:Op donderdag 16 juni 2016 17:11 schreef Broomer het volgende:
[..]
En het is niet alleen goedpraten. Het is ook nog eens die claim van morele superioriteit. Werkelijk ongelooflijk.
Beetje laat, maar deze vergelijking slaat natuurlijk helemaal nergens op. Je vergelijkt het sturen van bombrieven met een kind die een prullenbak in de fik steekt? Die bombrief is daadwerkelijk gestuurd om letsel te veroorzaken, en de verstuurder is waarschijnlijk geen kind die de consequenties niet begrijpt. Als je het over manke vergelijkingen hebt, zeg!quote:Op woensdag 15 juni 2016 15:52 schreef jogy het volgende:
[..]
Die vergelijking gaat ietwat mank. Een tot ontploffing gebrachte bombrief dus geen slachtoffers en een onthoofdde journalist of in de fik gestoken ongelovigen in een kooi zeg maar.
Een kind die een prullenbak in de fik steekt vind ik ook niet te vergelijken met een mafkees die een bejaardenhuis aansteekt.
Dat is het gevaar, he. Als je denkt dat jouw standpunt moreel superieur is, kom je makkelijk tot een "doel heiligt de middelen" attitude.quote:Op donderdag 16 juni 2016 17:13 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Met het morele kompas hoog geheven!
Jij bent dan ook geen nerts.quote:Op woensdag 15 juni 2016 19:08 schreef Japie77 het volgende:
Stel je eens voor dat jij een nerts bent, zou je dan liever je hele leven in gevangenschap zitten en dan dood worden gemaakt voor je huid of zou je dan liever een klein beetje vrijheid willen hebben geproefd voordat je in vrijheid sterft? Ik zou het wel weten in ieder geval.
Je kunt natuurlijk wel zoveel mogelijk doen als wat in je mogelijkheden ligt. Net zoals iets minder vlees eten bv. Of zoveel mogelijk biologisch. Je hoeft niet gelijk heilig te zijn.quote:Op donderdag 16 juni 2016 14:03 schreef jogy het volgende:
Vergeet de mineralen uit conflictgebieden in je computer en/of smartphone niet.
Wil je karma-neutraal leven dan heb je eventueel nog enige kans als je in een grot woont met een moestuintje en hennep verbouwd voor de kleding.
Tot het punt waarop men zelfs bombrieven een legitiem middel vindt. Schokkend.quote:Op donderdag 16 juni 2016 17:23 schreef Broomer het volgende:
[..]
Dat is het gevaar, he. Als je denkt dat jouw standpunt moreel superieur is, kom je makkelijk tot een "doel heiligt de middelen" attitude.
Best wel, ja. En de targets: een wetenschapper die aan regulering van GMOs werkt (en die worden nauwelijks in Europa toegelaten), en een accountant bij een GMO bedrijf.quote:Op donderdag 16 juni 2016 18:51 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Tot het punt waarop men zelfs bombrieven een legitiem middel vindt. Schokkend.
voor een betere wereld jaquote:Op donderdag 16 juni 2016 11:54 schreef SicSicSics het volgende:
Ik vind het vooral frappant dat mensen een rechtspersoon (een bedrijf) persoonlijke eigenschappen willen geven om er vervolgens boos op te worden.
Rijden die mensen ook niet in een Renault omdat die tanks maakten? In een Saab vanwege de vliegtuigen? Kopen we geen bandjes (ja ik ben oud) van BASF vanwege de connectie met IG Farben? Alle Philips apparatuur uit de ziekenhuizen omdat ze ook onderdelen voor wapens maken?
zo zie je maar hoe wijd verspreid de corruptie is.quote:Op donderdag 16 juni 2016 13:35 schreef Hawaii_Tim het volgende:
[..]
Honeywell (van de thermostaten) maakt ook systemen voor kernwapens. De lezers voor de OV-chipkaarten worden gemaakt door Thales, die zich ook bezig houden met radarsystemen en geleide raketten. Ga je niet voor groene stroom, dan komt olie ook voor een aardig deel uit conflictgebieden. Uranium voor kernenergie komt uit veiliger landen, maar dan kom je voor de rest van je centrale al snel uit bij Siemens, en die deden 75 jaar geleden ook zaken met de Duitse overheid. Je leven is lastig te leven als je al die bedrijven wilt vermijden.
daarom dus ook ttip in t geniepquote:Op donderdag 16 juni 2016 19:02 schreef Broomer het volgende:
[..]
Best wel, ja. En de targets: een wetenschapper die aan regulering van GMOs werkt (en die worden nauwelijks in Europa toegelaten), en een accountant bij een GMO bedrijf.
Lol ga je nu werkelijk dit vergelijken met mij?quote:Op donderdag 16 juni 2016 20:56 schreef .SP. het volgende:
'Die politicus moet dood'
de paralellen zijn duidelijk.
Mag ik juigen Jogy? Mijn morele kompas staat op Brexit, dus is alles verantwoord.
De ballen en ruggengraat toon ik aan jou door niet mee te gaan in je geschreeuw.quote:Op donderdag 16 juni 2016 15:52 schreef .SP. het volgende:
[..]
Wat een laf kut antwoord, "er zijn geen doden gevallen", het gaat om het principe!
Kweek eens een ruggegraat en ballen.
Iedereen heeft een moreel compas, soms slaat ie alleen wat gekkig uit.quote:Op donderdag 16 juni 2016 16:46 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
De intentie lijkt me hier veel belangrijker dan of het gelukt is. Japie noemde het wel een actie van iemand met een moreel compas. Dat belooft weinig goeds...
Ik ben het aan het terug relativeren omdat het vergeleken werd met het onthoofden van mensen. Bombrieven klinken best nasty en ik hoop ze nooit tegen te komen maar misschien was het een klaprotje aan een touwtje.quote:Op donderdag 16 juni 2016 17:21 schreef Broomer het volgende:
[..]
Beetje laat, maar deze vergelijking slaat natuurlijk helemaal nergens op. Je vergelijkt het sturen van bombrieven met een kind die een prullenbak in de fik steekt? Die bombrief is daadwerkelijk gestuurd om letsel te veroorzaken, en de verstuurder is waarschijnlijk geen kind die de consequenties niet begrijpt. Als je het over manke vergelijkingen hebt, zeg!
Je begrijpt denk ik niet hoe villein en smerig de anti-GMO beweging kan zijn. En alhoewel je het niet met die bombrieven actie eens bent, ben je het wel aan het bagatelliseren. Omdat er (nog) geen doden zijn gevallen.
Juichen dus niet, je hebt niet opgelet blijkbaar.quote:Op donderdag 16 juni 2016 20:56 schreef .SP. het volgende:
'Die politicus moet dood'
de paralellen zijn duidelijk.
Mag ik juigen Jogy? Mijn morele kompas staat op Brexit, dus is alles verantwoord.
Dat impliceert dat deze mensen en japie het een morele actie vinden.quote:Op donderdag 16 juni 2016 22:40 schreef jogy het volgende:
[..]
De ballen en ruggengraat toon ik aan jou door niet mee te gaan in je geschreeuw.
Wat de mening van mij als user betreft ben ik het grotendeels (minder bozig) met jou eens. Als crew vind ik Japies posts hier niet om weg te moderen en te noten. Twee verschillende zaken.
[..]
Iedereen heeft een moreel compas, soms slaat ie alleen wat gekkig uit.
[..]
Ik ben het aan het terug relativeren omdat het vergeleken werd met het onthoofden van mensen. Bombrieven klinken best nasty en ik hoop ze nooit tegen te komen maar misschien was het een klaprotje aan een touwtje.
[..]
Juichen dus niet, je hebt niet opgelet blijkbaar.
Anyway, de rest van de eventuele discussie kan misschien beter in Feedback gevoerd worden.
compleet gestoord om dit te bagataliseren.quote:Op donderdag 16 juni 2016 22:40 schreef jogy het volgende:
[..]
De ballen en ruggengraat toon ik aan jou door niet mee te gaan in je geschreeuw.
Wat de mening van mij als user betreft ben ik het grotendeels (minder bozig) met jou eens. Als crew vind ik Japies posts hier niet om weg te moderen en te noten. Twee verschillende zaken.
[..]
Iedereen heeft een moreel compas, soms slaat ie alleen wat gekkig uit.
[..]
Ik ben het aan het terug relativeren omdat het vergeleken werd met het onthoofden van mensen. Bombrieven klinken best nasty en ik hoop ze nooit tegen te komen maar misschien was het een klaprotje aan een touwtje.
[..]
Juichen dus niet, je hebt niet opgelet blijkbaar.
Anyway, de rest van de eventuele discussie kan misschien beter in Feedback gevoerd worden.
Nee hoor hoe kom je daar nou bij? Als je een moreel compas hebt hoeft het niet te zeggen dat AL je acties die daaruit volgen ook moreel verantwoord zijn.quote:Op donderdag 16 juni 2016 22:53 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat impliceert dat deze mensen en japie het een morele actie vinden.
Nee vrees niet, daar ben je niet belangrijk genoeg voor.quote:Op donderdag 16 juni 2016 21:25 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Lol ga je nu werkelijk dit vergelijken met mij?
![]()
Lees je posts na, je krabbelde pas terug toen je op je plaats gewezen werd.quote:Op donderdag 16 juni 2016 23:11 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Nee hoor hoe kom je daar nou bij? Als je een moreel compas hebt hoeft het niet te zeggen dat AL je acties die daaruit volgen ook moreel verantwoord zijn.
En ik heb in dit onderwerp en andere onderwerpen al meerdere keren aangegeven dat ik zelf pacifist ben en dus AL het geweld afkeur (ook geweld van de overheid trouwens) maar daar word voor de lol door al jullie trolletjes overheen gelezen. Dat is niet leuk voor de discussie. Daar kan je me niet meer mee aanpakken dus word het gewoon genegeerd. Laat mooi zien wat een sneu stelletje jullie zijn.
-edit-relaxquote:Op donderdag 16 juni 2016 23:10 schreef .SP. het volgende:
[..]
compleet gestoord om dit te bagataliseren.
De intentie is om een persoon schade aan te doen en dan kom jij met je dooddoener (pun intended) als 'klaprotje aan een touwtje'.
Je durft geen stelling te nemen, laf is dat.
Kan je me dat niet per dm zeggen zoals je normaal gesproken doet?quote:
Nee jij liet zien dat je quotes van anderen aan mij toeschreef, niet in gaat op mijn vragen en verder over andere posts van mij heen leest. Zo kennen we je maar het getuigt van weinig intelligentie...quote:Op donderdag 16 juni 2016 23:12 schreef .SP. het volgende:
[..]
Lees je posts na, je krabbelde pas terug toen je op je plaats gewezen werd.
Weer een zuigende opmerking erbij in het boekje.quote:Op donderdag 16 juni 2016 23:13 schreef .SP. het volgende:
[..]
Kan je me dat niet per dm zeggen zoals je normaal gesproken doet?
Die had ik gecorrigeerd.quote:Op donderdag 16 juni 2016 23:14 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Nee jij liet zien dat je quotes van anderen aan mij toeschreef, niet in gaat op mijn vragen en verder over andere posts van mij heen leest. Zo kennen we je maar het getuigt van weinig intelligentie...
Probeer nou toch eindelijk eens op een normale manier te discussieren.
[beetje hypcriet nietwaar?]quote:Op donderdag 16 juni 2016 23:12 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Flikker toch op malloot met je gezuig en het proberen om mensen op te fokken om niks. Hypocriet figuur dat je bent.
zuigend? Moet ik je DM proza hier eens neerzetten?quote:Op donderdag 16 juni 2016 23:14 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Weer een zuigende opmerking erbij in het boekje.
Ik verlaag me inderdaad tot jouw niveau. En het is in mijn geval gerechtigheid, aangezien eerlijke woede om oneerlijke praktijken moreel verwantwoord is.quote:Op donderdag 16 juni 2016 23:15 schreef .SP. het volgende:
[..]
Die had ik gecorrigeerd.
Ok normaal discussieren, zoals dit ongeveer?
[..]
[beetje hypcriet nietwaar?]
Be my guest. Zet dat van jezelf er dan ook even bij.quote:Op donderdag 16 juni 2016 23:16 schreef .SP. het volgende:
zu
[..]
zuigend? Moet ik je DM proza hier eens neerzetten?
lol, stuur me een bombrief want verlichtte japie zegt dat het moreel verantwoordt is.quote:Op donderdag 16 juni 2016 23:16 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik verlaag me inderdaad tot jouw niveau. En het is in mijn geval gerechtigheid, aangezien eerlijke woede om oneerlijke praktijken moreel verwantwoord is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |