Wie heeft het over het vermoorden van mensen?quote:Op woensdag 15 juni 2016 10:02 schreef .SP. het volgende:
[..]
Ben je debiel of zo? Het vermoorden van mensen omdat ze een andere mening dan jou hebben is geen moreel kompas, dat is dom, extremisme, arrogantie, terrorisme.
Mensen vermoorden is nooit en te nimmer te verantwoorden. Schaam je!
niet meer als ze bombrieven gaan sturenquote:Op dinsdag 14 juni 2016 04:03 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Die mensen hebben in ieder geval een moreel kompas.......
Een bombrief die in je gezicht explodeert lijkt me niet heel bevorderlijk voor de gezondheid...quote:Op woensdag 15 juni 2016 10:38 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Wie heeft het over het vermoorden van mensen?
We hebben het hier over een moreel kompas wat mensen hebben die kritiek hebben op bedrijven als Monsanto.
Schaam jezelf voor de zoveelste beledigende post van je!
Maar die was enkel bedoeld als uiting van kritiek, dus het moreel kompas blijft intactquote:Op woensdag 15 juni 2016 11:01 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Een bombrief die in je gezicht explodeert lijkt me niet heel bevorderlijk voor de gezondheid...
Het is een bombrief, die maakt mensen dood, dat snap je wel toch?quote:Op woensdag 15 juni 2016 10:38 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Wie heeft het over het vermoorden van mensen?
We hebben het hier over een moreel kompas wat mensen hebben die kritiek hebben op bedrijven als Monsanto.
Schaam jezelf voor de zoveelste beledigende post van je!
Waarom vind je dat het helemaal nergens over gaat? Omdat Japie en Lambiekje geen fatsoenlijk antwoord kunnen geven? Ik vind het nogal stuitend. Moet je ze echt in bescherming nemen?quote:Op woensdag 15 juni 2016 13:24 schreef jogy het volgende:
Mensen, de discussie over het morele kompas wanneer je bombrieven stuurt gaat nu echt helemaal nergens meer over. En eerlijk is eerlijk, die 'het doel heiligt de middelen' instelling is hoe dan ook een hellend vlak waar je kompas van in de war kan raken.
Dit is geen bescherming hoor. lees nog maar eens goedquote:Op woensdag 15 juni 2016 14:27 schreef Broomer het volgende:
[..]
Waarom vind je dat het helemaal nergens over gaat? Omdat Japie en Lambiekje geen fatsoenlijk antwoord kunnen geven? Ik vind het nogal stuitend. Moet je ze echt in bescherming nemen?
Eens.quote:Op woensdag 15 juni 2016 14:30 schreef jogy het volgende:
[..]
Dit is geen bescherming hoor. lees nog maar eens goed.
"En eerlijk is eerlijk, die 'het doel heiligt de middelen' instelling is hoe dan ook een hellend vlak waar je kompas van in de war kan raken."
Je kan jezelf onmogelijk op een moreel hoger vlak plaatsen dan waar je tegen bent als je dit soort onzin uithaalt of dus goedkeurt. Net als die links extremisten die nertsen massaal vrij laat. Dat doet de natuur en die beesten veel meer pijn dan goed.
Om het even een beetje in perspectief te zetten; als iemand op het forum gaat juigen als IS weer eens iemand onthoofd blijft dat dan staan?quote:Op woensdag 15 juni 2016 14:30 schreef jogy het volgende:
[..]
Dit is geen bescherming hoor. lees nog maar eens goed.
"En eerlijk is eerlijk, die 'het doel heiligt de middelen' instelling is hoe dan ook een hellend vlak waar je kompas van in de war kan raken."
Je kan jezelf onmogelijk op een moreel hoger vlak plaatsen dan waar je tegen bent als je dit soort onzin uithaalt of dus goedkeurt. Net als die links extremisten die nertsen massaal vrij laat. Dat doet de natuur en die beesten veel meer pijn dan goed.
Die vergelijking gaat ietwat mank. Een tot ontploffing gebrachte bombrief dus geen slachtoffers en een onthoofdde journalist of in de fik gestoken ongelovigen in een kooi zeg maar.quote:Op woensdag 15 juni 2016 15:45 schreef .SP. het volgende:
[..]
Om het even een beetje in perspectief te zetten; als iemand op het forum gaat juigen als IS weer eens iemand onthoofd blijft dat dan staan?
Mijn Italiaans is nogal abominabel maar translate zegt dat er een gewonde is gevallen? Nastyquote:Op woensdag 15 juni 2016 14:54 schreef Broomer het volgende:
[..]
Eens.
Nog een bombrief trouwens.
http://m.ilgiornale.it/ne(...)mercialista/1269732/
Mank?quote:Op woensdag 15 juni 2016 15:52 schreef jogy het volgende:
[..]
Die vergelijking gaat ietwat mank. Een tot ontploffing gebrachte bombrief dus geen slachtoffers en een onthoofdde journalist of in de fik gestoken ongelovigen in een kooi zeg maar.
Een kind die een prullenbak in de fik steekt vind ik ook niet te vergelijken met een mafkees die een bejaardenhuis aansteekt.
Ik vind de vergelijking best wel opgaan. Bombrieven kunnen doden, dus het is een poging tot moord.Er is al een slachtoffer gevallen, als ik Google Translate mag geloven een accountant die bij dat GMO bedrijf werkte.quote:Op woensdag 15 juni 2016 16:06 schreef .SP. het volgende:
[..]
Mank?
Moord vs moord, dat het in een geval niet helemaal lukt is irrelevant.
Wat een zwakte weer.
Ik snap er niets van, enige wat Jogy doet is wat random blaten in de hoop dat het overwaait. Onbegrijpelijk.quote:Op woensdag 15 juni 2016 18:30 schreef Broomer het volgende:
[..]
Ik vind de vergelijking best wel opgaan. Bombrieven kunnen doden, dus het is een poging tot moord.Er is al een slachtoffer gevallen, als ik Google Translate mag geloven een accountant die bij dat GMO bedrijf werkte.
Het is in beide gevallen gewoon terrorisme. Moet er werkelijk een dode vallen voordat je afstand neemt van dit soort geweld? Het wordt gewoon stilletjes toegejuigd.
Ik ben pacifist wat ik al meerdere malen heb verklaard hier dus die vragen van die pipo's gaan nergens over. Ben het trouwens niet met je eens mbt de nertsen. Stel je eens voor dat jij een nerts bent, zou je dan liever je hele leven in gevangenschap zitten en dan dood worden gemaakt voor je huid of zou je dan liever een klein beetje vrijheid willen hebben geproefd voordat je in vrijheid sterft? Ik zou het wel weten in ieder geval.quote:Op woensdag 15 juni 2016 14:30 schreef jogy het volgende:
[..]
Dit is geen bescherming hoor. lees nog maar eens goed.
"En eerlijk is eerlijk, die 'het doel heiligt de middelen' instelling is hoe dan ook een hellend vlak waar je kompas van in de war kan raken."
Je kan jezelf onmogelijk op een moreel hoger vlak plaatsen dan waar je tegen bent als je dit soort onzin uithaalt of dus goedkeurt. Net als die links extremisten die nertsen massaal vrij laat. Dat doet de natuur en die beesten veel meer pijn dan goed.
En hoe denk je dan over de massamoorden waar een bedrijf als Monsanto aan mee heeft gewerkt in oa Vietman met hun Agent Orange?quote:Op woensdag 15 juni 2016 16:06 schreef .SP. het volgende:
[..]
Mank?
Moord vs moord, dat het in een geval niet helemaal lukt is irrelevant.
Wat een zwakte weer.
Slaat allemaal nergens op.quote:Op woensdag 15 juni 2016 19:09 schreef Japie77 het volgende:
[..]
En hoe denk je dan over de massamoorden waar een bedrijf als Monsanto aan mee heeft gewerkt in oa Vietman met hun Agent Orange?
Wat een hypocriet ben jij ook. Dat Monsanto een verschrikkelijk wapen maakt waar miljoenen mensen door zijn verminkt of aan zijn gestorven is geen probleem. Maar als iemand die zo kwaad wordt om deze en alle andere misselijke praktijken die Monsanto uithaalt een bombrief stuurt is het opeens wel erg.quote:Op woensdag 15 juni 2016 19:11 schreef .SP. het volgende:
[..]
Slaat allemaal nergens op.
Monsanto is niemand aan het vermoorden.
Dat jij zulk dieptrieste terrorisme probeert te verdedigen is ongelooflijk.
Dus omdat 40 jaar geleden een bedrijf een produkt maakte dat door een overheid is misbruikt is het nu prima om wetenschappers te vermoorden? Is dat een beetje je gedachtegang?quote:Op woensdag 15 juni 2016 19:14 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Wat een hypocriet ben jij ook. Dat Monsanto een verschrikkelijk wapen maakt waar miljoenen mensen door zijn verminkt of aan zijn gestorven is geen probleem. Maar als iemand die zo kwaad wordt om deze en alle andere misselijke praktijken die Monsanto uithaalt een bombrief stuurt is het opeens wel erg.
Hypocriet figuur ben je. Bah.
Nee......quote:Op woensdag 15 juni 2016 19:17 schreef .SP. het volgende:
[..]
Dus omdat 40 jaar geleden een bedrijf een produkt maakte dat door een overheid is misbruikt is het nu prima om wetenschappers te vermoorden? Is dat een beetje je gedachtegang?
nee.........quote:Op woensdag 15 juni 2016 19:26 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Nee......
Jij stelt hier dat moord moord is. Dus ik vraag je hoe zit dat dan met de moorden waar Monsanto bij betrokken is? Ik zie je dat niet veroordelen.
Wat een load of crap. Ik heb nooit gezegd dat ik het vermoorden van wetenschappers wel goed vindt. Maar goed, dat weet jij ook wel. Kan je nou nooit eens een keer normaal discussieren? Dit gaat toch helemaal nergens over?quote:Op woensdag 15 juni 2016 20:06 schreef .SP. het volgende:
[..]
nee.........
We hadden het erover dat jij het vermoorden van wetenschappers wel goed vindt, dat jij het monsanto gelul erbij haalt is jouw poging het onderwerp te veranderen.
leugenaar, lees je posts #207 en 213 maar eens na als je zo vergeetachtig bent.quote:Op woensdag 15 juni 2016 20:18 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Wat een load of crap. Ik heb nooit gezegd dat ik het vermoorden van wetenschappers wel goed vindt. Maar goed, dat weet jij ook wel. Kan je nou nooit eens een keer normaal discussieren? Dit gaat toch helemaal nergens over?
Dit is post 207:quote:Op woensdag 15 juni 2016 20:47 schreef .SP. het volgende:
[..]
leugenaar, lees je posts #207 en 213 maar eens na als je zo vergeetachtig bent.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |