Omdat er ook wel eens normaal gereageerd kan worden op vragen ongeacht welke TS het is. De vraag wordt er niet anders van.quote:Op maandag 20 juni 2016 16:57 schreef Isdatzo het volgende:
Maar kunnen jullie nog eens uitleggen waarom dit soort verzinsels niet gesloten worden?
ik was nog bezig aangezien je edit kwam nadat ik al mijn hele verhaal had getypt.quote:Op maandag 20 juni 2016 16:59 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Daar heb ik geen enkel probleem mee, inderdaad. Maar kan je ook nog inhoudelijk reageren?
Dat wordt 'ie wel, zoiets heet context.quote:Op maandag 20 juni 2016 16:59 schreef Nizno het volgende:
[..]
Omdat er ook wel eens normaal gereageerd kan worden op vragen ongeacht welke TS het is. De vraag wordt er niet anders van.
Wanneer TS in kwestie een notoire fantast is, is dat niet heel gek toch? Waarom zou je tijd en moeite stoppen in een behulpzame post wanneer je wéét dat het een verzonnen topic is.quote:Het is te makkelijk dat steeds weer er wordt gereageerd op het feit wie de TS is en er inhoudelijk niets wordt gemeld.
je hoeft niet te reageren. Dus ook niet behulpzaam te zijn. Gewoon doorlopen en het topic links laten liggen.quote:Op maandag 20 juni 2016 17:02 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wanneer TS in kwestie een notoire fantast is, is dat niet heel gek toch? Waarom zou je tijd en moeite stoppen in een behulpzame post wanneer je wéét dat het een verzonnen topic is.
Zo jaag je alleen maar mensen weg.
Prima. Maar daarmee blijft mijn vraag nog steeds onbeantwoord.quote:Op maandag 20 juni 2016 17:03 schreef Nizno het volgende:
[..]
je hoeft niet te reageren. Dus ook niet behulpzaam te zijn. Gewoon doorlopen en het topic links laten liggen.
omdat niet overal een slot op hoeft. Het zakt vanzelf weg als niemand besluit om inhoudelijk te reageren.quote:Op maandag 20 juni 2016 17:05 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Prima. Maar daarmee blijft mijn vraag nog steeds onbeantwoord.
Bedoelde dat dus wel. Maar nogmaals, er staan nog steeds genoeg posts met dezelfde strekking, maar daar gaat men dan dus niet op in.quote:
Het ging toch echt over hoe dom mensen zijn.quote:Op maandag 20 juni 2016 18:03 schreef pnxsinned het volgende:
[..]
Bedoelde dat dus wel. Maar nogmaals, er staan nog steeds genoeg posts met dezelfde strekking, maar daar gaat men dan dus niet op in.
Derhalve oneens met hoe hier gehandeld wordt.
Succes!
En dat andere mensen incl. mods dezelfde strekking hebben, reageren jullie maar voor het gemak niet op.quote:Op maandag 20 juni 2016 18:07 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het ging toch echt over hoe dom mensen zijn.
Letterlijk.
Maar goed, de post is weg, en is terecht weg, en dat jij nu aankomt met een verhaal dat het anders bedoeld was dan dat het er stond verandert daar niets aan.
Nee, er staan geen posts van dezelfde strekking meer.quote:Op maandag 20 juni 2016 18:09 schreef pnxsinned het volgende:
[..]
En dat andere mensen incl. mods dezelfde strekking hebben, reageren jullie maar voor het gemak niet op.
Onterecht dus.
Prima!quote:Op maandag 20 juni 2016 18:12 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, er staan geen posts van dezelfde strekking meer.
En nu is het gemiep over een verwijderde post wel klaar.
Dat is nieuw beleid.quote:Op maandag 20 juni 2016 16:49 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Waarom geven jullie die clown een podium voor z'n fabeltjes?
Ben geen Leandra maar de post is aangepast.quote:Op donderdag 23 juni 2016 14:53 schreef Ouder1 het volgende:
Zeg Leandra.. Waarom laat je een post waarin iemand aan het schelden is staan en haal je het gedeelte van mijn post waarin ik daar op reageer weg?
Nieuw beleid? Schelden mag maar er op reageren niet?
WGR / Operatie laten uitvoeren door nietgezagdragende ouder: wie betaalt?
Shit happens.quote:Op donderdag 23 juni 2016 16:48 schreef Leandra het volgende:
Over het hoofd gezien omdat ik na mijn post met een spammer bezig was die forumbreed aan het spammen was en daarna m'n kleuter van school moest halen.
Volgende keer een post gewoon rapporteren ipv op reageren.
van een ander heb ik de hele posts weg gehaald. Van jou ge-edit omdat je ook op een derde reageert.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 18:24 schreef Innisdemon het volgende:
Nou gooi dit topic maar dicht Nizno, als je toch posts van de een aan gaat passen, en van een ander niet.
ok, het verhaal is niet duidelijk meer, maar bedankt voor je reactie.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 18:29 schreef Nizno het volgende:
[..]
van een ander heb ik de hele posts weg gehaald. Van jou ge-edit omdat je ook op een derde reageert.
welk verhaal is er niet duidelijk?quote:Op zaterdag 25 juni 2016 18:30 schreef Innisdemon het volgende:
[..]
ok, het verhaal is niet duidelijk meer, maar bedankt voro je reactie.
Nee en ik zet ook even jouw posts terug omdat het gewoon een goede discussie is.quote:Gooi je het topic dicht?
Ok. Als ik er zo even doorheen lees is de discussie nog wel gangbaar inderdaad.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 18:32 schreef Nizno het volgende:
[..]
welk verhaal is er niet duidelijk?
Ik heb alleen de jankzakdiscussie tussen jou en kapt verwijderd omdat dit niet toevoegt aan de discussie.
[..]
Nee en ik zet ook even jouw posts terug omdat het gewoon een goede discussie is.
Ik ben niet zo op mijn achterhoofd gevallenquote:Op zaterdag 25 juni 2016 18:33 schreef Innisdemon het volgende:
[..]
Ok. Als ik er zo even doorheen lees is de discussie nog wel gangbaar inderdaad.
Het leek even of er door die actie geen touw meer aan vast was te knopen
quote:Op zaterdag 25 juni 2016 18:33 schreef Nizno het volgende:
[..]
Ik ben niet zo op mijn achterhoofd gevallen![]()
Heb alleen de jankzakgeouwerhoer verwijderd. Zowel van links al van rechts.
aangezien je de reply op mijn post weghaalt heb je het waarschijnlijk over mijn reacties. Weinig chique voor een mod om persoonlijk te worden. 'offtopic' was al genoeg als je dat vind. Nu laat je alleen maar doorschemeren hoe je met je eigen onzekerheid om gaat. Jammer want ik vind je een veel betere mod dan ik vooraf dacht. Ik zal het dan ook maar als een onbedoeld incidentje afdoenquote:Op woensdag 29 juni 2016 15:03 schreef Leandra het volgende:
Ho maar weer, we kunnen het gewoon bij de vraag van TS houden.
Wie het te moeilijk vindt om daar antwoord op te geven en als afleidingsmanoeuvre (of om zichzelf beter te voelen) TS gaat lopen afzeiken op z'n keuzes kan het topic gewoon wegklikken.
Die heb ik weggehaald omdat het na mijn waarschuwing over offtopic was en de TS er helemaal niets aan heeft als hij op dat soort dingen blijft reageren.quote:Op woensdag 29 juni 2016 15:47 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
aangezien je de reply op mijn post weghaalt heb je het waarschijnlijk over mijn reacties. Weinig chique voor een mod om persoonlijk te worden. 'offtopic' was al genoeg als je dat vind. Nu laat je alleen maar doorschemeren hoe je met je eigen onzekerheid om gaat. Jammer want ik vind je een veel betere mod dan ik vooraf dacht. Ik zal het dan ook maar als een onbedoeld incidentje afdoen
WGR / Huren. ?quote:Op woensdag 6 juli 2016 11:21 schreef K44S het volgende:
Hallo! Volgens mij had ik een tijd geleden een topic geopend over -sociale-huurwoning, hoe hier aan te komen etc.
Ik kan hem alleen niet meer vinden (ook 'zoeken' al geprobeerd) .
Godver!quote:
Die zoekmachine kende ik nog nietquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |