abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_162764020
quote:
6s.gif Op zondag 5 juni 2016 16:01 schreef Kijkertje het volgende:
John McDonnell: Labour taking a close look at universal basic income

Shadow chancellor says the concept of an unconditional payment to all could prepare country for robotisation of the workforce

Labour is considering backing the idea of a universal basic income – a radical transformation of the welfare state that would ditch means-tested benefits in favour a flat-rate payment.

John McDonnell, the shadow chancellor, who is keen to find policies to match his slogan of a “new economics,” will appear at the launch of a report on the proposal from the left-wing campaign group Compass in the House of Commons on Monday evening.
Het wordt steeds meer "salonfähig". Ik zie er echt naar uit om dit bij leven nog mee te maken.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_162764605
quote:
0s.gif Op zondag 5 juni 2016 15:13 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Maar de inzichten die het had kunnen opleveren interesseren je niets? Het had de tegenstanders een machtig wapen in handen kunnen geven bij een mislukking. Of het zou geweldig uitgewerkt kunnen hebben. Of een beetje van hetzelfde alleen wat relaxter voor iedereen.
Leuk die inzichten voor 115 miljard per jaar. Ook al zou het experiment maar een paar jaar lopen, dan nog is Zwitserland failliet en mogen haar burgers er generaties lang onder lijden. Is dat je die inzichten waard? Een land opofferen voor wat inzichten in een systeem waarvan je aan de astronomische kosten al kunt zien dat het alleen maar rampzalig uit kan pakken?

Ik heb liever dat mensen die in een basisinkomen geloven daar in blijven geloven dan dat ik een 'machtig wapen' (een argument) in handen krijg in ruil voor een prachtig land dat ten onder gaat voor zo'n experiment.

Zwitserland _O_
pi_162764649
quote:
0s.gif Op zondag 5 juni 2016 16:45 schreef MrBadGuy het volgende:
dan nog is Zwitserland failliet + een prachtig land dat ten onder gaat voor zo'n experiment
Ik vind dit soort dingen brengen als een zekerheidje altijd een beetje triest. Het getuigt van een zeer bekrompen geest en een gebrek aan fantasie. Ook het gebruik van begrippen als "astronomisch" en "opofferen" overigens. Het maakt een betoog er niet sterker op. Integendeel. Het maakt wel erg goed duidelijk uit welke hoek de wind waait, dat wel. De status quo dient tegen elke prijs gehandhaafd te worden blijkbaar.

[ Bericht 5% gewijzigd door Bart2002 op 05-06-2016 16:53:42 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_162764766
quote:
0s.gif Op zondag 5 juni 2016 16:47 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Ik vind dit soort dingen brengen als een zekerheidje altijd een beetje triest. Het getuigt van een zeer bekrompen geest en een gebrek aan fantasie.
Zulke bedragen kan zo'n land niet al te lang opbrengen, dat betekent dat of de belastinginkomsten ineens spectaculair zal moeten stijgen (waar niet oneindig ruimte voor is), er continu gigantisch veel nieuw geld moet worden gecreëerd (en het geld incl. het basisinkomen via inflatie waardeloos wordt) of de staatsschuld zeer snel oploopt en onhoudbaar wordt. Alle drie zullen uiteindelijk eindigen in het faillissement van Zwitserland.

Kijk gewoon met een realistische blik naar de cijfers, ipv andere beschuldigen van bekrompenheid of een gebrek aan fantasie (Zwitserland is geen fantasieland, je moet dus gewoon rekening houden met de werkelijkheid).

Ik wil iig niet een heel land opofferen voor een experiment waarvan je alleen al aan de getallen kunt zien dat het niet te bekostigen is.
pi_162768253
quote:
0s.gif Op zondag 5 juni 2016 16:55 schreef MrBadGuy het volgende:
Alle drie zullen uiteindelijk eindigen in het faillissement van Zwitserland.
Als het zo zeker is wat jij allemaal zo zeker vindt dan zou men daar verre van blijven en zou het geen onderwerp zijn geweest.

Twijfel je nou nooit eens aan jezelf als je die "zekerheden" debiteert? Wat geeft ons de garantie dat jij de wijsheid in pacht hebt? En dat een "realistische blik" volstaat in deze? En jij spreekt ook al (ik dacht dat dat een ander was maar je bent het zelf..) in termen van "opofferen" en "astronomisch". Hoe weet je dit allemaal zo zeker? Is dit zuiver door "de getallen"? Dat is wel wat kortzichtig hoor. Een land als Zwitserland gaat echt niet "failliet" aan een niet eens zo ingrijpende herverdeling.

[ Bericht 4% gewijzigd door Bart2002 op 05-06-2016 20:01:15 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_162768763
Een staat zou moeten draaien op het geluk van velen. Zo veel mogelijk.
Dus niet failliet gaan. Maar geen kapitalen overschot.
Als het basisinkomen daar aan toe bijdraagt, dan graag invoeren.
Make my day!
  zondag 5 juni 2016 @ 20:05:44 #82
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_162768827
quote:
1s.gif Op zondag 5 juni 2016 20:03 schreef agter het volgende:
Een staat zou moeten draaien op het geluk van velen. Zo veel mogelijk.
Dus niet failliet gaan. Maar geen kapitalen overschot.
Als het basisinkomen daar aan toe bijdraagt, dan graag invoeren.
Uiteindelijk is er één manier om zoiets door te voeren en dat is de democratische route. Indien het Nederlands volk lijkt op het Zwitserse, zie ik het niet op de korte termijn democratisch ingevoerd worden.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
pi_162768864
quote:
0s.gif Op zondag 5 juni 2016 16:45 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Leuk die inzichten voor 115 miljard per jaar. Ook al zou het experiment maar een paar jaar lopen, dan nog is Zwitserland failliet en mogen haar burgers er generaties lang onder lijden. Is dat je die inzichten waard? Een land opofferen voor wat inzichten in een systeem waarvan je aan de astronomische kosten al kunt zien dat het alleen maar rampzalig uit kan pakken?

Ik heb liever dat mensen die in een basisinkomen geloven daar in blijven geloven dan dat ik een 'machtig wapen' (een argument) in handen krijg in ruil voor een prachtig land dat ten onder gaat voor zo'n experiment.

Zwitserland _O_
Ik las dat de voornaamste reden om tegen te stemmen de vrees voor welvaartstoerisme vanuit de rest van het Shengengebied was.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_162768956
quote:
1s.gif Op zondag 5 juni 2016 20:06 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik las dat de voornaamste reden om tegen te stemmen de vrees voor welvaartstoerisme vanuit de rest van het Shengengebied was.
Dat zou wel jammer zijn als dat zo is. Wel begrijpelijk. Maar als je bang bent dat "anderen" komen profiteren van "jouw" welvaart dan heb je het wellicht liever zelf slechter om te voorkomen dat een ander er van meeprofiteert. Best lastig.

Of laat ik het zo formuleren: toch jammer dat het afketst op primitieve sentimenten: als wij dit zouden doen dan komt "men" het van ons afpakken. En misschien wel terecht.

[ Bericht 10% gewijzigd door Bart2002 op 05-06-2016 20:15:59 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_162769170
quote:
15s.gif Op zondag 5 juni 2016 20:05 schreef GSbrder het volgende:
Uiteindelijk is er één manier om zoiets door te voeren en dat is de democratische route.
Ik denk eigenlijk als de puur democratische route het werkelijk zou kunnen bepalen dat het in no time een voldongen feit is. Het zijn m.i. juist de niet zo democratische processen die het verhinderen. Je krijgt namelijk zeer mondig werkvolk omdat zij niet volledig afhankelijk meer zijn van "bazen". En dat vinden die "bazen" niet geheel onverwacht een onprettig vooruitzicht. En er is meer.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
  zondag 5 juni 2016 @ 20:23:11 #86
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_162769289
quote:
0s.gif Op zondag 5 juni 2016 20:18 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Ik denk eigenlijk als de puur democratische route het werkelijk zou kunnen bepalen dat het in no time een voldongen feit is.
Een referendum is ineens niet democratisch genoeg meer?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_162769292
quote:
15s.gif Op zondag 5 juni 2016 20:05 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Uiteindelijk is er één manier om zoiets door te voeren en dat is de democratische route. Indien het Nederlands volk lijkt op het Zwitserse, zie ik het niet op de korte termijn democratisch ingevoerd worden.
Nederlanders laten zich dan ook graag de kaas van het brood eten in de wetenschap dat ze zich dan kunnen verkneukelen over Nederlanders die nauwelijks brood overhouden.

Het is wel allemaal heel negatief natuurlijk, werken om niet aan de bedelstaf te geraken, werken uit angst om niet rond te kunnen komen. Je zou toch zeggen dat in een welvarend land met een geschoolde bevolking er wel iets ambitieuzer naar werk gekeken mag worden dan dat. Als er zonder de stok niet meer gewerkt zal worden, is er dan niet iets heel erg mis met de wortel?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_162769334
quote:
10s.gif Op zondag 5 juni 2016 20:23 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Een referendum is ineens niet democratisch genoeg meer?
Ik weet niet waar je dit vandaan haalt en ik heb er geen zin in. Het is mij wat te onnozel en te vermoeiend die open vragen.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
  zondag 5 juni 2016 @ 20:26:55 #89
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_162769388
quote:
0s.gif Op zondag 5 juni 2016 20:25 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Ik weet niet waar je dit vandaan haalt
Dan moet je niet zo dom lullen en eens een keer zeggen wat je echt vindt.

Dus nogmaals, wat is dan die zogenaamde puur democratische weg?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  zondag 5 juni 2016 @ 20:28:02 #90
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_162769428
quote:
0s.gif Op zondag 5 juni 2016 20:23 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Nederlanders laten zich dan ook graag de kaas van het brood eten in de wetenschap dat ze zich dan kunnen verkneukelen over Nederlanders die nauwelijks brood overhouden.

Het is wel allemaal heel negatief natuurlijk, werken om niet aan de bedelstaf te geraken, werken uit angst om niet rond te kunnen komen. Je zou toch zeggen dat in een welvarend land met een geschoolde bevolking er wel iets ambitieuzer naar werk gekeken mag worden dan dat. Als er zonder de stok niet meer gewerkt zal worden, is er dan niet iets heel erg mis met de wortel?
Ach, het is het Nederlands calvinisme, maar stellen dat hier alleen negativiteit en wantrouwen aan ten grondslag ligt, is ook wat te pessimistisch. Zonder te cultureel darwinistisch over te komen; een van de redenen dat Nederlanders zo welvarend zijn geworden als dat ze nu zijn, is te danken aan de handen-uit-de-mouwen/workaholic mentaliteit. We hadden in 1950-1970 ook gewoon achteroverleunend kunnen wachten op de Marshall-hulp, maar dat zit niet in de aard van het beestje.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
pi_162769435
quote:
14s.gif Op zondag 5 juni 2016 20:26 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Dan
Zie #85
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
  zondag 5 juni 2016 @ 20:31:17 #92
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_162769545
quote:
15s.gif Op zondag 5 juni 2016 20:05 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Uiteindelijk is er één manier om zoiets door te voeren en dat is de democratische route. Indien het Nederlands volk lijkt op het Zwitserse, zie ik het niet op de korte termijn democratisch ingevoerd worden.
Idd, met de momenteel doorgevoerde argumentatie zal het er nooit komen. Het gaat tegen het huidige systeem in. Het doet mij wel deugd dat zo'n 25% van de bevolking het ondertussen wel ziet zitten.

De tegenstrijdigheid van (basis)inkomen is ook verklaarbaar want mensen die in -en met het huidige systeem, hun zaakjes (menen) op orde te hebben (of dat denken te krijgen); staan niet open voor een (totaal) andere route. Een ander moet het minstens net zo moeilijk hebben weten te (ver)krijgen.

De uitdaging dat het een concept basisinkomen een totaal fundamentele omslag in denken (en doen) vergt. Mensen snappen het gewoon niet dat je dan het moeten loskoppelt van willen en kunnen.

Nogmaals een basisinkomen is absoluut geen luxe vakantie zoals men dat demagogisch afschildert. Een onvoorwaardelijk basisinkomen is net genoeg voor een (karig) zelfstandig basisbestaan vanwaaruit je jezelf met werken en leren kunt (doen) verbeteren.

De enkele uitzondering daargelaten, zal niemand uit vrije wil, totaal niets gaan doen.
Vooral ook omdat jk daarmee geen enkele meerwaarde (noch medelijden) zult opwekken. een mens is van nature een wezen om (zichzelf) te ontwikkelen.

Dat het economisch/financieel niet kan is pure zinsbegoocheling en verdraaiing van uitgangspunten.

Men zegt dat dan de belasting voor een basisinkomen omhoog moeten.... waarbij men vergeet te zeggen dat productie/arbeid/middelen significant goedkoper zullen zijn waardoor kosten van een (basis)bestaan dus op haar beurt in gelijke mate automatische omlaag kunnen.
Netto onder de lijn, zal er m.i. nauwelijks verschil zijn voor iig de werkenden met de winst dat kanslozen weer vrije kansen krijgen (waar werkenden ook zelf gebruik van kunnen maken).

Wanneer ment wilt, kan het.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
  zondag 5 juni 2016 @ 20:39:06 #93
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_162769803
quote:
14s.gif Op zondag 5 juni 2016 20:31 schreef Vallon het volgende:

[..]

De tegenstrijigheid is ook verklaarbaar want mensen die in & met het huidige systeem hun zaakjes (menen) op orde te hebben (of dat denken te krijgen), staan niet open voor een (totaal) andere route.
De uitdaging dat het een concept basisinkomen een totaal fundamentele omslag in denken (en doen) vergt. Mensen snappen het gewoon niet dat je het moeten dan loskoppelt van willen en kunnen.

Nogmaals een basis inkomen is absoluut geen luxe vakantie zoals men dat demagogisch afschildert. Een onvoorwaardelijk basisinkomen is net genoeg voor een (karig) zelfstandig basisbestaan vanwaaruit je jezelf met werken en leren kunt (doen) verbeteren.
Het basisinkomen zit daarmee gevangen tussen twee groepen; de mensen die denken/hopen/menen niet te hoeven werken om te overleven zullen alsnog iets van betaalde arbeid moeten zoeken om een bestaan aan de rand van de samenleving te voorkomen. Tegelijkertijd, mensen die denken/hopen/menen niet te zullen stoppen/minder te werken omdat het basisinkomen onvoldoende biedt, zien er de voordelen niet van in en zijn sceptisch ten aanzien van dit soort overheidsmaatregelen.

Wanneer een basisinkomen, voor een hoop mensen die 100% afhankelijk zijn van het basisinkomen, alsnog reden geeft tot onvrede en het basisinkomen, voor mensen die er totaal geen voordeel in zien, alsnog geen voordelen biedt, blijft het zoals het nu is. Als ik een hypotheek neem van 3 ton is het allemaal goed en wel te weten dat er bij baanverlies een basisinkomen resteert, maar dit biedt geen garantie, want met een basisinkomen moet ik alsnog verhuizen. Wat biedt het mij dan, wat ik niet heb met de huidige bijstand?

quote:
Men zegt dat dan de belasting voor een basisinkomen omhoog moeten.... waarbij men vergeet te zeggen dat productie/arbeid/middelen significant goedkoper zullen zijn waardoor kosten van een (basis)bestaan dus op haar beurt in gelijke mate automatische omlaag kunnen.
Netto onder de lijn, zal er m.i. nauwelijks verschil zijn voor iig de werkenden met de winst dat kanslozen weer vrije kansen krijgen (waar werkenden ook zelf gebruik van kunnen maken).

Wanneer ment wilt, kan het.
Als er netto onder de lijn geen verschillen zijn in belastingafdracht, denk ik ook dat er netto onder de lijn geen verschillen zijn in baten. Met andere woorden, als iedereen hetzelfde zal blijven betalen als zij dat nu doen, zal iedereen ook grosso modo hetzelfde gaan ontvangen. De synergievoordelen zoals meer werkgelegenheid zijn hoogst onzeker.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
pi_162770106
quote:
15s.gif Op zondag 5 juni 2016 20:39 schreef GSbrder het volgende:
de mensen die denken/hopen/menen niet te hoeven werken om te overleven
Die bestaan enkel in jouw beleving. Zoiets is jouw uitgangspunt ingegeven door de angst dat zij een poot aan de grond krijgen. Die angst altijd dat niet iedereen net als jij keihard werkt.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
  zondag 5 juni 2016 @ 20:49:47 #95
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_162770154
quote:
0s.gif Op zondag 5 juni 2016 20:48 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Die bestaan enkel in jouw beleving.
Och, is toch een gevleugelde uitspraak, ook op Fok!
"Ik leef niet om te werken, ik werk om te leven."
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
pi_162770190
quote:
15s.gif Op zondag 5 juni 2016 20:49 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Och, is toch een gevleugelde uitspraak, ook op Fok!
"Ik leef niet om te werken, ik werk om te leven."
Niet alleen hier. Dat is toch een heel gezond uitgangspunt?
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
  zondag 5 juni 2016 @ 20:51:36 #97
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_162770207
quote:
0s.gif Op zondag 5 juni 2016 20:51 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Niet alleen hier. Dat is toch een heel gezond uitgangspunt?
Geen idee, ik heb een heel ander uitgangspunt.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
pi_162770350
quote:
15s.gif Op zondag 5 juni 2016 20:51 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Geen idee, ik heb een heel ander uitgangspunt.
Die angst altijd dat niet iedereen net als jij keihard werkt.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
  zondag 5 juni 2016 @ 20:57:39 #99
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_162770415
quote:
0s.gif Op zondag 5 juni 2016 20:55 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Die angst altijd dat niet iedereen net als jij keihard werkt.
Ben ik niet bang voor. Laat iedereen zelf kiezen hoeveel uurtjes ze maken.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
pi_162770486
quote:
10s.gif Op zondag 5 juni 2016 20:57 schreef GSbrder het volgende:
Laat iedereen zelf kiezen hoeveel uurtjes ze maken.
Dat is mogelijk met een basisinkomen. Dan kan iedereen zelf "echt" kiezen. Maar ik proef angst en afgunst hoor.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
  zondag 5 juni 2016 @ 21:02:05 #101
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_162770567
quote:
0s.gif Op zondag 5 juni 2016 20:59 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Dat is mogelijk met een basisinkomen. Dan kan iedereen zelf "echt" kiezen. Maar ik proef angst en afgunst hoor.
Iedereen kan nu zelf kiezen. Als ze voldoende verdienen in 10 uurtjes om de rest van de week op het strand te zitten, ga ik ze niet naar het kantoor of de fabriek schoppen. Ik zie eigenlijk alleen bij voorstanders van het basisinkomen de angst dat niet iedereen even vrij is om een keuze te maken, waardoor de overheid er weer met de haren bijgesleept wordt.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
pi_162770661
quote:
14s.gif Op zondag 5 juni 2016 21:02 schreef GSbrder het volgende:
Iedereen kan nu zelf kiezen.
Dat is gewoon niet waar. Het is weinigen gegeven om met 10 uur werk in de vaste lasten te voorzien. Met een basisinkomen kan dat nou juist wel.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
  zondag 5 juni 2016 @ 21:05:59 #103
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_162770745
quote:
0s.gif Op zondag 5 juni 2016 21:04 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Dat is gewoon niet waar. Het is weinigen gegeven om met 10 uur werk in de vaste lasten te voorzien. Met een basisinkomen kan dat nou juist wel.
Uitsluitend wanneer basisinkomen + 10 uur werken evenveel inkomsten zou genereren als 20, 30 of 40 uur werken nu.
Die zekerheid is er niet.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
pi_162770821
quote:
15s.gif Op zondag 5 juni 2016 21:05 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Uitsluitend wanneer basisinkomen + 10 uur werken evenveel inkomsten zou genereren als 20, 30 of 40 uur werken nu. Die zekerheid is er niet.
Je bent wel weer ontregelend bezig. Verdedig eerst even je stelling dat "iedereen kan kiezen" want dat slaat onder de huidige omstandigheden nergens op.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
  zondag 5 juni 2016 @ 21:11:24 #105
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_162770970
quote:
0s.gif Op zondag 5 juni 2016 21:07 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Je bent wel weer ontregelend bezig. Verdedig eerst even je stelling dat "iedereen kan kiezen" want dat slaat onder de huidige omstandigheden nergens op.
Jij bent hier geen discussieleider, beste Bart. Het gaat nog steeds OT en over het basisinkomen.
In de huidige situatie kan iedere gezonde werknemer zich voor een groot deel terugtrekken uit het arbeidsbestaan, als ze hard werken, weinig consumeren, slim omgaan met geld en investeringen doen om dat doel te bereiken. Het is niet zo dat iedereen morgen die keuze kan verzilveren, maar op de middellange tot lange termijn is dat te regelen, ook voor de metselaar en pizzabakker. We leven helaas in de tijd van de directe behoeftenbevrediging, waar het basisinkomen ook weer een voorbeeld van is. Mensen willen niet 10 tot 20 jaar op een houtje bijten om dan minder te gaan werken, daarom voelt het alsof niet iedereen een keuze heeft.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
  zondag 5 juni 2016 @ 21:11:34 #106
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_162770978
quote:
15s.gif Op zondag 5 juni 2016 21:05 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Uitsluitend wanneer basisinkomen + 10 uur werken evenveel inkomsten zou genereren als 20, 30 of 40 uur werken nu.
Die zekerheid is er niet.
Nee, nu heb je tenminste de zekerheid dat het niet kan :')
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  zondag 5 juni 2016 @ 21:12:56 #107
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_162771035
quote:
1s.gif Op zondag 5 juni 2016 21:11 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Nee, nu heb je tenminste de zekerheid dat het niet kan :')
Toch ken ik mensen die het doen, een 4 of 10-urige werkweek.
Wat is dat dan, een economisch wonder?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
  zondag 5 juni 2016 @ 21:13:30 #108
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_162771059
jammer ik zag het wel zitten 2250 euro extra iedere maand, dan ga ik wel halve dagen werken
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_162771174
quote:
15s.gif Op zondag 5 juni 2016 21:11 schreef GSbrder het volgende:
We leven helaas in de tijd van de directe behoeftenbevrediging, waar het basisinkomen ook weer een voorbeeld van is.
Integendeel. Een slecht voorbeeld. Maar het geeft goed aan hoe het beestje denkt. Je ziet het puur verkeerd. Maar ik zie ook in dat een "discussie" zinloos is omdat het dat niet is. Jij redeneert vanuit een bepaald belang en dat belang is de mijne niet. Daar moeten we het maar bij laten.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
  zondag 5 juni 2016 @ 21:19:12 #110
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_162771274
quote:
0s.gif Op zondag 5 juni 2016 21:16 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Integendeel. Een slecht voorbeeld. Maar het geeft goed aan hoe het beestje denkt. Je ziet het puur verkeerd. Maar ik zie ook in dat een "discussie" zinloos is omdat het dat niet is. Jij redeneert vanuit een bepaald belang en dat belang is de mijne niet. Daar moeten we het maar bij laten.
Waarom is het een slecht voorbeeld? Iedere gezonde burger kan dingen doen waardoor hij geen slaaf wordt van z'n paycheck en dus met minder uren toekan. Voorbeelden te over; koop een huisje en verhuur het, neem een portefeuille dividendaandelen, betaal je huis af en woon gratis, allemaal manieren om je vaste lasten te verlagen en wel toe te kunnen met het salaris dat je in 10 uur kunt verdienen. Echter, dat krijg je niet van vandaag op morgen, maar vereist gedurende meerdere jaren toewijding en motivatie om "nee" te zeggen als iedereen zijn/haar inkomen verbrast.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
pi_162771452
quote:
15s.gif Op zondag 5 juni 2016 21:19 schreef GSbrder het volgende:
Voorbeelden te over; koop een huisje en verhuur het, neem een portefeuille dividendaandelen, betaal je huis af en woon gratis,
Tering. Hoe denk je dat iedere "gezonde" burger dat kan? En als iedere "gezonde" burger dat kan aan wie moet je het dan verhuren? Huurders bestaan in die wereld niet. Of dat moeten "ongezonde burgers" zijn in jouw optiek.
Maar zoals gezegd is dat hoe het beestje denkt en je beweegt je op een grote afstand van wat er echt gaande is blijkbaar.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
  zondag 5 juni 2016 @ 21:25:11 #112
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_162771538
quote:
0s.gif Op zondag 5 juni 2016 21:23 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Tering. Hoe denk je dat iedere "gezonde" burger dat kan?
Maar zoals gezegd is dat hoe het beestje denkt en je beweegt je op een grote afstand van wat er echt gaande is blijkbaar.
Door niet alles op te maken wat er aan inkomen binnen komt en hard te werken als hij/zij gezond is?
Blijkbaar is het niet op grote afstand, aangezien veel mensen in mijn omgeving er zo over denken. Daarentegen lijk jij je te omringen met mensen die zich het slachtoffer voelen van hun persoonlijke situatie. Basisinkomen als panacee tegen financiële zorgen.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
  zondag 5 juni 2016 @ 21:25:31 #113
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_162771554
Ik zou wel eens een dag in de wereld van Bart willen leven. Hoe heerlijk moet het zijn om het ultieme gelijk te hebben.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_162771654
quote:
10s.gif Op zondag 5 juni 2016 21:25 schreef Fir3fly het volgende:
Ik zou wel eens een dag in de wereld van Bart willen leven. Hoe heerlijk moet het zijn om het ultieme gelijk te hebben.
Dat is ook geweldig hoor. Het geeft een zekere stabiliteit aan het bestaan zeg maar. Het is een gave en niet voor een ieder weggelegd inderdaad.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_162771827
quote:
15s.gif Op zondag 5 juni 2016 21:25 schreef GSbrder het volgende:
Basisinkomen als panacee tegen financiële zorgen.
Dat is toch juist de essentie ervan? Daar worden mensen hartstikke gelukkig van, van dat gebrek aan financiële zorgen. Maar ik heb het idee dat dat niet is wat je wilt. Omdat het wellicht niet "eerlijk" is.

quote:
Voorbeelden te over; koop een huisje en verhuur het, neem een portefeuille dividendaandelen, betaal je huis af en woon gratis
Tering. Hoe denk je dat iedere "gezonde" burger dat kan? En als iedere "gezonde" burger dat kan aan wie moet je het dan verhuren? Huurders bestaan in die wereld niet. Of dat moeten "ongezonde burgers" zijn in jouw optiek.
Maar zoals gezegd is dat hoe het beestje denkt en je beweegt je op een grote afstand van wat er echt gaande is blijkbaar.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
  zondag 5 juni 2016 @ 21:39:35 #116
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_162772143
quote:
0s.gif Op zondag 5 juni 2016 21:31 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Dat is toch juist de essentie ervan? Daar worden mensen hartstikke gelukkig van, van dat gebrek aan financiële zorgen. Maar ik heb het idee dat dat niet is wat je wilt. Omdat het wellicht niet "eerlijk" is.
Een hoop mensen hebben financiele zorgen, niet door het inkomen wat ze krijgen, maar door hoe ze omgaan met hun geld. Ook een voormalig miljonair kan failliet gaan en er zijn mensen met 3000 p/maand die niet rond kunnen komen. Geen basisinkomen helpt daartegen.

quote:
Tering. Hoe denk je dat iedere "gezonde" burger dat kan? En als iedere "gezonde" burger dat kan aan wie moet je het dan verhuren? Huurders bestaan in die wereld niet. Of dat moeten "ongezonde burgers" zijn in jouw optiek.
Maar zoals gezegd is dat hoe het beestje denkt en je beweegt je op een grote afstand van wat er echt gaande is blijkbaar.
Denk je dat iedere burger morgen een pand kan bezitten en kan verhuren? Denk je niet dat er offers noodzakelijk zijn en perioden met minder te besteden, waarop een verstandig burger zelf een huurder kan zijn, bijvoorbeeld omdat hij of zij slechts 25 is en net een studie heeft afgerond?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
pi_162772319
quote:
0s.gif Op zondag 5 juni 2016 19:41 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Als het zo zeker is wat jij allemaal zo zeker vindt dan zou men daar verre van blijven en zou het geen onderwerp zijn geweest.

Twijfel je nou nooit eens aan jezelf als je die "zekerheden" debiteert? Wat geeft ons de garantie dat jij de wijsheid in pacht hebt? En dat een "realistische blik" volstaat in deze? En jij spreekt ook al (ik dacht dat dat een ander was maar je bent het zelf..) in termen van "opofferen" en "astronomisch". Hoe weet je dit allemaal zo zeker? Is dit zuiver door "de getallen"? Dat is wel wat kortzichtig hoor.
Het plan kost ¤187 miljard euro per jaar, waar ¤55 miljard aan kostenbesparing tegenover staat door het afschaffen van sociale regelingen en vangnetten. Dan blijf je met een gat van ¤132 miljard per jaar zitten die je ergens vandaan moet zien te toveren. Laten we doen alsof dat geen astronomisch bedrag is voor een klein landje, maar dan nog moet die ¤132 miljard per jaar ergens vandaan komen. Dat kan door andere bezuinigen (waarop?), belasting verhoging (bij wie en hoe beïnvloed dat de wil om te werken etc.?), een continue staatsschuldverhoging (onhoudbaar op de niet eens zo lange termijn) of het constant bijdrukken van geld (ook onhoudbaar ivm inflatie).

Op basis van de getallen lijkt me dit totaal onhaalbaar, maar conclusies trekken op basis van getallen mag je best kortzichtig vinden hoor.

quote:
Een land als Zwitserland gaat echt niet "failliet" aan een niet eens zo ingrijpende herverdeling.
Als je kijkt naar het tekort dan zie je dat dit best ingrijpend is en als het niet gedicht wordt dan gaat een land als Zwitserland gewoon failliet. Dus, hoe moet een land als Zwitserland een jaarlijks gat van ¤132 miljard dichten?
pi_162772365
quote:
15s.gif Op zondag 5 juni 2016 21:39 schreef GSbrder het volgende:
Denk je dat iedere burger
Ik denk dat het een elitair plan van je is om als "gezonde" burger huisjes te gaan verhuren aan "huurders" wat dan in jouw definitie blijkbaar "ongezonde" burgers zijn. Juist daarom is het het hoogste tijd voor een basisinkomen. Om dat soort onfrisse denkbeelden de wereld uit te helpen in ieder geval.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
  zondag 5 juni 2016 @ 21:47:02 #119
80690 hooibaal
Be prepared.
pi_162772385
Ik snap niet zo goed dat al die mensen die pretenderen voor economische vrijheid te zijn, zo tegen een basisinkomen zijn. Het is toch de ultieme vorm van vrijheid om je eigen keuzes te maken in of en hoeveel je werkt?

Ik hoop dat Zwitserland ja zegt, dan kan het daarna navolging krijgen in andere landen.
Brutalen hebben de halve wereld; doe mij die andere helft dan maar
pi_162772433
quote:
0s.gif Op zondag 5 juni 2016 21:47 schreef hooibaal het volgende:
Ik snap niet zo goed dat al die mensen die pretenderen voor economische vrijheid te zijn, zo tegen een basisinkomen zijn. Het is toch de ultieme vorm van vrijheid om je eigen keuzes te maken in of en hoeveel je werkt?

Ik hoop dat Zwitserland ja zegt, dan kan het daarna navolging krijgen in andere landen.
Dat verwoord je goed. Helaas schijnt het in Zwitserland al afgeschoten te zijn.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
  zondag 5 juni 2016 @ 21:48:30 #121
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_162772447
quote:
0s.gif Op zondag 5 juni 2016 21:46 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Ik denk dat het een elitair plan van je is om als "gezonde" burger huisjes te gaan verhuren aan "huurders" wat dan in jouw definitie blijkbaar "ongezonde" burgers zijn. Juist daarom is het het hoogste tijd voor een basisinkomen. Om dat soort onfrisse denkbeelden de wereld uit te helpen in ieder geval.
Beetje radicaal, zo'n standpunt. Ik verkeer niet in de illusie dat ik de wereld ooit vrij kan maken van jouw "onfrisse" denkbeelden ten aanzien van beloning en behoefte. Laten we gewoon elkaar in onze waarde laten. Overigens, als iemand geen huisjes kan verhuren, gaat hij toch op een andere manier sparen om z'n doel van minder werken te verwezenlijken? Ik hoef hem niet te zeggen wat gezonde alternatieven zijn, net zoals ik hem niet hoef te vertellen dat hij minder moet werken.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
  zondag 5 juni 2016 @ 21:48:58 #122
80690 hooibaal
Be prepared.
pi_162772474
quote:
0s.gif Op zondag 5 juni 2016 21:48 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Dat verwoord je goed. Helaas schijnt het in Zwitserland al afgeschoten te zijn.
Jammer. Het zou de kwaliteit van leven voor veel mensen verhogen. En hun kinderen.
Brutalen hebben de halve wereld; doe mij die andere helft dan maar
pi_162772492
quote:
15s.gif Op zondag 5 juni 2016 21:19 schreef GSbrder het volgende:
iedere gezonde burger kan dingen doen waardoor hij geen slaaf wordt van z'n paycheck en dus met minder uren toekan. Voorbeelden te over; koop een huisje en verhuur het, neem een portefeuille dividendaandelen, betaal je huis af en woon gratis
Ik QFT hem nog maar even.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
  zondag 5 juni 2016 @ 21:50:13 #124
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_162772529
quote:
0s.gif Op zondag 5 juni 2016 21:49 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Ik QFT hem nog maar even.
Quote For Truth? Merci.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
  zondag 5 juni 2016 @ 21:50:39 #125
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_162772550
quote:
0s.gif Op zondag 5 juni 2016 21:48 schreef hooibaal het volgende:

[..]

Jammer. Het zou de kwaliteit van leven voor veel mensen verhogen. En hun kinderen.
De kinderen die de staatsschuld erven?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
  zondag 5 juni 2016 @ 21:52:46 #126
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_162772631
quote:
0s.gif Op zondag 5 juni 2016 21:48 schreef hooibaal het volgende:

[..]

Jammer. Het zou de kwaliteit van leven voor veel mensen verhogen. En hun kinderen.
Domme mensen, die Zwitsers.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_162772662
quote:
6s.gif Op zondag 5 juni 2016 21:50 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Quote For Truth? Merci.
Het is een zeer onfrisse attitude. "Iedere gezonde burger kan..." wat betekent dat je gaat verdienen aan andere "burgers" die blijkbaar niet zo "gezond" zijn om hetzelfde te doen. Het is m.i. heel fout om zo te denken en je er niet eens voor te schamen.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
  zondag 5 juni 2016 @ 21:53:27 #128
80690 hooibaal
Be prepared.
pi_162772678
quote:
6s.gif Op zondag 5 juni 2016 21:52 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Domme mensen, die Zwitsers.
Egoïstisch lijkt me een betere omschrijving.
Brutalen hebben de halve wereld; doe mij die andere helft dan maar
  zondag 5 juni 2016 @ 21:54:28 #129
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_162772725
quote:
0s.gif Op zondag 5 juni 2016 21:53 schreef hooibaal het volgende:

[..]

Egoïstisch lijkt me een betere omschrijving.
Dan hadden ze voor gestemd, want het was toch zo goed voor ze?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  zondag 5 juni 2016 @ 21:55:39 #130
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_162772792
quote:
0s.gif Op zondag 5 juni 2016 21:53 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Het is een zeer onfrisse attitude. "Iedere gezonde burger kan..." wat betekent dat je gaat verdienen aan andere "burgers" die blijkbaar niet zo "gezond" zijn om hetzelfde te doen. Het is m.i. heel fout om zo te denken en je er niet eens voor te schamen.
Het is niet veel meer of minder fout dan te stellen dat gewone burgers door een of andere externaliteit "gedwongen" worden om te werken, alsof ze iets veel belangrijkers en urgenters te doen hebben dan productief bezig te zijn en ze hun leven foutief vormgeven door hun tijd daaraan te besteden. Tevens neem ik heel duidelijk het woordje "kan" op in m'n zin. Als mensen toch echt een hekel hebben aan arbeid, dan kunnen ze maatregelen treffen om dat minder uur te doen. Die ruimte hebben ze al. Dat een hoop mensen er uit zichzelf niet voor kiezen, wil niet zeggen dat we het moeten faciliteren middels een basisinkomen.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
  zondag 5 juni 2016 @ 21:55:55 #131
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_162772801
quote:
0s.gif Op zondag 5 juni 2016 21:53 schreef hooibaal het volgende:

[..]

Egoïstisch lijkt me een betere omschrijving.
Als je in een referendum al niet egoistisch mag zijn.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
pi_162772804
quote:
0s.gif Op zondag 5 juni 2016 21:53 schreef hooibaal het volgende:

[..]

Egoïstisch lijkt me een betere omschrijving.
Don't feed the troll.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_162772866
quote:
15s.gif Op zondag 5 juni 2016 21:55 schreef GSbrder het volgende:
we het moeten faciliteren
Zo zie jij dat dus.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
  zondag 5 juni 2016 @ 21:57:41 #134
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_162772896
quote:
0s.gif Op zondag 5 juni 2016 21:57 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Zo zie jij dat dus.
En met mij een meerderheid in Nederland, dus "we".
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
  Redactie Frontpage zondag 5 juni 2016 @ 21:57:56 #135
21273 JeMoeder
MijnMoeder
pi_162772909
Toch geeft een basisinkomen minder aansporing om te gaan werken, vooral als het een baan is waarmee je niets over je basisinkomen verdiend.
Ta mère
El Coño
ウイスキー
pi_162772993
quote:
0s.gif Op zondag 5 juni 2016 21:57 schreef JeMoeder het volgende:
Toch geeft een basisinkomen minder aansporing om te gaan werken, vooral als het een baan is waarmee je niets over je basisinkomen verdiend.
En wat maakt dat uit en hoe is dat relevant moeder?
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
  zondag 5 juni 2016 @ 22:21:12 #137
308523 the-eye
I'm a Live Wire
pi_162774020
quote:
0s.gif Op zondag 5 juni 2016 21:57 schreef JeMoeder het volgende:
Toch geeft een basisinkomen minder aansporing om te gaan werken, vooral als het een baan is waarmee je niets over je basisinkomen verdiend.
Het is geen bijstandsuitkering, hetgeen je verdient wordt niet gekort op je basisinkomen (als je dat bedoelt)
pi_162774181
quote:
0s.gif Op zondag 5 juni 2016 21:53 schreef hooibaal het volgende:

[..]

Egoïstisch lijkt me een betere omschrijving.
Wacht even, het basisinkomen was toch een vooruitgang voor iedereen?
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
  zondag 5 juni 2016 @ 22:26:14 #139
80690 hooibaal
Be prepared.
pi_162774232
quote:
1s.gif Op zondag 5 juni 2016 22:24 schreef JeSuisDroppie het volgende:

[..]

Wacht even, het basisinkomen was toch een vooruitgang voor iedereen?
Voor de samenleving als geheel, zeker. Maar kennelijk ziet niet iedereen dat zo, en gaan ze uit van het beschermen van hun eigen situatie.
Brutalen hebben de halve wereld; doe mij die andere helft dan maar
  zondag 5 juni 2016 @ 22:27:21 #140
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_162774288
quote:
0s.gif Op zondag 5 juni 2016 21:48 schreef hooibaal het volgende:

[..]

Jammer. Het zou de kwaliteit van leven voor veel mensen verhogen. En hun kinderen.
geen gezeik, iedereen rijk, das mooi

iedereen een vrijstaand huis en een dikke mercedes
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  zondag 5 juni 2016 @ 22:27:45 #141
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_162774306
quote:
0s.gif Op zondag 5 juni 2016 22:26 schreef hooibaal het volgende:

[..]

Voor de samenleving als geheel, zeker. Maar kennelijk ziet niet iedereen dat zo, en gaan ze uit van het beschermen van hun eigen situatie.
Dan is het dus niet een verbetering.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  zondag 5 juni 2016 @ 22:28:37 #142
80690 hooibaal
Be prepared.
pi_162774345
quote:
10s.gif Op zondag 5 juni 2016 22:27 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Dan is het dus niet een verbetering.
Jawel.
Brutalen hebben de halve wereld; doe mij die andere helft dan maar
pi_162774377
quote:
0s.gif Op zondag 5 juni 2016 22:26 schreef hooibaal het volgende:

[..]

Voor de samenleving als geheel, zeker. Maar kennelijk ziet niet iedereen dat zo, en gaan ze uit van het beschermen van hun eigen situatie.
Oh, dat valt me dan vies tegen. Het basisinkomen wordt namelijk verkocht als de Totaaloplossing.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
  zondag 5 juni 2016 @ 22:30:01 #144
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_162774402
quote:
0s.gif Op zondag 5 juni 2016 22:28 schreef hooibaal het volgende:

[..]

Jawel.
Dus even resumeren:
-Het basisinkomen is een vooruitgang voor iedereen
-Zwitsers stemmen tegen
-Zwitsers zijn egoïstisch omdat ze niet kiezen wat beter is voor henzelf

Klopt dat ongeveer?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_162774444
quote:
0s.gif Op zondag 5 juni 2016 22:28 schreef hooibaal het volgende:

[..]

Jawel.
Niet voor mij blijkbaar.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
  zondag 5 juni 2016 @ 22:31:46 #146
80690 hooibaal
Be prepared.
pi_162774483
quote:
0s.gif Op zondag 5 juni 2016 22:31 schreef JeSuisDroppie het volgende:

[..]

Niet voor mij blijkbaar.
Mensen stemmen tegen omdat ze het een slecht idee vinden. Dat maakt nog niet dat ze gelijk hebben.
Brutalen hebben de halve wereld; doe mij die andere helft dan maar
  zondag 5 juni 2016 @ 22:33:31 #147
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_162774553
quote:
0s.gif Op zondag 5 juni 2016 22:31 schreef hooibaal het volgende:

[..]

Mensen stemmen tegen omdat ze het een slecht idee vinden. Dat maakt nog niet dat ze gelijk hebben.
Dat betekent dat je vindt dat 75% van de Zwitserse stemmers ongelijk hebben. Nogal een stellingname.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  zondag 5 juni 2016 @ 22:34:08 #148
80690 hooibaal
Be prepared.
pi_162774587
quote:
7s.gif Op zondag 5 juni 2016 22:33 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Dat betekent dat je vindt dat 75% van de Zwitserse stemmers ongelijk hebben. Nogal een stellingname.
Eat shit. One billion flies can't be wrong.
Brutalen hebben de halve wereld; doe mij die andere helft dan maar
  zondag 5 juni 2016 @ 22:34:56 #149
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_162774621
quote:
0s.gif Op zondag 5 juni 2016 22:34 schreef hooibaal het volgende:

[..]

Eat shit. One billion flies can't be wrong.
Waarvan akte.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  zondag 5 juni 2016 @ 22:36:19 #150
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_162774689
quote:
15s.gif Op zondag 5 juni 2016 21:12 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Toch ken ik mensen die het doen, een 4 of 10-urige werkweek.
Wat is dat dan, een economisch wonder?
Of gewoon 2-verdieners? Of mensen die 100 euro per uur verdienen?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')