BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Het is nu wel klaar hoor. Het is heel simpel, als je enkel een linkje plaatst zonder beschrijving nodig je al meteen niet uit om het te kijken, op zich geen punt maar wel een logisch gevolg. Als je iets niet gekeken hebt dan kan je er ook niet echt een oordeel over geven en gooi je alles maar op één hoop van 'is niet zo' terwijl je op die manier ook interessante stukjes en artikelen zou kunnen missen, enkel omdat het van een bepaald persoon komt. Dat maakt de discussie ook niet echt voortvarend. Als je niet kijkt (geen probleem) dan is het onmogelijk om er inhoudelijk op in te gaan dus pak je maar iets anders uit de discussie of werp je zelf een inzicht op om mee te werken.
Anyway, de feedback is gegeven, er is een antwoord op gekomen dus dat deel is nu klaar.
Anyway, de feedback is gegeven, er is een antwoord op gekomen dus dat deel is nu klaar.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
BNW / Centraal: Verdachte aanslagen en rampen over de hele wereld #4
in dat topic daarnet een post aan het lezen en verdween voor mijn ogen, ala dynamo
stond niks erg in
in dat topic daarnet een post aan het lezen en verdween voor mijn ogen, ala dynamo
stond niks erg in
Het was dooretteren op een afgekapte discussie. Dus die heb ik verwijderd.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 14:11 schreef THEFXR het volgende:
BNW / Centraal: Verdachte aanslagen en rampen over de hele wereld #4
in dat topic daarnet een post aan het lezen en verdween voor mijn ogen, ala dynamo
stond niks erg in
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
iig geen kinderporno, wat ik zou verwijderen.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 14:12 schreef jogy het volgende:
[..]
Het was dooretteren op een afgekapte discussie. Dus die heb ik verwijderd.
Even hier verder.quote:
[..]
Is The Organic Prepper een "extremistische" website?
Snap je een beetje welke vragen ik heb bij het bepalen van of iets een extremistische website is of niet? Ik vind het nogal apart dat je notabene in BNW bepaalde websites niet mag gebruiken in een topic terwijl de website van wat door velen het meeste kwaardaardige bedrijf ter wereld wordt genoemd, duizenden steden over de hele wereld elk jaar demonstreren tegen dit bedrijf wel gebruikt mag worden....
De uitleg staat in de openingspost van het topic, het alternatief is daar ook aangegeven dus heel moeilijk is het niet te begrijpen lijkt me. Ook in BNW kunnen er gradaties in 'extremen' zijn per topic/reeks. Dus 'Monsanto is Monsatan en eet onze babies' mag best in BNW maar niet in dat topic van BNW, tenzij je het wetenschappelijk en via redelijk geaccepteerde bronnen aan kan tonen natuurlijk maar dat is doorgaans nogal lastig.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Dan zet je de grens nog verder dan ik normaal doequote:
[..]
iig geen kinderporno, wat ik zou verwijderen.
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Apart. Die links die Broomer plaatst van de Monsanto propaganda zijn vaak niet wetenschappelijk onderbouwd en bv links van the Organic Prepper zijn wel wetenschappelijk onderbouwd. Dus ik ben confused wat er nu wel of niet in dat topic geplaatst mag worden.....quote:
[..]
Even hier verder.
De uitleg staat in de openingspost van het topic, het alternatief is daar ook aangegeven dus heel moeilijk is het niet te begrijpen lijkt me. Ook in BNW kunnen er gradaties in 'extremen' zijn per topic/reeks. Dus 'Monsanto is Monsatan en eet onze babies' mag best in BNW maar niet in dat topic van BNW, tenzij je het wetenschappelijk en via redelijk geaccepteerde bronnen aan kan tonen natuurlijk maar dat is doorgaans nogal lastig.
Feyenoord!
Potverdorie Bart blijf toch niet weg hier. Je bent een verfrissend tegengeluid tegen Broomer, Sp en consorten!quote:
[..]
Ja. Dat begrijp ik. Ik zal overigens altijd motieven duidelijk proberen te krijgen als ik dat nodig vind. Wel zal ik dat op een meer subtiele wijze voor elkaar proberen te krijgen. Motieven zijn heel belangrijk om wat iemand schrijft te kunnen duiden. Ik hoop dat je dat begrijpt.
In bijvoorbeeld een subforum als Beurs of POL is het duidelijk wat iemand voor werk doet en wiens belangen hij verdedigt en dus in welke context wij zijn berichten moeten duiden. Er is meestal een belang. En dat is daar vrij duidelijk. Dat is m.i. in BNW niet zo. Dat kan aan mijn onbekendheid met het metier liggen. Kortom ik heb dat graag duidelijk zodat er met open vizier gediscussieerd kan worden.
Ik ben Bart2002: bekommerd socialist tegen wil en dank en zelfstandig ondernemer in de ICT. Geen enkel belang in pharma en een onvermoeibare strijder voor een eerlijker wereld voor iedereen (en dus niet voor enkelen). Actief bestrijder van alles wat riekt naar fraude, zelfverrijking, en belangenverstrengeling. En de neoliberale opwaartse kapitaalstroom naar boven in het bijzonder.
Feyenoord!
Ik zie dat het gezuig de beste nieuwkomer van de laatste jaren alweer heeft weg gejaagd genaamd Bart. Wat vind jij daar nou van Jogy?
[ Bericht 9% gewijzigd door jogy op 18-06-2016 00:18:20 ]
[ Bericht 9% gewijzigd door jogy op 18-06-2016 00:18:20 ]
Feyenoord!
de links van Monsanto zijn meestal weerwoorden tegen de 'Monsanto klaagt alles en iedereen aan om ze kapot te maken'. daar is weinig wetenschappelijk over te onderbouwen. Maar als je een artikel post die zomaar even uit het losse vuistje beweert dat monsanto aan populatievermindering doet dan komt dat in het extreme hoekje terecht. En die organic food prepper lijkt zich te focussen op een soort van Teotwaki?quote:
[..]
Apart. Die links die Broomer plaatst van de Monsanto propaganda zijn vaak niet wetenschappelijk onderbouwd en bv links van the Organic Prepper zijn wel wetenschappelijk onderbouwd. Dus ik ben confused wat er nu wel of niet in dat topic geplaatst mag worden.....
Tja...
En bart komt vanzelf wel weer terug als hij zin heeft, komt goed
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik voel mij vereerd.quote:
Ik zie dat het gezuig de beste nieuwkomer van de laatste jaren alweer heeft weg gejaagd genaamd Bart. Wat vind jij daar nou van Jogy?
Waarvoor dank.Maar BNW is gewoon niet mijn ding. Ik debatteer liever over zaken die actueel en reëel zijn: dus in POL en in NWS. Het is hier trekken aan een dood paard en de standpunten zijn al ingenomen en iedereen heeft zich al verschanst. Dat is in POL en NWS overigens niet veel anders.
Ik kreeg door hier te posten ook het gevoel dat de problemen die hier besproken worden te groot zijn om te bevatten en als je iets oprecht's wilt bespreken, zoals het boek van Gotzsche, wat alleen Lambiekje en ik schijnen te kennen dat je dan zoveel tegengas krijgt van mensen die het boek niet eens kennen maar ongezien beweren dat het niet niet klopt wat hij schrijft of gewoon de persoon bagatelliseren: "is dat die Deense huisarts?" heb ik hier wel gelezen. Terwijl de man hoogleraar is en overigens veel verdiensten heeft op onafhankelijk gebied. En dat is zo vermoeiend allemaal, die onkunde en die onwil. En de achterdocht en de verborgen agenda's. Dat laatste daar kan ik al helemaal niet mee omgaan: je hebt het vermoeden dat men vanuit een bepaald belang redeneert maar men is nooit eerlijk over dat belang. En dat vind ik al helemaal niks. Verspilde moeite. In b.v. POL zijn die belangen wel enigszins duidelijk. En dat praat toch lekkerder.
[ Bericht 2% gewijzigd door jogy op 18-06-2016 00:18:46 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Helemaal mee eens. Weet je waardoor dat komt? Dat komt omdat BNW is opgericht om mensen men een andere kijk op de wereld hier dingen te laten bespreken omdat er teveel tegenstand kwam als dit in bv NWS werd besproken. Alleen het werkt niet aangezien juist de felle tegenstanders van deze gedachtegang (openminded) en kijk op de wereld hierdoor worden aangetrokken omdat ze een missie hebben om "deze aluhoedjes eens even op hun plek te zetten". Deze users zitten hier al vanaf het eerste begin en hebben door hun manier van "discussieren" al heel veel users die wel hier kwamen om dit soort dingen te bespreken weggejaagd op wat voor manier dan ook.quote:
[..]
Ik voel mij vereerd.
Maar BNW is gewoon niet mijn ding. Ik debatteer liever over zaken die actueel en reëel zijn: dus in POL en in NWS. Het is hier trekken aan een dood paard en de standpunten zijn al ingenomen en iedereen heeft zich al verschanst. Dat is in POL en NWS overigens niet veel anders.
Ik kreeg door hier te posten ook het gevoel dat de problemen die hier besproken worden te groot zijn om te bevatten en als je iets oprecht's wilt bespreken, zoals het boek van Gotzsche, wat alleen Lambiekje en ik schijnen te kennen dat je dan zoveel tegengas krijgt van mensen die het boek niet eens kennen maar ongezien beweren dat het niet niet klopt wat hij schrijft of gewoon de persoon bagatelliseren: "is dat die Deense huisarts?" heb ik hier wel gelezen. Terwijl de man hoogleraar is en overigens veel verdiensten heeft op onafhankelijk gebied. En dat is zo vermoeiend allemaal, die onkunde en die onwil. En de achterdocht en de verborgen agenda's. Dat laatste daar kan ik al helemaal niet mee omgaan: je hebt het vermoeden dat men vanuit een bepaald belang redeneert maar men is nooit eerlijk over dat belang. En dat vind ik al helemaal niks. Verspilde moeite. In b.v. POL zijn die belangen wel enigszins duidelijk. En dat praat toch lekkerder.
En nu jij ook dus. Jammer maar misschien wel goed idee om het te zien voor wat het is en BNW gewoon op te heffen?
Feyenoord!
BNW op te heffen? volgens jouquote:
[..]
Helemaal mee eens. Weet je waardoor dat komt? Dat komt omdat BNW is opgericht om mensen men een andere kijk op de wereld hier dingen te laten bespreken omdat er teveel tegenstand kwam als dit in bv NWS werd besproken. Alleen het werkt niet aangezien juist de felle tegenstanders van deze gedachtegang (openminded) en kijk op de wereld hierdoor worden aangetrokken omdat ze een missie hebben om "deze aluhoedjes eens even op hun plek te zetten". Deze users zitten hier al vanaf het eerste begin en hebben door hun manier van "discussieren" al heel veel users die wel hier kwamen om dit soort dingen te bespreken weggejaagd op wat voor manier dan ook.
En nu jij ook dus. Jammer maar misschien wel goed idee om het te zien voor wat het is en BNW gewoon op te heffen?
Voorbeeld?quote:
[..]
Apart. Die links die Broomer plaatst van de Monsanto propaganda zijn vaak niet wetenschappelijk onderbouwd en bv links van the Organic Prepper zijn wel wetenschappelijk onderbouwd. Dus ik ben confused wat er nu wel of niet in dat topic geplaatst mag worden.....
En daar ging je dus helemaal de mist in. Ik neem aan dat dat zeker voor een deel over mij gaat, want ik weet niet hoe vaak heb je gesuggereerd dat ik "bepaalde belangen" heb. Die heb ik dus niet, maar je bleef maar suggereren.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 22:38 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
En de achterdocht en de verborgen agenda's. Dat laatste daar kan ik al helemaal niet mee omgaan: je hebt het vermoeden dat men vanuit een bepaald belang redeneert maar men is nooit eerlijk over dat belang. En dat vind ik al helemaal niks. Verspilde moeite. In b.v. POL zijn die belangen wel enigszins duidelijk. En dat praat toch lekkerder.
Ik beschouw me als een behoorlijk moreel persoon, dus dat soort suggesties vind ik behoorlijk vervelend. Terwijl ik oprecht geinteresseerd ben in wat gotzsche te zeggen heeft (en ik heb hem ook nooit gekleineerd). Mijn mening is ook lang niet gekristalliseerd. Maar door jouw wantrouwen en het verkeerd interpreteren van mijn vragen is dat nooit echt van de grond gekomen.
Dus loop niet te zeuren. Je hebt het ook aan jezelf te danken.
En verder: Als je iemands motieven blijft zwart maken, ben je gewoon een die ik liever zie verdwijnen. Als je daarentegen normaal kan discussieren zonder dit soort verdachtmakingen, zie ik je graag terug.
[ Bericht 3% gewijzigd door Dance99Vv op 18-06-2016 13:13:12 ]
Doe eens gek en lees zijn post nog eens en daarna je eigen post nog eens.quote:
[..]
Helemaal mee eens. Weet je waardoor dat komt? Dat komt omdat BNW is opgericht om mensen men een andere kijk op de wereld hier dingen te laten bespreken omdat er teveel tegenstand kwam als dit in bv NWS werd besproken. Alleen het werkt niet aangezien juist de felle tegenstanders van deze gedachtegang (openminded) en kijk op de wereld hierdoor worden aangetrokken omdat ze een missie hebben om "deze aluhoedjes eens even op hun plek te zetten". Deze users zitten hier al vanaf het eerste begin en hebben door hun manier van "discussieren" al heel veel users die wel hier kwamen om dit soort dingen te bespreken weggejaagd op wat voor manier dan ook.
En nu jij ook dus. Jammer maar misschien wel goed idee om het te zien voor wat het is en BNW gewoon op te heffen?
toch wel vreemd dat je met dit account alleen NWS en BNW bezoekt, niks anders. dit is een kloon account?quote:
[..]
En daar ging je dus helemaal de mist in. Ik neem aan dat dat zeker voor een deel over mij gaat, want ik weet niet hoe vaak heb je gesuggereerd dat ik "bepaalde belangen" heb. Die heb ik dus niet, maar je bleef maar suggereren.
Ik beschouw me als een behoorlijk moreel persoon, dus dat soort suggesties vind ik behoorlijk vervelend. Terwijl ik oprecht geinteresseerd ben in wat gotzsche te zeggen heeft (en ik heb hem ook nooit gekleineerd). Mijn mening is ook lang niet gekristalliseerd. Maar door jouw wantrouwen en het verkeerd interpreteren van mijn vragen is dat nooit echt van de grond gekomen.
Dus loop niet te zeuren. Je hebt het ook aan jezelf te danken.
En verder: flikker maar op eikeltje. Als je iemands motieven blijft zwart maken, ben je gewoon een die ik liever zie verdwijnen. Als je daarentegen normaal kan discussieren zonder dit soort verdachtmakingen, zie ik je graag terug.
[ Bericht 3% gewijzigd door Dance99Vv op 18-06-2016 13:14:32 ]
Iemand ging weer uit de panty.quote:
Heb ik nergens geschreven.
Nogmaals: Stop trying to put words in my mouth.
Fuckface.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Waarom is het vreemd dat hij alleen daar post?quote:
[..]
toch wel vreemd dat je met dit account alleen NWS en BNW bezoekt, niks anders. dit is een kloon account?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Omdat je nooit als eerste in BNW beland.quote:
[..]
Waarom is het vreemd dat hij alleen daar post?
Euh ok... Is dat 1 van de nieuwe Fok natuurwetten?quote:
[..]
Omdat je nooit als eerste in BNW beland.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
En al was het een kloon, wat dan? Het is niet alsof dat verboden is of zo.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Wat mooi laat zien waarom hij hier zit. Met een missie. Net als die anderen trouwens.quote:
[..]
Omdat je nooit als eerste in BNW beland.
Feyenoord!
Aha, het is paranoid Saturday.
Ik ga even in mijn agenda bladeren ...
Ik ga even in mijn agenda bladeren ...
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Men post vanzelfsprekend het liefste in subforums waar de interesse ligt.quote:
[..]
Omdat je nooit als eerste in BNW beland.
dat is mijn ervaring als fokker.quote:
[..]
Euh ok... Is dat 1 van de nieuwe Fok natuurwetten?
Ik bezoek ook pol, wt, vbl onder andere, maar daar post ik veel minder. Wat doet dat ertoe? Wat voor conclusie kan je daar nou uit trekken?quote:
[..]
toch wel vreemd dat je met dit account alleen NWS en BNW bezoekt, niks anders. dit is een kloon account?
[ Bericht 3% gewijzigd door Broomer op 18-06-2016 14:20:23 ]
Als ik een missie heb, dan is dat misvattingen rechtzetten. Vooral in de biologie, want daar heb ik verstand van. Ik denk namelijk dat de misvattingen over bijvoorbeeld GMOs en vaccins slechte gevolgen hebben, het is maatschappelijk belangrijk dat uit te roeien. Ik ben hier niet om alu hoedjes uit te lachen ofzo.quote:
[..]
Wat mooi laat zien waarom hij hier zit. Met een missie. Net als die anderen trouwens.
misschien wordt je wel genept door je bron.quote:
[..]
Als ik een missie heb, dan is dat misvattingen rechtzetten. Vooral in de biologie, want daar heb ik verstand van. Ik denk namelijk dat de misvattingen over bijvoorbeeld GMOs en vaccins slechte gevolgen hebben, het is maatschappelijk belangrijk dat uit te roeien. Ik ben hier niet om alu hoedjes uit te lachen ofzo.
Wat bedoel je?quote:
[..]
misschien wordt je wel genept door je bron.
Studentje? PhD biologie, daarna nog 5 jaar in de wetenschap, 10 jaar in biotech. Ik denk dat ik dat veld heel wat beter kan beoordelen dan de meeste hier op Fok.quote:
[..]
ze gaan een studentje toch niet alles uit de doeken doen.
aah, dus gewoon verdediging van de branche, duidelijk met agenda.quote:
[..]
Studentje? PhD biologie, daarna nog 5 jaar in de wetenschap, 10 jaar in biotech. Ik denk dat ik dat veld heel wat beter kan beoordelen dan de meeste hier op Fok.
Ja. Of ik ben een studentje, of ik verdedig de branche. Mijn argumenten kunnen gewoon niet valide zijn. Mooie manier om met cognitive dissonance om te gaan.quote:
[..]
aah, dus gewoon verdediging van de branche, duidelijk met agenda.
de argumenten wel, alleen hoe verifieer ik dat je objectief bent als je in de branche werkt?quote:
[..]
Ja. Of ik ben een studentje, of ik verdedig de branche. Mijn argumenten kunnen gewoon niet valide zijn. Mooie manier om met cognitive dissonance om te gaan.
Daar ben ik ook nog wel over aan het bakkeleien geweest met hem. Helemaal duidelijk is dat niet geworden. Wel dat ie dat doet maar niet of er sprake is van objectiviteit.quote:
[..]
de argumenten wel, alleen hoe verifieer ik dat je objectief bent als je in de branche werkt?
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ik werk niet aan GMOs, in de plantenwereld, in pharma, of aan vaccines. Ik werk voor een instrumentenbedrijf binnen de genetica, oorspronkelijk toegepast in research, maar dat gaat nu meer richting diagnostiek.quote:
[..]
de argumenten wel, alleen hoe verifieer ik dat je objectief bent als je in de branche werkt?
Dat geldt voor meerdere zaken hier op BNW, zie namelijk een behoorlijke vooringenomenheid bij velen.quote:
[..]
hoe verifieer ik dat je objectief bent
Dus ik zou graag deze discussie in fb af willen kappen.
There is only one religion
En dat is logisch. Het is mij trouwens wel duidelijk dat als je echt door blijft zeuren (mijn specialiteit) je vaak best goede antwoorden krijgt omdat men beter haar best doet.quote:
zie namelijk een behoorlijke vooringenomenheid bij velen allen.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Wat wil je nou? Dat ik mijn naam geef, het bedrijf waar ik werk, mijn publicaties, patenten, de instituten waar ik gewerkt heb, mijn thesis? Wil je facebook vriendjes worden, mijn email (werk of prive)? Dat ga ik allemaal echt niet doen, Ik heb de algemene beschrijving gegeven van mijn werk, daar houd het bij op. Geloof je dat niet, of is dat nog steeds verdacht? Hoe kan ik dat nou duidelijker maken? Dat wil ik best doen, maar het lijkt me nogal onmogelijk zonder mijn anonimiteit op te geven.quote:
[..]
Daar ben ik ook nog wel over aan het bakkeleien geweest met hem. Helemaal duidelijk is dat niet geworden. Wel dat ie dat doet maar niet of er sprake is van objectiviteit.
HIer ben ik het zeker mee eens.quote:
[..]
Dat geldt voor meerdere zaken hier op BNW, zie namelijk een behoorlijke vooringenomenheid bij velen.
Dus ik zou graag deze discussie in fb af willen kappen.
Het blijft geharrewar tussen de discussie-deelnemers, en zolang dat binnen de kaders is, prima, maar qua feedback kan ik er weinig mee.quote:
[..]
En dat is logisch. Het is mij trouwens wel duidelijk dat als je echt door blijft zeuren (mijn specialiteit) je vaak best goede antwoorden krijgt omdat men beter zijn/haar best doet.
There is only one religion
Dat begrijp ik. Het is "lichtelijk" of-topic.quote:
[..]
Het blijft geharrewar tussen de discussie-deelnemers, en zolang dat binnen de kaders is, prima, maar qua feedback kan ik er weinig mee.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
ikke welquote:
[..]
Omdat je nooit als eerste in BNW beland.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Kan er iets gedaan worden aan dit topic: BNW / [BNW SC] #277 Same old sh*t but different day.
Zeg maar het tegenovergestelde van de bezem.
Zeg maar het tegenovergestelde van de bezem.
Ich hock in meinem Bonker
Erh.. Mijn forum botjes zijn in onderhoud dus ik kan je niet helpen.quote:Op maandag 20 juni 2016 13:51 schreef Blaadjes het volgende:
Kan er iets gedaan worden aan dit topic: BNW / [BNW SC] #277 Same old sh*t but different day.
Zeg maar het tegenovergestelde van de bezem.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
jammer. nou ja heb je iig kunnen glimlachen vandaag.quote:Op maandag 20 juni 2016 13:58 schreef jogy het volgende:
[..]
Erh.. Mijn forum botjes zijn in onderhoud dus ik kan je niet helpen.
Ich hock in meinem Bonker
Dank daarvoor.quote:
[..]
jammer. nou ja heb je iig kunnen glimlachen vandaag.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Of gewoon doen waar BNW voor bedoeld is: op zoek gaan naar wat er achter de facade van alledag schuil gaat. Dan kun je tot interessante gesprekken komen en de ene keer concludeer je dat er niets gevonden is en de ander keer vind je wel wat.quote:
[..]
Helemaal mee eens. Weet je waardoor dat komt? Dat komt omdat BNW is opgericht om mensen men een andere kijk op de wereld hier dingen te laten bespreken omdat er teveel tegenstand kwam als dit in bv NWS werd besproken. Alleen het werkt niet aangezien juist de felle tegenstanders van deze gedachtegang (openminded) en kijk op de wereld hierdoor worden aangetrokken omdat ze een missie hebben om "deze aluhoedjes eens even op hun plek te zetten". Deze users zitten hier al vanaf het eerste begin en hebben door hun manier van "discussieren" al heel veel users die wel hier kwamen om dit soort dingen te bespreken weggejaagd op wat voor manier dan ook.
En nu jij ook dus. Jammer maar misschien wel goed idee om het te zien voor wat het is en BNW gewoon op te heffen?
Maar dat gebeurt niet, men roept tegenwoordig onmiddellijk HOAX! als er iets gebeurt en slaat zichzelf trots tegen het borst als ze een youtube-filmpje hebben gevonden die de gebeurtenis ontkent. En o wee als anderen het aandurven ze van repliek te bedienen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
