POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 21:23 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je hebt nog steeds niet verteld of jij een instrument speelt
.
I´m back.
Pietverdriet en Paper Tiger zijn de vleesgeworden Machiavellis.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Mwoah, ik denk dat Piet vraagt of je blokfluit speelt, Klop.quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 21:31 schreef Klopkoek het volgende:
Pietverdriet en Paper Tiger zijn de vleesgeworden Machiavellis.
.
I´m back.
15 miljoen kwartjes... die zijn in oud ijzer al een berg waard...quote:
[..]
Is geen reet meer waard man, kwartje in oud NLs geld.
Nou ja, je hebt van Rutte 1000 euro gehad, dus stem maar op hem dan.quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 21:46 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
15 miljoen kwartjes... die zijn in oud ijzer al een berg waard...
.
I´m back.
Ik hou er niet van om genomen te worden dus ik stem op de vm pornoactrice van de piratenpartij..quote:
[..]
Nou ja, je hebt van Rutte 1000 euro gehad, dus stem maar op hem dan.
Moet je een zoentje vragen van Rutte via je twitteraccount.quote:
[..]
Ik hou er niet van om genomen te worden dus ik stem op de vm pornoactrice van de piratenpartij..
I´m back.
Doe maar een goeie rimjob...quote:
[..]
Moet je een zoentje vragen van Rutte via je twitteraccount.
Vraag dat maar aan Rutte via twitter...quote:
[..]
Ik weet helaas niet wat dat betekent.
Ja, alleen is Rutte een zender geen ontvanger, dus je kunt verder vragen wat je wilt Hij Zal Nooit Een Antwoord Ergens Op Geven: democratie immers.quote:
[..]
Vraag dat maar aan Rutte via twitter...
.
I´m back.
Hopelijk ontspoort Griekenland nog voor de verkiezingen. Zodat hij een strop van 40 miljard kan uitleggen.quote:
[..]
Moet je een zoentje vragen van Rutte via je twitteraccount.
Wat denk jij?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja, je hoort er weer niets over, maar het suddert door. We hebben een kennisachterstand helaas moeilijk te assessen dus.quote:
[..]
Hopelijk ontspoort Griekenland nog voor de verkiezingen. Zodat hij een strop van 40 miljard kan uitleggen.
Wat denk jij?
He gaat wel weer full down in de nabije toekomst, dat denk ik ergens wel.
Voor hetzelfde geld niet.
I´m back.
Tenzij net als in de VS de miljardairs, oorlogshitsers en adel de geschiedenisboeken schrijven, denk ik wel dat Rutte als een slechte premier in de boekjes komt. Lang niet zo goed als Lubbers of Kok iig.quote:
[..]
Ja, je hoort er weer niets over, maar het suddert door. We hebben een kennisachterstand helaas moeilijk te assessen dus.
He gaat wel weer full down in de nabije toekomst, dat denk ik ergens wel.
Voor hetzelfde geld niet.
Frappant overigens dat Kok er veel harder vanaf komt in de publieke beeldvorming.
ING vs Hollandia
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja, ik zag paar dagen geleden die docu over Noam Chomsky op Netflix en één ding vond ik frappant: zegt-ie op gegeven moment dat Nixon in feite de laatste Roosevelt-democraat was, omdat-ie echt heel veel regulatie heeft ingesteld. Kijk, voor Lubbers was het al de austerity die aangekondigd werd met bestek 81 (dat er onder VanAgt-Wiegel maar niet van kwam) die hij uitvoerde, op trouwens sociale arrangementen die al werden ingesteld onder De Jong, zoals we gister weer vaststelden (Bij De Jongs verscheiden). Den Uyl heeft niet eens zo gek veel bereikt zelfs. Dus Lubbers valt nog af in de zin dat hem in dat tijdsbeeld niets te verwijten valt imho, toen kwam de economische hausse in de jaren 90 onder Kok die zijn ideologische veren verloor idem Clinton. En in de VS is toen de basis gecreëerd voor de crisis in de jaren 2008 en verder en in feite voor de eurocrisis. Tja, interessant hoe toekomstige historici dit evalueren dus. En ook de rol van de kabinetten vanaf Balkenende2. Heb wel een idee.quote:
[..]
Tenzij net als in de VS de miljardairs, oorlogshitsers en adel de geschiedenisboeken schrijven, denk ik wel dat Rutte als een slechte premier in de boekjes komt. Lang niet zo goed als Lubbers of Kok iig.
Mwaoh, ik denk dat mensen toch wel bewust worden van het feit dat toen het fundament van de crisis werd gelegd, ook al was dat meer afhankelijk van internationale met name Amerikaanse ontwikkelingen onder Clinton.quote:Frappant overigens dat Kok er veel harder vanaf komt in de publieke beeldvorming.
ING vs Hollandia
I´m back.
Ja. Is veel over geschreven. Zoek maar op 'Nixon last liberal president'.quote:
[..]
Ja, ik zag paar dagen geleden die docu over Noam Chomsky op Netflix en één ding vond ik frappant: zegt-ie op gegeven moment dat Nixon in feite de laatste Roosevelt-democraat was, omdat-ie echt heel veel regulatie heeft ingesteld.
Hoe zal die rol worden beoordeeld? Dat het eindspel toen in feite begon?quote:En ook de rol van de kabinetten vanaf Balkenende2. Heb wel een idee.
Het fundament is eigenlijk gelegd tijdens Lubbers II en met Kok als minfin bij Lubbers III. Toen is het beleid ontstaan van inzetten op financiële dienstverlening, en werd de ING fusie plus ABN fusie aangejaagd. Of zie ik dat verkeerd?quote:Mwaoh, ik denk dat mensen toch wel bewust worden van het feit dat toen het fundament van de crisis werd gelegd, ook al was dat meer afhankelijk van internationale met name Amerikaanse ontwikkelingen onder Clinton.
Kok had natuurlijk ook een frappante rol bij de wassenaarse akkoorden. Wat in feite inzette op loonstagnatie tov productiviteitstijging.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Vond het heel frappant, want dat wist ik dus niet.quote:
[..]
Ja. Is veel over geschreven. Zoek maar op 'Nixon last liberal president'.
[..]
Dat kabinet met PvdA deed geen reet. Die gingen eens praten in het land. Soort Van Agt1. De hele boel stond op instorten, de gekken.quote:Hoe zal die rol worden beoordeeld? Dat het eindspel toen in feite begon?
[..]
Dat idee heb ik ook alhoewel al in VanAgt2 met PvdA aan de ziektewet werd gesjoemeld, Den Uyl als MinvSoza. Uiteraard echte wende was et akkoord van Wassenaar toen zat ook nog niet in de politiek. Maar sws zijn een aantal dingen bij de PvdA overboord gezet, die niet overboord gezet hadden moeten worden, Maar ja, ik als tijdgenoot heb dat ook toen uiteraard niet goed door gehad. Het is geschiedenis achteraf praten.quote:Het fundament is eigenlijk gelegd tijdens Lubbers II en met Kok als minfin bij Lubbers III. Toen is het beleid ontstaan van inzetten op financiële dienstverlening, en werd de ING fusie plus ABN fusie aangejaagd. Of zie ik dat verkeerd?
Ja, klopt, zie hierboven, en dat was 1983?quote:Kok had natuurlijk ook een frappante rol bij de wassenaarse akkoorden. Wat in feite inzette op loonstagnatie tov productiviteitstijging.
Veel eerder dus.
I´m back.
Van daarvoor of die daarna?quote:
[..]
Wat is het verschil met andere kabinetten?
Want zoals ik al zei heeft Kok de basis gelegd voor veel van de Kabinetten later.
Dat is sowieso een generatiekloof, waar vind je tegenwoordig nog dat soort type personen, overal ter wereld overigens zie je dit type persoon min of meer verdwijnen, lastig, als je dat mist. Dat heeft te maken met een ander soort opvoeding (dus niet klassiek), een 'spektakelmaatschappij' waarbij er meer uniformiteit is, en nog wat andere factoren.quote:
[..]
Het ging eerder om de stijl van politiek dan de inhoud ervan. Vergeleken bij de gladjanussen Zijlstra en Rutte is Bolkestein een gentleman.
Kijk eens in de Britse politiek waar al die echte Britse Gentlemans naar toe zijn gegaan, Corbyn en Cameron passen toch niet in dat straatje, Johnson al evenmin.
Ja, en toch zitten daar ook weer verschillen in. Dat iedereen meedoet aan de one-liner politiek is me niet vreemd, maar wat Rutte en Zijlstra bewust doen is het debat minder op kennis gebaseerd maken. Allerlei zorgwekkend nieuws of andere publicaties worden weggewuifd als irrelevant voor dat debat, en zelf komen ze nooit met bewijs aanzetten. Bolkestein deed tenminste nog de (foutieve) claim dat er geen verband tussen ontwikkelingshulp en migratiestromen is.quote:
[..]
Dat is sowieso een generatiekloof, waar vind je tegenwoordig nog dat soort type personen, overal ter wereld overigens zie je dit type persoon min of meer verdwijnen, lastig, als je dat mist. Dat heeft te maken met een ander soort opvoeding (dus niet klassiek), een 'spektakelmaatschappij' waarbij er meer uniformiteit is, en nog wat andere factoren.
Kijk eens in de Britse politiek waar al die echte Britse Gentlemans naar toe zijn gegaan, Corbyn en Cameron passen toch niet in dat straatje, Johnson al evenmin.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Wat is op de punten die je benoemde (o.a. marktwerking) precies het verschil met de kabinetten ervoor en erna? Ook in hoe het de basis legde voor de financiële crisis.quote:
[..]
Van daarvoor of die daarna?
Want zoals ik al zei heeft Kok de basis gelegd voor veel van de Kabinetten later.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zo'n Edith Schippers laat gewoon rapporten in de la verdwijnen. Het erge is dat dit na verloop van tijd normaal wordt gevonden en men zegt 'dat is politiek'. Men normaliseert het. Of zoals Ed van Thijn al zei: de sorry democratie.quote:
[..]
Ja, en toch zitten daar ook weer verschillen in. Dat iedereen meedoet aan de one-liner politiek is me niet vreemd, maar wat Rutte en Zijlstra bewust doen is het debat minder op kennis gebaseerd maken. Allerlei zorgwekkend nieuws of andere publicaties worden weggewuifd als irrelevant voor dat debat, en zelf komen ze nooit met bewijs aanzetten. Bolkestein deed tenminste nog de (foutieve) claim dat er geen verband tussen ontwikkelingshulp en migratiestromen is.
Bolkestein zei idd eerlijk: “Je moet nooit onderschatten hoe diep de haat onder Nederlanders zit tegen Marokkaanse en Turkse immigranten. Mijn politieke succes berust op het feit dat ik naar die gevoelens heb geluisterd.”
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Absoluut. Het is helaas triest om te constateren dat hoe rechtser het wordt, hoe minder het beleid op kennis en onderzoek is gebaseerd. De PVV is daarop de uitzondering, want die claimen alleen rechts te zijn.quote:
[..]
Zo'n Edith Schippers laat gewoon rapporten in de la verdwijnen. Het erge is dat dit na verloop van tijd normaal wordt gevonden en men zegt 'dat is politiek'. Men normaliseert het. Of zoals Ed van Thijn al zei: de sorry democratie.
Bolkestein zei idd eerlijk: “Je moet nooit onderschatten hoe diep de haat onder Nederlanders zit tegen Marokkaanse en Turkse immigranten. Mijn politieke succes berust op het feit dat ik naar die gevoelens heb geluisterd.”
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Ja, dat zie je ook in de VS, het VK, Frankrijk enzovoorts. Republikeinen zijn met een factor drie meer factfree dan Democraten.quote:
[..]
Absoluut. Het is helaas triest om te constateren dat hoe rechtser het wordt, hoe minder het beleid op kennis en onderzoek is gebaseerd. De PVV is daarop de uitzondering, want die claimen alleen rechts te zijn.
Trouwens, Van Mierlo was ook wel van een ander kaliber dan opgewonden standje Pechtold.
Iets dat helpt is dat de fanboys niet telkens lopen te applaudisseren.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zijn idee dat minder sociale zekerheid en lagere budgetten tot meer banen (sic) zullen leiden is zeker achteraf wat simpel gebleken. De tijd van de jaren 50-70 met volledige werkgelegenheid kwam niet terug.quote:
Bolkestein deed tenminste nog de (foutieve) claim dat er geen verband tussen ontwikkelingshulp en migratiestromen is.
Alle anderen inclusief cda zaten die gedachtegang dan ook een beetje te relativeren. Dat het zo makkelijk werkt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Kok gebruikte ook niet de term 'sterkste schouders, zwaarste lasten'. Hij pakte dat veel handiger aan. Waarmee hij Bolkestein klem kreeg.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik geloof je op je woord ook wel hoor, maar aangezien je een factor drie noemt: is hier onderzoek naar gedaan?quote:
[..]
Ja, dat zie je ook in de VS, het VK, Frankrijk enzovoorts. Republikeinen zijn met een factor drie meer factfree dan Democraten.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Machiavelli schreef 500 jaar geleden een boek hoe politiek werkt welk nog steeds actueel en scherp is. Eigenlijk twee, maar dank voor het compliment.quote:
Pietverdriet en Paper Tiger zijn de vleesgeworden Machiavellis.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
"The right-wing, from Hobbes to Friedman, basically believes that people are nasty, greedy and horrible. I would put that down to a case of projection."quote:
[..]
Machiavelli schreef 500 jaar geleden een boek hoe politiek werkt welk nog steeds actueel en scherp is. Eigenlijk twee, maar dank voor het compliment.
http://dissidentvoice.org/2014/05/what-is-and-is-not-left-wing/
"This study examined correlations between moral value judgments on a 17-item Moral Intuition Survey (MIS), and participant scores on the Short-D3 “Dark Triad” Personality Inventory—a measure of three related “dark and socially destructive” personality traits: Machiavellianism, Narcissism, and Psychopathy."
http://link.springer.com/article/10.1007/s12152-011-9140-6
"There is, however, one huge difference between the two kindred spirits: While Urquhart leads the right-leaning Conservative Party, Underwood directs the ostensibly left-of-center Democratic Party. While this change may seem minor, it is a key linchpin of the show; indeed, the American production probably would not be able to so powerfully deliver its transpartisan political commentary if Underwood were a Republican. That’s because by casting him as a Democrat, “House of Cards” is avoiding the standard cartoonish portrayal of Washington as a place of Evil-And-Powerful Conservatives and Idealistic-But-Powerless Liberals."
http://www.salon.com/2013(...)nderwood_a_democrat/
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nou, daar is best wel veel onafhankelijk onderzoek naar gedaan. Inclusief onderzoek waarbij vooraf de methodiek wordt bepaald en dus niet pas achteraf (achteraf de indicatoren bepalen).quote:
[..]
Ik geloof je op je woord ook wel hoor, maar aangezien je een factor drie noemt: is hier onderzoek naar gedaan?
Overigens is het een misverstand dat politici het vaakst van alle beroepen liegen. Voor zover bekend doen bankiers en advocaten dat significant vaker.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Interessant, ga ik straks even bekijken.quote:
[..]
Ja, dat zie je ook in de VS, het VK, Frankrijk enzovoorts. Republikeinen zijn met een factor drie meer factfree dan Democraten.
Trouwens, Van Mierlo was ook wel van een ander kaliber dan opgewonden standje Pechtold.
Iets dat helpt is dat de fanboys niet telkens lopen te applaudisseren.
.Volgens mij kreeg je da juichen ineens toen Fortuyn mee deed trouwens.
Beetje het populistische sentiment is dat, denk ik.
I´m back.
Waar is de macht van de vakbonden gebleven?quote:
[..]
Wat is op de punten die je benoemde (o.a. marktwerking) precies het verschil met de kabinetten ervoor en erna? Ook in hoe het de basis legde voor de financiële crisis.
Wat is er gebeurd met de langzame integratiepolitiek van de Europese Unie?
Waarom is het niveau van privatisering en het geld investeren in het buitenland onder dit kabinet zo ontzettend belangrijk geworden?
Dat zijn kleine punten die in ieder geval in mijn ogen hebben bijgedragen tot de financiele crisissen van de afgelopen jaren.
Fascinerend om zo'n lijsttrekkersdebat uit 1994 te zien. Je zou even met een tijdmachine terug moeten kunnen reizen om die gasten even eea mede te delen. Die Kok die als een pitbull terriër die Betuwelijn staat uit te baten.... .
.
I´m back.
Ik ben die uit 1998 wat gedetailleerder gaan kijken. Had het gevoel dat daar wat minder aangeschoten wild stond. Even afgaande op het begin en het einde van dat 1994 video (waar op het eind het cda er dood en begraven bij ligt). Men was na 12 jaar even klaar met het cda en het einde legt dat bloot. "U heeft de economie van plek 2 naar plek 7 doen sukkelen". --- "Ook daar zijn we als CDA verantwoordelijk voor"quote:
Fascinerend om zo'n lijsttrekkersdebat uit 1994 te zien. Je zou even met een tijdmachine terug moeten kunnen reizen om die gasten even eea mede te delen. Die Kok die als een pitbull terriër die Betuwelijn staat uit te baten....
Men is voor de quick fix gegaan krijg ik andermaal het idee....
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ook leerzaam om te zien hoe migratie en integratie al reeds een thema was.
Het is dus niet zo dat het compleet werd doodgezwegen, zoals je wel eens hoort. Dat is te simpel gesteld.
Het is dus niet zo dat het compleet werd doodgezwegen, zoals je wel eens hoort. Dat is te simpel gesteld.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja, met name was toen de vraag over of kinderen van illegalen onderwijs onthouden moest worden. VVD Bolk vond van wel uiteraard en Ina Brouwer met overslaande stem haalde er nog net niet WO2 bij.quote:
Ook leerzaam om te zien hoe migratie en integratie al reeds een thema was.
Het is dus niet zo dat het compleet werd doodgezwegen, zoals je wel eens hoort. Dat is te simpel gesteld.
Mooi was ook debatje tussen Van Mierlo en Brinkman over pre-nataal onderzoek waarin Van Mierlo de stelling voorlegt: u wilt de mensen kennis onthouden (pre-nataal onderzoek) om uw (christelijke) moraal overeind te houden. Dat is middeleeuws.
I´m back.
Interessant om de verschillen te zien met nu.
In 1998 zag d66 het fors bezuinigen op ouderenzorg als 'jongeren op kosten jagen' (reactie op GroenLinks). Daar zit absoluut wat in, maar nu zouden ze dat niet meer zo stellen.
In 1998 sprak cda nog over arm vs rijk, en waren ze nog meer dan de PvdA Pro ontwikkelingshulp. Natuurlijk neemt VVD de befaamde kaasschaafmethodiek ter hand, en verleggen ze de lat stukje bij beetje... 'Mensen die het echt nodig hebben' - dat soort teksten.
In 1998 zag d66 het fors bezuinigen op ouderenzorg als 'jongeren op kosten jagen' (reactie op GroenLinks). Daar zit absoluut wat in, maar nu zouden ze dat niet meer zo stellen.
In 1998 sprak cda nog over arm vs rijk, en waren ze nog meer dan de PvdA Pro ontwikkelingshulp. Natuurlijk neemt VVD de befaamde kaasschaafmethodiek ter hand, en verleggen ze de lat stukje bij beetje... 'Mensen die het echt nodig hebben' - dat soort teksten.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Rosenmoller: invoering euro en uitnodiging landen wordt in 12 minuten besloten, zonder dat een referendum is overwogen, discussie over ecb president beslaat een etmaal
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Sjonge jonge, het sturen van geld naar Italië en Griekenland als gevolg van de euro kwam ook even voorbij.
Plaatsvervangende schaamte.
Plaatsvervangende schaamte.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik heb die debatten een tijd geleden ook eens terug zitten kijken. Best interessant.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Maar verder ben ik geen nerd hoor
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Geert Wilders heeft daarop indertijd VOOR gestemd. Is hij volgens mij tegenwoordig vergeten, althans hij twittert dit feitje nooitquote:
Sjonge jonge, het sturen van geld naar Italië en Griekenland als gevolg van de euro kwam ook even voorbij.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Jawel, hij loopt er altijd mee te koop dat dat de reden is dat hij de VVD verlaten heeft. Terwijl hij zelf woordvoerder buitenlandse zaken was.quote:
[..]
Geert Wilders heeft daarop indertijd VOOR gestemd. Is hij volgens mij tegenwoordig vergeten, althans hij twittert dit feitje nooit
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Het zou hem ook sieren als hij aan geeft dat praktisch niets bij de Grieken terecht komt, maar vooral de rederijen en banken.quote:
[..]
Jawel, hij loopt er altijd mee te koop dat dat de reden is dat hij de VVD verlaten heeft. Terwijl hij zelf woordvoerder buitenlandse zaken was.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Helemaal op het einde komt het fenomeen van zelfverrijking en (onbelaste) opties langs. Dat begon rond die tijd idd te spelen en exploderen. Onder Lubbers was dat nog niet zo, dat bestuurders een miljard uit de pensioenpot halen en aan zichzelf geven.
Opvallend dat cda toen nog vond dat je dit soort trucages volgens het ib tarief moet belasten.
Opvallend dat cda toen nog vond dat je dit soort trucages volgens het ib tarief moet belasten.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Sinds 2002 leven we in een angst-samenleving, met verminderd vertrouwen.
Dit komt de rechtse agendas goed uit en wel hierom
Dit komt de rechtse agendas goed uit en wel hierom
http://www.alternet.org/e(...)ent-brain-structuresquote:Conservatives tended on the whole to have a larger right amygdala. Amygdala being a deeper brain structure that processes more emotional information—specifically fear-based information,"
[...]
The brain may be able to absorb new ideologies, but old habits die hard.
"The brain is plastic and ever-changing, particularly in youth. ... Thinking certain thoughts or predominantly, let’s say, utilizing your right amygdala versus your anterior cingulate gyrus inform the growth of those areas and therefore help you predict later who is liberal and who is conservative," explained Saltz.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het zou hem vooral sieren als hij aangeeft dat hij het besluit toen gesteund had omdat hij er de ballen verstand van had. Oh, en ook aangeeft dat hij dat nu nog niet heeft.quote:
[..]
Het zou hem ook sieren als hij aan geeft dat praktisch niets bij de Grieken terecht komt, maar vooral de rederijen en banken.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Keste010,
In het andere topic vroeg je waar het stuk over opties en aandelen begint. Het is hier op 1:16:10
Het woord marktwerking valt niet, en dat komt denk ik mede doordat fijntjes wordt gewezen op het door werkgevers belobbyde beleid van loonmatiging.
Waar dus 'marktwerking' dus tot ongewenste effecten kan leiden, op de middellange termijn.
In het andere topic vroeg je waar het stuk over opties en aandelen begint. Het is hier op 1:16:10
Het woord marktwerking valt niet, en dat komt denk ik mede doordat fijntjes wordt gewezen op het door werkgevers belobbyde beleid van loonmatiging.
Waar dus 'marktwerking' dus tot ongewenste effecten kan leiden, op de middellange termijn.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
|
|
