POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Recensies.quote:Op dinsdag 10 mei 2016 16:32 schreef Paper_Tiger het volgende:
Oude resistenties herschrijven is triest. Net zoals je er wat van aantrekken in de eerste plaats.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wikipedia heeft natuurlijk wel een revisiesysteem waarbij je kunt zien wie wanneer wat heeft gewijzigd.quote:Op dinsdag 10 mei 2016 16:18 schreef PolitiekGeaard het volgende:
Lijkt mij vrij kwalijk. Het ligt allemaal wat anders dan met een gewone krant. Daar biedt je als het ware een product aan, en daarna heb je totaal geen zeggeschap meer over het product. Als digitale krant blijf je altijd aanbieder en kun je dus je geschiedenis aanpassen.
Encyclopediën als Wikipedia, al hoewel ik hier geen concrete voorbeelden van heb, kunnen aan hetzelfde probleem lijden. En dat is naar mijn idee nog wel een stukje zorgelijker dan een Radiohead review.
En dan kom je dus op het concrete probleem aan van het Internet: Hoewel die beelden als 'De grootste kennisbibliotheek ter wereld' gewoon kloppen, een archief ontbreekt. Kennis en ideeën die als achterhaald beschouwd kunnen worden verdwijnen dan volledig.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Klopt, maar de Wikipedia goden zijn nogal streng qua edits. Dus mocht een ouderhouder van een artikel beslissen iets te veranderen of niet te vermelden dan blijft dat meestal zo.quote:
[..]
Wikipedia heeft natuurlijk wel een revisiesysteem waarbij je kunt zien wie wanneer wat heeft gewijzigd.
Interessant dit, eigenlijk nooit over nagedacht. Ik zou zeggen dat dit een gat in de markt is voor een digitaal archief. Een archive.org voor kranten, eigenlijk.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ik denk niet dat digitale kranten er aan mee willen werken als je de wijzigingen niet mee verandert.quote:
Interessant dit, eigenlijk nooit over nagedacht. Ik zou zeggen dat dit een gat in de markt is voor een digitaal archief. Een archive.org voor kranten, eigenlijk.
Voor de vrije artikelen lijkt me dat niet zo'n probleem. Wel voor het betaalstuk idd.quote:
[..]
Ik denk niet dat digitale kranten er aan mee willen werken als je de wijzigingen niet mee verandert.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Is http://www.delpher.nl dat niet al?quote:
Interessant dit, eigenlijk nooit over nagedacht. Ik zou zeggen dat dit een gat in de markt is voor een digitaal archief. Een archive.org voor kranten, eigenlijk.
Overigens, in een krant lezen wat een random persoon vind over zoiets betwisbaar als muziek is wel heel erg 'dode bomen' meuk. Waarom zou je dat überhaupt willen lezen.
Zonder meer waar, maar het achteraf aanpassen van bijvoorbeeld politiek geladen onderwerpen is van een heel andere orde. In heilstaten als Rusland of Turkije zou je je zelfs nog kunnen voorstellen dat een krant gedwongen wordt om om propagandaredenen bepaalde gebeurtenissen wat anders op te schrijven.quote:
[..]
Is http://www.delpher.nl dat niet al?
Overigens, in een krant lezen wat een random persoon vind over zoiets betwisbaar als muziek is wel heel erg 'dode bomen' meuk. Waarom zou je dat überhaupt willen lezen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
In die landen passen ze het vooraf al aan ja.en ook achteraf ongetwijfeld.quote:
[..]
Zonder meer waar, maar het achteraf aanpassen van bijvoorbeeld politiek geladen onderwerpen is van een heel andere orde. In heilstaten als Rusland of Turkije zou je je zelfs nog kunnen voorstellen dat een krant gedwongen wordt om om propagandaredenen bepaalde gebeurtenissen wat anders op te schrijven.
Maar mee eens hoor dat het een erg kwalijke zaak is als dit gebeurt.
|
|
