POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat geloof ik niet!quote:Op maandag 16 mei 2016 19:51 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Die oude verdragen bestaan niet meer want daar is de EU voor in de plaats gekomen. En op het opnemen van vluchtelingen zullen ze apart worden aangesproken na een brexit.
Oorlogs vluchtelingen dat verdrag is ook niet vervallen met invoering van!
Er zullen er nog wel meer zijn, waar ik niks van weet!
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 16-05-2016 19:53:55 ]
Dat hoop ik ook, dat bij een brexit er eindelijk eens wat meer vaart gemaakt kan worden met de EU. Wat mij betreft tot aan een echte federatie toe zodat er eindelijk eens koppen met spijkers geslagen kunnen worden wat betreft het vluchtelingenprobleem en het buitenlandbeleid.quote:Op maandag 16 mei 2016 19:36 schreef Igen het volgende:
Het standaardgevolg van een brexit is dat er wel handelsbarrières komen. Pas als alle andere 27 lidstaten unaniem instemmen om weer vrijhandel met het VK toe te staan, kan zoiets doorgaan.
Daarnaast is de kans ook niet denkbeeldig dat er in Frankrijk binnenkort weer een centrumrechtse regering komt, en dat kan de Frans-Duitse as nieuw leven inblazen. Zonder Engelse dwarsliggerij kunnen dan misschien juist eindelijk spijkers met koppen geslagen worden, bijv. wat betreft de bankenunie.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Dat verdrag is van de VN, niet van de EU.quote:Op maandag 16 mei 2016 19:52 schreef john2406 het volgende:
[..]
Dat geloof ik niet!
Oorlogs vluchtelingen dat verdrag is ook niet vervallen met invoering van!
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Ja en wat dan nog is het vervallen of niet?quote:
[..]
Dat verdrag is van de VN, niet van de EU.
Nee, het VK blijft sowieso in de VN.quote:
[..]
Ja en wat dan nog is het vervallen of niet?
Maar dat verdrag heeft dan ook niets te maken met de relatie tussen het VK en de EU.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
De beweer of probeerde ik ook te beweren, wat ik echter wel denk dat er nog verdragen zijn van voor die tijd die wel nog gelden!quote:
[..]
Nee, het VK blijft sowieso in de VN.
Maar dat verdrag heeft dan ook niets te maken met de relatie tussen het VK en de EU.
Al vermoed ik als die er zijn dat de knappe hoofden van GB zich dat allang hebben uitgezocht!
En dan kan men volgens zoveel angst zaaien wat men wil?
Waarom dat ik dat denk?
Het is ja allemaal zo goed doordacht dat plan of niet?
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 16-05-2016 20:21:29 ]
Kreeg daarnet een foldertje in de bus, een "Referendum Voting Guide", was wel prima gedaan, met in de centerfold plaats voor de campagnes voor de twee keuzes, plus link naar website. Vond ik wel kek gedaan eigenlijk.
Ja doei.
"NHS protected" 
Wat een drogredenering. Het is eerder andersom. Dat Europa klaar staat om het kapot te maken.
Wat een drogredenering. Het is eerder andersom. Dat Europa klaar staat om het kapot te maken.
Een drogreden met een grotere drogreden bestrijden. Dat komt ook niet erg snugger over klopkkoek...quote:
"NHS protected"
Wat een drogredenering. Het is eerder andersom. Dat Europa klaar staat om het kapot te maken.
Nee hoor. Dankzij Europa zijn ook de betaalpassen niet meer gratis...quote:
[..]
Een drogreden met een grotere drogreden bestrijden. Dat komt ook niet erg snugger over klopkkoek...
Verplaatsing van die kosten is een opmaat voor het afschaffen van de NHS? Nog een drogreden van formaat.quote:
[..]
Nee hoor. Dankzij Europa zijn ook de betaalpassen niet meer gratis...
Europa is nu al bezig met de kettingzaag. Dit om de stap naar verdere neoliberalisering onvermijdelijk te laten lijken.quote:
[..]
Een drogreden met een grotere drogreden bestrijden. Dat komt ook niet erg snugger over klopkkoek...
Wederom malle drogredenen. Jammer dat het je totaal aan argumenten ontbreekt...quote:
[..]
Europa is nu al bezig met de kettingzaag. Dit om de stap naar verdere neoliberalisering onvermijdelijk te laten lijken.
Die zijn nooit gratis geweest.quote:
[..]
Nee hoor. Dankzij Europa zijn ook de betaalpassen niet meer gratis...
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Sowieso, een "gratis" betaalpas willen die je alsnog betaalt met onverwachte torenhoge kosten als je een keer in Duitsland of België pint.
(Idem voor roamingkosten trouwens.)
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 18-05-2016 20:28:12 ]
(Idem voor roamingkosten trouwens.)
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 18-05-2016 20:28:12 ]
Het is trouwens makkelijk te omzeilen. Het gaat om het nationale kostenniveau. Je kan best een "gratis" pinpas aanbieden waarmee je alleen in je eigen provincie gratis kan pinnen maar in elke andere provincie en in het EU-buitenland 5 euro per transactie moet betalen, als je denkt dat dat helpt in de strijd tegen het 'neoliberalisme'.
Ze zijn iig dankzij EU fors duurder geworden. Zeker weten.quote:
En ze morrelen ook aan het zorgstelsel, wat in de kaart speelt van de vvders trouwens.
http://www.thetimes.co.uk(...)to-britain-7h2k90t8g
Rest van artikel zit achter een paywall, maar dit zijn pure nazi teksten van Juncker.
"Het is beter voor de economie om in de EU te blijven... en als dat niet zo is dan zorgen we er wel voor!"
Rest van artikel zit achter een paywall, maar dit zijn pure nazi teksten van Juncker.
"Het is beter voor de economie om in de EU te blijven... en als dat niet zo is dan zorgen we er wel voor!"
Ja, want een land dat moeilijk doet niet op z'n wenken bedienen is ook echt precies hetzelfde als 6 miljoen joden in de gaskamer stoppen.quote:
http://www.thetimes.co.uk(...)to-britain-7h2k90t8g
Rest van artikel zit achter een paywall, maar dit zijn pure nazi teksten van Juncker.
"Het is beter voor de economie om in de EU te blijven... en als dat niet zo is dan zorgen we er wel voor!"
Ik lees alleen teksten in zijn bericht anders niks, wat jij ervan maakt dan doe ik er iets bij, zouden het er meer kunnen zijn geweest als men ook aan die van GB was gekomen?quote:
[..]
Ja, want een land dat moeilijk doet niet op z'n wenken bedienen is ook echt precies hetzelfde als 6 miljoen joden in de gaskamer stoppen.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 22-05-2016 00:34:49 ]
Ja dus, je eigen onderschrift, dan betaald men dus alleen ervoor als men gebruik ervan maakt, nou betaald men mede voor die wat er vaak gebruik van maken ervoor!quote:
Sowieso, een "gratis" betaalpas willen die je alsnog betaalt met onverwachte torenhoge kosten als je een keer in Duitsland of België pint.
(Idem voor roamingkosten trouwens.)
Volgens mij verdienen ze nog eraan ook denk ik, waarom waarvoor zouden ze het anders doen?
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 22-05-2016 00:27:56 ]
Iemand die in Nederland pint maakt ook gebruik van z'n pinpas.quote:
[..]
Ja dus, je eigen onderschrift, dan betaald men dus alleen ervoor als men gebruik ervan maakt, nou betaald men mede voor die wat er vaak gebruik van maken ervoor!
Ja dus?quote:
[..]
Iemand die in Nederland pint maakt ook gebruik van z'n pinpas.
Dan heeft klopkoek gelijk die was altijd gratis!
Er is een lintje omgedaan en ietsjes mooier geworden en betalen ervoor!
Maar jij zal wel in het bankwezen verkeren en dan verwacht ik heus niet dat je ook maar iets in die richting afkraakt!
Maar als jij in het bankwezen verkeerd een vraag aan jouw, zou het geen optie zijn om bij een plofkraak van zo een pinautomaat verfbommen te activeren die het geld onbruikbaar maken?
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 22-05-2016 02:19:05 ]
Leave EU and we’ll make your lives a misery: Juncker’s warning to Britain
http://www.thetimes.co.uk(...)to-britain-7h2k90t8g
Vergeltungswaffe 3 wordt ingezet!
Dit soort eurofascisme levert het Brexitkamp gegarandeerd weer wat extra stemmen op
Ik neigde tot voor kort licht naar Remain omdat ik de EU niet helemaal zou willen afschaffen en GB sowieso de ergste excessen bespaard blijft (geen euro e.d.). Maar door al die incoherente onzin waarmee het Remain kamp iedereen bang probeert te maken en dit soort bijdrages van Juncker die de ware aard van het beestje laten zien begin ik steeds meer naar Brexit te neigen.
Helaas mag ik niet mee stemmen
http://www.thetimes.co.uk(...)to-britain-7h2k90t8g
Vergeltungswaffe 3 wordt ingezet!
Dit soort eurofascisme levert het Brexitkamp gegarandeerd weer wat extra stemmen op
Ik neigde tot voor kort licht naar Remain omdat ik de EU niet helemaal zou willen afschaffen en GB sowieso de ergste excessen bespaard blijft (geen euro e.d.). Maar door al die incoherente onzin waarmee het Remain kamp iedereen bang probeert te maken en dit soort bijdrages van Juncker die de ware aard van het beestje laten zien begin ik steeds meer naar Brexit te neigen.
Helaas mag ik niet mee stemmen
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
quote:Op zondag 22 mei 2016 09:22 schreef SeLang het volgende:
Leave EU and we’ll make your lives a misery: Juncker’s warning to Britain
[ afbeelding ]
http://www.thetimes.co.uk(...)to-britain-7h2k90t8g
Vergeltungswaffe 3 wordt ingezet!
Dit soort eurofascisme levert het Brexitkamp gegarandeerd weer wat extra stemmen op
Ik neigde tot voor kort licht naar Remain omdat ik de EU niet helemaal zou willen afschaffen en GB sowieso de ergste excessen bespaard blijft (geen euro e.d.). Maar door al die incoherente onzin waarmee het Remain kamp iedereen bang probeert te maken en dit soort bijdrages van Juncker die de ware aard van het beestje laten zien begin ik steeds meer naar Brexit te neigen.
Helaas mag ik niet mee stemmen
quote:
Want een land dat moeilijk doet niet op z'n wenken bedienen is ook echt precies hetzelfde als 6 miljoen joden in de gaskamer stoppen.quote:
"Britain would be shut out by the rest of the European Union and treated like deserters if the country voted to leave next month, Jean Claude Juncker suggested yesterday."quote:
[..]
[..]
Want een land dat moeilijk doet niet op z'n wenken bedienen is ook echt precies hetzelfde als 6 miljoen joden in de gaskamer stoppen.
Nee, maar een ondemocratisch benoemde politicus met veel macht die het Britse volk dreigt te straffen als deserteurs (doodstraf, vernedering, langdurige gevangenisstraf) zou ik ook niet meteen met Gandhi vergelijken.
Misschien wil Juncker gewoon graag dat de Britten opsodemieteren, daar zou ik hem geen ongelijk in kunnen geven. Tevens is het toch ook gewoon logisch dat wanneer je ergens uitstapt je niet meer meedoet? Wel de lusten maar niet de lasten, zo denken sommigen blijkbaar graag.
[ Bericht 21% gewijzigd door #ANONIEM op 22-05-2016 10:50:21 ]
[ Bericht 21% gewijzigd door #ANONIEM op 22-05-2016 10:50:21 ]
Man man man, een beetje begrijpend lezen kan toch niet zó moeilijk zijn? Volgens mij rekent het Brexit-kamp in het VK erop dat het VK zo'n super-geweldig-tof-onmisbaar land is dat de EU na een Brexit maar wat graag een gewoon handelsverdrag met het VK zal willen afsluiten, zodat het VK wel de voordelen heeft die ze willen (de financiële en juridische toegangspoort tot de EU spelen) maar niet de nadelen (dat alle Europeanen in die toegangspoort mogen wonen en werken). Wat Juncker zegt, is dat ze daar maar beter niet op kunnen rekenen.quote:
[..]
"Britain would be shut out by the rest of the European Union and treated like deserters if the country voted to leave next month, Jean Claude Juncker suggested yesterday."
Nee, maar een ondemocratisch benoemde politicus met veel macht die het Britse volk dreigt te straffen als deserteurs (doodstraf, vernedering, langdurige gevangenisstraf) zou ik ook niet meteen met Gandhi vergelijken.
Juncker is vooral eerlijk. Sommige lidstaten zullen direct de banden met het vertrekkende Groot Brittannië aan wil halen. Er zijn er echter ook die de Britten de wacht aan willen zetten, en daarvan is eentje al genoeg.quote:
[..]
"Britain would be shut out by the rest of the European Union and treated like deserters if the country voted to leave next month, Jean Claude Juncker suggested yesterday."
Nee, maar een ondemocratisch benoemde politicus met veel macht die het Britse volk dreigt te straffen als deserteurs (doodstraf, vernedering, langdurige gevangenisstraf) zou ik ook niet meteen met Gandhi vergelijken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Juncker weet dat een Brexit het begin van het einde is van de EU. Zonder GB zal bijvoorbeeld Zweden ook niet lang meer willen blijven. Daarom is hij zo in paniek.
Een Brexit is vooral slecht voor de EU (in de huidige vorm) en helemaal niet zo slecht voor GB (mogelijk zelfs beter dan in de EU).
Een Brexit is vooral slecht voor de EU (in de huidige vorm) en helemaal niet zo slecht voor GB (mogelijk zelfs beter dan in de EU).
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
De wens lijkt mij nogal de vader van de gedachte.quote:
Juncker weet dat een Brexit het begin van het einde is van de EU. Zonder GB zal bijvoorbeeld Zweden ook niet lang meer willen blijven. Daarom is hij zo in paniek.
Je hebt het hier wel tegen een bekende trol en een niet al te snuggere Wildersfan hoorquote:
[..]
[..]
Want een land dat moeilijk doet niet op z'n wenken bedienen is ook echt precies hetzelfde als 6 miljoen joden in de gaskamer stoppen.
Wat een nuance opeens.quote:
[..]
Man man man, een beetje begrijpend lezen kan toch niet zó moeilijk zijn? Volgens mij rekent het Brexit-kamp in het VK erop dat het VK zo'n super-geweldig-tof-onmisbaar land is dat de EU na een Brexit maar wat graag een gewoon handelsverdrag met het VK zal willen afsluiten, zodat het VK wel de voordelen heeft die ze willen (de financiële en juridische toegangspoort tot de EU spelen) maar niet de nadelen (dat alle Europeanen in die toegangspoort mogen wonen en werken). Wat Juncker zegt, is dat ze daar maar beter niet op kunnen rekenen.
Als Wilders het over een democratische revolte heeft dan verschijnt er hier een reeks van 20 delen hoe onder zijn aanvoering de meute met fakkels en hooivorken Het Binnenhof bestormt en als EU-politici constant met oorlog dreigen moet ik opeens tussen de regels lezen 
Kan je die laatste stelling ook fatsoenlijk onderbouwen? Er is immers nog geen serieus onderzoek voorbij gekomen waar dat uit blijkt. En ik heb jou ook geen inhoudelijke argumenten zien geven.quote:
Juncker weet dat een Brexit het begin van het einde is van de EU. Zonder GB zal bijvoorbeeld Zweden ook niet lang meer willen blijven. Daarom is hij zo in paniek.
Een Brexit is vooral slecht voor de EU (in de huidige vorm) en helemaal niet zo slecht voor GB (mogelijk zelfs beter dan in de EU).
Zweden is trouwens ook helemaal niet zó interessant. Ze zijn pas in 1995 lid geworden, doen ook niet mee met de euro, etc.
Dit zijn de landen die tot nu toe de houding hebben dat ze voor een verenigd Europa zijn, die niet alleen EU-lid zijn uit opportunistische overwegingen, en die dus ook meedoen aan dingen die niet leuk zijn voor het eigen land maar horen bij solidariteit met andere Europese landen.
Dit zijn dus ook de landen waarbij je je volgens mij zorgen zou moeten maken als daar de stemming draait. Volgens mij is wat dat betreft het grootste risico in Frankrijk en Oostenrijk.
Dit zijn de landen die tot nu toe de houding hebben dat ze voor een verenigd Europa zijn, die niet alleen EU-lid zijn uit opportunistische overwegingen, en die dus ook meedoen aan dingen die niet leuk zijn voor het eigen land maar horen bij solidariteit met andere Europese landen.
Dit zijn dus ook de landen waarbij je je volgens mij zorgen zou moeten maken als daar de stemming draait. Volgens mij is wat dat betreft het grootste risico in Frankrijk en Oostenrijk.
Jij hebt een beetje een misplaatst beeld van de kracht van de EU. Kijk hoe sommige landen al lopen te klagen over de gevolgen van de sancties tegen Rusland. Dan heb je het over een land met een hele kleine economie waarvan maar een pietluttig klein gedeelte geboycot wordt. De meeste handel met Rusland gaat gewoon door. Het VK heeft een veel grotere economie, doet veel meer zaken met de EU en zal de EU 100 keer meer pijn doen dan Rusland als de handel stil valt. M.a.w.: De EU zal na een Brexit even graag een verdrag afsluiten met het VK als andersom.quote:
[..]
Juncker is vooral eerlijk. Sommige lidstaten zullen direct de banden met het vertrekkende Groot Brittannië aan wil halen. Er zijn er echter ook die de Britten de wacht aan willen zetten, en daarvan is eentje al genoeg.
Lijkt me een grote ellende voor het VK, al die duizenden verdragen weer 1 op 1 uit moeten onderhandelen. En maar hopen op minimaal een gelijke uitkomst als nu het geval is.quote:
[..]
Jij hebt een beetje een misplaatst beeld van de kracht van de EU. Kijk hoe sommige landen al lopen te klagen over de gevolgen van de sancties tegen Rusland. Dan heb je het over een land met een hele kleine economie waarvan maar een pietluttig klein gedeelte geboycot wordt. De meeste handel met Rusland gaat gewoon door. Het VK heeft een veel grotere economie, doet veel meer zaken met de EU en zal de EU 100 keer meer pijn doen dan Rusland als de handel stil valt. M.a.w.: De EU zal na een Brexit even graag een verdrag afsluiten met het VK als andersom.
Make my day!
De handel met de Britten gaat inderdaad gewoon door. Waar het om gaat is binnen welke termijn een nieuwe, meer gunstige handelsovereenkomst wordt gesloten met de eilandbewoners. De Brexiteers denken direct in Brussel aan te kunnen schuiven voor nieuwe onderhandelingen. Juncker maakt duidelijk dat ze daar niet op hoeven te rekenen.quote:
[..]
Jij hebt een beetje een misplaatst beeld van de kracht van de EU. Kijk hoe sommige landen al lopen te klagen over de gevolgen van de sancties tegen Rusland. Dan heb je het over een land met een hele kleine economie waarvan maar een pietluttig klein gedeelte geboycot wordt. De meeste handel met Rusland gaat gewoon door. Het VK heeft een veel grotere economie, doet veel meer zaken met de EU en zal de EU 100 keer meer pijn doen dan Rusland als de handel stil valt. M.a.w.: De EU zal na een Brexit even graag een verdrag afsluiten met het VK als andersom.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het zal me nog benieuwen hoe "gewoon" de handel doorgaat.quote:
[..]
De handel met de Britten gaat inderdaad gewoon door. Waar het om gaat is binnen welke termijn een nieuwe, meer gunstige handelsovereenkomst wordt gesloten met de eilandbewoners. De Brexiteers denken direct in Brussel aan te kunnen schuiven voor nieuwe onderhandelingen. Juncker maakt duidelijk dat ze daar niet op hoeven te rekenen.
Een belangrijke functie van het VK is immers dat het de toegangspoort tot Europa is. Je kan daar nu je Europese hoofdkantoor neerzetten, fijn in Engelstalig gebied en onder bescherming van het gerenommeerde Engelstalige contractenrecht. En van daaruit onbelemmerd de hele EU bedienen. Zonder onderdeel te zijn van de EU/EER, zonder vrij verkeer van kapitaal en diensten, valt dat locatievoordeel voor een groot deel weg.
Waarom is het continentale contractenrecht anders? En wat zijn de voordelen daarvan? Ik neem aan dat als het zo'n win-win systeem was, dat dan ieder land dat direct zou over nemen.quote:
[..]
Het zal me nog benieuwen hoe "gewoon" de handel doorgaat.
Een belangrijke functie van het VK is immers dat het de toegangspoort tot Europa is. Je kan daar nu je Europese hoofdkantoor neerzetten, fijn in Engelstalig gebied en onder bescherming van het gerenommeerde Engelstalige contractenrecht. En van daaruit onbelemmerd de hele EU bedienen. Zonder onderdeel te zijn van de EU/EER, zonder vrij verkeer van kapitaal en diensten, valt dat locatievoordeel voor een groot deel weg.
Er wordt wel gedreigd door bedrijven, maar zullen die ook daadwerkelijk de daad bij het woord voegen en verkassen naar het Europese vasteland?quote:
[..]
Het zal me nog benieuwen hoe "gewoon" de handel doorgaat.
Een belangrijke functie van het VK is immers dat het de toegangspoort tot Europa is. Je kan daar nu je Europese hoofdkantoor neerzetten, fijn in Engelstalig gebied en onder bescherming van het gerenommeerde Engelstalige contractenrecht. En van daaruit onbelemmerd de hele EU bedienen. Zonder onderdeel te zijn van de EU/EER, zonder vrij verkeer van kapitaal en diensten, valt dat locatievoordeel voor een groot deel weg.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Investeringen uit Duitsland in de UK zijn al dit jaar flink verminderd...quote:
[..]
Er wordt wel gedreigd door bedrijven, maar zullen die ook daadwerkelijk de daad bij het woord voegen en verkassen naar het Europese vasteland?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Het gaat om betrouwbaarheid. Dat er niet ineens een gekke regeringswisseling komt die bedrijven gaat onteigenen o.i.d. Het VK heeft bijvoorbeeld ook een opt-out van het "Handvest van de grondrechten van de Europese Unie", met als reden dat het nadelig voor het bedrijfsleven zou kunnen zijn als het EU-HvJ bindende oordelen over de grondrechten zou kunnen vellen.quote:
[..]
Waarom is het continentale contractenrecht anders? En wat zijn de voordelen daarvan? Ik neem aan dat als het zo'n win-win systeem was, dat dan ieder land dat direct zou over nemen.
Vandaar dat een Brexit m.i. spelen met vuur is - voor de Britten. Als er namelijk iets is dat rechtsonzekerheid veroorzaakt en dus een belangrijk locatievoordeel van hun aantast, dan is dat een Brexit wel.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 22-05-2016 12:23:42 ]
Ook dat is een serieus risico. Ben benieuwd hoe dat volgens Selang precies goed gaat zijn voor GB.quote:
[..]
Het zal me nog benieuwen hoe "gewoon" de handel doorgaat.
Een belangrijke functie van het VK is immers dat het de toegangspoort tot Europa is. Je kan daar nu je Europese hoofdkantoor neerzetten, fijn in Engelstalig gebied en onder bescherming van het gerenommeerde Engelstalige contractenrecht. En van daaruit onbelemmerd de hele EU bedienen. Zonder onderdeel te zijn van de EU/EER, zonder vrij verkeer van kapitaal en diensten, valt dat locatievoordeel voor een groot deel weg.
Voor Engeland weet ik het niet precies. Ik ben te weinig bekend in dat wereldje (van de financiën).quote:
[..]
Er wordt wel gedreigd door bedrijven, maar zullen die ook daadwerkelijk de daad bij het woord voegen en verkassen naar het Europese vasteland?
Maar neem naar analogie eens Nederland / Rotterdam. Dan gaat het niet om financiële maar om gewone producten. Een belangrijke vorm van waardetoevoeging bij de overslag in Rotterdam is het klaarmaken van producten uit bijv. China voor de EU. Dus een doosje erom, handleiding in 10 talen erbij, garantiebewijs erbij, conformiteitsprocedure in Nederland doorlopen, en dan een mooie CE-sticker erop. Vanwege de wederzijdse erkenning van conformiteit kan zo'n product dan in de hele EU worden verkocht.
Stel dat Nederland uit de EU stapt, dan is dat locatievoordeel in een keer weg. De regelgeving in Nederland is dan in één klap niet meer relevant en bedrijven moeten dan bijv. in Antwerpen of Hamburg of Keulen de conformiteitsprocedure nog een keer doorlopen. Dan is het handiger om op den duur alle activiteiten daar te bundelen en die in Rotterdam af te bouwen, om dubbele kosten te voorkomen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-05-2016 12:39:55 ]
Ah nu snap ik het. De UK blijft een knetterrechts land....quote:
[..]
Het gaat om betrouwbaarheid. Dat er niet ineens een gekke regeringswisseling komt die bedrijven gaat onteigenen o.i.d. Het VK heeft bijvoorbeeld ook een opt-out van het "Handvest van de grondrechten van de Europese Unie", met als reden dat het nadelig voor het bedrijfsleven zou kunnen zijn als het EU-HvJ bindende oordelen over de grondrechten zou kunnen vellen.
Vandaar dat een Brexit m.i. spelen met vuur is - voor de Britten. Als er namelijk iets is dat rechtsonzekerheid veroorzaakt en dus een belangrijk locatievoordeel van hun aantast, dan is dat een Brexit wel.
Een zwakker UK hoeft voor de Europese integratie toch helemaal niet zo slecht te zijn.quote:
[..]
Voor Engeland weet ik het niet precies. Ik ben te weinig bekend in dat wereldje (van de financiën).
Maar neem naar analogie eens Nederland / Rotterdam. Dan gaat het niet om financiële maar om gewone producten. Een belangrijke vorm van waardetoevoeging bij de overslag in Rotterdam is het klaarmaken van producten uit bijv. China voor de EU. Dus een doosje erom, handleiding in 10 talen erbij, garantiebewijs erbij, conformiteitsprocedure in Nederland doorlopen, en dan een mooie CE-sticker erop. Vanwege de wederzijdse erkenning van conformiteit kan zo'n product dan in de hele EU worden verkocht.
Stel dat Nederland uit de EU stapt, dan is dat locatievoordeel in een keer weg. De regelgeving in Nederland is dan in één klap niet meer relevant en bedrijven moeten dan bijv. in Antwerpen of Hamburg of Keulen de conformiteitsprocedure nog een keer doorlopen. Dan is het handiger om op den duur alle activiteiten daar te bundelen en die in Rotterdam af te bouwen, om dubbele kosten te voorkomen.
