Amerikaanse verkiezingen 2016 #64 California Dreamin'

2, 16, 64.

quote:

Op woensdag 4 mei 2016 22:54 schreef Belabor het volgende:

[..]

Sorry hoor, maar je bent nu fantasieën aan het uitspreken. Trump heeft meerdere rechtszaken achter de rug waarbij hij vele projectontwikkelaars en makelaars tegen zich in het harnas gejaagd heeft over mislukte bouwprojecten.

Bron?

quote:

Daarnaast heeft hij de vele mensen behoorlijk kwaad gemaakt met het hele Trump Univerity debakel.

Waren een paar die niet tevreden waren, ofzo. Overgrote meerderheid wel. Natuurlijk zullen een aantal mensen bestaan die tegen Trump zijn.

quote:

Daarnaast ligt hij constant in de clinch met de media (Fox News en NBC als voornaamsten), muzikanten (voor het gebruiken van muziek zonder daar rechten voor te vragen), Democratische én Republikeinse politici en vele celebrities.

Bovendien weet iedereen natuurlijk dat hij nooit een blad voor de mond neemt. Dat maakt van hem juist het tegenovergestelde van een geschikte president, in mijn ogen.

Dit zijn allemaal dingen die tijdens de race zijn gebeurd. Zegt dus niet zoveel over wie hij is in privé-sferen.

quote:

Op woensdag 4 mei 2016 22:54 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Ik ga geen uitspraken doen over of Trump een goed of een slecht hart heeft, maar veel lager dan die aanvallen op Cruz kan het volgens mij niet. Ik vind Cruz een engnek, maar als ik bijna enige sympathie voor hem krijg door de wijze waarop Trump zonder enige onderbouwing inhakt op zijn vader dan lijkt me dat geen goed teken.

Optimale reactie tegen de wijze waarop Cruz campagne voerde tegen Trump. Hate the game, not the player.

Hij begint nooit zelf met moddergooien, trouwens.

quote:

Je argumentatie van "Kijk dat interview en zie wat een fijne vent Trump is" vind ik trouwens niet erg sterk.

Nee, kijk niet naar Trump. Kijk naar zijn familie. Als je een slecht mens bent krijg je geen kinderen met een goed hart.

quote:

Op donderdag 5 mei 2016 00:13 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]
Nee, kijk niet naar Trump. Kijk naar zijn familie. Als je een slecht mens bent krijg je geen kinderen met een goed hart.

Dat lijkt me een onmogelijk te onderbouwen stelling.

quote:

Op donderdag 5 mei 2016 00:13 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Bron?

[..]

Waren een paar die niet tevreden waren, ofzo. Overgrote meerderheid wel. Natuurlijk zullen een aantal mensen bestaan die tegen Trump zijn.

[..]

Dit zijn allemaal dingen die tijdens de race zijn gebeurd. Zegt dus niet zoveel over wie hij is in privé-sferen.

[..]

Optimale reactie tegen de wijze waarop Cruz campagne voerde tegen Trump. Hate the game, not the player.

Hij begint nooit zelf met moddergooien, trouwens.

[..]

Nee, kijk niet naar Trump. Kijk naar zijn familie. Als je een slecht mens bent krijg je geen kinderen met een goed hart.

http://www.motherjones.co(...)ess-deals-gone-wrong

quote:

There are hundreds of lawsuits extending over 43 years that name Drumpf or one of his businesses. Here's an incomplete list of some of those legal skirmishes that began when Drumpf joined his father's business and continue through his run for the GOP nomination.

quote:

The now-shuttered educational enterprise (forced to change its name to the Drumpf Entrepreneur Initiative after the New York education department found its moniker to be misleading) is accused, in three separate lawsuits, of defrauding thousands of students into taking on massive debt they now can't pay back by falsely marketing itself as a road to Drumpf-level wealth and business success.

eerste hit op google

Zag laatst weer eens The Roast of Trump, waar een stuk of 8 comedians los mogen gaan op The Donald en hij het laatste woordje doet (Snoop Dogg over Trump's white house bid tegen Obama: "It wouldn't be the first time you've pushed a black family out of their home"). Werd rond 2011/2012 opgenomen toen hij speelde met het idee om president te worden. Zijn slot betoog was dan ook een soort van 'make america great again' speech, maar dan de light variant. Trump zegt letterlijk dat hij het succes dat hij zelf heeft behaald met zijn persoonlijkheid, intelligentie en moed kan vertalen naar succes voor het land en dat mensen in zichzelf moeten geloven en in het land, zoals Trump in zichzelf gelooft.

Wat opvalt is dat het publiek (liberaal new york) het slikt als zoete koek. En zijn comedian vrienden (Seth McFarlane, Snoop Dogg, etc.) allemaal veel respect hebben voor Trump, omdat hij zichzelf op TV voor lul laat zetten voor een donatie aan goede doelen. De letterlijke slot woorden van de host zijn: "No matter what happens with the (2012) election Donald, you will always be the king of New York".

Je kunt je dan ook afvragen wat Amerika anno 2016 in een president gaat zoeken. De meeste wetten worden geschreven door de andere politieke instituten (senaat/congres etc.), wat dat betreft laat Trump nu al zijn daadwerkelijke plannen (belastingplan bijv.) door ingehuurde consultants uitwerken.

Hillary Clinton heeft al vaak aangegeven dat ze campagne voeren ziet als een verplichting, maar liever teruggetrokken in haar werkkamer aan wetten schrijft. Terwijl Trump daarentegen campagne voeren ziet als een groot feest en over het algemeen veel lol heeft met zijn media optredens.

Kortom, gaat de VS voor iemand die oprecht gelooft dat hij het land beter kan maken en mensen wil inspireren en motiveren om meer in zichzelf te geloven. Of gaan ze toch voor een ervaren politica die de huidige koers blijft aanhouden.

quote:

Op donderdag 5 mei 2016 00:22 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

http://www.motherjones.co(...)ess-deals-gone-wrong

[..]

[..]

eerste hit op google

That's it? Een aantal rechtszaken, waarvan een aantal onbeslist?

Elke succesvolle zakenman heeft hoge kans betrokken te zijn bij veel rechtszaken. Als je bij elke aanklacht toegeeft krijg je alleen maar meer rechtszaken, vandaar dat hij het gevecht meestal aan gaat. Ik denk dat het moeilijker is om een persoon op dat niveau te vinden die geen rechtszaken aan zijn broek heeft.

De zaak die als laatst genoemd wordt is lachwekkend trouwens. Neemt helaas wel alle geloofwaardigheid weg als dat al de drempel is voor een rechtszaak.

En, nee. Ook zaken die zich in zijn zakenleven afspelen zeggen niet heel veel over zijn privé-gedrag.

quote:

Op donderdag 5 mei 2016 00:32 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

That's it? Een aantal rechtszaken, waarvan een aantal onbeslist?

Elke succesvolle zakenman heeft hoge kans betrokken te zijn bij veel rechtszaken. Als je bij elke aanklacht toegeeft krijg je alleen maar meer rechtszaken, vandaar dat hij het gevecht meestal aan gaat. Ik denk dat het moeilijker is om een persoon op dat niveau te vinden die geen rechtszaken aan zijn broek heeft.

De zaak die als laatst genoemd wordt is lachwekkend trouwens. Neemt helaas wel alle geloofwaardigheid weg als dat al de drempel is voor een rechtszaak.

En, nee. Ook zaken die zich in zijn zakenleven afspelen zeggen niet heel veel over zijn privé-gedrag.

Ik weet niet of dat het is, ik vind het namelijk nogal lui dat je een vraag stelt maar niet eens een seconde zelf moeite doet om hem te beantwoorden

quote:

Op donderdag 5 mei 2016 00:22 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ach het is natuurlijk vrij onnozel. Genoeg gruwelijke seriemoordenaars en dergelijke die kinderen hebben waar helemaal niets mis mee was. Maar goed, het oeuvre van betreffende user is sowieso vrij clownesk en heeft met serieus discussiëren weinig van doen.

Uitzondering op de regel. Belachelijk om te zeggen dat het hebben van een goede familie niet in het voordeel spreekt van Trump.

quote:

Op donderdag 5 mei 2016 00:31 schreef Nintex het volgende:
Zag laatst weer eens The Roast of Trump...

Interessant betoog, maar ik kan er nog niet uit opmaken waarom Donald Trump een betere president zou zijn dan Hugh Hefner, Pamela Anderson, Flavor Flav, Mike Tyson, David Hasselhoff of Charlie Sheen.

quote:

Op donderdag 5 mei 2016 00:33 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Ik weet niet of dat het is, ik vind het namelijk nogal lui dat je een vraag stelt maar niet eens een seconde zelf moeite doet om hem te beantwoorden

Ik nam aan dat hij bronnen had over rechtszaken waaruit bleek dat Trump onethisch had gehandeld. Jij post een willekeurig lijstje waaruit eigenlijk niks op te maken valt, behalve dat hij net zoals zoveel miljardairs ook met rechtszaken te kampen heeft.

Haha, ja hoor het modder gooien begint nu ook van de andere kant. Obama's birther gedoe, ja dat was Hillary

twitter:

tchop__StL twitterde op woensdag 04-05-2016 om 23:33:36 Wolf Blitzer asks Donald Trump about his birther past.Trump: Hillary started it. I don't talk about it anymore.Blitzer: Let's move on. reageer retweet

En de Minimum Wage, daar is de Sanders positie, zoals verwacht:

quote:

“I'm looking at that, I'm very different from most Republicans,” Trump told CNN Wednesday about the prospect of raising the minimum wage.

“You have to have something you can live on. But what I 'm really looking to do is get people great jobs so they make much more money than that, much more money than the $15.”

Trump was eerst tegen het verhogen van de minimum wage. Hillary is voor het verhogen (tot $12). Bernie was voor het verhogen tot $15 en die positie neemt Trump nu over.

En daar is de money operation, duurde nog geen 24 uur:

twitter:

WSJ twitterde op donderdag 05-05-2016 om 00:09:00 Breaking: Trump won't self-fund general-election campaign, says he will build a team to solicit donations https://t.co/2m82MCS8HN reageer retweet

quote:

Op donderdag 5 mei 2016 00:37 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Ik nam aan dat hij bronnen had over rechtszaken waaruit bleek dat Trump onethisch had gehandeld. Jij post een willekeurig lijstje waaruit eigenlijk niks op te maken valt, behalve dat hij net zoals zoveel miljardairs ook met rechtszaken te kampen heeft.

Het is maar 5 posts hoger dus je hoeft er niet van alles bij te verzinnen. Je vroeg om een bron voor:

quote:

Sorry hoor, maar je bent nu fantasieën aan het uitspreken. Drumpf heeft meerdere rechtszaken achter de rug waarbij hij vele projectontwikkelaars en makelaars tegen zich in het harnas gejaagd heeft over mislukte bouwprojecten.

quote:

Op donderdag 5 mei 2016 00:40 schreef Monolith het volgende:

[..]

Begrijpend lezen was niet echt je beste vak op de basisschool, vermoed ik.
Wat Trump daar oprakelt is een vrij standaard Republikeins riedeltje. Hij is tegen een minimumloon, maar gaat zorgen dat mensen geweldige banen krijgen die geweldig betalen. Dat is vooral wilde fantasie gebleken natuurlijk.

Zijn er voorbeelden waaruit blijkt dat het flink verhogen van het minimumloon een succes is en geen wilde fantasie?

quote:

Op donderdag 5 mei 2016 00:44 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Zijn er voorbeelden waaruit blijkt dat het flink verhogen van het minimumloon een succes is en geen wilde fantasie?

Het is vrijwel onmogelijk om dat goed experimenteel te testen.

quote:

Op donderdag 5 mei 2016 00:43 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Het is maar 5 posts hoger dus je hoeft er niet van alles bij te verzinnen. Je vroeg om een bron voor:

[..]

Wat is dan de toegevoegde waarde van het stellen dat een succesvolle zakenman een aantal rechtszaken achter de rug heeft als er geen zwaar onethisch gedrag uit blijkt?

quote:

Op donderdag 5 mei 2016 00:40 schreef Monolith het volgende:

[..]

Begrijpend lezen was niet echt je beste vak op de basisschool, vermoed ik.
Wat Trump daar oprakelt is een vrij standaard Republikeins riedeltje. Hij is tegen een minimumloon, maar gaat zorgen dat mensen geweldige banen krijgen die geweldig betalen. Dat is vooral wilde fantasie gebleken natuurlijk.

Gaat hij zijn eigen werknemers dan ook geweldig betalen, want dat schijnt nog wel eens mis te gaan? (bron)

quote:

Op donderdag 5 mei 2016 00:40 schreef Monolith het volgende:

[..]

Begrijpend lezen was niet echt je beste vak op de basisschool, vermoed ik.
Wat Trump daar oprakelt is een vrij standaard Republikeins riedeltje. Hij is tegen een minimumloon, maar gaat zorgen dat mensen geweldige banen krijgen die geweldig betalen. Dat is vooral wilde fantasie gebleken natuurlijk.

Daar is The hill het niet mee eens:
http://thehill.com/policy/finance/278778-trump-expresses-openness-to-raising-minimum-wage

quote:

Op donderdag 5 mei 2016 00:46 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Gaat hij zijn eigen werknemers dan ook geweldig betalen, want dat schijnt nog wel eens mis te gaan? (bron)

Ach, ja. Ze hebben in ieder geval een baan. De socialistische droom dat het verhogen van het minimumloon leidt tot extra geld in iedereen's zak blijkt vooralsnog nog nergens uit.

quote:

Op donderdag 5 mei 2016 00:47 schreef Nintex het volgende:

[..]

Daar is The hill het niet mee eens:
http://thehill.com/policy/finance/278778-trump-expresses-openness-to-raising-minimum-wage

Gaat nergens over $15, dus het idee dat hij Sanders positie overneemt is weer volkomen uit de lucht gegrepen. Hij doet verder ook geen serieuze uitspraak, hij noemt geen getallen, het is het typische antwoord van een politicus, hij "gaat er naar kijken". Zijn supporters projecteren vervolgens weer hun eigen ideeën op hem.

California heeft de laatste jaren minimumloon systematisch verhoogd. Als het allemaal zo'n ramp was zouden ze dat niet blijven doen.