POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen is welkom, vooral economen.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Dat lijkt mij sterk. Veel presentatoren freelancen of werken met een eigen bv. Er is geen gezagsverhouding tussen de VARA-BNN en de uitvoerder van het concept.quote:Op zaterdag 30 april 2016 13:32 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
De belastingdienst zal concluderen dat er sprake is van werknemerschap
John de Mol is toch ook geen werknemer van SBS Nederland?
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
quote:
Op 
Opzetje van TMG zie ik. Geenstijl linkt ernaar (verklaart de reacties) en de Telegraaf bericht erover.
Laat die Van Nieuwkerk toch lekker een hoop geld verdienen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zijn maar weinig presentatoren of redactieleden met een vast contract bij een specifieke omroep, inderdaad.
Toch leuk bedacht voor iemand met een IQ van een bosui.quote:Op zaterdag 30 april 2016 13:36 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Opzetje van TMG zie ik. Geenstijl linkt ernaar (verklaart de reacties) en de Telegraaf bericht erover.
Mooi artikel in het FD vandaag over de libertarisering van de samenleving.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Het ging over verhuftering?quote:Op zaterdag 30 april 2016 13:38 schreef Paper_Tiger het volgende:
Mooi artikel in het FD vandaag over de libertarisering van de samenleving.
De hele WNT 3 is puur symboolpolitiek van de PvdA kant. Helaas is het min of meer politieke zelfmoord om het op te nemen voor ambtenaren die meer verdienen dan 180k per jaar dus ze komen er nog mee weg ook.
Er zal wel een stijging komen in het aantal zelfstandige "bestuurlijke adviseurs". Die zien we nu ook al.
Er zal wel een stijging komen in het aantal zelfstandige "bestuurlijke adviseurs". Die zien we nu ook al.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Matthijs van Nieuwkerk 
¤1.000.000 bij RTL kunnen vangen maar toch principieel bij de VARA blijven voor ¤580.000 per jaar.
¤1.000.000 bij RTL kunnen vangen maar toch principieel bij de VARA blijven voor ¤580.000 per jaar.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Op
Zijn programma gaat echt een stuk minder goed werken bij RTL, lijkt mij.quote:
Matthijs van Nieuwkerk
¤1.000.000 bij RTL kunnen vangen maar toch principieel bij de VARA blijven voor ¤580.000 per jaar.
Laat hem lekker principieel gaan zitten doen bij de VARA voor een ton per jaar. En anders lekker alsnog tekenen bij de commerciëlen; ik zal 'm niet tegenhouden.quote:
Matthijs van Nieuwkerk
¤1.000.000 bij RTL kunnen vangen maar toch principieel bij de VARA blijven voor ¤580.000 per jaar.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Nee over terugkeer van kleinschaligheid en particuliere initiatieven in de periferie.quote:
a man convinced against his will is of the same opinion still
Trouwens, het werk van Matthijs is in die zin moeilijk dat hij ook veel inlevert. Privacy, rust en een normaal leven behoren niet echt tot de opties, daarnaast zit er ook veel werk om de uitzending heen natuurlijk.
Ik begrijp die nationale obsessie met het inkomen van anderen niet zo goed.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je bedoelt dat stuk over burgerinitiatieven? Dat heeft echt niets te maken met het libertarisme. Jij zit tegenwoordig echt goed in de GroenLinks hoek of niet?quote:
[..]
Nee over terugkeer van kleinschaligheid en particuliere initiatieven in de periferie.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Zo is dat. Kiezen voor een armoedig bestaan op kosten van de belastingbetaler boven het grote geld van de commercie.quote:
Matthijs van Nieuwkerk
¤1.000.000 bij RTL kunnen vangen maar toch principieel bij de VARA blijven voor ¤580.000 per jaar.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Dat heeft alles te maken met libertarisme. Samen zonder een overheid.quote:Op zaterdag 30 april 2016 13:42 schreef Ryon het volgende:
[..]
Je bedoelt dat stuk over burgerinitiatieven? Dat heeft echt niets te maken met het liberarisme. Jij zit tegenwoordig echt goed in de GroenLinks hoek of niet?
a man convinced against his will is of the same opinion still
Ik welquote:
Ik begrijp die nationale obsessie met het inkomen van anderen niet zo goed.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ik betaal er met plezier voor. Als ie naar een campingzender vertrekt kan ik hem niet meer zien.quote:
[..]
Zo is dat. Kiezen voor een armoedig bestaan op kosten van de belastingbetaler boven het grote geld van de commercie.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
