Wederom snap jij het niet.quote:Op vrijdag 29 april 2016 16:57 schreef Monolith het volgende:
Snappen hoe iets werkt is niet hetzelfde als de definitie kunnen vinden op Wikipedia.
Leuk voor het verleden, niet voor de toekomst.quote:Op vrijdag 29 april 2016 17:08 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Wederom snap jij het niet.
De statistiek van Vigo County laat zien, dat na 124 jaar lang de gegevens te hebben verzameld, bewerkt en te hebben gentepreteerd, men vast heeft gesteld dat de verkiezingsuitslag een bijna 100% nauwkeurigheid heeft met de TOEKOMSTIGE uitslag van de landelijke verkiezingen.
Daar kan je wel 100 soorten kansberekeningen op los laten en argumenteren dat dit niet ter zake doende is MAAR het FEIT blijft dat de Vigo stemming bijna een 100% juist percentage uitslag laat zien.
Dat de uitslag jou niet bevalt als Clinton fan kan ik niets aan doen.....
Waarom niet?quote:Op vrijdag 29 april 2016 17:09 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Leuk voor het verleden, niet voor de toekomst.
Een heel kort stuk maar niet zonder waarheid.quote:Op vrijdag 29 april 2016 17:11 schreef martijnde3de het volgende:
Colum van Theodor Holman in het Parool over Trump
http://www.parool.nl/opinie/is-donald-trump-echt-zo-erg~a4291781/
Nogmaals: omdat het losstaande experimenten zijn. De uitslag van de vorige verkiezingen (of alle daarvoor) zeggen niets over de huidige, aangezien ze niet gerelateerd zijn. Dat Vigo County 'bestaat' is een gevolg van de wet van de grote aantallen.quote:
Leuk voor de media en de volgers. Over de uitslag van de komende verkiezingen zegt het hoegenaamd niets.quote:Waarom word er dan hier zoveel gereuteld en met statistieken gegooid EN voorspellingen gedaan over HOE het misschien gaat lopen met de aankomende verkiezingen?
Allemaal maar weggooien dan en we zien wel?
Leuk voor de media en de volgers. Over de uitslag van de komende verkiezingen zegt het hoegenaamd niets.quote:Op vrijdag 29 april 2016 17:23 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nogmaals: omdat het losstaande experimenten zijn. De uitslag van de vorige verkiezingen (of alle daarvoor) zeggen niets over de huidige, aangezien ze niet gerelateerd zijn. Dat Vigo County 'bestaat' is een gevolg van de wet van de grote aantallen.
De kandidaten zijn anders, de politiek/maatschappelijk/economische omstandigheden zijn anders en de stempopulatie is anders. Of de uitkomst overeen gaat komen met de landelijke uitslag, berust louter op toeval. Wat er in de vorige 124 jaar is gebeurd, is daar niet op van invloed.
[..]
Leuk voor de media en de volgers. Over de uitslag van de komende verkiezingen zegt het hoegenaamd niets.
Het vergelijk van Monolith over die voetbalwedstrijd was eigenlijk wel terecht.
Integendeel, als ik jou zou moeten bijbrengen wat het verschil tussen forecasting en cherry picking is, dan vrees ik dat we heel rap nieuwe technologieėn nodig hebben om het menselijk leven drastisch te rekken.quote:Op vrijdag 29 april 2016 17:16 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Waarom niet?
Waarom word er dan hier zoveel gereuteld en met statistieken gegooid EN voorspellingen gedaan over HOE het misschien gaat lopen met de aankomende verkiezingen?
Allemaal maar weggooien dan en we zien wel?
Je maakt Monolith werkeloos op deze manier.
Ik ben voor.quote:Op vrijdag 29 april 2016 17:18 schreef J.B. het volgende:
Waarom organiseren ze uberhaupt nog landelijke verkiezingen? Gewoon alleen in Vigo County houden, die hebben het toch altijd goed
http://www.politico.com/s(...)rses-ted-cruz-222635quote:Indiana Gov. Mike Pence is expected to endorse Ted Cruz on Friday, a source confirmed. The endorsement is a coup for the Texas senator, who is struggling to overtake Trump in Indiana’s contest next Tuesday, which has emerged as a must-win for him. And it’s a blow to Donald Trump, who had also met with the Indiana governor.
Ik meende dat er een paar dagen terug na een gesprek met Trump nog sprake van zou zijn dat hij helemaal geen kandidaat ging endorsen.quote:Op vrijdag 29 april 2016 17:25 schreef Gambetta het volgende:
Om maar weer eens wat serieus nieuws te posten: de gouverneur van Indiana is van plan zijn endorsement aan Ted Cruz te geven. Kan Cruz in Indiana zeker een steuntje in de rug geven.
[..]
http://www.politico.com/s(...)rses-ted-cruz-222635
Wederom is jou arrogante reaktie volkomen misplaatst. Ik geef een simpel gegeven en daar kan jij niet mee omgaan omdat het niet in jouw kleine denkraam past. Het zij zo.quote:Op vrijdag 29 april 2016 17:25 schreef Monolith het volgende:
[..]
Integendeel, als ik jou zou moeten bijbrengen wat het verschil tussen forecasting en cherry picking is, dan vrees ik dat we heel rap nieuwe technologieėn nodig hebben om het menselijk leven drastisch te rekken.
Maar goed, deze discussie leidt verder toch nergens toe.
Wellicht heeft Janneke er als wiskundedocent op een vmbo het geduld voor, die hakt dagelijks met dat bijltje.
De uitslagen van het verleden zijn een gegeven. Monolith en ik geven je allebei aan dat het onterecht is om daar uitslagen in de toekomst op te baseren.quote:Op vrijdag 29 april 2016 17:29 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Wederom is jou arrogante reaktie volkomen misplaatst. Ik geef een simpel gegeven en daar kan jij niet mee omgaan omdat het niet in jouw kleine denkraam past. Het zij zo.
Maakt niet uit.
Trump had hem inderdaad benaderd met het verzoek om hem te endorsen en zei na dat gesprek te verwachten dat Pence waarschijnlijk niemand zou endorsen. Hij zal het belang ervan nu wel bagatelliseren maar het is zonder meer een tegenslag.quote:Op vrijdag 29 april 2016 17:27 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik meende dat er een paar dagen terug na een gesprek met Trump nog sprake van zou zijn dat hij helemaal geen kandidaat ging endorsen.
Dat klopt. En? Zullen we daarom maar alle statistieken ook weggooien want dat is het verleden en niet de toekomst?quote:Op vrijdag 29 april 2016 17:30 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
De uitslagen van het verleden zijn een gegeven. Monolith en ik geven je allebei aan dat het onterecht is om daar uitslagen in de toekomst op te baseren.
Als de bevolking in Vigo County een perfecte afspiegeling van de Amerikaanse bevolking is, heeft de uitslag daar dan nog steeds geen voorspellende waarde?quote:Op vrijdag 29 april 2016 17:30 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
De uitslagen van het verleden zijn een gegeven. Monolith en ik geven je allebei aan dat het onterecht is om daar uitslagen in de toekomst op te baseren.
het feit dat die mensen in Vigo County wonen geeft al aan dat ze geen perfecte afspiegeling van de Amerikaanse bevolking zijn. want geografie bepaald ook best wel voor een groot deel welke politieke overtuigingen iemand heeftquote:Op vrijdag 29 april 2016 18:39 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Als de bevolking in Vigo County een perfecte afspiegeling van de Amerikaanse bevolking is, heeft de uitslag daar dan nog steeds geen voorspellende waarde?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |