Je bent feitelijk al verdacht bezig als je dergelijke diensten gebruikt.quote:Op vrijdag 29 april 2016 11:46 schreef Megumi het volgende:
[..]
Volgende stap is dat er wetgeving zal komen om dit soort diensten te verplichten de overheid toegang te geven tot dit soort data.
Of men wilt niet dat anderen jouw zaken lezen.quote:Op vrijdag 29 april 2016 12:01 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je bent feitelijk al verdacht bezig als je dergelijke diensten gebruikt.
we pakken de tijden dat jij post, we pakken de logs uit de router, kwartier zoeken om de data te matchen, rolt een ip adres uit waarop jij bent ingelogd en vervolgens ontvang je een email dat je je kunt melden bij HR.quote:Op vrijdag 29 april 2016 11:59 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Er werken hier 200 man in dit gebouw
Ja en dan gaan ze straks ook nog eens al jouw data aan elkaar knopen en dan rolt er zo een volledig profiel van jou uit de puuter. Op basis daarvan worden mensen alvast uit voorzorg opgesloten en dan is de gedachtenpolitie een feit.quote:Op vrijdag 29 april 2016 12:05 schreef hooibaal het volgende:
Criminelen hebben altijd een technologische voorsprong gehad op de opsporingsinstanties. Zo gek is het toch niet dat ze dat proberen te dichten?
Dat is het hoofdprobleem; na een aanslag oid. kunnen ze van alles terugvinden in de afluistersoep. Vooraf worden ze overstroomd door de informatieoceaan die ze binnenhalen.quote:Op vrijdag 29 april 2016 12:07 schreef Sylv3se het volgende:
De meeste terroristen waren al bekend bij de inlichtingendiensten toen ze een aanslag pleegden.
Dan kan je als overheid nog veel meer privacy gaan schenden door dit soort maatregelen maar het heeft geen enkel nut.
Of je krijgt gewoon een contactverbod, gebiedsverbod, uitreisverbod en een meldplicht icm enkelband. Is straks niet eens meer zo'n vervelende rechter voor nodig, mag de minister gewoon zelf opleggen.quote:Op vrijdag 29 april 2016 12:12 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ja en dan gaan ze straks ook nog eens al jouw data aan elkaar knopen en dan rolt er zo een volledig profiel van jou uit de puuter. Op basis daarvan worden mensen alvast uit voorzorg opgesloten en dan is de gedachtenpolitie een feit.
Dit hele terrorismegebeuren wordt keihard misbruikt om nog meer controle te vergaren.
Er is gekozen met name door de NSA in de VS voor een systeem dat alles afluistert. En maanden nodig heeft voor een analyse. Er was ook een optie voor een systeem dat alleen zich richt op verdachte signalen zonder direct alles en iedereen af te luisteren. Maar de net aangenomen NSA directeur had nauwe banden met het bedrijf dat het eerste systeem bouwde. Dus dan was de keuze duidelijk.quote:Op vrijdag 29 april 2016 12:13 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Dat is het hoofdprobleem; na een aanslag oid. kunnen ze van alles terugvinden in de afluistersoep. Vooraf worden ze overstroomd door de informatieoceaan die ze binnenhalen.
Ik ga een paar Eskimo's en Navajo inhuren voor mijn gevoelige communicatie.
https://en.wikipedia.org/wiki/Code_talker
Dit is het belangrijkste argument waarom die data-obesitas nergens goed voor is. Het voorkomt geen aanslagen. Het is alleen maar een worst die de bange meerderheid wordt voorgehouden die geen flauw benul heeft van waar die data allemaal nog meer voor gebruikt kan worden, en dat daarom iedereen wel iets te verbergen heeft.quote:Op vrijdag 29 april 2016 12:07 schreef Sylv3se het volgende:
De meeste terroristen waren al bekend bij de inlichtingendiensten toen ze een aanslag pleegden.
Dan kan je als overheid nog veel meer privacy gaan schenden door dit soort maatregelen maar het heeft geen enkel nut.
Je kunt de data niet matchen want dankzij de encryptie weet je de data niet.quote:Op vrijdag 29 april 2016 12:09 schreef donald_dick het volgende:
[..]
we pakken de tijden dat jij post, we pakken de logs uit de router, kwartier zoeken om de data te matchen, rolt een ip adres uit waarop jij bent ingelogd en vervolgens ontvang je een email dat je je kunt melden bij HR.
Maar dan heb je wel al een hele verpeste relatie met je baas.
Je moet eigenlijk naar een systeem toe dat op basis van dader profielen en algoritmen bepaald wie er verdacht is. Denk dan bijvoorbeeld aan crimineel Piet die ineens veel gaat bellen dat zou kunnen betekenen dat Piet wat van plan is. Met een systeem als dit is het afluisteren veel gerichter. En ook niet nodig om alles af te luisteren.quote:Op vrijdag 29 april 2016 12:29 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dit is het belangrijkste argument waarom die data-obesitas nergens goed voor is. Het voorkomt geen aanslagen. Het is alleen maar een worst die de bange meerderheid wordt voorgehouden die geen flauw benul heeft van waar die data allemaal nog meer voor gebruikt kan worden, en dat daarom iedereen wel iets te verbergen heeft.
Ander argument: Iedereen op je netwerk ziet je wachtwoord en username als ie een sniffer installeertquote:Op vrijdag 29 april 2016 12:09 schreef donald_dick het volgende:
[..]
we pakken de tijden dat jij post, we pakken de logs uit de router, kwartier zoeken om de data te matchen, rolt een ip adres uit waarop jij bent ingelogd en vervolgens ontvang je een email dat je je kunt melden bij HR.
Maar dan heb je wel al een hele verpeste relatie met je baas.
Vindquote:Op vrijdag 29 april 2016 10:13 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Wat vindt je nou zelf van deze reactie?
Iets voor in de OP: het was de Nederlandse staat die vrijwillig koos voor 6 maanden lang data-opslag terwijl de EU 3 maanden verplichtte en de Nederlandse staat gebruikte de EU als smoes om met die wet te komen.quote:Op vrijdag 29 april 2016 09:20 schreef tong80 het volgende:
Het kabinet zet de plannen ongewijzigd door voor het op grote schaal aftappen van internetverkeer. Daarmee trekt het zich niets aan van de kritiek van de telecomsector en maatschappelijke organisaties. De inlichtingen- en veiligheidsdiensten kunnen straks onder meer chatsessies, e-mails en telefoongesprekken onderscheppen.
[ afbeelding ]
Dat blijkt uit een nog geheim wetsvoorstel voor de inlichtingen- en veiligheidsdiensten (Wiv) dat in handen is van de Volkskrant. Daarin staat ook dat geheime diensten vanaf 2017 elk jaar één groot toegangspunt tot het internet zullen gereedmaken om af te tappen. In 2020 omvat het aftapnetwerk dan vier grote locaties.
Vorig jaar zomer publiceerde het kabinet het concept van de wet voor een internetconsultatie. Daarom kwamen ruim 1100 reacties.
Bits of Freedom, dat opkomt voor digitale burgerrechten, is niet te spreken over de nieuwe wet. ,,Daarmee negeert het kabinet de breed gedragen fundamentele kritiek op het sleepnet. Bits of Freedom vindt dat onschuldige mensen niet afgetapt mogen worden en wil dat deze bevoegdheid van tafel gaat”, aldus de organisatie. Met het sleepnet bedoelt ze het ongerichte aftappen van burgers.
http://www.telegraaf.nl/b(...)_met_aftappen__.html
FOK! groot geworden door Big Brother. George Orwell krijgt nu wel gelijk.
tong84
Maar weet je dan de daders al die je gaat afluisteren?quote:Op vrijdag 29 april 2016 12:55 schreef Megumi het volgende:
[..]
Je moet eigenlijk naar een systeem toe dat op basis van dader profielen en algoritmen bepaald wie er verdacht is. Denk dan bijvoorbeeld aan crimineel Piet die ineens veel gaat bellen dat zou kunnen betekenen dat Piet wat van plan is. Met een systeem als dit is het afluisteren veel gerichter. En ook niet nodig om alles af te luisteren.
Nee. Maar het systeem zou dan bijvoorbeeld afgaan als je bijvoorbeeld met de jongen gebeld zou hebben. Vlak voor de vermissing. Een veel preciezer systeem.quote:Op vrijdag 29 april 2016 13:15 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Maar weet je dan de daders al die je gaat afluisteren?
Het is natuurlijk ook mogelijk dat ik een basisschoolleraar ben zonder kinderen, en een fotografiehobby heb. Blijkt dat ik net een nieuwe camera heb gekocht, en dat er in mijn buurt een jongetje vermist wordt terwijl ik in de nabijheid was. Word ik zomaar als verdachte aangemerkt vanwege mijn hobby en mijn werk, zonder dat ik het zelf weet. Hoeft alleen maar een algoritme voor af te gaan.
Zijn Marktplaats, Nu, NOS en Dumpert, Buienradar, Wehkamp, Tweakers (en vele anderen welke groter zijn) niet openbaar dan?quote:Op vrijdag 29 april 2016 10:05 schreef tong80 het volgende:
Danny is de baas van de grootste openbare site van Nederland.
Bij jou vind versleuteling pas in de router plaats?quote:Op vrijdag 29 april 2016 13:05 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ander argument: Iedereen op je netwerk ziet je wachtwoord en username als ie een sniffer installeert. Dus dan kan iedereen in je studentenhuis of op je bekabeld of slecht beveiligd wifi netwerk zien wie je bent op FOK!
Dan verstop je het.quote:Op vrijdag 29 april 2016 10:05 schreef tong80 het volgende:
[..]
Als je wel wat te verbergen hebt. Wat dan ?
Mensen posten iets in een openbaar forum, dan moeten ze niet klagen dat anderen meelezen.quote:Op vrijdag 29 april 2016 13:30 schreef YuckFou het volgende:
Heel FOK! wordt allang gecrawled dor de Nederlandse veiligheidsdiensten hoor, maak je geen illusie..
Dit.quote:Op vrijdag 29 april 2016 13:30 schreef YuckFou het volgende:
Heel FOK! wordt allang gecrawled dor de Nederlandse veiligheidsdiensten hoor, maak je geen illusie..
Goed voorbeeld doet volgen, noodtoestand ala Frankrijk!quote:Op vrijdag 29 april 2016 16:02 schreef Ridocar het volgende:
Het is wachten op een aanslag, moet je dan eens zien hoe snel wetjes door de molen worden gedrukt...
Angst moeten we hebben, dan geven we toe.quote:Op vrijdag 29 april 2016 16:02 schreef Ridocar het volgende:
Het is wachten op een aanslag, moet je dan eens zien hoe snel wetjes door de molen worden gedrukt...
Des te makkelijker is het een wet te verkopen als zijnde belangrijk.quote:Op vrijdag 29 april 2016 16:07 schreef Faz3D het volgende:
[..]
Angst moeten we hebben, dan geven we toe.
Angst moet niet leidend worden omdat het 'zoveel' veiliger 'kan' worden.quote:Op vrijdag 29 april 2016 16:09 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Des te makkelijker is het een wet te verkopen als zijnde belangrijk.
Ben je niet voor deze nieuwe wet dan ben je voor terrorisme. Een drogreden dat nu al aangehaald wordt.
Een vertaling.quote:Op vrijdag 29 april 2016 09:20 schreef tong80 het volgende:
Opvallend is dat het kabinet zegt dat zonder de wet de 'internationale samenwerking' met buitenlandse diensten onder druk komt te staan.
Kommaarrop.quote:Op vrijdag 29 april 2016 15:32 schreef D1990 het volgende:
Is dit waard genoeg om in opstand te komen? Nog steeds niet? Wauw, wat moet er gebeuren voordat men wel bereid is om in opstand te komen?
quote:Op vrijdag 29 april 2016 15:32 schreef D1990 het volgende:
Is dit waard genoeg om in opstand te komen? Nog steeds niet? Wauw, wat moet er gebeuren voordat men wel bereid is om in opstand te komen?
Te laf? Ik denk dat het eerder met brood en spelen te maken heeft. Zodra dat wordt weggenomen, moet jij eens zien wat er gebeurt.quote:Op zaterdag 30 april 2016 21:55 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Kommaarrop.
Maar de gemiddelde nl'er is daar te laf voor.
FOK! heeft geen HTTPS dus je wachtwoord en username gaan gewoon je bekabeld netwerk overquote:Op vrijdag 29 april 2016 13:27 schreef hottentot het volgende:
[..]
Bij jou vind versleuteling pas in de router plaats?
Je kunt zelf voor versleuteling kiezen natuurlijk.quote:Op zaterdag 30 april 2016 22:24 schreef Maanvis het volgende:
[..]
FOK! heeft geen HTTPS dus je wachtwoord en username gaan gewoon je bekabeld netwerk over.
Dit. Daar heb je geen https voor nodig.quote:Op zaterdag 30 april 2016 22:30 schreef hottentot het volgende:
[..]
Je kunt zelf voor versleuteling kiezen natuurlijk.
hoe dan?quote:Op zaterdag 30 april 2016 22:30 schreef hottentot het volgende:
[..]
Je kunt zelf voor versleuteling kiezen natuurlijk.
Kom zeg, je internet verkeer gaat altijd al over verschillende netwerken heen waarvan je vaak niet weet welke en door wie die beheerd worden. Er was altijd al de mogelijkheid om af te luisteren, enige is nu dat het voor 'onze' geheime dienst legaal word om te doen.quote:Op vrijdag 29 april 2016 15:32 schreef D1990 het volgende:
Is dit waard genoeg om in opstand te komen? Nog steeds niet? Wauw, wat moet er gebeuren voordat men wel bereid is om in opstand te komen?
quote:Op woensdag 4 mei 2016 18:35 schreef GOLDFIN9ER het volgende:
De terroristische dreiging wordt enkel als excuus gebruikt om nog meer controle uit te kunnen oefenen op de burger dmv het legaal mogen inzien van chatsessies, emails en wat nog niet meer.
De aivd'er die mijn emailbox moet inzien zal zelfmoord plegen van de schrik.quote:Op woensdag 4 mei 2016 18:35 schreef GOLDFIN9ER het volgende:
De terroristische dreiging wordt enkel als excuus gebruikt om nog meer controle uit te kunnen oefenen op de burger dmv het legaal mogen inzien van chatsessies, emails en wat nog niet meer.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |