Dan download je het album toch? Het hebben van een Spotify-abonnement staat het kopen van platen of downloaden van torrents natuurlijk niet in de weg.quote:Op zondag 8 mei 2016 19:50 schreef Zocalo het volgende:
Ah, en weer iets wat alleen op een bepaalde streamingdienst te beluisten is. In dit geval Apple.
Ik heb al heel veel releases gemist laatste weken omdat het niet op Sportify/Deezer staat.
https://decorrespondent.n(...)53382555408-5a0ae403quote:Op zondag 8 mei 2016 21:12 schreef Moody het volgende:
[..]
Dan download je het album toch? Het hebben van een Spotify-abonnement staat het kopen van platen of downloaden van torrents natuurlijk niet in de weg.
Je hoeft je er dus ook niet schuldig over te voelen.quote:n het jaar 2000 verdiende 1 procent van de artiesten 71 procent van het geld in de platenindustrie. Bij streaming is de ongelijkheid nog groter dan bij fysieke albumverkoop: daarbij ligt dat percentage tussen 79 en 87 procent. Tegen de beloftes en verwachtingen in, heeft het internet de muziekwereld dus geen grotere inkomensgelijkheid gebracht, maar een grotere inkomensongelijkheid.
quote:Op zondag 8 mei 2016 21:50 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
https://decorrespondent.n(...)53382555408-5a0ae403
[..]
Je hoeft je er dus ook niet schuldig over te voelen.
Feliquote:Op zondag 8 mei 2016 23:29 schreef Mexicanobakker het volgende:
Godverdomme PSV kampioen en True Love Waits studioversie?
Wat een dag jongens wat een dag
definieer bestequote:Op maandag 9 mei 2016 00:47 schreef Heufd het volgende:
Is Higher van Rihanna het beste nummer van het jaar?
Thanks manquote:Op zondag 8 mei 2016 23:31 schreef Moody het volgende:
[..]
Feli
Wij hebben in het stadion ook gejuicht voor jullie.
We zaten gisteren in het Westerpark lachend naar Radio 1 te luisteren. Het kampioenschap sloeg zo nergens op. Op de terugweg ook alleen maar verbouwereerde supporters over de Amsterdamse straten zien zombieën.quote:Op zondag 8 mei 2016 23:29 schreef Mexicanobakker het volgende:
Godverdomme PSV kampioen en True Love Waits studioversie?
Wat een dag jongens wat een dag
Ja, tuurlijk, maar eens je spotify gewend bent is downloaden zo omslachtigquote:Op zondag 8 mei 2016 22:03 schreef Moody het volgende:
[..]
Ik ben van de Napster-generatie. Ik voel me sowieso niet schuldig over downloaden. Ik luister graag in hoge kwaliteit en streaming is dan bijna geen optie.
Ik download eerst en koop daarna wat ik goed vind. De muziekindustrie verdient meer aan mij dan aan iemand die een Spotify abonnement heeft
Dit inderdaad, en daarnaast geldt voor mij ook gewoon: als ik wat ik op Spotify luister te gek vind, wil ik de plaat alsnogquote:Op maandag 9 mei 2016 08:09 schreef Beregd het volgende:
[..]
Ja, tuurlijk, maar eens je spotify gewend bent is downloaden zo omslachtig
Ik vond In Rainbows en King of limbs ook niet echt scherpe randjes hebben, eigenlijk. Dit album is prachtig ingetogen en in lijn met de ingegoten nummers van die platenquote:Op maandag 9 mei 2016 11:51 schreef DO2 het volgende:
We mogen wel stellen dat dit Radiohead's meest toegankelijke en braafste album (- nu vooruit, sinds The Bends ) - is, niet? Geen scherpe randjes te bekennen, eigenlijk. Alles is keurig tot de essentie afgeschuurd. Zelfs Thom vliegt nergens uit de bocht. Het klinkt allemaal fuckin fantastisch, en het is duidelijk het werk van een geniale band die al jarenlang weet wat het doet, maar ik moet toch n beetje wennen aan die weloverwogen onderzoeking naar volkomenheid.
Ondertussen wordt ie wel met elke draaibeurt beter. En het zou me niets verbazen als dat nog weken aanhoudt.
Laat ik het zo zeggen; m'n moeder zou In Rainbows en/of TKOL nooit trekken. Die albums hebben scheurende gitaren, snelle tempowisselingen, elektronische eigenaardigheden en beukende beats. Veel rauwer, dus.quote:Op maandag 9 mei 2016 12:12 schreef Norrage het volgende:
[..]
Ik vond In Rainbows en King of limbs ook niet echt scherpe randjes hebben, eigenlijk. Dit album is prachtig ingetogen en in lijn met de ingegoten nummers van die platen
Ik dacht even dat het over the Prodigy ging, maar neequote:Op maandag 9 mei 2016 12:24 schreef DO2 het volgende:
. Die albums hebben scheurende gitaren, snelle tempowisselingen, elektronische eigenaardigheden en beukende beats. Veel rauwer, dus.
In Rainbows is juist het album waardoor ik fan werd. Destijds vond ik het allemaal experimentele troep maar In Rainbows vond ik heerlijk toegankelijk.quote:Op maandag 9 mei 2016 12:29 schreef Arn0 het volgende:
Ik vind In Rainbows ook echt totaal niet rauw eigenlijk, net het album waar ze het meeste gewoon echt supergoede "liedjes" hebben en hun meest toegankelijke misschien wel. Nee, Amnesiac of Hail to the Thief dan..![]()
Ik snap wel wat je bedoelt met dit album maar als 'braaf' zou ik het niet omschrijven en ach, uit de bocht vliegen hoeft voor mij niet als het allemaal zo goed in elkaar zit.
Klinkt inderdaad meer als een beschrijving van zoiets als ditquote:Op maandag 9 mei 2016 13:01 schreef ranja het volgende:
[..]
Ik dacht even dat het over the Prodigy ging, maar nee
Voor Radiohead zijn er ook al 6 keer zoveel ratings dan voor die plaat van Vektor. Het traditionele downvoten moet zeker bij die laatste nog beginnen RYM kennende (dat gebeurt pas als het in de charts opduikt), terwijl dat voor Radiohead in volle vlucht gaande is.quote:Op maandag 9 mei 2016 16:00 schreef Kerftminister het volgende:
Wilde ook maar eens de nieuwe Radiohead proberen, alleen zie ik dat de nieuwe Vektor ook uit is. Sorry jongens maar dat gaat voor hoor.
Ook al 4.13 gemiddeld gerate op RYM, heb nog nooit zoiets hoogs gezien, terwijl Radiohead ook al op 4.05 staat. Wat een jaar kan het worden
Ja klopt ook wel, maar dan nog. Geeft aan hoe goed men beide platen tot nu toe vindt.quote:Op maandag 9 mei 2016 16:24 schreef Grobbel het volgende:
[..]
Voor Radiohead zijn er ook al 6 keer zoveel ratings dan voor die plaat van Vektor. Het traditionele downvoten moet zeker bij die laatste nog beginnen RYM kennende (dat gebeurt pas als het in de charts opduikt), terwijl dat voor Radiohead in volle vlucht gaande is.
Ze kregen met de eerste drie albums heel veel airplay, die heeft hun uiteindelijk zo groot gemaakt natuurlijk. Zonder dat zou het inderdaad iets als BoC zijn, geliefd bij de liefhebber, maar waarschijnlijk onbekend bij het grote publiekquote:Op maandag 9 mei 2016 16:28 schreef n00biedoobiedoo het volgende:
Ik zit me af te vragen hoe groot Radiohead zou zijn als Kid A de 1e plaat zou zijn geweest.
Door menig Radioheadfanaat wordt alweer wat gematigd gedaan over The Bends en OK Computer, maar in de muziekhistorie blijft OKC toch gewoon dé klassieker.
Als die er niet geweest was, zou er niet echt omgekeken zijn naar Kid A.
Niveautje BoC misschien?
Ja maar de betrouwbaarheidsmarges en effectgrootte.quote:Op maandag 9 mei 2016 16:56 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Zolang het maar meer dan 30 ratings zijn uit een random sample boeit dat toch niet
Is wel een klein beetje de odd one out, ja.quote:Op maandag 9 mei 2016 18:28 schreef Tchock het volgende:
Wat me wel met elke luisterbeurt meer gaat verbazen is waarom Burn The Witch hierop staat.
Het vreemdste is nog dat vooraf iedereen dacht dat Burn the Witch een pianobalad was, zoals de rest van het album is geworden.quote:Op maandag 9 mei 2016 18:39 schreef Xrenity het volgende:
[..]
Is wel een klein beetje de odd one out, ja.
Maar ik vind hem wel fantastisch dus ik ben blij dat hij er op staat
Van mij had Decks Dark de opener mogen zijn met Daydreaming ergens aan het eindequote:Op maandag 9 mei 2016 18:28 schreef Tchock het volgende:
Wat me wel met elke luisterbeurt meer gaat verbazen is waarom Burn The Witch hierop staat.
Lekker makkelijk, yolo!quote:Op maandag 9 mei 2016 22:20 schreef Gehenna het volgende:
De tracklist van AMSP is ja gewoon op alfabetische volgorde
Kom jij uut Grunn, ofzo?quote:Op maandag 9 mei 2016 22:20 schreef Gehenna het volgende:
De tracklist van AMSP is ja gewoon op alfabetische volgorde
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |