Uberhaupt de flat earthers serieus nemenquote:Op maandag 25 april 2016 19:17 schreef starla het volgende:
Wat ik me nog steeds afvraag is wat de FE-verklaring is voor vluchttijden en -routes die niet rijmen met een FE. Of zit de hele luchtvaartindustrie ook in het complot?
Non stop van buenos aires naar sydney is 15 uur over het zuidelijk halfrond. Een afstand van 12000km wordt dus afgelegd met een snelheid van 800km/u. Waardes die ik ken van de luchtvaart.
Maar op een FE moet je ongeveer 35000km afleggen wat non-stop niet gaat. Bovendien moet je dan 2333km/u gaan (bijna 2 keer geluidsnelheid) om dat in 15 uur te halen EN je moet de evenaar oversteken naar noordelijk halfrond om vervolgens weer naar het zuidelijk halfrond te gaan.
Ik hoor piloten daar nooit over.
En volgens mij heeft nog nooit iemand gerapporteerd over de noordpool te vliegen toen hij van buenos aires naar perth vloog...
Je kunt overigens wel op het zuidelijk halfrond blijven en dan ongeveer 55000km afleggen waarvoor je ongeveer 3700km/u moet vliegen om dat in 15 uur te redden. Hmmm...
Wat is hiervoor de verklaring behalve DE AARDE IS EEN BOL!!!! ?
een goed gevonden quote voor een gelovige ruimtevaartkundige, meer nietquote:Op maandag 25 april 2016 19:38 schreef francorex het volgende:
[..]
Maar wel wat zicht boven ons hoofd afspeelt.
Een man van de wetenschap met zo'n reputatie binnen zo'n context die zo'n statement maakt.
Interessant.
Het meest interessante eraan is niet zozeer deze graftekst of de reputatie van deze man. Wat interessant is is dat jij het interessant vindt.quote:Op maandag 25 april 2016 19:38 schreef francorex het volgende:
[..]
Maar wel wat zicht boven ons hoofd afspeelt.
Een man van de wetenschap met zo'n reputatie binnen zo'n context die zo'n statement maakt.
Interessant.
quote:."The seas would have parted and the Earth WOULD have spun on its axis"
"Obviously it is not gonna happen".
"Only Fools believe in miracles!"
als een vrijmetselaar dat beweert, heb je des te meer redenen om het tegenovergestelde te geloven.quote:Op maandag 25 april 2016 19:51 schreef francorex het volgende:
Vince McMahon weet hoe de wereld werkt en in mekaar zit.
(video=2.16min)
Vince McMahon is een hoge freemason, een billionair en eigenaar van de WWE ( wrestling).
Live op tv maakt hij een opvallende statement.
[..]
Maar wat is het tegenovergestelde?quote:Op maandag 25 april 2016 19:54 schreef Manke het volgende:
[..]
als een vrijmetselaar dat beweert, heb je des te meer redenen om het tegenovergestelde te geloven.
Maar ff een vraagje ?, wat houd je in deze draad terwijl het je klaarblijkelijk frustreerd ? echtquote:Sowieso... zo'n blaaskaak aanhalen inzake een wetenschappelijk vraagstuk. Dan spoor je echt niet.
En dan een youtube filmpje van een youtube filmpje, zodat iemand je even kan uitleggen wat hij bedoelt.![]()
![]()
Dit is mogelijk nog triester dan de ISS rapper.
PS: ten overvloede, francorex lijkt een buitengewoon groot fan van in het bijzonder Amerikaanse gekte.
Je hebt gelijk, ik ga dit topic daarom ook verlaten. Heb op geen enkele vraag een antwoord gekregen en francorex laat evident zien dat hij niet voor zichzelf kan denken door ad nauseam YT-filmpjes te posten die zogenaamd iets uitleggen.quote:Op maandag 25 april 2016 19:40 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Uberhaupt de flat earthers serieus nemen
Wat dit over jou zegt is dat je dyslectisch bent.quote:Op maandag 25 april 2016 20:02 schreef DeMolay het volgende:
[..]
Maar ff een vraagje ?, wat houd je in deze draad terwijl het je klaarblijkelijk frustreerd ? echt![]()
Ken m al langer van het tegenhangerboard maar probeer geen verklaring van 'm af te dwingen ...jullie wel ..wat zecht dat over jullie
On the spot diagnosis.quote:
Omdat ik de vraag hoe je precies vaststelt welke vorm de aarde heeft en hoe je kunt bepalen wat de omtrek is werkelijk interessante vraagstukken vind.quote:Op maandag 25 april 2016 20:02 schreef DeMolay het volgende:
[..]
Maar ff een vraagje ?, wat houd je in deze draad terwijl het je klaarblijkelijk frustreerd ? echt![]()
Ik ook niet, maar ben wel benieuwd hoe hij aan zo'n rotsvaste overtuiging komt. En daar kan ik alleen maar achter komen door hem-netjes-vragen te stellen.quote:Op maandag 25 april 2016 20:02 schreef DeMolay het volgende:
[..]
Maar ff een vraagje ?, wat houd je in deze draad terwijl het je klaarblijkelijk frustreerd ? echt![]()
Ken m al langer van het tegenhangerboard maar probeer geen verklaring van 'm af te dwingen ...jullie wel ..wat zecht dat over jullie
precies. wist ik niet, maar het is niet verrassend.quote:Op maandag 25 april 2016 20:02 schreef francorex het volgende:
[..]
Maar wat is het tegenovergestelde?
Hij steekt de draak met de bijbel en hij steekt de draak met heliocentrisme...
Noem eens een aantal gerenommeerde wetenschappers en natuurkundigen die in een platte aarde geloven? Of zijn zij allen in dienst van de Nasa?quote:Op maandag 25 april 2016 20:02 schreef francorex het volgende:
[..]
Maar wat is het tegenovergestelde?
Hij steekt de draak met de bijbel en hij steekt de draak met heliocentrisme...
Ben ik met je eens!quote:Op maandag 25 april 2016 20:11 schreef Manke het volgende:
[..]
Vrijmetselaars doen aan luciferiaanse spiritualiteit voor succes en rijkdom.
bij de nasa zitten ze blijkbaar (toch) ook:quote:Op maandag 25 april 2016 20:02 schreef francorex het volgende:
[..]
Maar wat is het tegenovergestelde?
Hij steekt de draak met de bijbel en hij steekt de draak met heliocentrisme...
Daarom je niet vastpinnen in een bepaald denkpatroon.quote:Als zij vrijmetselaars zijn, en de flat earthers die informatie lekken ook, wat dan?
Je komt de "ruimte" niet in zonder onderdeel te zijn van "The Club"quote:bij de nasa zitten ze blijkbaar (toch) ook:
Dit is dan weer 1 van de meest verstandige dingen die je hebt gezegd in deze reeks.quote:
Thx!quote:Op maandag 25 april 2016 20:41 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dit is dan weer 1 van de meest verstandige dingen die je hebt gezegd in deze reeks.
ze volgen beiden lucifer (was je het mee eens), en creëeren zo verwarring, met het doel om je nooit tot de waarheid te laten komen (ze bespelen je allebei, zijn van de zelfde club).quote:Op maandag 25 april 2016 20:38 schreef francorex het volgende:
[..]
Daarom je niet vastpinnen in een bepaald denkpatroon.
Hou een open geest en vooral blijf vragen stellen.
"listen to all, follow none"
quote:Space may be the final frontier, but it's made in a Hollywood basement
Have you ever dreamed of going up to outer space?
Or maybe meeting other beings from another place
have you ever wondered what it's like on other planets?
Then you watch a science show and come to believe you understand it
you feel empowered by the knowledge and you feel enlightened
listening to Bill Nye and Neil degrasse Tyson
but then you wake up and you start to see the obvious
life is just a lie and this whole world ain't what we thought it was
NASA's missions to the moon – were never completed
they just filmed 'em in a room – and people believe it
I use to wonder what it's like to be an astronaut
Now when I see 'em acting I can't help but to laugh a lot
They give us cartoons and claim that we live on a ball
But it's flat and it's not moving or spinning at all
Why you lying to us, man that's something that we wanna know
After that, you're gonna have to pack up all your stuff and go
Space may be the final frontier, but it's made in a Hollywood basement
History has been rewritten by winners of wars
the Jesuit order, Khazars, Freemasons and more
They pulled the veil over our eyes and it's time to awaken
Through organized indoctrination our minds have been taken
It's time we take our power back and we rescue our people
The Vatican and the bankers are like resident evil
They may have had the greatest plan that was ever concocted
But Illuminati never thought that they'd ever be spotted
they're manufacturing reality all in our heads
they tell you if the earth is flat then you'll fall off the edge
But if it is a spinning ball, you won't fall off it then
and gravity is your imaginary magical friend
why is water always flat when unmanipulated?
Why are pictures of the earth computer generated?
Why you lying to us, man that's something that we wanna know
After that, you're gonna have to pack up all your stuff and go
Space may be the final frontier, but it's made in a Hollywood basement
Dear NASA, It's becoming one hundred percent crystal clear that you and the other space programs that are in operation are connected and are deceiving the entire world. More and more people are waking up every single day and we are now able to see right through you, but what we really want to know is: Why are you lying?
Sincerely,
Me and the great people of this earth
Space may be the final frontier, but it's made in a Hollywood basement
Ik volg jouw hierin.quote:Op maandag 25 april 2016 20:56 schreef Manke het volgende:
[..]
ze volgen beiden lucifer (was je het mee eens), en creëeren zo verwarring, met het doel om je nooit tot de waarheid te laten komen (ze bespelen je allebei, zijn van de zelfde club).
Lucifer mixt al sinds het begin leugen met waarheid, om te misleiden.
De waarheid waar ze je van af proberen te houden? Degene die jou redding brengt. Lees de bijbel maar. Begin maar bij Johannes en Genesis..
Wat bedoel je juist?quote:Doe je waarschijnlijk toch niet, omdat je mening daarover op een of andere manier al vaststaat
Eerlijk en veelzeggend.quote:Op maandag 25 april 2016 21:07 schreef francorex het volgende:
[..]
Ik probeer de bijbel uit dit topic te houden.
Nee, want de zon cirkelt (pendelt) in hun model wel gewoon tussen de keerkringen. Tijdens winter op het noordelijk halfrond, cirkelt de zon dus onder de evenaar, waardoor het spotlicht (anglicisme?) verder van het noordelijk halfrond afstaat met als gevolg dat het kouder is.quote:Op dinsdag 26 april 2016 01:51 schreef illusions het volgende:
En waarom is het op de flat earth op bijv. Australië en Oost-Afrika zo ontzettend warm, terwijl het dicht bij de ijsmuur zit? Zou het centrum niet het warmst moeten zijn? Dan hadden we in Nederland een woestijn, niet?
Maar in Australië is het altijd warm.quote:Op dinsdag 26 april 2016 01:56 schreef starla het volgende:
[..]
Nee, want de zon cirkelt (pendelt) in hun model wel gewoon tussen de keerkringen. Tijdens winter op het noordelijk halfrond, cirkelt de zon dus onder de evenaar, waardoor het spotlicht (anglicisme?) verder van het noordelijk halfrond afstaat met als gevolg dat het kouder is.
Tenminste, zo begrijp ik hun model.
-edit- oh, ik zou hier trouwens niet meer posten
Los van deze hoog literaire rapper, welke gerenommeerde natuurkundigen en wetenschappers ondersteunen de platte aarde gedachtegoed?quote:Op maandag 25 april 2016 21:00 schreef francorex het volgende:
BOB rapper zorgt voor veel media aandacht.
Maar ODD Tv heeft mijn voorkeur.
Goede tekst in combinatie met bijpassende grafics !
(video=4.06min)
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Lyrics:
[..]
Ik heb daar gisteren even naar gezocht, maar heb er niet 1 kunnen vinden die je wetenschapper of natuurkundige zou kunnen noemen.quote:Op dinsdag 26 april 2016 09:17 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Los van deze hoge literaire rapper, welke gerenommeerde natuurkundigen en wetenschappers ondersteunen de platte aarde gedachtegoed?
Dan zitten ze allemaal in het complot!!eins!1!quote:Op dinsdag 26 april 2016 09:25 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik heb daar gisteren even naar gezocht, maar heb er niet 1 kunnen vinden die je wetenschapper of natuurkundige zou kunnen noemen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Deze heeft "Just La la la la" als argument. Dat moet ook aanspreken.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
quote:Op dinsdag 26 april 2016 10:23 schreef SicSicSics het volgende:
Hier een niet zo nieuwe video die bewijst dat de aarde rond is!
Ha! Nu jullie weer, Flat Earthers.
Hier nog meer bewijs:
Ze zingt duidelijk: I've been around the world!
En muzikanten liegen niet.Inderdaad een beetje op zelfde niveau als de platte wereld aanhangersSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Deze heeft "Just La la la la" als argument. Dat moet ook aanspreken.![]()
Australië altijd warm? Ik weet niet wat jouw definitie van warm is, maar een 10 - 12 graden 's winters is in Sydney volkomen normaal (net als hier gedurende een zachte winter).quote:Op dinsdag 26 april 2016 04:03 schreef illusions het volgende:
[..]
Maar in Australië is het altijd warm.En in Somalië schaatsen ze ook maar weinig.
Ik zie dat jij ook al in de anti-lucifer propaganda van de bijbel getuind bent.quote:Op maandag 25 april 2016 20:56 schreef Manke het volgende:
[..]
ze volgen beiden lucifer (was je het mee eens), en creëeren zo verwarring, met het doel om je nooit tot de waarheid te laten komen (ze bespelen je allebei, zijn van de zelfde club).
Lucifer mixt al sinds het begin leugen met waarheid, om te misleiden.
juist.. hij komt hier wel om de flat-earth theorie belachelijk te maken maar gelooft ondertussen zelf in het boek Genesisquote:Op dinsdag 26 april 2016 12:06 schreef ems. het volgende:
[..]
Ik zie dat jij ook al in de anti-lucifer propaganda van de bijbel getuind bent.
quote:Op dinsdag 26 april 2016 02:05 schreef Beathoven het volgende:
Wel gek dat mensen die een wereldreis maken blijkbaar naar de andere kant geteleport worden
Brazilië en Australië zien er niet uit manquote:
quote:Op dinsdag 26 april 2016 01:51 schreef illusions het volgende:
En waarom is het op de flat earth op bijv. Australië en Oost-Afrika zo ontzettend warm, terwijl het dicht bij de ijsmuur zit? Zou het centrum niet het warmst moeten zijn? Dan hadden we in Nederland een woestijn, niet?
Waarom smelt die ijsmuur niet als het platte aarde zonnetje dichterbij die ijsmuur staat? Dat zou namelijk "logisch" zijn in jouw wereld.quote:Op dinsdag 26 april 2016 14:26 schreef francorex het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Hier zie je een interessant patroon.
Luchtstromingen, oceaanstromingen en temperatuur afgebeeld op een globekaart en de Azimuthel equidistant map ( flat map).
De Zon beweegt tijdens het jaar tussen de Steenbokskeerkring naar de evenaar naar Kreeftskeerkring en terug waardoor de seizoenen ontstaan.
quote:Op dinsdag 26 april 2016 10:23 schreef SicSicSics het volgende:
Hier een niet zo nieuwe video die bewijst dat de aarde rond is!
Ha! Nu jullie weer, Flat Earthers.
Hier nog meer bewijs:
Ze zingt duidelijk: I've been around the world!
En muzikanten liegen niet.Dit plaatje past hier ook wel bij!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Deze heeft "Just La la la la" als argument. Dat moet ook aanspreken.
"Ik dit niet meer, Ik dit nooit meer
Ik niet meer kan, Niet meer ik
Dit niet meer, Ik niet meer" - Strani
quote:Op dinsdag 26 april 2016 10:23 schreef SicSicSics het volgende:
Hier een niet zo nieuwe video die bewijst dat de aarde rond is!
Ha! Nu jullie weer, Flat Earthers.
Hier nog meer bewijs:
Ze zingt duidelijk: I've been around the world!
En muzikanten liegen niet.Ik vind in deze clipjes maar flauwe soep.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Deze heeft "Just La la la la" als argument. Dat moet ook aanspreken.
Weinig bezieling voor het globemodel in te vinden.
De Flat -Earth -songs die hier passeren hebben een Missie . Zijn met passie gemaakt.
Verkondigen een krachtige boodschap.
Zijn controversieel en in conflict met de huidige paradigma waar we met zijn allen in leven.
Flat Earth is Punk![]()
Dat maakt ze helaas alleen nog niet meer of minder waar.quote:Op dinsdag 26 april 2016 14:42 schreef francorex het volgende:
De Flat -Earth -songs die hier passeren hebben een Missie . Zijn met passie gemaakt.
Verkondigen een krachtige boodschap.
Zijn controversieel en in conflict met de huidige paradigma waar we met zijn allen in leven.
waar in de bijbel staat dat dan?quote:Op dinsdag 26 april 2016 12:06 schreef ems. het volgende:
[..]
Ik zie dat jij ook al in de anti-lucifer propaganda van de bijbel getuind bent.
Dan heb je wellicht ook een beetje een idee bij hoe jouw FE liedjes overkomen.quote:Op dinsdag 26 april 2016 14:42 schreef francorex het volgende:
[..]
Ik vind in deze clipjes maar flauwe soep.
Weinig bezieling voor het globemodel in te vinden.
Als jet het mij vraagt is minimaal de helft ervan gemaakt door mensen die FE'ers graag in de zeik zetten, met name de ISS rapper... ik kan me niet voorstellen dat die man het serieus bedoelt.quote:Op dinsdag 26 april 2016 14:42 schreef francorex het volgende:
De Flat -Earth -songs die hier passeren hebben een Missie . Zijn met passie gemaakt.
Verkondigen een krachtige boodschap.
Zijn controversieel en in conflict met de huidige paradigma waar we met zijn allen in leven.
Flat Earth is Punk
Ach ja, ik ben inmiddels al blij als er ook maar 1 probleem wordt geadresseerd. Natuurlijk zijn er veel meer.quote:Op dinsdag 26 april 2016 14:42 schreef Chewie het volgende:
Niet om het een of ander Molurus maar elk probleem met de platte aarde staat nog steeds.
Rapper Bob adresseert ze helaas ook niet echt.
niet alles ervan.quote:Op dinsdag 26 april 2016 12:21 schreef falling_away het volgende:
[..]
juist.. hij komt hier wel om de flat-earth theorie belachelijk te maken maar gelooft ondertussen zelf in het boek Genesis
Dat is ook alleen maar afkomstig uit een complot-theorie.quote:Op dinsdag 26 april 2016 14:56 schreef Manke het volgende:
en vrijmetselaars hebben lucifer als god, die hen licht brengt.
Die ijsmuur lijkt mij perfect conform met een geocentrisch model.quote:Waarom smelt die ijsmuur niet als het platte aarde zonnetje dichterbij die ijsmuur staat? Dat zou namelijk "logisch" zijn in jouw wereld.
quote:Op dinsdag 26 april 2016 15:12 schreef francorex het volgende:
[..]
Daarentegen binnen het globemodel. Verschillen de Polen opmerkelijk van elkaar.
Antartica is een bar en onmenselijk klimaat.
Totaal niet vergelijkbaar met de Noordpool.
Waar het relatief mild is van klimaat. Daar is fauna en flora.
Nou nee en waar blijft het bewijs van die ijsmuur, de techniek is er namelijk wel om die goed vast te leggen.quote:Op dinsdag 26 april 2016 15:12 schreef francorex het volgende:
[..]
Die ijsmuur lijkt mij perfect conform met een geocentrisch model.
Herhaling maakt het niet waar en dat de zon lokaal is blijkt niet uit onze bevindingen en waarnemingen en gaat zelfs tegen onze zintuigen in, dat die van jou nogal bizar zijn is inmiddels wel duidelijk maar maakt je waanidee nog niet de waarheid.quote:De Zon beweegt over de Aarde. De Zon is lokaal.
Kijk nu eens goed naar je eigen plaatjes, als de zon sterker is in het zuidelijke halfrond (op jouw aarde buitenste halfrond) staat die zo dicht bij die zogenaamde ijsmuur (die zoals bekend nog nooit is vastgelegd ondanks dat de techniek om dit vast te leggen al decennia lang voor handen is) dat die zon wel degelijk effect zou moeten hebben.quote:De ijsmuur, de omvang van de oceanen en de Zon zijn in relatie met elkaar.
Ben je heel erg dom ofzo? Op Antarctica geen fauna en flora hoe kom je er bij?quote:Daarentegen binnen het globemodel. Verschillen de Polen opmerkelijk van elkaar.
Antartica is een bar en onmenselijk klimaat.
Totaal niet vergelijkbaar met de Noordpool.
Waar het relatief mild is van klimaat. Daar is fauna en flora.
;De zon staat dichter en verder van de zon?quote:Nochtans wanneer het zomer is in Antarctica staat de Zon ongeveer 3 miljoen kilometer dichter bij de Zon.
Wanneer het zomer is op de Noordpool staat de Zon 3 miljoen mijl verder verwijdert van de Zon.
eh nee, waarom zou dat moeten volgens jou, je roept wel weer veel maar verklaart weer eens niks, al heb ik het idee dat je daar de capaciteiten ook niet voor hebt.quote:De Zuidpool zou significant warmer moeten zijn dan de Noordpool op een globe.
Inderdaad heel erg dom, bedankt voor de bevestigingquote:Maar gelukkig leven we niet op een hypothetisch-filosofisch-luciferiaans-mathematisch-Kepler-Newton-Einstein-special-relativity-Neil-Disgrace-Tyson model.
Maar op een prachtige-observeerbare-stationaire -uitgestrekte-terra-firma-centraal-kosmologische Aarde.
Wat hij daar zegt klopt an sich wel, als het winter is op de noordpool dan staat de aarde 3 miljoen km dichterbij de zon dan als het zomer is. (De baan van de aarde rondom de zon is licht eliptisch.)quote:Op dinsdag 26 april 2016 15:34 schreef Chewie het volgende:
;De zon staat dichter en verder van de zon?
staat duidelijk in het Scottish rite boek morals & dogma van Albert Pike. Blavatsky zei dit 'Yes, Lucifer is God, and unfortunately Adonay is also God.' Lucifer betekent lichtbrenger, daarom verdedigen veel mensen de slang, die zou het verstand van de mens verlicht hebben, iets wat God zgn niet wou.quote:Op dinsdag 26 april 2016 15:10 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat is ook alleen maar afkomstig uit een complot-theorie.
Wat geloof je dan wel van genesis? En hoe kun je nu een gedeelte er van wel geloven en een deel niet?
In vergelijking met de Zuidpool zeer zeker !quote:Op dinsdag 26 april 2016 15:19 schreef Molurus het volgende:
[..]Het is op de noordpool op dit moment bijna 20 graden onder nul. Dat noem jij 'mild'?
Nu zijn er best de nodige verschillen tussen de polen (grappig dat jij ze ook polen noemt trouwens), maar om nu te zeggen dat het goed toeven is op de noordpool, nee.
Ja als je van 1 van de zonnen een aarde maakt, slaat het nog ergens op.quote:Op dinsdag 26 april 2016 15:39 schreef Molurus het volgende:
[..]
Wat hij daar zegt klopt an sich wel, als het winter is op de noordpool dan staat de aarde 3 miljoen km dichterbij de zon dan als het zomer is. (De baan van de aarde rondom de zon is licht eliptisch.)
Wat hij verder geheel vergeet is dat dat maar 1-2% van de totale afstand van de aarde tot de zon is, en geheel niet relevant voor de seizoenen. Die zijn vrijwel volledig het resultaat van de schuine rotatieas van de aarde.
Vrijmetselaars in Nederland hebben het anders gewoon over "de grote architect"quote:Op dinsdag 26 april 2016 15:43 schreef Manke het volgende:
[..]
staat duidelijk in het Scottish rite boek morals & dogma van Albert Pike. Blavatsky zei dit 'Yes, Lucifer is God, and unfortunately Adonay is also God.' Lucifer betekent lichtbrenger, daarom verdedigen veel mensen de slang, die zou het verstand van de mens verlicht hebben, iets wat God zgn niet wou.
buiten de bijbel is er geen enkele aanwijzing dat Joden slaven waren in het oude Egypte.quote:Volgens mij was genesis samengesteld uit verschillende rabbijnse tradities.
Weet het ook niet meer wat ik er wel van geloof. Hoe de mens is gevallen en hoe Abraham getest werd bijvoorbeeld. Jozef van Egypte zou ook bestaan hebben http://m.truth-that-matters.com/site/mobile?dm_path=%2Fegypt.htm
Je snapt toch hopelijk wel dat andere factoren ook meespelen?quote:
Dit inderdaad. Er wordt vanalles geroepen maar niets verklaard. En dat laatste lijkt me wel een minimale vereiste, zeker als hij een model bestrijdt dat heel veel verschijnselen in groot detail verklaart.quote:Op dinsdag 26 april 2016 15:52 schreef starla het volgende:
Kom nou een keer met een model man ipv alleen maar roeptoeteren.
quote:Op dinsdag 26 april 2016 15:34 schreef Chewie het volgende:
[..]
Nou nee en waar blijft het bewijs van die ijsmuur, de techniek is er namelijk wel om die goed vast te leggen.
http://www.gotquestions.org/flat-earth-Bible.htmlquote:Question: "Does the Bible teach that the earth is flat?"
Answer: Many a skeptic claims that the Bible depicts a flat earth. Scriptural references such as Revelation 7:1 are cited, which speaks of “four angels standing at the four corners of the earth.” However, this passage makes reference to the cardinal directions as seen on a compass – i.e. north, south, east and west. Terminology to a similar effect is used today when we speak of the sun rising and setting each day, even though we know that it is, in fact, the earth which orbits around the sun.
Another passage often referred to is Psalm 75:3, which speaks of God holding the pillars firm. However, the psalms are written in the poetry genre. Rather than referring to literal pillars, this is representative of God’s guaranteeing the earth’s stability. Even when the moral order of the world seems to have crumbled, God will not fully withdraw His sustaining power.
In contrast to the supposed “flat earth” verses, there are numerous Scriptures that clearly indicate otherwise. The earth is described in Job 26:7 as being suspended over empty space, implying a spherical figure. This notion is further entertained in Isaiah 40:21-22, which refers to “the circle of the earth.” This is further supported by Proverbs 8:27 (NKJV), which speaks of God drawing a circle on the face of the deep. From a “bird’s-eye view” of the ocean, the horizon is seen as a circle. Such an observation indicates that where light terminates, darkness begins, describing the reality of day and night on a spherical earth.
The round-earth idea is further supported by Jesus in Luke 17:31,34: “In that day, he who is on the housetop, and his goods are in the house, let him not come down to take them away. And likewise the one who is in the field, let him not turn back...I tell you, in that night there will be two people in one bed: the one will be taken and the other will be left.” This would seem to indicate the phenomenon of day on one side of the globe while darkness abides on the other.
In conclusion, the curvature of the earth is certainly a biblical concept, and there is little or no basis for the charge that the Bible teaches a flat earth. The Scriptures that seem to present a flat earth can all easily be explained when correctly interpreted and understood.
Je hebt van mij een hele lijst, plus een specifiek voorbeeld gehad van mensen die over Antarctica getrokken zijn. Wat is daar allemaal mis mee?quote:Op dinsdag 26 april 2016 16:02 schreef francorex het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Google afbeeldingen antarctic ice wall. Foto's genoeg.
Maar foto's zeggen niets of het een continent is op een bal of een ijsring om een uitgestrekte vlakte.
Ontdekkingsreizigers zoals Cpt Cook heeft jaren het Antarctisch gebied verkent. Afstanden afgelegd van meer dan 60.000 mijl.
Hij rapporteerde de ijsmuur en zijn vergeefse zoektocht naar een inham.
[quote]
Selectief geheugen, jeweetoch.quote:Op dinsdag 26 april 2016 16:06 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Je hebt van mij een hele lijst, plus een specifiek voorbeeld gehad van mensen die over Antarctica getrokken zijn. Wat is daar allemaal mis mee?
Een simpele uitleg:quote:Op dinsdag 26 april 2016 15:45 schreef francorex het volgende:
[..]
In vergelijking met de Zuidpool zeer zeker !
Weersverwachting Zuidpool komende dagen tussen -50° en -55° en een windshill van -75°
En dan is het juist zomer geweest...
http://www.timeanddate.com/weather/antarctica/south-pole
(video=10min)
Het zijn als tegen-polen van elkaar. De verschillen kunnen bijna niet groter zijn. Wat niet klopt met het Helio model. De twee Polen zouden relatief vergelijkbaar moeten zijn!
En de Zuidpool relatief warmer dan de Noordpool.
Niet alleen de Polen maar op ander breedtegraden zijn de verschillen in fauna en flora enorm.
Voor alle duidelijkheid. In de echte observeerbare-testbare-verifieerbare-fysieke wereld waarin we leven is er maar één Pool.
De Noordpool !
[ afbeelding ]
Met daar rond de Maan en de Zon.
Met daarboven Polaris.
In het midden van het universum en alle sterren er omheen.
[ afbeelding ]
Omdat ik je vroeg te bewijzen dat een Noord-Zuid circumnavigatie mogelijk was.quote:Op dinsdag 26 april 2016 16:06 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Je hebt van mij een hele lijst, plus een specifiek voorbeeld gehad van mensen die over Antarctica getrokken zijn. Wat is daar allemaal mis mee?
Een simpele uitleg is het zeker.quote:Op dinsdag 26 april 2016 16:14 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Een simpele uitleg:
http://climatekids.nasa.gov/polar-temperatures/
Ja ik denk ik pas me even aan hequote:Op dinsdag 26 april 2016 16:26 schreef francorex het volgende:
[..]
Een simpele uitleg is het zeker.
NASA for kids !
"Get them while they are young"
Jep, en daar heb ik je ook een specifiek voorbeeld van gegeven. Daar heb je toen niet meer op gereageerd.quote:Op dinsdag 26 april 2016 16:19 schreef francorex het volgende:
[..]
Omdat ik je vroeg te bewijzen dat een Noord-Zuid circumnavigatie mogelijk was.
Een lijst met expedities kan iedereen plaatsen.
Zoals bij ieder record. Zijn er officiele documenten nodig die een geslaagde poging homologeren.
Wie?
Wat?
Waar en wanneer ... en hoe?
Zoals je ook toen is gevraagd: wat zou voor jou nu eigenlijk gelden als bewijs daarvoor?quote:Op dinsdag 26 april 2016 16:19 schreef francorex het volgende:
[..]
Omdat ik je vroeg te bewijzen dat een Noord-Zuid circumnavigatie mogelijk was.
Een lijst met expedities kan iedereen plaatsen.
Toon officiele documenten dat aantoont dat een individu of een groep als eerste Antarctica heeft overgestoken.quote:Op dinsdag 26 april 2016 16:41 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Jep, en daar heb ik je ook een specifiek voorbeeld van gegeven. Daar heb je toen niet meer op gereageerd.
Ik heb je een hele lijst gegeven. Graag hoor ik wat daar allemaal mis mee is.quote:Op dinsdag 26 april 2016 17:57 schreef francorex het volgende:
[..]
Toon officiele documenten dat aantoont dat een individu of een groep als eerste Antarctica heeft overgestoken.
Te voet, met een voertuig, ballon... zelfs met een vliegtuig.
Noord-Zuid circumnavigatie is nooit bewezen.
Oost-West circumnavigatie keuze zat.
De reden die opgegeven wordt waarom het zelfs niet lukt met een vliegtuig is de koude.
Flauw excuus als je gelooft dat mensen in de ruimte vertoeven met veel extremere temperatuurverschillen.
De echte reden is een Noord-Zuid circumnavigatie is onmogelijk op een platte Aarde.
Voorbij de ijsmuur is sneeuw, ijs en donkerte zover de menselijke perceptie rijkt.
Aan NASA indoctrinatie bedoel je.quote:
Die niet klopt natuurlijk. Weer een excuus om de ware aard van onze planeet te verdoezelen.quote:Een simpele uitleg:
Welke aanwijzingen heb je hiervoor? Of is het de zoveelste hersenspinsel die je uit je aars trekt en op dit forum neerplempt?quote:De echte reden waarom Antarctica zo koud is voorbij de ijsmuur is een oneindig uitgestrekte vlakte ligt van ijs, sneeuw en eeuwige duisternis.
Jij bent de globehead toch?quote:Op dinsdag 26 april 2016 18:30 schreef starla het volgende:
[..]
Welke aanwijzingen heb je hiervoor? Of is het de zoveelste hersenspinsel die je neerplempt?
Ik stel voor dat je dat linkje daadwerkelijk leest, voor je weer dergelijke domme dingen gaat beweren.quote:Op dinsdag 26 april 2016 18:22 schreef francorex het volgende:
[..]
Aan NASA indoctrinatie bedoel je.
[..]
Die niet klopt natuurlijk. Weer een excuus om de ware aard van onze planeet te verdoezelen.
NASA claimt dat de koude oceanen rondom Antartica verantwoordelijk zijn voor het barre klimaat.
Nochtans oceanen zijn relatief warm !
De ''koude" wateren gaan nooit lager dan een paar graden onder nul. In verhouding met het continent Antarctica is dat hééééél warm.
Laagste temperatuur ooit gemeten is -89.2° https://en.wikipedia.org/(...)re_recorded_on_Earth
De oceanen rondom Antarctica zouden een opwarmend effect moeten hebben!
Bewijs daarvoor.
De koudste plekken op Aarde bevinden zich in een continentaal klimaat. Door de afwezigheid van oceaanwater kunnen juist daar de temperaturen drastisch zakken.
Daarom dat de koudste temperaturen in het Noordelijk 'half'rond gemeten zijn in Rusland en Canada niet op de Noordpool.
https://en.wikipedia.org/wiki/Pole_of_Cold#Northern_hemisphere
De echte reden waarom Antarctica zo koud is
Voorbij de ijsmuur is een oneindig uitgestrekte vlakte van ijs, sneeuw en eeuwige duisternis.
Je weet toch het verschil tussen de noord- en zuidpool?quote:Op dinsdag 26 april 2016 18:43 schreef francorex het volgende:
Waarom het daar zo koud is ondanks de aanwezigheid van dempende invloed van oceaan water.
Jij zegt hetquote:Op dinsdag 26 april 2016 18:22 schreef francorex het volgende:
De koudste plekken op Aarde bevinden zich in een continentaal klimaat. Door de afwezigheid van oceaanwater kunnen juist daar de temperaturen drastisch zakken.
precies, maar dat wordt stelselmatig genegeerd door francorexquote:
Dus dat is je bewijs, het ontbreken van bewijs van het tegendeel.quote:Op dinsdag 26 april 2016 17:57 schreef francorex het volgende:
Toon officiele documenten dat aantoont dat een individu of een groep als eerste Antarctica heeft overgestoken.
Er zijn dan ook vele foto's vanuit de ruimte genomen, maar die accepteer je vervolgens niet.quote:Op dinsdag 26 april 2016 17:57 schreef francorex het volgende:
De reden die opgegeven wordt waarom het zelfs niet lukt met een vliegtuig is de koude.
Flauw excuus als je gelooft dat mensen in de ruimte vertoeven met veel extremere temperatuurverschillen.
Dus de Noord- en zuidpool bestaan niet, want dat ruilen jullie in voor meer ruimte op het platte vlakquote:
Ga eens in op de verklaring van NASA dat de oceaan verantwoordelijk is voor het barre klimaat op Antarctica.quote:Op dinsdag 26 april 2016 18:56 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ik stel voor dat je dat linkje daadwerkelijk leest, voor je weer dergelijke domme dingen gaat beweren.
Ik herhaal, lees die link alsjeblieft voor je nog meer domme dingen over dit onderwerp zegt. Tip: dat is niet wat NASA beweerd.quote:Op dinsdag 26 april 2016 19:28 schreef francorex het volgende:
[..]
Ga eens in op de verklaring van NASA dat de oceaan verantwoordelijk is voor het barre klimaat op Antarctica.
Hebben oceanen geen opwarmend effect?
Dat jij nog mensen durft te vragen ergens op in te gaan, terwijl jij zo'n beetje alle lastige vragen negeert.quote:
quote:Op dinsdag 26 april 2016 16:43 schreef Molurus het volgende:
[..]
Zoals je ook toen is gevraagd: wat zou voor jou nu eigenlijk gelden als bewijs daarvoor?
Yeah yeah excuses. Het record ligt voor grijpen!quote:Op dinsdag 26 april 2016 19:09 schreef Wantie het volgende:
[..]
Er zijn dan ook vele foto's vanuit de ruimte genomen, maar die accepteer je vervolgens niet.
Verder begrijp je hopelijk wel het verschil tussen een vliegtuig die door een koude atmosfeer moet vliegen en een satelliet in een baan om de aarde.
Waarom zou een miljardair dat doen dan?quote:Op dinsdag 26 april 2016 19:33 schreef francorex het volgende:
[..]
Waarom doet geen enkele 'billionair ' dat niet?
Hebben oceanen een opwarmend effect of een afkoelend effect op Antarctica?quote:Op dinsdag 26 april 2016 19:31 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ik herhaal, lees die link alsjeblieft voor je nog meer domme dingen over dit onderwerp zegt. Tip: dat is niet wat NASA beweerd.
antartica drijft niet op water, weet je nog?quote:Op dinsdag 26 april 2016 19:37 schreef francorex het volgende:
[..]
Hebben oceanen een opwarmend effect of een afkoelend effect op Antarctica?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |