Uberhaupt de flat earthers serieus nemenquote:Op maandag 25 april 2016 19:17 schreef starla het volgende:
Wat ik me nog steeds afvraag is wat de FE-verklaring is voor vluchttijden en -routes die niet rijmen met een FE. Of zit de hele luchtvaartindustrie ook in het complot?
Non stop van buenos aires naar sydney is 15 uur over het zuidelijk halfrond. Een afstand van 12000km wordt dus afgelegd met een snelheid van 800km/u. Waardes die ik ken van de luchtvaart.
Maar op een FE moet je ongeveer 35000km afleggen wat non-stop niet gaat. Bovendien moet je dan 2333km/u gaan (bijna 2 keer geluidsnelheid) om dat in 15 uur te halen EN je moet de evenaar oversteken naar noordelijk halfrond om vervolgens weer naar het zuidelijk halfrond te gaan.
Ik hoor piloten daar nooit over.
En volgens mij heeft nog nooit iemand gerapporteerd over de noordpool te vliegen toen hij van buenos aires naar perth vloog...
Je kunt overigens wel op het zuidelijk halfrond blijven en dan ongeveer 55000km afleggen waarvoor je ongeveer 3700km/u moet vliegen om dat in 15 uur te redden. Hmmm...
Wat is hiervoor de verklaring behalve DE AARDE IS EEN BOL!!!! ?
een goed gevonden quote voor een gelovige ruimtevaartkundige, meer nietquote:Op maandag 25 april 2016 19:38 schreef francorex het volgende:
[..]
Maar wel wat zicht boven ons hoofd afspeelt.
Een man van de wetenschap met zo'n reputatie binnen zo'n context die zo'n statement maakt.
Interessant.
Het meest interessante eraan is niet zozeer deze graftekst of de reputatie van deze man. Wat interessant is is dat jij het interessant vindt.quote:Op maandag 25 april 2016 19:38 schreef francorex het volgende:
[..]
Maar wel wat zicht boven ons hoofd afspeelt.
Een man van de wetenschap met zo'n reputatie binnen zo'n context die zo'n statement maakt.
Interessant.
quote:."The seas would have parted and the Earth WOULD have spun on its axis"
"Obviously it is not gonna happen".
"Only Fools believe in miracles!"
als een vrijmetselaar dat beweert, heb je des te meer redenen om het tegenovergestelde te geloven.quote:Op maandag 25 april 2016 19:51 schreef francorex het volgende:
Vince McMahon weet hoe de wereld werkt en in mekaar zit.
(video=2.16min)
Vince McMahon is een hoge freemason, een billionair en eigenaar van de WWE ( wrestling).
Live op tv maakt hij een opvallende statement.
[..]
Maar wat is het tegenovergestelde?quote:Op maandag 25 april 2016 19:54 schreef Manke het volgende:
[..]
als een vrijmetselaar dat beweert, heb je des te meer redenen om het tegenovergestelde te geloven.
Maar ff een vraagje ?, wat houd je in deze draad terwijl het je klaarblijkelijk frustreerd ? echtquote:Sowieso... zo'n blaaskaak aanhalen inzake een wetenschappelijk vraagstuk. Dan spoor je echt niet.
En dan een youtube filmpje van een youtube filmpje, zodat iemand je even kan uitleggen wat hij bedoelt.![]()
![]()
Dit is mogelijk nog triester dan de ISS rapper.
PS: ten overvloede, francorex lijkt een buitengewoon groot fan van in het bijzonder Amerikaanse gekte.
Je hebt gelijk, ik ga dit topic daarom ook verlaten. Heb op geen enkele vraag een antwoord gekregen en francorex laat evident zien dat hij niet voor zichzelf kan denken door ad nauseam YT-filmpjes te posten die zogenaamd iets uitleggen.quote:Op maandag 25 april 2016 19:40 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Uberhaupt de flat earthers serieus nemen
Wat dit over jou zegt is dat je dyslectisch bent.quote:Op maandag 25 april 2016 20:02 schreef DeMolay het volgende:
[..]
Maar ff een vraagje ?, wat houd je in deze draad terwijl het je klaarblijkelijk frustreerd ? echt![]()
Ken m al langer van het tegenhangerboard maar probeer geen verklaring van 'm af te dwingen ...jullie wel ..wat zecht dat over jullie
On the spot diagnosis.quote:
Omdat ik de vraag hoe je precies vaststelt welke vorm de aarde heeft en hoe je kunt bepalen wat de omtrek is werkelijk interessante vraagstukken vind.quote:Op maandag 25 april 2016 20:02 schreef DeMolay het volgende:
[..]
Maar ff een vraagje ?, wat houd je in deze draad terwijl het je klaarblijkelijk frustreerd ? echt![]()
Ik ook niet, maar ben wel benieuwd hoe hij aan zo'n rotsvaste overtuiging komt. En daar kan ik alleen maar achter komen door hem-netjes-vragen te stellen.quote:Op maandag 25 april 2016 20:02 schreef DeMolay het volgende:
[..]
Maar ff een vraagje ?, wat houd je in deze draad terwijl het je klaarblijkelijk frustreerd ? echt![]()
Ken m al langer van het tegenhangerboard maar probeer geen verklaring van 'm af te dwingen ...jullie wel ..wat zecht dat over jullie
precies. wist ik niet, maar het is niet verrassend.quote:Op maandag 25 april 2016 20:02 schreef francorex het volgende:
[..]
Maar wat is het tegenovergestelde?
Hij steekt de draak met de bijbel en hij steekt de draak met heliocentrisme...
Noem eens een aantal gerenommeerde wetenschappers en natuurkundigen die in een platte aarde geloven? Of zijn zij allen in dienst van de Nasa?quote:Op maandag 25 april 2016 20:02 schreef francorex het volgende:
[..]
Maar wat is het tegenovergestelde?
Hij steekt de draak met de bijbel en hij steekt de draak met heliocentrisme...
Ben ik met je eens!quote:Op maandag 25 april 2016 20:11 schreef Manke het volgende:
[..]
Vrijmetselaars doen aan luciferiaanse spiritualiteit voor succes en rijkdom.
bij de nasa zitten ze blijkbaar (toch) ook:quote:Op maandag 25 april 2016 20:02 schreef francorex het volgende:
[..]
Maar wat is het tegenovergestelde?
Hij steekt de draak met de bijbel en hij steekt de draak met heliocentrisme...
Daarom je niet vastpinnen in een bepaald denkpatroon.quote:Als zij vrijmetselaars zijn, en de flat earthers die informatie lekken ook, wat dan?
Je komt de "ruimte" niet in zonder onderdeel te zijn van "The Club"quote:bij de nasa zitten ze blijkbaar (toch) ook:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |