In 2002?quote:Op woensdag 20 april 2016 07:31 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Voor alle PVV fans:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Philomena_Bijlhout
Philomena Bijlhout
[..]
Bijlhout was van de PVV
Zie mijn correctie, hierboven.quote:
Het heeft niet veel zin om op erg op de persoon te spelen, het systeem laat het toe en je ziet dat mensen van alle partijen er misbruik van maken, alhoewel de cultuur van de partijen onderling wel wat kan verschillen. Dat linkse partijen met name in het nieuws komen is niet vreemd, daar vrijwel alle partijen in de 2e Kamer links zijn.quote:Op woensdag 20 april 2016 07:31 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Voor alle PVV fans:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Philomena_Bijlhout
Philomena Bijlhout
[..]
Bijlhout was van de LPF, min of meer de voorloper van de PVV
En de opvolger van deze Bijlhout ging er ook al gauw vandoor, (ook met wachtgeld).
Dus laten we niet alles op "links" schuiven.
Typisch die bordjes met "Fighting for us"quote:
Buitenlandse inmenging!!!11!quote:Op woensdag 20 april 2016 09:27 schreef YazooW het volgende:
Bij FOX News moeten ze wel blij zijn met dit nieuws. Helpen bij de campagne van Hillary terwijl ze centen krijgt van de Nederlandse overheid.
Is dit al opgepikt in Amerika?
Nee hoor, die is zelfs tegen TTIP, het kroonjuweel van de EU en een belangrijk hulpmiddel in de race to the bottom die D66 voorstaat.quote:Op dinsdag 19 april 2016 12:33 schreef Homey het volgende:
Steun dan Bernie Sanders, die zit qua gedachtegoed veel dichter bij D66 aan.
quote:Op vrijdag 15 april 2016 11:40 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Heb zo'n hekel aan dat kleinzielige burgermans gehut en getut over een paar euro.
Is toch al weg? Maar verandert niets aan het wachtgeld.quote:Op woensdag 20 april 2016 10:14 schreef Kaas- het volgende:
Kwestie van tijd dat ze Hachchi lozen. Ophef rond een vrijwilligertje kunnen ze niet gebruiken. Was ook vanaf het begin een dom plan.
Bij Clinton nog niet.quote:
Ah, haha. Ja, zo kan je het ook lezenquote:
Ik heb het natuurlijk niet over D66, maar over de Clinton-campagne.quote:Op woensdag 20 april 2016 10:34 schreef paddy het volgende:
[..]
Is toch al weg? Maar verandert niets aan het wachtgeld.
Dat een politicus weg wil boeit eigenlijk niet zo. Dat ze de wachtgeldregeling gebruikt? Ik ken weinig mensen die dit niet zouden gaan gebruiken wanneer ze de kans kregen (op Groningers na). Ik vind het bespreken van wachtgeld in dergelijke gevallen belangrijker. Niet zij is het probleem, maar Nederland en de mogelijkheid dat te laten gebruiken voor eigen gewin is het probleem
Dat een politicus na ontslag een wachtgeld van een jaar krijgt snap ik nog (ligt er ook nog aan hoelang je in de politiek hebt gezeten). Tijd om hun zaken op orde te krijgen is denk ik wat moeilijker, maar ik zou niet weten waarom iemand wachtgeld moet hebben wanneer je weg gaat. Zou dezelfde gevolgen moeten hebben als voor een werknemer uit de detailhandel.
3 jaar vind ik helemaal vreemd. Dat heeft niemand.
Zou het de Amerikanen interesseren dat er een Nederlands ex-lid van de Tweede Kamer in het publiek staat?quote:
Gaf acree al aan. Dat verkeerd gelezenquote:Op woensdag 20 april 2016 10:39 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik heb het natuurlijk niet over D66, maar over de Clinton-campagne.
Denk ook niet dat zij zich hier druk om maakt. Denk zelfs dat Wassila zich hier niet druk om maakt. tegen de tijd dat Nederland wat gaat veranderen zijn we 10 jaar verder, of is alleen van toepassing op nieuwe ..... Nederlandquote:Op woensdag 20 april 2016 10:45 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Zou het de Amerikanen interesseren dat er een Nederlands ex-lid van de Tweede Kamer in het publiek staat?
Iedereen mag Hillary toch aanmoedigen?
Van 1 briefje per week?quote:Op woensdag 20 april 2016 10:53 schreef Gunner het volgende:
Maar goed, ze heeft een sollicitatieplicht. Als ze daar niet aan voldoet kan het alsnog ingetrokken worden toch.
Mwa, ze wil een passend beroep binnen haar hobby omgeving. Die sollicitaties zijn zo gemaakt.quote:Op woensdag 20 april 2016 10:53 schreef Gunner het volgende:
Maar goed, ze heeft een sollicitatieplicht. Als ze daar niet aan voldoet kan het alsnog ingetrokken worden toch.
Inderdaad, een gewone werknemer heeft nergens recht op als hij zelf ontslag neemt.quote:Op woensdag 20 april 2016 10:59 schreef paddy het volgende:
[..]
Mwa, ze wil een passend beroep binnen haar hobby omgeving. Die sollicitaties zijn zo gemaakt.
Tot die tijd 72.000 per jaar is het goed vertoeven denk ik. Dan zou iedere Nederlander gewoon 1 jaar WW moeten krijgen wanneer ze zelf ontslag nemen.
Ze had met zelf opstappen dat geld nooit mogen hebben. Bijstand heeft zij uiteraard wel recht op. Tenzij ze een koopwoning/ vermogen heeft uiteraard.
En zij is niet eens belangrijk. Iedereen zou er gebruik van maken. De Nederlandse wet is een probleem in dit geval.
Dat politici een jaar wachtgeld krijgen heb ik echt geen problemen mee. Drie jaar vind ik persoonlijk nogal veel. Wat mij betreft zou iemand die zelf opstapt ook 3 maand ww mogen hebben. Heb ik ook geen problemen mee wanneer je bijvoorbeeld een jaar aangesloten bij hetzelfde bedrijf hebt gewerkt. Stap je na een maand op? Heb je pech.quote:Op woensdag 20 april 2016 11:05 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Inderdaad, een gewone werknemer heeft nergens recht op als hij zelf ontslag neemt.
Daarbij is de hele arbeidsmarkt geflexibiliseerd. De WW wordt momenteel verkort van 38 naar 24 maanden en veel jongeren krijgen niet eens een vast contract. Maar voor politici is er een ruime vergoeding, zelfs als je zelf opstapt.
Wiegel heeft best veel invloed in Den Haag. Hopelijk krijgt hij eindelijk wat voor elkaar.quote:Op woensdag 20 april 2016 10:37 schreef AchJa het volgende:
Wiegel over wachtgeld: Stop met deze grappenmakerij
VVD-prominent Hans Wiegel wil dat er een soberder wachtgeldregeling komt voor politici. Als ze zelf besluiten om zonder politieke reden op te stappen dan zouden ze niet in aanmerking moeten komen, stelt hij in De Telegraaf naar aanleiding van de kwestie rond het opgestapte Kamerlid Wassila Hachchi van D66.
De VVD-coryfee en oud-minister van Binnenlandse Zaken vindt dat de Tweede Kamer zelf met een initiatiefwetsvoorstel moet komen om de misstand aan te pakken. ,,Dat moeten we maar niet overlaten aan minister Plasterk van Binnenlandse Zaken, want die heeft het te druk met twitteren."
Hachchi stapte in januari plotseling vrijwillig op om, naar eigen zeggen, te gaan werken voor de Amerikaanse presidentskandidate Hillary Clinton. Sindsdien heeft ze recht op wachtgeld. ,,Hiervoor is de wet niet bedoeld'', vindt Wiegel. ,,We moeten stoppen met deze grappenmakerij.''
Vangnet
De VVD'er vindt het wel goed als er een vangnet is voor politici die bijvoorbeeld door de val van een kabinet ineens op straat komen te staan. Bij twijfelgevallen, bijvoorbeeld bij principiële meningsverschillen, ,,kun je een club van drie verstandige mensen in het leven roepen''. Die kunnen per keer beoordelen.
De wachtgelduitkering voor een parlementariër bedraagt in het eerste jaar 80 procent van het inkomen. Vanaf het tweede jaar is het 70 procent.
Een oud-politicus krijgt net zo lang wachtgeld als hij of zij in de politiek heeft gezeten, met een minimum van 2 jaar en een maximum van 3 jaar en 2 maanden. Hachchi zat al bijna zes jaar in de Kamer en heeft dus 'recht' op de volle mep. Voor de ex-Kamerleden geldt wel een sollicitatieplicht.
AD
Ik vind het wel sneu voor haar. Die bijstandstrekkers mogen gewoon lekker papiertjesprikken, en zij moet als tegenprestatie tussen al die mongolen met Clintonbordjes staan zwaaien.quote:Op woensdag 20 april 2016 10:53 schreef Gunner het volgende:
Maar goed, ze heeft een sollicitatieplicht. Als ze daar niet aan voldoet kan het alsnog ingetrokken worden toch.
Je moet mogen en moeten even omdraaien en dan klopt hetquote:Op woensdag 20 april 2016 12:43 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik vind het wel sneu voor haar. Die bijstandstrekkers mogen gewoon lekker papiertjesprikken, en zij moet als tegenprestatie tussen al die mongolen met Clintonbordjes staan zwaaien.
Misschien is ze wel sexueel misbruikt door pechtholdquote:Op woensdag 20 april 2016 13:06 schreef DrParsifal het volgende:
Misschien kijk ik te veel tv etc, maar dit vertrek van iemand die al zes jaar in de kamer zit, voor een zeer vage reden, doet me denken aan al die series en films waar politici opstappen omdat ze op een of andere manier bedreigd worden (wat was dat met een aanval van die hond) of chantabel blijken. Of inderdaad een groot meningsverschil in de fractie wat voor de partij niet al te gunstig is.
Het is het zoveelste shitgeval met kandidaten uit Dubbelpaspoortië of anderszins niet geboren Nederlands.quote:Op woensdag 20 april 2016 15:11 schreef Cracka-ass het volgende:
Die afscheidsbrief doet me nog steeds huilen van plezier. Binnengehaald om excuuspunten te verdienen voor de partij maar blijkt een bermbom.
Het gaat verrassend vaak mis idd.quote:Op woensdag 20 april 2016 15:40 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Het is het zoveelste shitgeval met kandidaten uit Dubbelpaspoortië of anderszins niet geboren Nederlands.
Ayaan Hirschi hoort daar ook onder.
Deze mensen hebben niks met Nederland. Gewoon een springplank voor een internationale carriere. Of gewoon Wachtgeld (Tofik Dibi) of net doen of je kanker hebt.
Het systeem laat het toe, dan krijg je een soort magneetwerking op dit soort opportunistische allochtonen waarvan hun hart eigenlijk elders ligt. Ik snap sowieso niet dat de PvdA maar liefst 2 nationalistische Turken (kuzu en ozturk) op de lijst hadden, terwijl het totale Turkse electoraat misschien maar goed is voor 1 zetel (ervan uitgaand dat sommige Turken ook stemmen op Turken die bij GL of de SP op de lijst staan). Zelfde geldt voor Marokkanen. Er zitten disproportioneel veel anti-loyale allochtonen in de 2e Kamer t.o.v de bevolkingssamenstelling. Wat betreft loyaliteit klopt het dan wel weer, de meeste 3e generatie allochtonen zijn bevangen door een rare heimwee nationalisme naar het land van hun voorouders.quote:
Met welke Tweede Kamerleden is het de afgelopen jaren allemaal misgegaan dan? Ik geloof voornamelijk roomblanke PVV'ers.quote:Op woensdag 20 april 2016 15:40 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Het is het zoveelste shitgeval met kandidaten uit Dubbelpaspoortië of anderszins niet geboren Nederlands.
Ayaan Hirschi hoort daar ook onder.
Deze mensen hebben niks met Nederland. Gewoon een springplank voor een internationale carriere. Of gewoon Wachtgeld (Tofik Dibi) of net doen of je kanker hebt.
"Anti-loyale allochtonen."quote:Op woensdag 20 april 2016 16:04 schreef Homey het volgende:
[..]
Het systeem laat het toe, dan krijg je een soort magneetwerking op dit soort opportunistische allochtonen waarvan hun hart eigenlijk elders ligt. Ik snap sowieso niet dat de PvdA maar liefst 2 nationalistische Turken (kuzu en ozturk) op de lijst hadden, terwijl het totale Turkse electoraat misschien maar goed is voor 1 zetel (ervan uitgaand dat sommige Turken ook stemmen op Turken die bij GL of de SP op de lijst staan). Zelfde geldt voor Marokkanen. Er zitten disproportioneel veel anti-loyale allochtonen in de 2e Kamer t.o.v de bevolkingssamenstelling. Wat betreft loyaliteit klopt het dan wel weer, de meeste 3e generatie allochtonen zijn bevangen door een rare heimwee nationalisme naar het land van hun voorouders.
De springplankkamerleden zijn doorgaans VVD-ers en CDA-ers van de gestampte pot. Voor de grootste wachtgeldtijgers moet je waarschijnlijk bij de LPF en de PVV zijn.quote:Op woensdag 20 april 2016 15:40 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Het is het zoveelste shitgeval met kandidaten uit Dubbelpaspoortië of anderszins niet geboren Nederlands.
Ayaan Hirschi hoort daar ook onder.
Deze mensen hebben niks met Nederland. Gewoon een springplank voor een internationale carriere. Of gewoon Wachtgeld (Tofik Dibi) of net doen of je kanker hebt.
Ik ben echt zo benieuwd hoe het precies gegaan isquote:Op woensdag 20 april 2016 16:35 schreef ExTec het volgende:
Ik vind de dame in kwestie wel hilarisch zielig.
Wat denkt ze: in politiek den haag gaan alle deuren open, want troetelallochtoon en vrouw, in de U S of A werkt dat ook zo?
Sta je dan als volstrekt niets betekend ex-kamerlid folders uit te delen en het klapvee uit te hangen.
En heel zielig nog steeds volharden in de illusie dat er aan het einde van de campagne wel een betaalde functie in het verschiet ligt?
Nee, ze mag moven als de tijd die je als toerist daar mag verblijven is verstreken.
Mwah, ik kan me voorstellen dat een fulltime dommekracht wel handig kan zijn.quote:Op woensdag 20 april 2016 16:47 schreef SeLang het volgende:
Het verbaast me dat ze daar überhaupt wordt getolereerd, want ze heeft toch helemaal niets te bieden? Of zou ze daarvoor betalen met haar wachtgeld?
En helemaal als ze de politiek in gaan. Hoe kan je loyaal zijn aan het land en het tegelijk willen veranderen? En als je het niet wil veranderen, waarom ga je dan de politiek in?quote:Op woensdag 20 april 2016 16:12 schreef Kaas- het volgende:
[..]
"Anti-loyale allochtonen."
Die term heeft ook gewoon niet eens een betekenis in de Nederlandse taal.
De landquote:Op woensdag 20 april 2016 18:09 schreef Harmankardon het volgende:
Hoe kun je aan je sollicitatieplicht voldoen aan de andere kant van de oceaan zonder een verblijfsvergunning in de land? Lijkt me behoorlijk ingewikkeld op het ongeloofwaardige af.
Ze kan zich full-time inzetten op vrijwillige basis, dat zien ze graag natuurlijk. Waar niet trouwens. Verder is Hachchi waarschijnlijk wel handig in jezelf ergens naar binnen lullen, maar als niet-Amerikaan kan je niet zomaar een betaalde baan scoren. Dan moet je toch echt wat kunnen of een enorme zak geld inbrengen maar daarvoor is het wachtgeld ook wat te summier. NYC is een dure stad.quote:Op woensdag 20 april 2016 16:47 schreef SeLang het volgende:
Het verbaast me dat ze daar überhaupt wordt getolereerd, want ze heeft toch helemaal niets te bieden? Of zou ze daarvoor betalen met haar wachtgeld?
Een instabiele buitenlandse moslim zonder groene kaart die om onduidelijke redenen naar de VS komt en dan op een podium komt te staan vlak achter de waarschijnlijk toekomstige president van de VS (zie foto)? Ja daar verbaas ik me over. Ik weet niet hoe goed ze mensen screenen maar zien ze dat niet als een veiligheidsrisico? Neem je zo'n risico voor iemand die niet meer kan bieden dan alleen een bord omhoog houden?quote:Op woensdag 20 april 2016 19:38 schreef Homey het volgende:
[..]
Ze kan zich full-time inzetten op vrijwillige basis, dat zien ze graag natuurlijk. Waar niet trouwens. Verder is Hachchi waarschijnlijk wel handig in jezelf ergens naar binnen lullen, maar als niet-Amerikaan kan je niet zomaar een betaalde baan scoren. Dan moet je toch echt wat kunnen of een enorme zak geld inbrengen maar daarvoor is het wachtgeld ook wat te summier. NYC is een dure stad.
Ik denk dat je overdrijft. Ze is in hun ogen een leuke jongedame met een vlotte babbel die zich graag inzet voor hun idealen, dus waarom zou ze niet op het bordes staan? Er staan zoveel vrijwilligers achter Clinton. Of ze wel of geen moslim is weten ze niet eens, is Hachchi dan zo'n praktiserende moslima? Overigens, Amerika is een land van immigranten, de sfeer t.o.v. Marokkanen is heel anders dan in Nederland en bovendien moet je daar je eigen broek ophouden.quote:Op woensdag 20 april 2016 20:36 schreef SeLang het volgende:
[..]
Een instabiele buitenlandse moslim zonder groene kaart die om onduidelijke redenen naar de VS komt en dan op een podium komt te staan vlak achter de waarschijnlijk toekomstige president van de VS (zie foto)? Ja daar verbaas ik me over. Ik weet niet hoe goed ze mensen screenen maar zien ze dat niet als een veiligheidsrisico? Neem je zo'n risico voor iemand die niet meer kan bieden dan alleen een bord omhoog houden?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |